Россия стоит на пороге революционных изменений!
Ага! - воскликнет измождённый реформаторским зудом рассерженный либерал - я же предупреждал: волна народного гнева уже у стен Кремля и вот-вот сметёт эту продажную власть, разворовывающую национальные богатства (имеются ввиду богатства России, являющиеся, естественно, по его высоколобому мнению, достоянием всего человечества).


Однако предупреждаю - вся высоколобая правота заканчивается на междометии «ага», а далее всё идёт с точностью до наоборот. Причём, идёт революционно и с не менее революционной точностью. Доказать это, вопреки заявлениям различных экспертов и прочих уполномоченных на экспертное мнение деятелей, не сложно, и даже в некоторой степени до азартности почётно. Есть только один нюанс – воспринимать информацию, касаемую реальных процессов, происходящих в России, необходимо абсолютно беспристрастно, несмотря на часто преобладающий негативный фон, провоцирующий настроения, типа «всёпропало», «поравалить» и «просралиполимеры».
Итак, необходимо отметить, что в результате реформ за последние 20 лет экономика России оказалась достаточно жёстко увязана с мировой экономикой, что ни плохо, ни хорошо. С одной стороны, обвал внешних рынков сбыта, что имеет место сейчас, крайне проблематичен для нашей экспортноориентированной экономики, с другой стороны, сужение внешних рынков сбыта неизбежно ведёт к поиску путей диверсификации и, самое главное, к принятию мер к увеличению внутреннего спроса. Или, например, введение политико-экономических санкций против нашей страны приводит к принятию ответных мер, которые на поверку оказываются гораздо более эффективным оружием и также могут привести к быстрому восстановлению внутреннего производства, в частности, в сельском хозяйстве. И так далее.
В этой схеме для нас самым интересным аспектом является возможность увеличения внутреннего спроса и подъёма внутреннего производства, что на самом деле означает подъём внутренней экономики, причём независимо от мировых проблем. Эта возможность слабо связана с биржевым рынком товаров и финансовых услуг, а может иметь под собой только реальный подъём производства и только реальных товаров, которые можно также реально потрогать руками.
Так что же происходит в России в реальной экономике, а не в офисах внутри МКАД, фондовых рынках ММВБ и прочих финансовых площадках Лондона, Гон-Конга, Нью-Йорка и других?
Для иллюстрации происходящего привожу данные о новых заводах, цехах и других производственных объектах, запущенных в России за период ноябрь-декабрь 2012 года, за 2013 год и с января по сентябрь 2014 года, из которых явствует, что за этот период запущено минимум 423 новых объекта с суммарными инвестициями порядка 2 трлн. рублей. Причём, львиную долю инвестиций предоставили внутренние инвесторы, однако, что немаловажно, не остались в стороне и иностранные структуры, продолжающие активно вкладывать в российские объекты. В списке присутствуют исключительно гражданские объекты, хотя могут быть и производства двойного назначения. Чтобы было понятно - все введённые в строй объекты построены по самым современным технологиям и стандартам, в чём легко убедиться, пройдя по ссылкам в перечне. Таким образом, за период в 638 дней в России построено 423 новых производства, что равнозначно введению в строй одного объекта каждые 1,5 дня! И это только те объекты, которые попали в общедоступные ленты новостей, что может дополнительно дать сотни более мелких частных предприятий, не очень заметных на общем фоне. Например, согласно моего перечня, взятого лишь с сайта "Сделано у нас", в июле 2014 года запущено 24 объекта, в которые инвестировано более 60 млрд. руб., а согласно ресурса "Модернизация России" таких объектов в июле 35 на общую сумму инвестиций 61,9 млрд. руб., причём часть объектов есть только в одном списке, либо в одном, либо в другом. Опять же подчёркиваю, что намеренно отстраняюсь от колоссальных инвестиций в оборонный сектор, со строительством гигантских стапелей, ультрасовременных авиапроизводств, новых заводов бронетехники и объектов военной электроники.
Тем не менее - кто-то может сказать, что для такой страны, как Россия всё равно этого совершенно недостаточно и будет даже во многом абсолютно прав. Но тогда какая альтернатива? «Хочу всё и сразу»? К сожалению, так не бывает – разрушить дом направленным взрывом можно за несколько секунд, а на возведение нового здания уходят годы.
В общем, отставляем либеральные слюни в сторону и переходим к следующему вопросу: почему внушительный список новейших производств практически незаметен на просторах России и не даёт такого же внушительного эффекта?
На первую часть вопроса ответ очевиден: Россия имеет такую гигантскую территорию, что даже самый крупный завод всегда будет выглядеть пылинкой на фоне бесконечных горизонтов полей, гор и лесов. На вторую часть вопроса ответов несколько и практически все они содержатся в программных статьях академика С.Глазьева, из которых, за фасадом глубокой академической мысли, следует несколько простых и очевидных выводов:
1. ЦБ РФ находится в жёстких рамках навязанной ему функции «большого валютообменника» и по российскому законодательству не отвечает за экономический рост в стране. В результате наш Центральный Банк лишён права самостоятельной эмиссии, что лишает экономику длинных и дешёвых кредитов, заставляя коммерческие банки кредитоваться за рубежом по повышенным ставкам.
2. «Бюджетное правило» также не позволяет вкладывать излишки экспортной выручки в российскую экономику, а заставляет Правительство финансировать западные страны через покупку низкодоходных гособлигаций.
3. Спрос на товары является не абстрактным академическим понятием, а реальным средством оживления экономики со стороны покупателей, как граждан, так и многочисленных юридических лиц. Отсутствие средств, обеспечивающих спрос, является серьёзным тормозом экономики.
4. Российская экономика из-за дефицита денежных средств крайне недофинансирована, чем и обеспечивается высокая инфляция в стране. В ситуации, когда деньги выступают в качестве товара, причём в ограниченном предложении, высокий спрос на них вызывает удорожание и рост кредитных ставок. Данное утверждение, кстати, противоречит классической рыночной теории, утверждающей, что инфляция всегда обусловлена преобладанием денежной массы над товарной.
Таким образом, налицо «гордиев узел» финансовых проблем, развязать который возможно только при принятии соответствующих законов по финансовому регулированию, позволяющих вздохнуть полной грудью и начать возрождать Россию.
Если не отменить «бюджетное правило» и не наделить ЦБ РФ реальной ответственностью за экономический рост, то огромное количество новых заводов можно забыть и не обращать на них внимания, дабы не иметь расстройства пищеварения со всеми сопутствующими психопаталогиями.
Во всяком случае, сегодня бизнес России доказывает, что его ожидания идут вопреки мировым тенденциям и жёстким внутренним обстоятельствам, и обязанность высшего руководства страны – оправдать эти ожидания. Многое уже делается, пусть и в небольших объёмах, но ЦБ начал прямое кредитование некоторых проектов, начал создаваться независимый процессинговый центр, государство начало активно финансировать инфраструктурные отрасли (пока в основном госструктуры) - дороги, аэропорты и т.д. При всех сложностях, момент принятия ключевых финансово-экономических решений уже настойчиво стучится в дверь.
Я с глубочайшими переживаниями отношусь к событиям на Украине, особенно к известиям о гибели мирных жителей, но не могу не признать: Украина значительно приблизила революцию в России. Только не ту революцию, о которой вот уже 15 лет мечтают измученные рассерженные граждане либерального разлива, а революцию экономического роста, независимо от происходящих в мире рецессиях, дефолтах и преддефолтах.

Как только в США началась Великая депрессия, в СССР стартовала невиданная по масштабам индустриализация

Великий экономический кризис, разразившийся в октябре 1929 года, стал одним из самых значимых исторических феноменов, определившим экономическое и историческое развитие мира не только в 20-м веке, но и в дальнейшем.

Сам кризис начался на нью-йоркской фондовой бирже, когда за несколько дней обрушились цены на большинство акций ведущих промышленных и финансовых учреждений США. И почему-то до сих пор никто не смог дать внятного объяснения тому, что одна из самых мощных экономических систем мира рухнула за считанные дни, потащив в пучину кризиса все капиталистические страны мира.

А ведь был человек, который еще за два года до этого кризиса предупреждал мир о его неизбежности. И этим человеком был Иосиф Сталин – Генеральный секретарь Всесоюзной коммунистической партии большевиков.

Партийные документы съездов большевиков зачастую читать скучно и нудно, так как они пресыщены пафосом и пустой риторикой. Из всех съездов правящей партии в СССР наиболее известны Десятый и Двадцатые съезды – на первом была принята программа Новой экономической политики (НЕП), на втором был «разоблачен культ личности». Но не менее важным и даже более значимым для всемирной истории стал ХV съезд ВКП(б).

Именно на этом съезде 3 декабря 1927 года товарищ Сталин произнес «пророческую» фразу: «Стабилизация капитализма становится все более и более гнилой, неустойчивой». Но это было не единственным знаковым событием на том съезде – достаточно только сказать, что именно на ХV съезде ВКП(б) была принята программа индустриализации СССР и, что немаловажно, официально был отменен «сухой закон», введенный еще царским указом при начале Первой мировой войны в 1914 году. Еще этот партийный форум известен тем, что на нем был провозглашен окончательный отказ от Новой экономической политики и вводилось пятилетнее планирование экономики Советского Союза.

Подозревать Иосифа Виссарионовича в глубоком знании экономики нет никаких оснований. Ни образование, ни опыт государственной деятельности не дал ему пророческого понимания процессов, которые идут в мире свободной экономики. Да и результаты экономической деятельности СССР за предыдущие годы перед ХV съездом ВКП(б) не дают представления о каком либо экономическом успехе. Достаточно только сказать, что в 1924-1927 годах отрицательный баланс внешнеэкономической деятельности «пролетарского» государства составил 300 млн. руб., и это при том, что экспорт за эти годы не превысил 2 млрд. руб. Но самое интересное, что главной статьей экспорта СССР в эти годы была пушнина – более 17%.

И вот в такой экономической ситуации товарищ Сталин уверено пророчит гибель капитализма. И точно – как только в экономике западных стран в 1929 году разразился Великий экономический и промышленный кризис, в стране победившего социализма началась невиданных темпов индустриализация.

depression2

Первенцем индустриализации стал ДнепроГЭС, потом пошли гиганты индустрии один за другим – Горьковский автозавод, Харьковский и Сталинградский тракторные заводы, Магнитогорский металлургический комбинат. В Донбассе начали строиться сразу около двадцати шахт. Скоростными темпами развивалось железнодорожное хозяйство. А для всего этого нужен был металл.

Только вот необъяснимо – чтобы построить лишь одну Магнитку, необходимо было иметь не менее мощный металлургический завод, который обеспечивал бы ударное строительство гиганта пятилетки. А еще параллельно строились тракторные, автомобильные, паровозные заводы, шахты.

Разгадку такому феномену найти легко, достаточно только вспомнить, что Харьковский и Сталинградский тракторные заводы свое производство начали с выпуска лицензионных американских тракторов «Фордзон», а Горьковский автомобильный – лицензионные «форды» под марками ГАЗ-АА (грузовой) и ГАЗ-А (легковой). Но чтобы выпускать лицензионную технику необходимо иметь соответствующее оборудование, которого в СССР просто не было. И это оборудование, как и сами лицензии на производство, нужно было купить. И платить за все вовсе не рублями. Тем не менее, страна, в которой пушнина была основной статьей экспорта в короткий срок сумела закупить, прежде всего в США, оборудования и технологий на многие миллиарды долларов.

Советская историография этот феномен объясняла просто: дескать, «были мобилизованы все внутренние ресурсы страны», были проведены принудительные размещения облигаций среди населения, да и отмена «сухого закона» значительно пополнили госбюджет. В постсоветский период появились дополнительные версии – в первую очередь, коллективизация, позволившая установить государственную монополию на хлеб, который был направлен на экспорт, за счет чего была обеспечена значительная часть импорта для программы индустриализации; во-вторых, так называемая «Операция «Эрмитаж», в рамках которой за границу было вывезено огромное количество художественных ценностей.

Про «Операцию «Эрмитаж» будет сказано чуть ниже, но сначала про коллективизацию и экспорт зерна из СССР. Во времена Советского Союза одним из запоминающихся пропагандистских аргументов, доказывающих слабость капиталистической системы, был документальный фильм о трагедии фермерского хозяйства в США во времена Великого экономического кризиса. В фильме показывалось, как фермеры из-за обвала экономики выливают молоко на землю, а зерно сжигают в топке, так как выгодно продать продукцию сельского хозяйства в то время в США на внутреннем рынке стало действительно невозможным. Тогда, в 1929-1933 годах разорились сотни тысяч американских фермерских хозяйств. Этот процесс перекинулся и на Европу. Потому говорить о каких-то значимых объемах экспорта зерна из СССР в страны Европы, а тем более в США, вообще не приходится. Даже по демпинговым ценам – зерно можно было покупать практически даром. Более того, коллективизация не только разрушила сельскохозяйственный уклад, но и привела к резкому снижению производительности труда, что отразилось на урожайности и прочим негативным последствиям.

«Операция «Эрмитаж», начавшаяся в конце 1927 года, хоть и проводилась практически полулегально, получила в странах Запада стремительный резонанс. Такого количества художественных ценностей, – картин, ювелирных изделий, скульптур, книг, оружия, – на международном рынке никогда не было. В первую очередь были серьезно опустошены коллекции «Эрмитажа» и Гохрана. Но стоит учесть, что рынок художественных ценностей на Западе в то время находился в абсолютно депрессивном состоянии, а интервенция из СССР вообще обвалила стоимость всех раритетов. Достаточно только процитировать записку Внешторга в адрес «Эрмитажа» с просьбой выделить для продажи за рубежом «250 картин стоимостью не ниже в среднем 5 тысяч рублей каждая (фламандской, голландской, французской и итальянской школ)». То есть, мировые раритеты оценивались весьма скромно.

А всего через год после начала продажи исторических и художественных ценностей руководство СССР пришло к выводу, что поступления в казну от этой деятельности неоправданно низки. Потому было принято решение о резком увеличении объемов вывоза на продажу музейных ценностей по демпинговым ценам. Товарищ Сталин не мелочился, так как очевидно не сомневался в крушении капиталистической системы, а, следовательно, и в возращении всех ценностей в Советский Союз. Однако и тут рыночная экономика сыграла злую шутку с большевиками – кризис 1929 года полностью обрушил рынок художественных ценностей. И уже в 1930 году Совнарком СССР пришел к выводу о нецелесообразности такой деятельности.

Кроме прочего, в начале 1930 года у Советского Союза четко обозначился валютный кризис, так как обязательства по платежам иностранным фирмам достигли критического размера. Тогда и было принято решение о продаже золота из золотого запаса страны на сумму в 50 млн. руб. Но и тут рынок отреагировал адекватно, обвалив цену на драгоценный металл. Тем не менее, индустриализация продолжалась невиданными темпами, наращивая объемы строительства.

И вот тут надо понять, за счет каких резервов происходила индустриализация Советского Союза. Далеко не всем известен факт, что подготовка к промышленному рывку СССР началась еще до ХV съезда ВКП(б), но в том же 1927 году. Летом того года советские торговые представители начали в США переговоры с фирмами «СКФ», «Форд», «Дженерал моторс», «Джон Дир», «Катерпиллер», «Виккерс» и другими о поставке в СССР оборудования и технологий. Впоследствии эти американские фирмы внесли решающий вклад в укрепление промышленной и оборонной мощи Советского Союза.

Но ведь, чтобы начать переговоры с акулами капитализма, советского руководство должно было четко представлять источники финансирования задуманного грандиозного плана. А на момент лета 1927 года экономическое положение СССР было таково, что мечтать о том, что экспорт пушнины позволит решить программу индустриализации, вовсе не приходилось. Кстати, на некие иностранные инвестиции тоже никакой надежды не было, ибо нужно быть капиталистическим альтруистом, чтобы вкладывать деньги в социалистическую экономику.

И вот, начиная с 1929 года, происходит нечто, что смело можно назвать советским экономическим чудом. СССР начинает закупать за рубежом, прежде всего в США, материалы, оборудование и технологии в огромных объемах. Покупалось буквально все: нефтепродукты, прокат черных и цветных металлов, руда, экскаваторы, тракторы, комбайны, краны, станки, прессы… Ветераны могут подтвердить, что на всех больших стройках индустриализации даже тачки были с клеймом американской фирмы «Стерлинг».

И что самое интересное, в большинстве сделок с американскими и европейскими фирмами советские торговые представители рассчитывались наличными долларами. И объемы закупок ежегодно превышали $2 млрд.

Источник: http://www.pravda-tv.ru/2014/03/27/46030