Девушка ложно обвинила таксиста в изнасиловании
Мужику повезло, что у него была видеозапись, подтверждающее его невиновность.
Мужику повезло, что у него была видеозапись, подтверждающее его невиновность.
Вкратце суть: жил-был 17летний парень, никого не трогал, учился, гулял с друзьями. И вот сидел он как-то с друзьями в гараже, когда к ним подошла 12летняя девчонка в состоянии алкогольного опьянения, после небольшой беседы она отошла с его другом в сторону, и вступила с ним в интимную связь. Парнишка всё видел, но не помешал. Год спустя мама девочки подала заявление об изнасиловании, причём на обоих парней. Самое интересное, что в руках журналистов оказалась переписка, где говорится что девочка оговорила парней, но мама давит свою линию. Причём показания девочки - единственное доказательство. Итого, оба парня сели.
P.S. Интересно, а сколько ещё людей вот так заехали на казённые харчи?
Уважаемые пикабушные юристы, в обсуждениях к этому посту, да и многим другим аналогичным, всегда возникают вот такие комментарии:
Наверное, особенно после прецедента с некой Шурыгиной.
Подскажите, как возможно доказать в дальнейшем, что согласие было получено ?
Скрытая диктофонная запись будет принята в суде как доказательство ?
Я раньше слышал, что если не предупредить о записи, то это незаконно и к рассмотрению судом не принимается.
Пикабушник @Piligrim18 высказал такую мысль:
Подскажите, где правда и какие всё же есть варианты ?
upd: есть прямой ответ на заданный мной вопрос
Потерпевшая пишет заявления в правоохранительные органы с просьбой признать невиновным своего «насильника»
Жителя Челябинска посадили на 15 лет по ложному обвинению в изнасиловании», «Против себя: челябинка, оговорившая мужчину в изнасиловании, обратилась с заявлением в областной суд»… Уже на протяжении нескольких лет российские СМИ пестрят такими «кричащими» заголовками, печатают документы и устные признания. Пожалуй, уже набралось столько журналистского материала, что по объему он посоперничает и с самими томами уголовного дела. Но дело это не меняет: 41-летний Евгений Торопов уже 3,5 года «мотает срок» по статьям за изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Осужден на 15 лет колонии строго режима. Отбывает наказание в ИК-6 Копейска.
Оговорила мужика и сдалась
Друзья, родители, супруга Евгения (в семье двое детей) уже три с лишним года добиваются справедливости. И для этого есть все основания. Потерпевшая — Ольга Швецова, уже написала шесть заявлений в прокуратуру Челябинской области и в Следственный комитет с просьбой пересмотреть и отменить приговор Торопову, поскольку никакого изнасилования не было. А на следствии и на суде она давала ложные показания, и просто напросто оговорила мужика. В одном из своих заявлений, которые в числе других документов имеются в распоряжении редакции, Швецова так и пишет: «На самом деле я встречалась с Тороповым всего один раз по собственной воле, и добровольно вступила с ним в интимные отношения. Какого-либо принуждения с его стороны не было, как и не было насилия и угроз с его стороны… о том, что меня «изнасиловали», я своему отцу ничего не говорила. Только позже отец узнал, что я проходила по уголовному делу об изнасиловании как потерпевшая». К слову, позже отец почему-то проходил по делу как свидетель…
Коротко из истории. Все случилось в 2014 году. Торопов и Швецова, как следует из материалов дела, познакомились и начали переписываться в Интернете. На тот момент девушке было 15 лет, а в сети она объявила себя 18-летней. Позже случилось то самое «изнасилование». Правда, девушка написала заявление в полицию почти через год (!). Да, и еще и путалась в показаниях — не могла точно вспомнить, когда точно все произошло. То ли «в конце лета, то ли в начале осени 2015 года, когда именно, я точно не помню»? А позже в еще одном из своих заявлений написала, что «ложные показания я дала под уговорами сотрудников полиции и следователей, которые говорили, что Торопова нужно посадить, и просто подписать нужные документы… На тот момент я не осознавала всю серьезность ситуации и не понимала последствий своих действий». Одним словом, Швецова согласилась тогда давать показания о насильственных действиях…
Контакт по доброй воле
Всю серьезность Торопов понял, когда просто пришел на беседу со следователем. Без адвоката, без каких-либо опасений. На него просто надели наручники и «упекли» в СИЗО, где он провел почти два года. Следствие длилось примерно год, суд — полгода.
Уже после того, как Торопов был признан виновным, в декабре 2017 года в программе «Прямой эфир» на телеканале «Россия-1» Швецова на всю страну заявила, что она оговорила Евгения и дала ложные показания. Рассказала, что «во время встречи с ним у нас произошел сексуальный контакт, который был по моей доброй воле, я понимала, что совершила дурной поступок». Тогда 18-летняя Ольга Швецова уже была беременна от своего сожителя.
Виноватая я!
И это несмотря на то, что Швецова, как мы уже сказали, несколько раз «сдавалась» полиции, приходя туда с повинной и раскаиваясь в содеянном.
Суд признал вину Ольги и назначил ей наказание по статье 306 УК РФ — по факту оговора другого лица в изнасиловании. Швецовой назначили штраф 10 тысяч рублей. Каким бы ни было наказание, любой адвокат скажет, что правоохранительные органы признали факт лжесвидетельствования, а значит, необходимо элементарно пересмотреть приговор осужденному. Однако Евгений Торопов, как сидел в колонии, так и продолжает сидеть. Парадокс!
Получается, следователи и прокуроры отказываются принимать заявление о явке с повинной и заводить новое уголовное дело, ставить под сомнение все улики, доказательства, показания?
Кстати, к Швецовой, равно, как и в колонию к Евгению Торопову приезжали общественники. Ольга еще раз принародно каялась в содеянном и требовала провести объективную проверку. Общественники также признали — дело необходимо пересмотреть. «Тщательное» расследование, судя по всему, просто трещит по швам.
Родные Торопова говорят, что будут добиваться правды и идти до конца. При этом не скрывают своего опасения, — не начнутся ли еще какие-то преследования и в отношении их самих и в отношении сына и мужа… Родные вместе с адвокатами направляли жалобы и заявления в федеральные правоохранительные органы, передавали свои претензии Генеральному прокурору. Обоснованность этих претензий признавали, но дело отправлялось на доработку в местные силовые структуры. На этом все и «стопорилось». Более того, в распоряжении редакции имеется обращение в Государственные органы власти, подписанные сотней человек. Люди защищают человека, понимают, что он находится в колонии по «надутому» делу.
Документов, показывающих невиновность осужденного, целая пачка. Есть даже такой, где осужденному предлагается лично прийти в прокуратуру. Правда, как это сделать, находясь в колонии, не говорится.
27-летнюю Джемму Бил осудили за подачу ложных показаний в суд: в период с 2010 по 2013 годы она обвинила 15 парней в изнасиловании. Некоторых из них осудили, максимальный выданный срок оказался равным 7 годам. На разбирательства у полиции ушло 6400 часов, что обошлось налогоплательщикам во внушительные 250 000 фунтов стерлингов.
Новость особо не примечательная, если бы не 2 нюанса:
1) после поданных апелляций и повторных разбирательств было доказано, что ее показания - ложные, и ей самой дали 10 лет срока
2) просто посмотрите на ее фото под катом (надеюсь, вы не беременны, не сидите за трапезой, и в целом вы взрослый уравновешенный человек)
19-летняя девушка принесла заявление в Челябинский областной суд. В нем она просит отменить приговор в отношении южноуральца, осужденного на 15 лет, за ее изнасилование.
«В течение непродолжительного времени четыре года назад я общалась по интернету с мужчиной. Во время встречи с ним у нас произошел сексуальный контакт, который был по моей доброй воле. Я понимала, что совершила дурной поступок. Мне было совестно перед бабушкой, которая воспитывала меня в одиночку», — пишет в заявлении челябинка.
Ранее девушка уже предпринимала решительные действия. Она якобы написала 6 явок с повинной и, будучи уже беременной от другого парня, попала на федеральный канал в ток-шоу, где призналась в содеянном на всю страну.
Однако ни для осужденного, ни для его «жертвы» ничего не изменилось. Приговор так и не отменили. Сейчас девушка надеется на то, что судебные заседатели вынесут правильное решение, — рассказали в Общественной наблюдательной комиссии региона.
---«Сейчас, когда я в совершеннолетнем возрасте, мне почти 20 лет, у меня есть семья и маленький ребенок, я отдаю отчет своим действиям. Мне известно, что я могу понести наказание за оговор человека, за заведомо ложный донос по изнасилованию. Готова нести ответственность за свой поступок», — заявляет челябинка.
Напомним, ранее бывшего юриста крупной компании осудили на 15 лет за изнасилование несовершеннолетней. И сам мужчина, и потерпевшая уверяют, что этого преступления он не совершал, однако дело не пересматривают. В настоящий момент бывший юрист отбывает наказание в копейской колонии №6, где сидят «первоходки». В заключении ему осталось провести ещё 13 лет, на момент освобождения мужчине будет 55.
Оригинал :https://31tv.ru/novosti/gotova-nesti-otvetstvennost-v-chelja...
Модель Анна Лисовская когда-то заявила об изнасиловании экс-бойфрендом, сыном бизнесмена Александра Шарыго. Сейчас девушка уже 5 месяцев находится в СИЗО. Ее обвиняют в совращении несовершеннолетней сестры насильника. Сегодня в зале суда на продлении меры пресечения она впервые рассказала о своем задержании.
Кстати, сам Шарыго уже давно на свободе, после года проведенного в СИЗО.
Обуховский районный суд Киевской области оправдал мужчину, обвинявшегося в изнасиловании полицейского в Василькове.
Инцидент произошел 15 ноября 2017 года. Тогда журналист Владимир Бойко, ссылаясь на суточные сводки полиции, сообщил в Facebook об изнасиловании двумя неизвестными мужчинами 24-летнего полицейского. Милиционер 1993 года рождения, чье имя не называлось, обратился в Васильковское отделение полиции. Он сообщил, что двое неизвестных напали на него и «удовлетворили свою половую страсть неестественным способом». Пострадавший оказался сотрудником полиции ГСО.
Журналист сообщал, что потерпевший познакомился в супермаркете с двумя мужчинами, которые предложили ему выпить с ними. Он согласился, но во время распития алкогольных напитков у них возник конфликт, в ходе которого милиционера избили и изнасиловали.
По словам инсайдера издания, суд установил, что заявитель был гомосексуалистом, а половой акт происходил по взаимному согласию.
Полученная Фемидой в ходе следствия информация стала основанием для оправдательного приговора.