«Североатлантический альянс прекращает сотрудничество с Российской Федерацией, укрепляет коллективную оборону для защиты всех членов НАТО, и принял решение увеличить уровень поддержки и сотрудничества с Украиной», — заявил генеральный секретарь альянса Андерс фог Расмуссен в беседе со спикером Верховной рады Украины Александром Турчиновым.
Очень интересное заявление. Пробирает на глубокий анализ ситуации, но - светить инсайды дороже. И не положено.
Источник Геннадий Тимченко заявил о готовности передать все активы государству
МОСКВА, 4 августа. /ИТАР-ТАСС/. Основной владелец Volga Group Геннадий Тимченко готов передать государству все активы, входящие в его инвестиционную группу. "О себе могу сказать четко и определенно: если понадобится, завтра же передам все государству. Или на благотворительность. Лишь бы пошло на пользу", - подчеркнул он. "Мы с женой много раз обсуждали тему. Лично нам миллиарды не нужны", - заключил предприниматель.
Активы Тимченко
В структуру активов Тимченко входит газовый концерн "НОВАТЭК" (доля Тимченко - 23%), 30% акций угледобывающей компании "Колмар", "Трансойл" (80%) - крупнейший российский частный железнодорожный оператор, занимающийся нефтеперевозками, "Сахатранс", строящий перевалочный комплекс в порту Ванино.
В портфеле также 32,3% акций газо-и нефтеперерабатывающей компании "Сибур", более 60% акций "Стройтрансгаза", 12,5% акций страховой группы "Согаз", 49,1% акций германского страховщика Sovag, 7,8% акций банка "Россия", "Акваника" - производитель одноименной питьевой воды и напитков под брендом "Министерство газировки", 50% Hartwall Arena в Хельсинки.
В 2014 году Геннадий Тимченко продал свои доли в компаниях: Gunvor International B.V. (владел 43,5%), "Русское море" (30%), ООО "Авиа групп" (70%, владеет бизнес-терминалом в аэропорту Шереметьево), ООО "Авиа групп норд" (74%, владеет бизнес-терминалом в аэропорту Пулково), финском авиаперевозчике Airfix Aviation Oy (99%), нефтяном трейдере IPP Oil Products (50%) и шведском производителе и торговце древесиной Rorvik Timber (50%).
Об американских филантропах
Заявляя о готовности передать активы государству или на благотворительные проекты, Тимченко скептичен в отношении американской благотворительной кампании Билла Гейтса и Уоррена Баффета The Giving Pledgе.
Ее участники - миллиардеры, обещающие в будущем передать не менее половины личного состояния на благотворительные цели.
"Придуманная американскими филантропами идея наделала много шума. Пока не вполне ясно, как именно она осуществится на практике. Время покажет. В чем соглашусь с Потаниным (основной владелец "Интерроса" Владимир Потанин является одним из российских участников Giving Pledge - прим ред), так в том, что не стоит оставлять своим детям слишком много. Необходимо правильно их воспитать, дать качественное образование, а дальше - сами. У нас в семье так поставлено. Разговоры же, как кто-то что-то куда-то когда-то пожертвует... Вижу здесь элемент игры и лукавства", - объяснил Геннадий Тимченко.
"Простите, накипело, надеюсь администрация пропустит этот пост.
Я журналист, поэтому надеюсь, что хотя бы небольшая часть людей обратит внимание на этот пост и посчитает его конструктивным, взяв к себе на заметку.
Посвящен он тому обилию грязи, который сейчас творится в комментариях. Тому, как люди разделились на два лагеря, заливая друг друга оскорблениями, ссылками на видео, провокациями и тому подобным.
Призываю людей - включите мозг! Эта фраза уже стала классической в комментариях этого паблика. Однако хочу отметить, что когда человек говорит: "включи мозг, тебя зомбировала та сторона", хотя при этом он точно также зомбирован субъективным мнением своей стороны, это неправильно. Все здесь пытаются что-то кому-то доказать, при этом используя аргументы/видео/изображения взятые с непонятно каких ресурсов или неподтвержденных официально. Простой пример: изображение убитого человека после обстрела. Это изображение сразу берется обеими сторонами на вооружение и одни кричат: "Вот, смотрите что сделала фашистская хунта!", а другие кричат: "Вот, террористы снова убивают мирных граждан!". При этом ни те, ни другие крикуны не присутствовали на месте обстрела и всё, чем они владеют - информацией со стороны, взятой через вторые-третьи-пятые руки.
Поэтому и мой призыв к людям - думайте! Вы не можете знать наверняка всех деталей происходящего, соответственно делать выводы будете не на объективно построенной логике, а лишь на вашем личном восприятии. Ведь если вы поддерживаете какую-то сторону, вы найдете сотни постов информации, доказывающей правоту именно вашей точки зрения. И будете игнорировать все противоположные мнения, даже если аргументы будут логичны.
А на самом то деле, все куда проще. Чтобы разобраться не нужно глубоко копать. Кто прав в этом конфликте? Ну, готовы к правде? Обещаете, что не будете разжигать горячие дискуссии, пропитанные оскорблениями? Тогда вот вам простой ответ зрелого человека - никто не прав!
Ведь подумайте сами:
1) Как бы вы не поливали грязью противоположную сторону, вы прекрасно понимаете, что и ваши любимые украинцы/днр тоже совершали ошибки. И от рук тех, и от рук других гибли мирные люди, когда случайные снаряды прилетали не туда, куда нужно. Ведь воюют простые неопытные люди, подчас молодёжь и есть много интервью, я уверен, опытные "воины комментариев" уже давно эти видео просмотрели, в которых молодняк рассказывает, что их садят за устройства, работу которых они не до конца понимают. Из-за неопытности солдат, причем обеих сторон, потому-что с одной стороны призывники, с другой волонтеры, и гибнут мирные граждане.
2) Очень многие здесь прикрываются комментариями, мол, "ваша сторона добивает солдат, а наша нет, она берет в плен, а ещё потом лечит/кормит и отправляет обратно". Но при этом, почему-то все напрочь игнорируют тот факт, что это делают обе стороны! И во многом, это зависит от человеческого фактора, а не от цвета флага. Есть командиры с обеих сторон, которые берут в плен, заботятся о пленных и возвращают обратно. Точно также и с обеих сторон, в пылу горячего боя, ненависти к оппонентам всплывает ярость. И тогда уже на почве гнева стороны добивают своих врагов. Это война и, как уже отмечал выше, все решает человеческий фактор. Поэтому неуместно обвинять какую-либо сторону, выгораживая при этом свою, так как обе стороны делают по сути тоже самое.
3) Ещё более идиотскими кажутся распри, посеянные на основе заговоров "Американцы с укропами" и "Путин с ДНР". Поймите же тот факт, что поведение этих стран абсолютно обосновано. Они в любом случае выступают в защиту своих интересов и Америке нужно больше контроля над Россией, в то время как РФ нужно абсолютно обратное. Спросите любого политолога - это нормальное явление в политической сфере, традиционная шахматная партия. Обе стороны вынуждают друг друга к действиям, провоцируя со своей стороны с помощью СМИ. Так разве можно считать одну из этих сторон правой, если каждая защищает свои субъективные интересы? Определенно нет.
Отсюда и вывод - мыслите объективно. Будьте критичны и готовы признавать несовершенность своего мнения (а ведь оно так и есть). И когда вы это поймете, вы действительно "включите мозг", поскольку у вас хватит интеллекта не разжигать национальные войны, опускаться до оскорбления других и вы в конце концов поймете, что на войне правых нет. Как говорил один известный политолог: "Война всегда приводит только лишь к перераспределению власти". И это чертовски верные слова. И эта война не будет исключением. Власть перераспределиться, как в Украине, так и в мире в целом. А люди погибнут. И жить лучше никому не станет. Проблемы с медициной - будут, с проживанием и зар.платой - будут, с трудоустройством - будут.
И напоследок финальный вопрос для размышления - если война приведет лишь к изменению власти ценой смерти простых людей, если после войны ничего не изменится и по сути, жизнь людей останется как есть, по-прежнему с кучей проблем, то имеет ли смысл стоять за такую власть?
Запомните, ни одна политическая сила не достойна нашего почитания и поддержки, так как она не в состоянии решить наши проблемы, да и не хочет это делать. Равно как и не один флаг, какой бы красивый он не был, не заслуживает пролития крови за него.
А что действительно важно - это наша семья, наше прошлое, которое мы уважаем и мир,который должен быть, в первую очередь, у нас в голове. Вместо того, чтобы изливаться комментариями здесь, в паблике, лишний раз подойдите к маме/сестре/жене/мужу/сыну/дочери и скажите теплые слова. Если хотите мира, начните налаживать мир сперва у себя в доме.
Всего вам доброго.
P.S.Огромное спасибо тем, кто дочитал этот пост до конца. И огромное спасибо администрации, если она опубликует этот пост.
Можно анонимно, можно открыто".
Дмитрий П.
СМИ Франции об Украине: черно-белые представления, неожиданные расхождения ("Le Monde diplomatique", Франция)
Матиас Реймон (Mathias Reymond)
После падения малазийского самолета на подконтрольной украинским сепаратистам территории российская пресса выпустила в печать самые разные, граничащие с фантастикой сведения (единственное условие — они не должны играть против Москвы). Однако в этом конфликте, где каждый так или иначе вынужден выбирать свой лагерь, французским СМИ, как и всем остальным, остро не хватает рассудительности и здравого смысла.
В феврале 2010 года Виктор Янукович вырвал у Юлии Тимошенко победу во втором туре президентских выборов на Украине. По словам Жоао Соареша (Joo Soares), в тот момент занимавшего пост председателя Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, эти безупречные выборы стали «впечатляющей демонстрацией демократии». Результаты голосования условно поделили Украину на две части: Янукович стал триумфатором на востоке и юге страны, а Тимошенко пользовалась наибольшей поддержкой на западе, в центре и Киеве.
Французская пресса не уделила этим выборам большого внимания, как не интересовалась она и жизнью страны после крушения надежд, связанных с «оранжевой революцией» 2004 года. Но затем она прямо прикипела взглядом к площади Независимости (Майдану), которая с ноября 2013 года стала эпицентром антиправительственного народного движения.
На первых порах большинство журналистов и экспертов сделали из событий однозначный и однобокий вывод: раз украинцы выражают привязанность к Европейскому Союзу, то все они автоматически превращаются в сторонников Европы. Раз украинцы выступают против коррумпированной власти с жестокими полицейскими замашками, то все они хотят ухода избранного четырьмя годами ранее президента, чья партия в 2012 году одержала победу на парламентских выборах. Только после возникших в Крыму планов по организации референдума для присоединения к России СМИ начали понимать, что на Украине все не так просто, и появились голоса, выбивавшиеся из общего хора.
Наскоро намалеванная картина противостояния «хороших» сторонников Европы и поддержавших Россию «плохишей» быстро начала превращаться в фарс. «На памяти европейцев мы еще не видели такого проявления любви к Европе с..., да видели ли мы его вообще?» — восхищался Le Monde (25 ноября 2013 года) в твердом намерении поддержать украинское движение потоком блаженных проевропейских статей от любимой редакции. «Для народов без правового государства Европа символизирует надежду на свободу, демократию и современность. (...) Демонстранты 2013 года хотят реформ, честного и демократического государства. Европейского государства», — продолжал он 2 декабря. Ему вторил целый хор исполненных энтузиазма голосов. «Есть страны, в которых целый народ поднимается, чтобы присоединиться к Европе», — писал 2 декабря в Libration Франсуа Сержан (Franois Sergent). На канале Arte в программе «28 минут» выступили гости, которых буквально зачаровали протесты на Майдане.
Два месяца спустя Жак Жюйяр (Jacques Julliard) разразился такой проповедью в Marianne: «Сейчас, когда европейские народы, эти избалованные дети современной истории, презрительно кривят губы, глядя на их общий дом, Европу, во имя этой самой Европы и под европейским флагом в Киеве гибнут борцы за свободу» (31 января 2014 года). Как и во время конфликта в Косове в 1999 году, эта достойная времен холодной войны риторика так и не смогла полностью прикрыть идеологический раскол французской прессы. Так, левая L’Humanit и правые Le Figaro и Valeurs actuelles отказались танцевать этот танец, воображаемые фигуры которого обозначил Бернар-Антри Леви (Bernard-Henri Lvy). «Настоящие европейцы собрались тут, на Майдане!» — вопил он на трибуне в Киеве 9 февраля. Его пылкие крики немедленно отразились на французском эфире и прессе. Андре Глюксманн (Andr Glucksmann) изобразил нечто подобное в статье, которую зачитали перед киевскими демонстрантами и опубликовали в Huffington Post 5 марта: «Мы объединились против пережитков красного и черного тоталитаризма. Держитесь, потому что от вас зависит судьба Украины, Европы и истины. Весь мир затаил дыхание при виде вашей отваги. Сыны и дочери Майдана, вы — звезды европейского флага». Как и многие западные журналисты, Глюксманн сделал вид, что не заметил красно-черного флага, которым размахивали на Майдане активисты бывшей Украинской повстанческой армии.
При этом обозреватели и журналисты не слишком заинтересовались испанскими демонстрациями 22 марта 2014 года, когда на улицы Мадрида вышли несколько сот тысяч человек, чтобы выразить протест против навязанного Европейским Союзом режима жесткой экономии. Но эти людские толпы были, конечно же, не так интересны, раз их вели вперед «избалованные дети». Посвященные этому масштабному народному движению редкие статьи касались разве что разгула страстей во время демонстрации.
Прецедент с включением Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации, безусловно, является историческим событием. Причём важность этого события заключается даже не в самом вхождении, а в том, что впервые за время постсоветского развития проходит переход региона из одной юрисдикции в другую.
Поэтому процессы, которые сейчас разворачиваются в Крыму, имеют последствия для всей России. От того, как будет интегрирован Крым и Севастополь, будет понятно, насколько Россия способна управлять экономикой, обществом в мобилизационном режиме. Насколько политический класс способен выполнять неординарные задачи. И насколько способны российские общество и государство не просто интегрировать близкие по духу и самоопределению регионы, но и отделять интересы простых граждан от интересов паразитических политических и бизнес-элит.
В Крым в этом году я попал традиционно — в рамках евразийского молодёжного лагеря Донузлав, где занимаюсь политинформацией для курсантов. После лагеря проехал по основным городам Крыма — чтобы пообщаться с крымчанами и севастопольцами.
В этом году в связи с войной на Донбассе курсантов из украинских регионов было очень мало — потому что ехать организованными группами не рискнули. Приезжали поодиночке. Но при этом были курсанты из Днепропетровска, Кривого Рога, Луганска, Херсона, Одессы.
Зато делегация из российских регионов в этом году была более чем представительная: Санкт-Петербург, Владимир, Дагестан, Татарстан, Орловская губерния, Ингушетия, Краснодарский край, Курская и Белгородская области. Также, несмотря на затруднённый транзит через территорию Украины, приехали курсанты из Приднестровья.
Очень полезным социологическим наблюдением было общение между курсантами из Донбасса и российских регионов. Два молодых парня одного и того же возраста — но у одного бомбят родной город, а второй радуется тому, что «Крым наш».
Собственно в этом дуализме жителей Донбасса по отношению к Крыму и выражается отношение к России и войне. С одной стороны, они радуются, что Крым избежал участи Донбасса, но с другой стороны, не понимают, чем житель Луганска хуже жителя Евпатории для России.
Нельзя сказать, что есть прямая претензия — почему не ввели войска, как в Крым. Но непонимание есть точно. И с этим непониманием так или иначе придётся работать и что-то делать.
Деды и внуки
Любимое развлечение крымских пенсионеров: переводить пенсии и цены из рубля в гривну и сравнивать.
Вообще надо сказать, что наиболее довольная сменой юрисдикции на бытовом уровне категория населения — это именно пенсионеры. Потому что пенсии выросли до российского уровня, цены на ЖКХ и продукты ещё остались на уровне, близком к украинскому. То есть реальный рост доходов минимум в два раза. А учитывая, что среди стариков Крыма огромное количество отставных военных, — то переход под российскую юрисдикцию это ещё и вопрос глубоко идеологический.
На сегодня крымские пенсионеры — самые главные сторонники России. Как на идеологическом уровне, так и на ностальгически-бытовом: повышение социальных стандартов и доходов напоминает им о союзных временах, когда можно было просто жить, а не выживать.
Молодёжь — это, пожалуй, самая потерянная часть крымского общества. Потому что привычные механизмы социализации в рамках украинского общества закрываются, а как реализовать себя в рамках России — ещё не очень понятно. Плюс ко всему нездоровая ситуация на рынке труда — полноценной промышленности и сельского хозяйства в Крыму нет, вузы выпускают менеджеров и бухгалтеров, а выбраться на заработки в остальную Россию — не очень понятно куда и главное — зачем, если Крым стал Россией.
Думаю, что именно категория от 20 до 30 лет является наиболее уязвимой частью крымского общества. С одной стороны, вся их сознательная жизнь прошла в украинской реальности, а с другой стороны — потихоньку заканчивается действие инъекции патриотизма, полученной в ходе «Русской весны».
Учитывая, что пенсионеры получили осязаемый выигрыш от смены юрисдикции, а молодёжь испытывает проблемы с социализацией, — то именно конфликт «дедов и внуков» может стать центральным социальным конфликтом в Крыму. Единственная возможность сгладить этот потенциальный конфликт: интенсивная индустриализация Крыма и восстановление сельского хозяйства — чтобы молодые крымчане смогли найти себя в российском Крыму. В противном случае нас ожидает массовая трудовая миграция, и Крым может превратиться ещё в одну область средней полосы России.
Что имеем: три уровня, на каждом свой предмет Что надо сделать: разделить их ровнехонько на четыре части Что получим: промокод на хорошую скидку, а самые точные — награду в профиль