Я из тех людей которые не парились особо с учебой, часами не сидел за домашкой, никогда не зубрил, старался понять предмет, на многие вопросы мог ответить без подготовки исходя из логики. В общем закончил школу на 4 и 5 за исключением Русского и английского (с чем до сих пор беда).
В университете было в принципе также, только оценки были уже 3 и 4.
Так вот на последних курсах университета (по крайней мере того где я учился) на студента работало не знание предмета а его зачетка.
На 5 курсе универа был у нас экзамен по предмету "контроль и ревизия". В принципе предмет не сложный и все, что в нем изучалось уже было рассмотрено на других предметах, если понимать ранее изученное (не зубрить а понимать) то в принципе можно нормально ответить на вопрос.
Передо мной отвечала на билеты девочка зубрила которая тупо мямлила, на доп вопросы не ответила, но препод пролистав зачётку поставил пять.
Потом пришла моя очередь отвечать, я ответил на билет и все доп вопросы, преподаватель листает мою зачётку и видит, что там 3 и 4, и говорит - так ты лодырь и ставит мне 3.
В общем неприятный осадок остался.
Потом была защита диплома, в комиссии был новый декан факультета которой было по фигу на предыдущие оценки.
Одной девочке из нашей группы (не та про которую писал, но тоже зубрила) поставили 3 хотя шла на красный диплом.
А я умудрился заработать 5, поскольку дипломная работа была безупречна, с возможностью использования на практике, плюс ещё и на все доп вопросы ответил.

Потом у нас была вечеринка в честь защиты диплома на которой мне сказали, что я должен был получить 3 а она 5 так как она лучш для училась.
На что я им возразил, мол принимали честно и надо было готовиться, а не выпендриваться, что на красный диплом идёшь и поэтому пять обязаны были поставить.

PS. Эта девочка до сих пор на меня в обиде, хотя прошло 10 лет после универа.

Девушка на днях у меня защищала диплом бакалавра и вот какая история сложилась. От вас хочу просто понять, кто в данной ситуации неправ?

Началось с того что дипломный руководитель моей девушки оказался отбитый человек который может в течение недели не давать никаких комментариев по выполненной работе. Поэтому девушка (дальше буду называть ее Валя) пошла к своему куратору группы за помощью, кое как за пару дней до защиты диплом был стряпан "из говна и палок" и она его защитила на 5. Но история не об этом, а о том как накрывали поляну для комиссии и преподов.

Представим значит такую ситуацию. Группа Вали имеет 15 человек, парралель 25 и эти 15+25 сначала скидывались на гос экзамены по 150грн, а теперь ещё по 200 на стол для дипломной. Так вот, среди старост этих групп было решено разделить "заказ на стол" от преподов. Который они любезно предоставили. Краткий перечень был такой: коньяк, виски, ром, 3 тортика, нарезка и водичка 15 бутылок по 0.5. это только то что попало в руки Вали. Имея сумму порядка 2800 мы отправились в Ашан, там закупили все что любезно попросили и на́ след день звезли в универ. Такси за свой счёт, помагать везти никого не нашлось.

Короче. Дотарабанили мы всю эту провизию, отдали куратору Вали, та с довольным ебалом всё разложила по холодильнику на кафедре, а дальше защита, крики "БАКАЛАВРЫ" ну и хорошее настроение. Вечером мы двоем пошли отметить такое небольшое событие в рестик. Ночью по дороге домой звонит староста из параллели и заявляет: "Валюша, Я конечно понимаю ты красавица, защитилась на 5, а мне теперь что делать? Ты что за хуевый коньяк купила? Что за хуевый торты? Что за хуйню ты вообще накупила?"
Валя сразу поменялась в лице от разговора длительностью 30 сек. Улыбка смылась и чуть ли не слезы из-за такого наезда. А оказывается все началось с того что, куратор группы Вали, которой передали про́дукты, позвонила старосте параллели и наплакалась что всё они хуевые и неблагодарные студенты. Коньяк оказывается можно было купить и подороже, нарезка криво нарезанная и не солидно выглядит, у тортиков сегодня последний день пригодности. И все это после того как она сама перебирала продукты которые ей передали, за спиной , ну и вообще не красиво как-то.

Валя закупалась по списку, коньяк был выбран Шабо 4*. По отзывам так хороший коньяк. Ни копейки себе не взяла, ещё и своих денег пришлось на всю корзину закинуть, а тут оказывается что зав. каф. может отправиться таким дерьмом. Нужно было брать Хеннесси, Босснер ну или хотя бы Арарат.

Это нормально вообще?

Валя собиралась отблагодарить куратора за помощь с выполнением дипломной работы, от себя, лично. Но теперь как-то желание улетучилось.

Я в истории не последний участник, поэтому тег моё

Сегодня защитил диплом, получил поздравления. Порадовала разница в сообщениях)

И снова случай из курсантской жизни. На пятом курсе (ноги на стол, господа офицеры) мы проходили стажировку в войсках.

А после стажировки мы сдавали государственные экзамены – «госы». Перед экзаменом нас завели в кабинет, где должно было происходить действие, и показали, как будут располагаться билеты на столе. Каждый должен был выучить свой и знать, где он лежит. Удивлены? Открою маленький секрет: преподаватели не меньше нас были заинтересованы в том, чтобы экзамены прошли успешно. Ведь в случае нашего провала им бы стали задавать ненужные вопросы: а как, простите, вы учили людей? А зачем государство тратило деньги на обучение, питание, форму и зарплату? А почему необученный курсант доучился до госов? Его ведь должны были отчислить ещё раньше, по итогам сессий. Поэтому госы сдали все.

Ну а после началась подготовка к защите диплома. Нас рассадили по классам и мы писали, а точнее переписывали дипломы. Нам разрешалось брать из учебной библиотеки дипломные работы прошлых лет по похожей тематике для «ознакомления со старыми наработками». Проще говоря, для списывания. Чего там только не было! Дипломная работа (точнее, правильно она называется пояснительной запиской) составляет от семидесяти страниц и больше. В одной из старых записок на пятидесятой странице была запись: «Двигатель сделан из пластилина, крепится на канцелярском клее. И вообще, мне по хрену, что здесь писать – всё равно эту х…ю никто не читает.» В другой работе были обнаружены десять листов с отрывком из романа «Война и мир». Они были добавлены для объёма. Дело в том, что дипломная комиссия принимает по несколько человек в день и просто физически не в состоянии прочитать всю пояснительную записку к диплому. Обычно члены комиссии ограничиваются вводной частью. Ведь им ещё надо выслушать всю ту белиберду, которую несёт курсант, и вникнуть в развешенные им чертежи. Так что авторы вышеприведённых опусов к моменту защиты нами дипломов уже служили Родине в офицерских званиях. Как говорится, пять минут позора и ты - лейтенант. Насчёт теперешнего положения дел врать не буду - не в курсе.

К защите диплома из Москвы приезжала целая делегация генералов для проверки. По училищу упорно ходила история, как один из выпускников защитил диплом быстро и безболезненно. Итак, курсант зашёл в аудиторию развесил плакаты с чертежами, объявил тему диплома и… Тут появился московский генерал. Ну всё, как положено «Встать!», «Смирно!». После чего будущий офицер повернулся к начальнику и…

- Товарищ генерал-лейтенант! Курсант Иванов ответ закончил!

Пауза! Ход был очень рискованный, но удался. Члены комиссии не стали поднимать скандал в присутствии москвича и говорить, что курсант успел только тему диплома назвать. Четыре балла без реального ответа! Учитесь, господа!