Facebook удалил пост москвича Эмиля Аллахвердиева
У ночного клуба.
- Ты не пройдешь.
- Но мой друзья випку заказывали. Вон они сидят. Ждут меня.
- Ну ладно. Тогда проходи
Так фашизм в очередной раз всех обманул и прошел.
Facebook удалил пост москвича Эмиля Аллахвердиева, в котором тот негодовал по поводу объявлений об аренде жилья "только для славян". Вот , кстати, на Question самый первый ответ, где тожероссиянин жалуется, как белые, вооружившись привилегией распоряжаться своей собственностью как пожелают, его угнетают.
В сообщении россиянин, который родился и вырос в Москве в семье азербайджанцев, попросил сайты "решить проблему" и пригрозил обратиться в суд. Записью поделились 1200 человек, а Аллахвердиев стал героем телепрограммы (На Дожде. Так что ничего нового) и нескольких публикаций. Накануне Facebook удалил запись, посчитав, что она "содержит открытое проявление агрессии в отношении людей по расовому, национальному и религиозному признаку"
Под постом в Facebook на странице Аллахвердиева разгорелась бурная дискуссия на 1500 комментариев, а еще 1200 человек поделились записью. Участники обсуждения разделились на два лагеря: кто-то поддерживал Эмиля, а кто-то считал, что собственники жилья вправе сами выбирать жильцов и никто не должен им указывать, какие требования предъявлять будущим арендаторам.
Аллахвердиев заявил, что не намерен останавливаться и уже готовит иски к "Циану" и другим сервисам аренды квартир.
По мнению юристов, дело в суде заведомо проигрышное, так как российское законодательство не запрещает собственникам жилья указывать, что они хотят сдавать его только славянам. "Найм не является публичным договором, а значит, собственник вправе выбирать нанимателя. Представляется, что подобные объявления формулируются таким образом не с целью унизить или проявить расизм.
ПРО ОЛИМПИАДУ И ПРОЧЕЕ
Глядя на на эту олимпиаду,я просто удивляюсь.Ну хорошо,у наших о ар,,допинг-прониг ,,за другх говорить грешно(что возьмешь с убогих),потому эт ж эвропа,все со справками.В наше время,кто со справками дышали в санаториях.Хорошо,поехали,ну так вы ж боритесь ,е мое,ломайте ноги-руки,восстановят.Что мы видим:скажут ,что какие молодцы опять,в жопу целовнули мир.Держава можт и великая,да правители говно скажете вы ,нет братцы,в СССР говна не меньше было,было достоинство, гражднин Союза Советких Социалистических Республик вступая в ряды . И проч,была причастность,к жизни страны.Как хотите,но моя родина СССР,Я люблю свою страну все равно,которую теперь РФ,рашка и пр называют.И позвольте мне этот монолог закончить вот этой картинкой.
Чем "жили" восточные славяне? Как становились Русскими?
А между прочим интересный вопрос. Если для начала округлить, придётся сразу сказать - мы были большим таким образованием. Полным полно племён, культур их образующих. Некоторые племена знали земледелие, а другие вообще не обращали на него внимание и занимались рыболовством или охотой и рыбой.
Ну так вот, поскольку славян мягко говоря много - мы огромный, полиэтнического типа народ, как и любая настоящая народность, я не буду растекаться по всем подряд. Сначала обрисовываю то, что имеем. Пометка - быт штука пластичная. Сегодня ты охотник, завтра зверьё кончилось и ты как миленький стал аки павиан лазать за шишками или за мёдом, жрать то надо.
Нельзя жёстко сказать, что вот этот народ, вот с такого то по такой период, только этим занимался. Не получится.
Итого, берём как хорду, как нашу основу, старт с 3-го века до 4-го. Явно уже тогда кто то на нас похожий, отдалённо, был на территориях, занимаемых нами сейчас.
Какие территории берём? Без фантазий - Европейская часть России.
И вот тут начинается интересная подробность - та же Московская область, всё Черноземье, оно принадлежало не славянам, а финно угорским племенам. И вообще РУсь - это не Север господа-товарищи, Русь - это довольно тёплая Европа.
Днепр, Одер, Висла и так далее.
К тому же, не стоит воспринимать канонического русского мужика и бабу, как лесных умельцев. как ориентированных только на дары леса. Вот фига там! Удел ориентированными быть на что то одно, это удел малых, совсем слабых народов - как ханты, манси, как марийцы или мордвины. Драться то и они могли, да мало их всегда было. Не много насобираешь в лесах, когда речь заходит о высокой плотности населения. Ошибочно думать, что можно города содержать, основывая их на собирательстве, так почему то некоторые искренне полагают. Самообман и вера в крайне богатые леса.
На деле в лесах робяты жить можно только заимками или как дьяковцы - небольшими поселениями, но обязательно с упором на рыбную ловлю. Если только рыба или только дичь, тогда получаются уж совсем мелкие ханты и манси, которые вообще жили семьями, изредка небольшими деревеньками. Жрачки мало...
Именно те народы, которые не боялись выйти в степь, строить укрепления в степях, стали большими народами. Уходившие в леса, в горы - это малые народы отныне. Страшно, очень страшно было жить в степи в те годы. Но те кто оставался, воевал, трудился, в итоге сумел развиваться намного быстрее и мощнее.
Лес это не более чем прибавка, если говорить о стратегии развития. Степь - основа развития. Либо ты в степи и в будущем с ядерном бомбой, либо ты в лесу и имеешь теперь уровень развития коренных народцев Сибири.
Всегда учитывайте именно это - стратегия развития. Можно побеждать в мелочи и в серединках. И да, те же Германцы древние побеждали иной раз римлян, живя при этом в лесах и нападая дикой ватагой на Римлян. Но стратегически Рим всегда выигрывал. И лишь когда германцы сами стали ходить походами по степи, сами стали развиваться как культура городов на равнинах - они стали нынешними немцами. Останься они в лесах, быть бы им по значению, не больше норвежцев.
__________________________________________________________________________
Будущим русским позволяло плодится земледелие, лишь оно даёт достаточно килокалорий, при умеренно вложенном труде и времени с высокой опять таки гарантией.
Следом - нужен металл, желательно самими изготовляемый, из своей руды. И обязательно, что бы имелся металл не болотный, болотный совершенно дрянной. Добывать болотную руду, повесишься на осине растущей рядом с этим болотом. Железо будет золотым по цене, а по качеству гнилушкой почти.
И что бы торговали активно....
Не ошибусь, если за нашу основу ближайшую возьму киевскую культуру, зарубинецкую, черняховскую. Плюс минус, они на русских наиболее похожи. Из них наиболее старая - Зарубинецкая. От них позже пошли пеньковская, колочинская и почепская культуры.
И сразу - чем мы резко отличались от тех же финно угров?
1 - А мы лес не жалели никогда. Угу, честное слово. Если для мордвина и марийца понятие священные рощи было сакральным и просто так рубить даже простую сосун, он бы не стал, десять раз бы подумал, русские рубают тока в путь. Это знаете ли заметно по Украине - там лесов почти не осталось уже к 18 веку, всё под корень.
И без постройки кораблёв, снесли просто для распашки, на постройку и при этом явно не было культуры и понятия - досадить, посадить. Русские не чтят леса. Тот кто рассуждает о том, что мол русские леса берегут - лгут сами себе. Хуже нас, только испанцы, те вообще свою страну в пустошь смауга раскалённую превратили.
За русскими сёлами водится и это ещё отмечал Тургенев, свести к фигам весь лес под корень, а после выть, что лесу нету, баре сволочи, дайте брёвен. Но если только давался участок, его хищно вытравливали и снова нытьё. Это не особенности политики, это особенности ментальности. Таковы уж мы, я сам такой. Для меня срубить ёлочку, что плюнуть на дорогу - просто и легко. Коли надо на что, срублю не думая. А между прочим на острова Полинезии племена, сводившие леса, их же и высаживали тысячи лет назад. Если же русские сводили леса, они ничего не сажали.
О чём это говорит? Мы не балты, явно, мы тем более не финно-угры. Мы явно со степей. Можем жить рядом с лесами, но всё равно с пометкой, что бы рядом была река.
И если от кого мы и принимали часть генов, это сарматы и скифы. Воевать воевали, но и перенимали многое. Отсюда столь быстрые договора уже древнерусских князей с кочевниками. Мы знали издавна, как с ними правильно дружить. И в жён тоже брали с удовольствием от кочевников. Нацизмом никто и никогда не болел. Здравый смысл побеждал любые предубеждения и не зря.
Пометка - да, мы лес не уважали. Но потому и стали Русскими, а не русскими. вырубая лес, мы освобождали себя от призрачных надежд на халявные дары леса. Всерьёз надеяться на то, что тебя прокормит лес - русские до этого не опустились и потому стали большим этносом. Ягодку пожрать - это понятное дело вкусно. Но хлебушек важнее, скотина важнее.
2 - Прото-Русские не любят жить среди трещоб, а любят рядом с реками. Но мы не жили сразу в избах - зачастую обходились полуземлянками. Затем додумались до полуземлянок из сруба, затем допетрили, что можно поднять из земли дом-избу-хату. Там где южнее, там народу побольше и леса сводить начали ох как давно, в итоге получились украинские дома. Где леса сохранялись в достатке - избы.
Всё было не сразу. И бани не сразу стали строить такие как сейчас, начиналось всё опять таки с полуземлянок, кое как сделанных, лишь бы помыться.
Добавка - нас отличает от классических степняков, именно тяга к чему то постоянному, хотя в ранних находках некоторых поселений, явно славянских и входящих в родственные нам культуры, есть круглые полуземлянки, очаги наподобие степных. Но потом они сменились квадратными домами и очагами, предтечами русских каменных печей.
3 - Мы любим плавать. Причём что руками сами, что на ладьях. Говаривают, наш стиль плавания, когда голова туда сюда над головой, без погружения в воду, это как бы этнический код. Так плавают именно русские, редко кто ещё. Ладьи мы делали сами, причём от и до, ручками, ножками, каждое бревно и доску добывали.
Причём я больше не встречал упоминаний, кроме как об антах, где именно указывалось - Прячутся в воде, дышат через трубки и так устраивают и засады и просто скрываются от нападающих.
4 - Догадка ряда писателей и просто людей - русские - это не русые, это никакие не скандинавы непонятные. Русские, это те, кто тяготеет к руслам рек. Отсюда и назвались русскими в итоге. Росы - явно не то. Русло реки - селение - ладья - торговля.
Скандинавы пришли уже к готовым народам. Они возглавили их и это между прочим повсеместная в Мире практика. Намного проще подчиниться суровому, справедливому вояке рубаке со стороны. Потому что все народы проходят путь разлада, и подчинится своих родам не могут - слишком много обид.
5 - Вот только торговали МЕНОЙ, то есть не за деньги, а за товары. Это говорит о не дюжа то высоком уровне сознания и тем более не говорит о сильной государственной воле.
С севера на юг шли товары — меха, шкуры, скот, мёд и воск, которые обменивали на вино и масло в амфорах, а также на продукты ремесленного производства.
Всё таки, при всех умениях в постройке кораблей речных, при всей развитости сёл и даже изготовления золотых украшений, прото-русские оставались не полноценным государством, всё ещё племенными союзами, которым хватало именно МЕНОВОЙ торговли. Деньги - вот главный признак полностью организовавшегося государства. Без денег никуда.
6 - Письменность. У прото-русских не было алфавитной письменности вплоть до кириллицы.
Писали полу рунами-полу знаками. Но это не алфавит, это архаичное, примитивное и неудобное письмо. Трактовка разная у разных племён, это затрудняло и общение и перевод и точную передачу данных.
То что письменность была, какая никакая - факт, а вот начертания символов почти не сохранены Редкие находки зачастую не расшифрованы.
Ну например вот эта. Подпись под письмом, датируется 10 веком. Это подпись - видим подпись либо князя киевской Руси, либо кого то полномочного ставить такое - пьсьмо выдано еврею, который ездил меж общин иудейских. как бы грамота, охранная, дававшая право туда сюда кататься.
Ну к примеру, у марийцев, тогда совсем уж глухо живших, тоже были свои письмена. Никто не отрицает - надо же как то общаться помимо слов. Нужно учитывать налоги-подать-дань. Нужно кому то выдать грамоту охранную, что бы хоть до соседнего аула доехал, без оторванной бокши. :)
Вот такие у них были символы.
Или вот германские руны. Это не общность - это общая логика развития человечества.
Недостаток - каждый символ - это слово. Плюс не было тогда общих собраний филологов, у каждого племени сильно колебались значения каждого символа. Представляете себе бардак? Но зато секреты мастерства можно было передавать так, что никто не расшифрует, даже живя в 20 километрах от тебя - потому что не поймёт, не говоря уж о современных исследователях.
Но минус - ты вот кузнец, ты помер, а оставил эти каракульки. И всё, мастерство затухло.
Пометка. Выход любого народа на такие вот руны-тешге-символы, он неминуем. Равно как не может человек развиваться без огня. Так или иначе, но ты придумаешь взять в руки палку, обдолбить камень, обточить им наконечник и так далее. Различия в способе разжигания и обточке - не в счёт. Каждый этнос так или иначе приходит к своим вариантам письма. Но вот до настоящего, алфавитного письма, нужно дорасти и не каждым удалось.
На счёт не отставших Китая и прочих тех, у кого по сути сохранился вариант символического письма. Отстали, ещё как отстали. Локомотивы развития это те, кто смог придумать именно раздельные буквы, но при складывании образующие разные слова.
Велесова книга - ахинея для лохов. Подделка, родом из 20-го века. Текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Ну если кто верит - вы это, ко мне не ходите. :) Мне нечего возразить на столь буйную ахинею. Тут только галоперидол. Одно дело как сказку сие воспринимать, эту книгу, другое дело всерьёз пытаться обсуждать.
_______________________________________________________________________________
А теперь самое казалось бы простое и самое сложное. Чем жили? Как дни проводили?
Раскинув логикой, могу сказать, что жили нервно, а дни проводили трудно. Но это и понятно. Приглядывайся к первой карте - прото-русским "повезло" жить как раз напротив скифов, сарматов, аланов. Народы эти при всех допусках, были довольно злые. Причём сарматы злее скифов, а аланы отмороженнее обоих. Постоянно набеги устраивали. Доставалось и будущему ЕС, но больше всего нам.
Однако это в итоге стало закалкой. С одной стороны угроза, с другой мы часто дружили с разными вождями, учились у них многим интересным военным хитростям. В том числе с лошадьми. Степь при всей опасности - это кладезь новых генов и новых идей. Сидя в лесу, как марийцы или мордвины, многого не усмотришь. Научишься созерцанию, но не более того. Живя рядом с опасными путями, ты можешь торговать, можешь воевать, учится, видеть изменения первым. Русские остались. Не ушли. И те кто думает, будто я унижаю ранних русских, прямо указывая, что они были ниже и греков и римлян - недалёкие люди.
Русские очень хорошо учились, не были нацистами никогда, свободно брали в жёны разных женщин, из разных народов. Заключали чудные союзы. А в итоге вот.
Кто не в теме - это Сатана.
Уйди мы в созерцание и в леса, этот бы Дракон нам не подчинился. :)
Если же сказать про то, как проводили именно день - это нереально. Нужно знать специальность - кузнец, ткачиха, стряпуха, заготовщик леса или охотник на бобров, у нас к слову бобров били профессионально, даже специально реки позволяли им запруживать.
Ну скажем, если вы заготавливали лес, то это была командировка, вы уходили на всю зиму в лес, жить в простую землянку со своей бригадой работяг. Днём валили, ночью спали. Всё стандартно. Другая бригада к вам приезжала уж на санях специальных и вывозила подготовленные брёвна. Почасового расписания давать нет смысла - никто уже и никогда это не уточнит. :)
Ты крестьянин? Ну так вот, ты пашешь либо деревянной сохой, либо сохой с металлическим наконечником, но сама соха опять таки из дерева. Металл очень дорог. Процесс поиска вышедшей на поверхность руды, её сбора-откапывания, выплавки, нудной ковки и снова плавки - это очень дорогой процесс. И потому целиком из металла не делались плуги ещё очень долго.
Ты воин? Ну повезло тебе. Тренировки каждый день, что бы выжить. Но при этом каждый в своём селе. Сбор - строго по зову. Армий постоянных ещё долго не будет, плотность населения мала, сёла малочисленны, людей в них не много, от силы домов по 15 - 30. А кормишь мил человек, ты себя сам! Да да. Ну может вернувшись с похода и принесёшь добычу, а может и не принесёшь, поди ещё её донести, что бы не ограбили.
Ну и главное, что многих патриотов беспокоит всегда.
Мы вообще вот крутые же были воины?! Так ведь?!
Если говорить о численности до 100 человек - да. Наша дружина была сильной, умелой. Равно как и мамелюки в Египте, про которых Наполеон говорил - Один на один, мамелюк всегда сильнее француза, а вот 10 000 французов всегда сильнее 100 000 мамелюков.
Были ведь чисто княжеские дружины, уже профессиональные так сказать воины. Эдакие десантники-штурмовики того времени. Но когда надо было собрать армию, возникал вечный срач между князьями - А кто главнее?
Возникал процесс срабатывания за неделю, разных дружин в единое войско, который был обречён на неудачу. Нету постоянного базирования? Нет единого оружия и стандарта обучения. Получите хорошо дерущиеся роты, взводы, но не полки. И командования одного нету, есть разные князья, каждый со своей хотелкой, да ещё и враждовавшие между собой настолько сильно, что в итоге согласились на приход викингов, князей со стороны.
Как выглядели?
Это та часть прото-русских, которых покорили древние римляне. Они с дарами леса наперевес. Кланяются. Ну тут уж не без ангажированности, нам важен именно внешний облик.
Жили да оглядывались... Потому что степняки могли налететь, могли припереться соперничающие князьки со своей дружиной, для грабежа. Было много бардака именно из за межродовых разборок, они неминуемы у любого народа в мире.
Так что порой теряли всё, порой хорошо проживали год. Но вот стабильности не было. Великое переселение народов хоть и отгремело, но периодически, гонимые жаждой добычи, а то и банальной голодухой, соседние племена ходили друг в другу в "гости" - с топорами и копьями наперевес. князья пока соберут дружину для ответки, всё обычно заканчивалось. кого в мясо, кого просто ограбили, кого увели. Ну само собой молодух девок уводили чаще и охотнее.
_____________________________________________________________________________
По теме викингов и их влияния. Влияние было на самых северных русских в генетике, но опять таки, незначительное.Как политическая сила, викинги в период своей экспансии, стали головной болью вообще для всего тогдашнего ЕС.
Экспансия викингов. Цветами обозначены территории расселения викингов (сверху-вниз на врезке): коричневый — VIII в., красный — IX в., оранжевый — X в., желтый — XI в. Зеленым обозначены земли, подвергавшиеся набегам.
Как видите, влетало побережьям многих стран. Вкупе, викинги отлично плавали по рекам и это сильно нас озадачило - потому что реки были для прото-русских основой бытия, главной и самой надёжной дорогой в большой мир.
Но вот в плане основания государства - Викинги просто пришли к нам, как и к Французам. Всё было готово у нас, не хватало независимой руки со стороны, что бы взяла управление. Франция была уже тогда намного лучше развита, нежели русские, потому там викинги довольно быстро растворились, плюс король схитрил - позволил основать Нормандию, а в итоге мощная, степного типа культура, постоянная как океан, поглотила незадачливых и драчливых бородачей с севера.
У нас наоборот - сумели стать главной династией на сотни лет. Но при этом как генетически, так и культурно и ментально, это мы переварили викингов, а не они нас. Викинги очень быстро стали считать себя именно русскими, а не наоборот.
______________________________________________________________________________
Почему мы такие, а не иные? Потому что мы "чудные". Мы понабрали всякого от всех. У нас есть и шаровары, явно пришедшие со степей -в них очень удобно подолгу ездить в седле, сутками можно ездить.
Торгуя с греками и римлянами, но в особенности с греками и византийцами, мы подсматривали у них разные штуки-. То кузнец что то углядит, то склонный к строительству, подсмотрит принцип постройки крепости. Правда знания таким образцом получались крайне рваные, фрагментарные. Эдакий улов дикаря при рыбной ловле, с помощью дырявой сети - пара мальков, но приятно.
Для всех адептов того, что на Севере было много чего, а потом рептилоиды скрыли...
Ну такая вот логика - почему тогда все прото-русские ходили в походы на Византию?:) А потому что богатство, золото и шелка, парча и серебро, были там. На севере же жили бедные, простые народы, наподобие дьяковцев, марийцев, чуди и так далее. У них можно было взять чуток меха да что нибудь сделанное из кожи.
А если везло грабануть Византийцев - уууу, там всё было намного жирнее. Да плюс посмотреть было на что - храмы, бани, дороги, мосты, фонтаны, мозаика, стекло, купола, каменные колонны, круглые и сложных форм.... мы не умели такое строить, особенно купольные строения. Для копулов нужна твёрдая геометрическая школа, с преподаванием от азов, до сложных расчётов. Такое не под силу одиночке за одну жизнь самом выучить, не на чем тренироваться. мелочь да, но не настоящие здания.
У дьяковцев, марийцев, древних германцев, западнызх славян, древних скандинавов, в лучшем случае такое мы могли увидеть. :) Вариантов много - где то побольше домов, где то есть длинные дома-избы, но суть одна.
Мы взяли от кавказцев-аланов сабли и превратили их в шашки. От финно-угров своих - мордовцев и марийцев и удмуртами, мы взяли часть орнаментов. Заодно правда заставили эти народы отречься от лесных богов. Ну да им же на благо.
Сначала мы строили такое.
Да ещё на южных и юго восточных окраинах очаги круглые делали и эти же полу-срубы в виде круга. Потом дошли до классических изб.
Бани были уже в 6 веке, но поначалу тоже простенькие, полуземлянки. Потому дошли до чёрных бань, затем там посмотрели, съездили в сторону финнов, стали ставить белые бани, с печкой и дымоходом. Гениальности не было, был опыт и наблюдения. Равно как первая вещь из кожи будет ужасной, последующие будут становится всё лучше. Мастерство росло поколениями, но медленнее чем могло бы, потому что не было письменности одной, на всех.
Вообще, в плане передачи навыков, русские были с одной стороны продуманными типчиками, а с другой дураками. Даже в 1960-е годы на заводах, мне деды рассказывали, некоторые токаря и фрезеровщики и шлифовщики, огораживали свои станки картонками и дсп. Что бы никто не видел как они работают. Эдаких показательный остаток совсем уж древних времён - прятать способы мастерства, способы изготовления всего подряд . Сейчас такого идиотизма нету. Но всего 60 лет назад он был нормой. Русские хранили секреты, но при этом они часто терялись. Отсюда общая проблема - археологам сложно порой свести воедино всё разнообразие, потому что порой в каждом колхозе тогдашнем и сруб мог быть разный и украшения и гончарные изделия. С Римлянами всё просто - у них были стандарты почти, а вот у разрозненных славян не было и подобия стандартов.
_____________________________________________________________________________
Сначала мы, как дьяковцы и западные славяне, строили вокруг своих укреплений частоколы и валы, потом стали делать стены, присмотревшись к другим народам. Строили мы почт ивсё из дерева, камня у нас не так много, как с ним повезло кельтам и тем же ирландцам и шотландцам. Но тут уж исходили из имевшегося.
Куда прото-русские приходили, они не устраивали резню. Те же дьяковцы вроде как исчезли... но совсем без бойни, без войны. Происходило плавное перемешивание. к слову, по предположениям археологов - наша избушка на курьих ножках - это отсылка к способу захоронения у дьяковцев. Они ставил ив лесах домики маленькие, в виде избушек, на высоких подставках. Это относит нас к способу захоронения у тунгусов - когда гробы подвешивали над землёй. И вот такие заглядывают наши прото-русские в избу... и обкакиваются со страху, там скажем бабка сухая лежит. Ну а после молва, догадки и вот вам Бабка Яга. :)
Не забывайте - места везде глухие, людей совсем мало везде живт, леса, зверьё, вой волков по ночам, рычи и росомахи прячутся по тёмным трещобам. Страх был постоянным и вкупе с ним любопытство.
Чего у русских не отнять - мы очень любопытные, пытливые. Потому и развиваемся.
Сегодняшний Московский кремль стоит как подозревают археологи, именно на месте одного из Дьяковских укреплений. Дьяковцы - это кстати финно угры. Ещё есть остатки поселения в Коломенском парке - можете сходить - надо будет пройти вдоль набережной, до ручья падающего в Москву реку, а там будем ХОЛМ - самый крутой и высокий. Вот на нём жили дьяковцы.
Селились всегда явно с расчётом, что бы не напали ночью. Одна сторона всегда овраг, желательно две-три стороны. И крутой спуск. к слову такой подход к поселениям, схож со славянами. Дьяковцы недалеко от рек селились.
Как видите, сказок нету. Простые места, где раньше жили люди.
Русские учились и познавали. При этом сохраняли ряд необычных украшений, к примеру те же лунницы, необычные ременные застёжки. вообще русские красиво одеватсья умели. Несмотря на долгую, относительно той же Франции задержку в принятии вместо меновой торговли - денежной, мы не отставали в прекрасном.
Мы как бы сплав. Пытаться выделить наш самый ранний корень - бессмысленно. как любой большой народ, в нас на самом начале вливалось и вливалось новое.
Вы хотите найти совсем архаичных и аутентичный людей? Ну так вам надо в джунгли Южной Америки, там живут до сих пор индейцы каменного века.
Вам нужно услышать, что мы сами по себе развивались и если бы к нам "не лезли", то мы бы стали крутыми? Нет. Мы бы стали как марийцы или удмурты - маленькими, зажатыми сильными соседями народцами. Нас бы в итоге заставили вступать в чужие государства, а так мы сами всех колонизировали, потому что любопытные, импульсные, готовые принимать новое.
Язычество? Тупиковый путь. Любое государство, которое добилось мирового уровня, отказалось от веры в древних идолов и стало монотеистическим. Япония? Хочу напомнить, как Японию перевоспитывали США. Именно после этого Япония стала вменяемой и сильной.
Мы же сами себя воспитали. Нас в пинки никто не гонял учится новому. Единственное исключение – времена Петра Великого, но они уже совсем иное, то была политическая заторможенность, там уже не народ, бояре тормозили развитие страны и как раз русские то были в этом невиновны. Разложившаяся верхушка не хотела новых перемен исторических, но никак не народ.
Корни славян, сравнение с другими рядом жившими.
Есть такие вопросы, автоматически выявляющие дураков, шизофреников и просто ничего не знающих. Вот вроде вменяемый, но спроси – А русские откуда или А русским сколько лет и тебе станет ясно кто перед тобой – дурак или нормальный.
Если некто орёт про гиперборею, атлантаноидов, рептильню укравшую 100 000 лет истории славян – всё ясно. Заодно будут рассказы про «звездчатые крепостя», лосиные кавалерии, пирамиды до небес, мамонтлв в упряжках. Хотя мамонты кое как, на островах, дожили до 3 тысячи лет до нашей эры, причём дожили в карликовом виде, выродками и благополучно передохли.
Вот такого не было.
Наша Хордовая гаплогруппа – R1А – это гаплогруппа, по которой собственно всех славян и детектят генетические исследователи. Много раз уже всё перемеряли, сошлись на вот таких результатах, как бы на ядрах зарождения славян.
Её носят северные индусы, причём в запредельной концентрации – за 80 процентов. Вдобавок в процентах от 35 до 70, она есть у алтайцев и кубанских ногайцев.
Гаплогруппа N1c – это проще говоря финны. Нисколько не плохо я вам скажу. Абсолютные европейцы и причём голубоглазые и белокожие.
Остальные группы R1b - это кельты.
I1a - древнее скандинавское наследие. Группа как таковая вымерла, растворена в нас с вами. Проще скажу- какой т осуровый северный мужик, а скорее всего суровое племя, вполне успешно задирало юбки многим бабёнкам, жившим в те времена рядом со Скандинавией, в том числе рядом с побережьем Балтики, напротив нынешней Швеции и Норвегии.
Особенно чёткая привязка возможна по топонимам – проще говоря по названиям рек, городов и разных мест, по их звучанию. Это самый верный маркер, ещё вернее генетического, он учитывает именно распространение и постоянное проживание именно на тех или иных местах.
По всем вскидкам и прикидкам наша родина-прародина, как славян, это места между Днестром, Днепром, и Одром с Вислой. В общем территории нынешних Германии, Украины, Польши
Спешу огорчить – Волга не исконно русская река, она скорее финно угорская и то опять таки относительно.
А Если ваще ваще копнуть, прям не лопатой, а подогнать катерпиллар….
Наша славянская гаплогрупа - R1a
Происходит от мутации гаплогруппы R1, произошедшей у мужчины, жившего ок. 22 800 лет назад предположительно в Азии (исходя из распространения линий R2 и R*). Вероятное распространение — несколькими волнами.
Самая значительная волна — ок. 3-5 тыс. лет назад из Черноморских степей.
Всё, это максимальная глубина, как видите, до излишней древности не дотягиваем. Причём это был не просто предок, а некая прото-смесь, одновременно он был и азиат и будущий европеец, по любому со смуглой кожей и карими глазами. Наши голубые и вообще светло-серые глаза, им не больше 10 тысяч лет, причём большая часть голубоглазиков, это либо кельтского роду, либо финно угорского.
Присматриваемся к карте и опят ьтаки наблюдаем жёсткую привязку. Самые голубоглазастые живут рядом с Балтикой и на расстоянии 300 – 500 километров от Балтики. А именно там и находят самые старые культуры славян. НО – не самые развитые.
Что наши славянские предки умели строить? Я пролазил многие культуры,
Они все ну никак не старше 6 века нашей эры. Остальное домыслы и даже не догадки. Я не буду нудно перечислять названия племён, это в школах делают и не помогает. Все всё равно ни черта не понимают, не верят, не улавливают. Я наглядно покажу, что умели делать, строить.
Да, она, хата. :) Археология дивным образом перетекает в реальность, правда ушедшую, в силе использования металла и дерева в середине 20-го века, но вплоть до середины 20 века, на Украине такие хаты были повсеместны.
Вот на этом мы не плавали! Такое не построишь! Реальность намного проще и не хуже. Стройка ладьи, да ещё что бы по рекам ходила, а славяне речной народ - это целая наука, древнее, поколениями развивавшееся искусство, из бревна сотворять лодки дивные.
То что выше - реально, а вот ниже - нет. Никаких вам завитушек из брёвен, высотой с девятиэтажки.
Да, жизнь скучна, по сравнению с приходами от веществ. Ну да ничего, зато реальная жизнь не убивает мозг.
Ещё вопрос – А мы крутые были? Ну там воины, язычники, с духами хорошо знались?
Отвечаю.
Воинами мы были не лучше тех же кельтов и древних саксов, хуже чем скифы, в силу того, что скифы много кочевали, больше чем славяне и больше имели практики. Скифы вообще народ крайне боевой. Славяне сидели вдоль рек и уж если от чего и произошло слово – русские – то скорее всего от русла, русловый. Те же мордвины всегда легко селились в чащобах, а русские, как подмечали опять таки финно угры, неохотно лезли в трещобу, старались у рек жить. Намёк прост. Хотя ничто не мешает этому слову иметь и другие корни, я не упрямый, за одну версию не цепляюсь.
Язычество? Да тогда с «духами» знались и кельты, бывшие вроде как друидами-древовидцами. Славяне нажимали на Перуна и Тора, поклонялись тому, кто молнии метает. Романтика и красота. Идолы там, чуры деревянные, всякие задушевные обряды в лесу. Правда в каждом селе разные чуток. Из за чего свары были часто.
Не лучще было у любого европейского и неевропейского народа в те годы. Свары, кровная вражда, откуп от убийства по фиксированной цене – вира и так далее. Викинги баловались по заветам своих диковатых предков Хёльмгангом, славяне боевым кругом и так далее. Выживал сильнейший. Собственно поэтому, когда Римляне уже строили акведуки и колизеи, с сенатом и дорогами по всей европе, славяне, германцы, кельты и галлы всё ещё родовые разборки вели, не забывая поклонится каменному аль деревянному идолу.
Уровень развития культур варварских, коими и мы были, примерно идентичен.
Ну к примеру наиболее заметно наследившие и в генетике и вообще, в мифологии. Кельты.
Простой пример их идеального сожительства друг с другом - Междоусобные войны, ослаблявшие кельтов, способствовали вторжению германцев с востока и римлян с юга. Германцы оттеснили часть кельтов в I веке до н. э. за Рейн.
Расшифрую – кельты вместо того что бы увлечённо строить каменные крепости, увлечённо резали роды соперников, насиловали самок, разбивали головы детям, мужиков зверски пытали. А ещё кланялись богам. Не помогло.
Жили примерно в таких домах. Как видите, мало того что ничего крутого и особенного, так ещё и крайне напоминает по принципу наших предков, что немудрено, жили то рядом, воевали, иной раз сношались и так далее. Всё как у людей.
Умильная реконструкция, но исторически верная. Напоминает любые проводы, любого воина, на любую стычку у любого народа древней Европы. Без разницы, что славяне, что кельты, что галлы.
Вместо просто вырубленных идолов, как у славян, кельты благодаря большему количеству камня, ставили вот такое, много где, плюс иногда с расчетом на простые астрономические вычисления.
Древние германцы тоже наподобие, только камни не ставили кругами.
Дома и расселение, самый простой способ понять, что ни у кельтов, ни у германцев, ни у славян, не было каких то особых способностей. Не летали к ним инопланетяне и гиперборейцы. Простые народы, диковатые, пришли себе в Европы и стали жить до поры, после расслоились на знать и бедняков, после передрались за ресурсы и злато. Всё как у людей. Жили рядом друг с другом, резали друг друга, слагали саги, пили брагу, старались отхватит побольше ресурсов и получить за это поменьше в рыло. Не всегда получалось.
Вопрос – а откуда пришли вот все мы, белокожие такие? Пометка – белая кожа, это реакция на холода, что бы витамин Д лучше усваивать. Раньше мы все были смуглокожими, а ещё раньше – чернокожими.
А ответ – Из Азии вестимо. Явно не с Северного ледовитого океана. И явно не от атлантов. Наша родина вообще то Африка и генетические следы гаплогрупп африканских, есть в любом человеке на всей планете. Без исключений. Что как бы прямо, говорит откуда мы родом.
Нацистов дураков полно и у кельтов. Любят они драть волынку и вещать про свою древознатность. Но нет, по сусалам и им.
Кельтская группа R1B
Славянская, напоминаю – R1a
Нусссс. Что бы видим? Красная, это кельтская – и она как бы даже у грузин есть. И о чудо, у иранцев.
А ещё есть такие башкиры бурзяны – 87 %....
Народ мандара. Африка, Камерун. Носитель кельтской гаплогруппы. Концентрация…. До 65 процентов! Ура, мы точно произошли от гиперборойцев или как их там. Или нет?.... Ну ладно. Не плачьте нацисты. Так вот и получается, что и славяне и кельты, через Индусов и иранцев древних, через древних азиатов, неминуемо берут свои корни из Африки. Это наша родина сынок.
Вопрос – А вообще как жили то славяне наши прадедушки? Поди духовно….
Нет, жили трудно, опасно, не дольше чем до тридцатника, в среднем. Сдохнуть можно было начиная с банального аппендицита, оканчивая очередной межплеменной резнёй. И по сути приход христианства, многие вопросы сильно облегчил, включая межплеменные разборки. Именно после принятия, к 11 веку резня между родами сошла на нет.
Так же, из за такой тяжкой жизни, люди выдумывали красивые легенды, пока точили на плохоньком точиле нож или меч, сделанный из дрянного болотного железа. Особенно плохо со сталью было именно у будущих русских людей - в наших лесостепях, лесах, так уж совпало, не было хорошей железной руды в открытом и доступном виде. Не было и рудников толковых. И золотых рудников не было. Отсюда крайняя бедность многих наших славянских племён, восточников. Им не повезло с металлом, но повезло с мехом и деревом. Тут уж как говорится, так вышло. И камня у нас мало было. Кельты поселились там, где было много и крупняка и мелочи, а у нас, поди найди ещё. Отсюда наша тяга в деревянному строительству, дерево было всегда доступно.
Так что принятие христианства, когда оно началось, пошло волной, укладывавшейся как раз в 900-е годы. резня, вражда затихла благодаря монотеизму. Она переместилась намного выше по лестнице иерархической, ну так это уже политика. Войны да, были, без них никуда увы, но вот роды уже никто не вырезал, законы не позволяли. При древних порядках сие было нормой.
Но есть поправки, как всегда
Польша – 966
Англия – в 7 веке – отсюда и фора в развитии, не слабая.
Германия – Конец 6 – начало 7 веков.
Франция вообще рано – 496. С этим можно увязать её успехи, когда она была по сути прародительницей и Германской государственности и Австрийской.
Русь – 10 век.
Чехия – 9 век.
В общем все так или иначе, все бывшие дикари и варвары, поняли что монотеизм это тема, тема, тема. Исчезает масса проблем с межродовыми стычками и выстраивается вертикаль власти намного лучше.
Всем адептам сверх-древних славян – найдите и покажите мне хотя бы фото, на которых видно хотя бы что то славянское, хотя бы как то напоминающее Древнегреческие храмы, будем разговаривать.
Нету таких, не найдено, а все рассказы про украли, оставляйте при себе, это даже не детский лепет, это просто ничто, ни о чём.
И нацистам – ещё раз пробегитесь по гаплогруппам – это ваши корни ребятки, никуда вы от них не денетесь.
Что общего сказать, как завершить? Если ты славянин, то знай, ты часть огромного мульти-этноса, который в Эпоху переселений, попал в Европейские дали. Тогда они были дикие и неосвоенные толком. У тебя нет какой то сверх древней культуры, но это не повод огорчаться и искать её среди антиисторических бредней.
Главным доказательством того, что русские, как народ состоялись, является наличие у этого народа ядерной триады и мощной науки. Это как бы главный компонент, доказывающий, что мы освоили и громы перуна и драконов подводных. В новых видах, но они в итоге нам подчинены и защищают нас.
Вам нравится наша авиация? Ну так представляйте её, как колесницу Перуна. Вам нравятся наши ядерные ракеты? Ну так воображайте их драконами, нас стерегущими, Горынычы нам покорившиеся. :)
Искать какие то мифические корни с богами - глупо. Ещё глупее отрицать общих предков с теми же англичанами или африканцами, они есть и это простой факт.
Я всегда стою за взвешенную и грамотную оценку происходившего. Не стоит выискивать лживые даты, уносящие вас в миллионы лет. Миллионы лет назад люди сидели в Африке и ещё не были видом хомо сапиенс,.
У кого имеются вопросы по славянам, кельтам, кто, куда, откуда - спрашивайте. Про гиперборею не спрашивайте - её не было как исторического факта и археологического тоже. А всем кто реально имеет нужны и интересные вопросы - постараюсь подробно отвечать.
Игры с огнём или что такое реконструкция из стекла?
Историческая реконструкция процесс очень интересный и кропотливый.К этому я пришла ещё в годы учёбы,т.к. училась на историческом факультете,и моя дипломная работа была посвящена теме "Одежда Новгорода Х-ХII век",именно тогда я познакомилась с многообразием стеклянных бусин,которыми Славяне украшали свою одежду.
Найти что-то близко похожее на бусины того времени было очень сложно,и я решила научиться их создавать.
Огромное количество источников, и лекций,поиск информации,приобретение оборудования для Lampwok и я начала пробовать себя на этот поприще.
фото из музея
зарисовки найденных археологами бусин
бусина созданная на живом огне(горн,древесный уголь)
Собственно освоив азы создания бусин в кислородно-пропановой горелке,я решила освоить и тот способ,которым пользовались люди в Х веке,а именно горн.
Ближайшее время обязательно расскажу о технологии изготовления и разнообразии бусин,о самой реконструкции и фестивалях.
С удовольствием отвечу на вопросы.
Спасибо за внимание.
Мало кто знает, но в славянской мифологии есть единорог.
Индрик — животное в русской мифологии. Упоминается в стихе о Голубиной книге, книжных источниках, былинах. Дал название ископаемому индрикотерию.
В многочисленных вариантах «Духовного стиха о Голубиной книге» имя этого зверя является в разных формах: Индрок, Индра, Кондрык, Белояндрик, Вындрик, Единорог, Единрог и Единор. Варианты имени могут быть сведены к двум: Индрик и Единорог. Первое название объясняется искажением либо имени енудра, то есть выдры (др.-греч. ἐνύδριος, ἔνυδρις), либо еньдропа (др.-греч. ὓδρωψ), морского зверя, известного в славянских списках «Физиолога».
Зверь Индрия или Индрик упоминается также в «Азбуковниках» и описывается как зверёк, похожий на пса, живущий в реке Ниле и убивающий крокодила. Здесь индрика путают и отождествляют с ихневмоном.(Египетской норкой.)
Замена имени «Индрик» именем «Единорог» объясняется, с одной стороны, звуковым сходством обоих названий (Инрог и Индрик), с другой — одинаковым символическим значением обоих зверей. Смешение это замечается уже в «Физиологах».
В разных списках стиха о Голубиной книге находятся различные черты в изображении Индрика, но во всех он называется «всем зверям отец». Он ходит по подземелью, пропущает реки и кладязи, или живёт на Фавор-горе; когда он поворотится, все звери ему поклоняются. Или же он живёт на Святой горе, ест и пьет из Синего моря, никому обиды не делает. Или он ходит рогом по подземелью, аки солнце по поднебесью. Иногда изображается с двумя рогами.
Индрик-зверь упоминается и в одной былине в обычной роли зверя Скимена («львёнок», в Синодальном переводе Библии этим словом переведено ивр. слово כפיר «кфир» — «львёнок», «молодой лев» (Псалтирь, 33:11) (см.: Русские былины старой и новой записи. — Отд. II. — № 19).
В литературе часто встречается утверждение, что на фольклорный образ индрика повлияли находки ископаемых останков мамонта.
Судя по Энциклопедии славянской культуры Кононенко, Индрик-зверь в русских «Азбуковниках» ХVI – ХVІІ вв. изображается как страшный и непобедимый зверь, похожий на змея, вся сила его в роге:
«Индрик-зверь рог имеет на голове большой и крепкий, страшный и непобедимый; без рога же не бывает сильным». В ХVIII в. много русских знатных родов взяли изображение этого зверя на свои гербы (к примеру, начальник оружейной канцелярии граф П. И. Шувалов).
Рогу Индрик-зверя приписывали целебные свойства. По преданиям, Индрик-зверь – всем зверям царь, праотец зверья. Это мифическое животное живет под землей и своим рогом прочищает каналы подземным водам, чтобы дать жизнь всему живому на земле. Когда же огромный Индрик-зверь сердился, он учинял движением своего тела землетрясения. В засуху его просили подать воду в колодцы, напоить зелье и деревья, сберечь урожай.
Индрик-зверь (Инрог, Индрог, Индра) владеет тайным свойством безошибочно отличать врагов. Некоторые исследователи считают, что Индрик пришел в народное сознание с Севера, где в вечной мерзлоте покоятся нетронутые туши мамонтов. Индрик-зверь похож на европейского Единорога.
Единорогу в античной и средневековой традициях отводили важное место. Его изображали в подобии белого парнокопытного оленя с конской гривой и винтовым закрученным рогом посреди лба. Греческий историк Ктесий Рнидский (400 г. до н. э.) выводит происхождение носорога от мифического единорога. Единорог был воплощением чистоты и силы. Поймать его можно было только при помощи девственницы, к подолу которой он доверительно склоняет голову. Особые свойства приписывают рогу единорога: «До того как звери приходят к водопою, выползают гадины и сплевывают свой яд в воду. Звери, которые знают, что в воде есть яд, не осмеливаются пить ее и ждут, когда придет единорог. Он приходит, погружает в озеро рог и очерчивает рогом крест, разрушающий действие яда. После того как единорог напился сам, могут пить воду и другие животные» («Физиолог»).
Очень-очень странно что славяне видели рогатую норку или выдру, да еще и назвали ее отцом всех зверей и изображали в виде коня.
Более подробную информацию, как и более четкого изображения не нашлось, так как остальной поиск ведет на неоязыческие сайты, которым, естественно, веры нет.