Ельцин центр
Вчера посетил этот музей...неоднозначное мнение сложилось! Сам по себе музей сделан очень круто🤟в конце посещения складывается такое впечатление, что БН святой человек😂а что вы думаете по поводу этого места?
Вчера посетил этот музей...неоднозначное мнение сложилось! Сам по себе музей сделан очень круто🤟в конце посещения складывается такое впечатление, что БН святой человек😂а что вы думаете по поводу этого места?
Телеведущий Владимир Соловьев раскритиковал проект екатеринбургского Ельцин Центра «90-е: История Великого Поворота». Свое мнение он высказал в беседе с корреспондентом «URA.RU».
«Я жил в 90-е, я видел 90-е, мне не надо про 90-е рассказывать сказочки. Я считаю, что там, в Ельцин Центре, и сейчас вешают лапшу на уши», — заявил телеведущий. На момент публикации комментарий Ельцин Центра получить не удалось.
Ранее Соловьев опубликовал в своем telegram-канале пост блогера из Екатеринбурга Сергея Колясникова, который в связи с запуском сайта проекта предложил россиянам «готовить уши для лапши». Также блогер отметил, что целью проекта является желание «развивать у россиян любовь к „святым 90-м“».
На сайте проекта его миссия сформулирована иначе: создание информационно-аналитической базы данных о 90-х годах. Создатели программы хотят развеять мифы об этом периоде развития России. К концу всех мероприятий должны быть изданы восемь томов о жизни в 90-е годы.
Я должен признаться, до сегодняшнего дня я никогда не был в "Ельцин Центре", но слышал про него много восторженных отзывов. И вот, будучи проездом в Екатеринбурге, специально освободил время, чтобы ознакомиться с легендарным музеем. В принципе, "Ельцин Центр" интересовал меня в первую очередь как музей, идеологическая составляющая мне и так хорошо знакома.
Предвкушая приятный вечер, я отправился по заветному адресу. В руках – фотокамера и маленькая экшн-камера, на которую я пишу видеоблог. Я собирался сделать репортаж про музей, показать на всю страну романтику 90-х.
Уже когда я покупал билет, начались проблемы.
— Вас могут не пустить с камерой, — сказала девушка в кассе.
— У вас разве запрещено снимать? — удивился я, вспоминая множество снимков, которые делали мои друзья.
— Снимать можно, но это на усмотрение охраны.
Покупаю билет, сдаю рюкзак в гардероб, иду на вход, и тут меня сразу останавливает охрана!
— Снимать низзззззя! — охранник проскрипел, как старая калитка.
— Как это "нельзя"?
— А вот так! Надо получить разрешение, идите и получайте на кассу!
— Но на кассе мне только что сказали, что у них претензий нет.
— А вот у меня есть! Вы на другой кассе были, вам надо спуститься вниз, пройти к другому входу и там заполнить запрос на съёмку!
Пришлось возвращаться, идти на другой этаж, искать стойку информации и заполнять какое-то идиотское прошение на имя директора музея, чтобы он разрешил мне любительскую съёмку!!! Зачем всё это нужно, никто не понимает. Девушка на стойке даже позвонила по телефону и спросила у кого-то, зачем мне заполнять анкету – я ведь не собирался делать постановочную съёмку. А потом грустно сказала "Всё равно нужно заполнить".
Заполненная анкета копируется. Один экземпляр остаётся у девушки, второй является пропуском в музей!
Если вы думаете, что на этом меня оставили в покое, то нет! Заметив маленькую экшн-камеру, охранник опять накинулся на меня и сказал, что если фото они ещё позволят делать, то видео точно нельзя. Все разговоры о том, что это не профессиональная техника, что в темноте музейных залов ничего толкового я не сниму, а камера мне нужна, чтобы голосом давать комментарии к экспонатам, не подействовали.
— Снимать низзззззя!
Далее ко мне подошли ещё 3 охранника – они проверяли бумажку, разрешающую снимать, следили, чтобы я не доставал видеокамеру. Но долго смотреть, как я щёлкаю затвором, охрана не смогла. Первый человек в костюме сдался через 30 минут.
— Скажите, а у вас профессиональная съёмка?
— А что вы называете профессиональной съёмкой?
— Ну, вам виднее, вы же фотограф!
— Я не знаю, что такое профессиональная съёмка и чем она отличается от любительской.
На там и расстались.
Я не понимаю, зачем тратить миллионы, делать крутой музей, а потом ставить туда в руководство колхозников, которые будут запрещать съёмку. Во всех нормальных музеях можно свободно снимать без каких-либо ограничений.
Я хотел сделать репортаж и рассказать читателям о хорошем музее. Но получился репортаж о мудаках, которых очень не хотят, чтобы кто-то знал, что у них хороший музей. История про то, как кучка вахтеров может испоганить любое хорошее дело. Борис Николаевич был бы недоволен.
А сам музей хороший!
Перед зданием музея стоит памятник Борису Николаичу. Опять же, редкий пример хорошего памятника. Конечно, на месте скульптора я бы не делал отсылки к фаллическому символу.
Само здание довольно необычное. Фасад сделан из перфорированного металла. Некоторые отверстия пустые, а в других находятся светодиоды, с помощью которых на фасад проецируются различные изображения. Иногда это просто какие-то паттерны, иногда реклама, а к каким-то особенным датам здание специальным образом подсвечивают.
Экспозиция начинается с плакатов периода Первой мировой войны. Сделано всё качественно и интересно.
В зале рассказывается о различных этапах развития советского государства. С точки зрения качества экспозиции, выглядит всё довольно круто.
Великая Отечественная война
Очень крутой зал с голограммой Ельцина, выступающего на заседании Политбюро.
Московский троллейбус. На таких Ельцин ездил с середины 80-х, когда он стал первым секретарём Московского городского комитета (МГК) КПСС.
Если кто не помнит, сначала у России был другой флаг: бело-лазорево-алый и с отношением ширине к длине 1:2. С 1993 года флаг бело-сине-красный в пропорциях 2:3. А в музее какой-то непонятный флаг: пропорции старые, а цвета новые.
Гастроном в 1991 году. Тут же показывают хронику с очередями тех лет.
Типичный магазин начала 90-х
Октябрь 1993-го...
Инаугурация. В 1996 году президент впервые присягал на Конституции Российской Федерации. Первый и единственный раз в президиуме на инаугурации присутствовал патриарх Русской православной церкви (впоследствии он находился в зале).
Неоновые графики смотрятся круто. Стенд посвящен дефолту.
Передача власти...
Здесь воссоздана обстановка ельцинского кабинета.
Работа художника Эрика Булатова
Борис Николаич
Лимузин ЗИЛ первого президента России. До 1995 или 1996 года Ельцин ездил на таком, а потом пересел на бронированный Mercedes Pullman. С тех пор президенты России из "Мерседесов" не вылезают.
Музей действительно неплохой, но грустно, что там развели такой колхоз вокруг фото- и видеосъёмки. Вот так всегда: когда хочешь снять какое-то говно, тебе его непременно покажут, проводят и ещё подсветят. А когда собираешься снять что-то хорошее, прибегают охранники и всё запрещают. Чтобы никто, не дай бог, не узнал, как прекрасен "Ельцин Центр".
Музей, на самом деле, небольшой. Я думал, он гораздо больше, но если осматривать экспозицию бегло, его можно обойти за полчаса. Видно, что музею "Ельцин Центра" не хватает воздуха. Залы совсем тесные, хотя само здание просто огромное, и в нём ещё какие-то магазины разместились. В общем места много, но сам музей очень маленький.
Что касается экспонатов, то это такая материализовавшаяся передача "Намедни" про 90-е годы. Подача более-менее нейтральна, но там приводится много воспоминаний родных, друзей и коллег Бориса Николаича. И когда они говорят, нужно понимать, что говорят они о своём близком человеке. Кто-то говорит с эмоциями, другие преувеличивают, но если делать скидку на их близость к Ельцину, экспозиция же довольно объективная. Я не знаю, почему у некоторых бомбит.
"Ельцин Центр" однозначно стоит посмотреть независимо от того, как вы относитесь к самому Ельцину. Это стильный, хороший, современный музей, где много интерактива и много подлинных предметов, имеющих отношение к первому президенту.
Забавное место этот "Ельцин-центр"
Против других наций совершенно ничего против не имею. Просто позабавило.
О чем рассказывают фотоработы зрителю? Конечно, о "революции и борьбе за свободу", о "пшетских парнях" и, конечно, о "кровавых коммунистических советах". Забыли, правда, составители рассказать о спонсорах той революции и о том, откуда вообще "ноги растут", но обо всем по порядку.
Итак, на каждом постере можно увидеть логотип праздника, а рядом логотип "Дома террора" – это здание в Будапеште, оборудованное как музей, где рассказывают про два периода истории Венгрии, за которые венграм, вероятно, стыдно, чем и пользуются в "Ельцин-центре": это период Венгрии как союзника фашистской Германии и период коммунистической Венгрии.
На первых постерах зрителю сразу дают понять – события 1956 г. были явно борьбой за свободу, ведь тогда "заглушенные долгими годами отчаяние и гнев вырвались на поверхность в революции". Кроме того, посетителям сразу объяснят: "в вооруженных боях участвовали в основном школьники, студенты, рабочая молодежь". И сразу же организаторы прячутся за детей – мол, школьники были движущей силой революции, у нас есть даже дневник 12-летнего мальчика, где он описывает то, что видел:
"Мне, конечно, жалко было много хороших книг, но все сказали - пусть горят. Липтаи, живущий в переходе, с кем мы вместе ходим к Кидьоши, стащил две книги. Мы еще видели перевернутые трамваи. Здесь уже многие поговаривали, что памятник Сталину уже недалеко, на перекрестке Кольца и проспекта Ракоци".
Это, как видно, венгерские школьники и студенты
Да, кстати, эти "борцы за свободу" жгли книги, о чем и написал школьник. Они вообще много чего делали, что явно напоминало зверства немецких нацистов. Но разве об этом расскажет Венгрия или "Ельцин-центр"? Конечно, нет, ведь для одних главное – полить грязью коммунизм вообще как явление, для других – свою историю как память народа. Советский Союз тут прямо называют оккупантом:
"Красная Армия в конце Второй мировой войны оккупировала Венгрию".
И не только Венгрию – пол-Европы наши войска тогда "оккупировали". Но что уж там венгры, им больше нравилось под Гитлером.
А так, например, описано взятие здания радио, о чем мы расскажем потом:
"Другая группа, в которую влилась часть разочаровавшейся и рассмелевшей толпы, от парламента направилась к зданию радио, чтобы зачитать свои требования. Руководство радио, однако, отказало в зачитке требований, а сотрудники госбезопасности, охранявшие здание, постарались рассеять человеческий поток. В конце концов, "авошники" (сотрудники госбезопасности) начали стрелять в толпу, после кровавой перестрелки, однако, революционеры захватили радио, революция победила".
И в каждом отрывке текста, в каждом постере так и чувствуется борьба за свободу, так и пульсирует эта их "демократия". Сколько всего не рассказано, умышленно скрыто от читателей, но зато какие потуги для очернения СССР! Вот так представлены советские войска в Будапеште, а-ля немецкий "Блицкриг", ни много ни мало:
"Советские войска, расквартированные в Венгрии, утром 24 октября вошли в столицу. Они рассчитывали на быструю победу. Советской бронетехнике, однако, повстанцы дали отпор в узловых местах города, применяя стрелковое оружие и бутылки с бензином. Советское вмешательство превратило революцию в борьбу за свободу. В Будапеште началась отечественная война. Возмущение разгорелось после того, как советские танки, стоящие на площади перед парламентом, а также с крыш окрестных домов, открыли огонь по мирным демонстрантам".
Мало того, что у них там "отечественная война" началась, так "повстанцы со стрелковым оружием и бутылками с бензином" в нужный момент оказывались всегда "мирными демонстрантами". Эх, так и не запомнили наши солдаты, что оружие, зажигательные бутылки в руках – это мирная демонстрация за свободу, а вот несколько человек из парламента, оставшиеся в Белом доме – это вооруженная попытка госпереворота, которую надо расстреливать из танков.
Слева - мирные демонстранты; справа - повстанцы окопались в парламенте. Смотри, не перепутай!
Ну, а под конец зрителю рассказывают – вот так вот "бравые венгры" боролись, но то ли из-за "геополитической обстановки", то ли из-за "превосходства сил" их быстро подавили – а там бедным студентам и школьникам начали "впаивать" сроки только так!
"Правительство Кадара, опирающееся на советские войска, принимало всяческие меры в отношении протестующих против реорганизовавшейся коммунистической диктатуры", - так начинается постер под громким названием "репрессии". Видели вы где-нибудь, чтобы применялись "всяческие меры"? Вот он, "кровавый совок", применяет "всяческие меры" – не расстрелы для всех мятежников, не сгоняет в камеры, нет, он применяет "всяческие меры"! А дальше так же "размыто", вокруг да около, устроители экспозиции пытаются объяснить зрителю, что все было крайне жестоко. Хотя не было.
Наконец, завершается фотовыставка, конечно, обозначением венгерского мятежника в журнале Time, но кроме того есть и "замечательная" цитата:
"Судья в Марко [Верховный суд] спрашивает обвиняемого: - Как это возможно, что вы, будучи старым коммунистом, присоединились к фашистскому отребью? – обвиняемый, Йожэф Пендли ("Божо"), вскочил и крикнул: - Со мной не разговаривали, как это положено с человеком, что мне осталось, как взяться за оружие?! – После этого нацелил воображаемый автомат на судью и "спустил курок": - Ратататам!"
Согласитесь, что бедный старый коммунист сейчас высказался так, как "это положено с человеком"? Более того, он и не отрицал, что присоединился к фашистскому отребью. Неужели это самое "фашистское отребье" в Венгрии, а вместе с тем и в "Ельцин-центре", попытались выдать как "борцов за свободу"?
Попробуем вспомнить.
После завершения Первой мировой войны Венгрия осталась почти у того же разбитого корыта, что и Германия. Вообще это время во многом у этих стран похоже – ими обеими двигал реваншизм, желание вернуть "незаконно отобранное". Уже в 1920 г. в Венгрии был установлен авторитарный режим Миклоша Хорти, который подавил в стране революцию, с ним страна осталась королевством. Ну, и, как полагается у умелых политиков, Хорти решил свалить все беды государства на коммунизм. Что еще оставалось делать, кроме как налаживать отношения с Италией и Германией? Ведь политика Адольфа Гитлера, направленная на пересмотр условий Версальского соглашения, полностью устраивала Будапешт.
Адольф Гитлер и Миклош Хорти, 1939 г.
Ну, а дальше 1938 г. - начало милитаризации, аннулирование ограничений на вооруженные силы, которые были наложены Трианонским договором, затем раздел Чехословакии, которому не препятствовали Англия и Франция. Королевство Венгрия без короля, но с регентом Миклошем Хорти уже в 1940 г. подписало Тройственный пакт, вступив в военный союз Германии, Италии и Японии, и начав выполнять заказы немецкой военной машины. Но не только заказами ограничились венгры – за все время войны они отправили на фронт несколько армий, около 400 тыс. солдат. Под одним только Сталинградом они потеряли около 145 тыс. человек. Вероятно, именно тогда венгры и поняли, что все проблемы – от коммунизма, который они так хотели уничтожить.
В итоге, выйти вовремя из войны, как некоторым другим "помощничкам" гитлеровской Германии, у Венгрии не получилось – королевство держалось за фашистов до последнего – только в январе-феврале 1945 г. был взят Будапешт, а последние группы венгров сопротивлялись до самого мая. Тем не менее, в стране остались так называемые "хортисты" – люди, которые поддерживали не только союз с гитлеровской Германией, но и продолжали делать все, лишь бы насолить СССР, профашистские настроения оставались в стране очень сильными. Особенно в среде городской интеллигенции - мол, войну в 1945 г. мы проиграли случайно, еще можно добиться пересмотра итогов.
Вот так начала теперь жить Венгрия. Ну а то, что внутри Венгрии до 1956 г. активно действовали нацистские законспирированные организации, ведь знать необязательно? Зачем об этом рассказывать на выставке? Самыми крупными из них были "Меч и крест", "Белая гвардия", "Дивизия Ботонд", "Движение национального сопротивления" и другие. Подлило масла в огонь и выступление Хрущева на 20 съезде, где он "обличил" "сталинский террор", отчего пошатнулся весь коммунистический блок. И тут уже к этому подключилось ЦРУ, разработав операцию "Фокус".
"Если реально посмотреть на факты и документы, то очевидно, что события в Венгрии стали реализацией знаменитой доктрины Гарри Трумэна по "отбрасыванию коммунизма", которая была принята его администрацией еще в 1947-48 гг., - объясняет в беседе с Накануне.RU историк Евгений Спицын. - Плюс было еще одно важное обстоятельство. После испытания советской ядерной бомбы, а затем и испытания термоядерной бомбы, американцы стали активно изучать возможности Советского Союза по созданию атомного оружия в промышленных масштабах. В результате полученных разведданных они установили, что на тот момент собственных урановых рудников в СССР было недостаточно, но они были давно обнаружены на территории трех восточноевропейских государств – ГДР, Чехословакии и Венгрии. Поэтому здесь, помимо чисто идеологических установок, еще был прагматический интерес - чтобы вывести СССР из игры именно в Восточной Европе".
Поэтому с началом Холодной войны венгры делали ставку уже не на побитую Германию, а на США - началось спонсирование всех этих организаций через военных атташе Америки и Англии, на их поддержку было выделено около $125 млн, что по тем временам было огромной суммой. Из этих же организаций и формировались отряды боевиков.
Началась операция с информационных атак – воздушные шары волнами по несколько штук появлялись над территорией Венгрии и выбрасывали сотни листовок с антиправительственными и антикоммунистическими лозунгами. А уже с октября 1956 г. интенсификация возросла в несколько раз – тысячи листовок "заливали" города этой страны. Вместе с тем радио "Свободная Европа" интенсивно внушало, что если начнется восстание, как только понадобится помощь – заграница вам поможет. Однако заграница в лице НАТО так и не помогла (впрочем, как обычно в таких ситуациях).
А теперь что касается событий и "мирной борьбы за свободу". Так, например, взяли здание горкома ВПТ, оставив его защитников на улице:
"Сначала войска были введены в Будапешт, но там возникли кризисные явления, перестрелки, и было принято решение вывести войска из столицы в расчете, что все миром разрешится. И Имрэ Надь первоначально дал гарантии. Однако, когда наши войска вышли из Будапешта, там началась вакханалия - откровенные бандиты начали орудовать, начались расправы над коммунистами, местными сотрудниками полиции. Там же зверства были, как у нынешнего ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России, - прим.). Там так же вспарывали животы, повсюду были трупы, мятежники вешали, расстреливали, терзали людей. Там были провокации, погибло несколько сотен наших солдат, еще более 1,2 тыс. было ранено. Более того, начались разборки между бандами - в Будапеште была бойня насколько дней. Перебили мирных людей порядка 350-400, которые не участвовали ни в каких митингах или шествиях. Были и нападения на советскую миссию, пытались захватить телевидение, органы государственной власти и так далее", - рассказывает историк Евгений Спицын.
И также писали тогда очевидцы:
"Танкистам пришлось несладко на узких улицах среди враждебного населения. К танкам, стоявшим на перекрестках, подходили школьники, на которых поначалу не обращали внимания, доставали из портфелей бутылки с бензином и поджигали боевые машины. Из окон постоянно велась стрельба по солдатам, покинувшим танки и укрытия. Отовсюду грозила опасность. Ежедневно транспортные самолеты увозили в Союз раненых и тела погибших".
А вот, например, воспоминания Джона Саджова из "Лайф":
"С поднятыми руками вышли шесть молодых офицеров, один очень красивый. Их погоны были сорваны. Быстрый спор. Мы не такие плохие, как вы думаете, дайте нам шанс, говорили они. Я был в трех футах от этой группы. Вдруг один начал сгибаться. Должно быть, они стреляли очень близко, прямо им в ребра. Все они упали, как срезанная кукуруза. Очень грациозно. И когда они уже были на земле, восставшие все еще поливали их свинцом. Я три раза был на войне, но никогда не видел ничего более ужасного".
Что касается вошедших танков, то вот еще одно воспоминание участника тех событий с советской стороны:
"Перед небольшим городком колонну забросали гранатами. Среди убитых — командир танковой роты, позднее узнал, что у него остались маленькие дети. Колонна остановилась. Командир дивизии приказал сделать два предупредительных выстрела из танков. Подождали, обстрел не возобновился, колонна двинулась вперед. Танковый полк, который двигался рядом с нами, мог снести с лица земли это поселение. Но никакой мести за убитых и раненых не было. У нас было правило: вы не стреляете — мы не стреляем".
И только после этого началась советская операция "Вихрь", которая за несколько дней навела порядок в стране. Казалось бы, почему за несколько дней? Это ведь "народное сопротивление". На фотовыставке можно прочитать о 200 тыс. граждан, выходящих на демонстрации по всей Венгрии. Однако на то время 200 тыс. – это около 5% от всего количества граждан. 5% - вот оно меньшинство, которое пыталось свергнуть действующий строй в свою угоду. Но, видимо, "Ельцин-центр" и венгерские организаторы "праздника" считают, что это фашистское отребье было "борцами за свободу"?
Альтернативная экскурсия в Ельцин-Центр
Замдиректора "Ельцин-центра" по научной работе Никита Соколов после своих заявлений о возможности увековечить врагов Советского Союза, в том числе сторонников генерала Власова, обвинил Накануне.RU в "некорректных нападках" на "Ельцин-центр". По его словам, близкий к центру проект "Последний адрес" и Фонд Ельцина не занимаются увековечиванием каких-либо групп (в частности, власовцев), а "фокусируются на индивидуальной судьбе репрессированного". Однако эксперты назвали такую "аргументацию" наивной, а также подчеркнули, что последние события "заставляют задавать "Ельцин-центру" более крупные вопросы". Ведь за оправданием изменников Родины и пособников Гитлера последует и воспитание "новых Власовых". Подробности – в материале Накануне.RU.
Как мы сообщали ранее, Соколов заявил, что планируется рассмотреть возможность увековечивания памяти противников Советской власти, "которые входили в реальные боевые группы и не были реабилитированы, хотя ничего не совершили". К ним он отнёс и "власовцев".
"Были же действительно реальные боевые группы, они не реабилитированы, хотя ничего не совершили, это власовцы – большая общественная проблема. Давайте мы, наконец, поднимем этот вопрос", – заявил он.
Однако после большого общественного резонанса решил смягчить собственные высказывания, сославшись на то, что журналисты его "не так поняли".
"При таком исследовании вполне может оказаться, что человек, репрессированный в составе стигматизированной в общественном сознании группы, лично ни в каких преступлениях неповинен", – написал Соколов на своей странице в Facebook.
"Если ты начинаешь по одному оправдывать коллаборационистов, то рано или поздно оправдаешь всех. Опыт Украины - у нас перед глазами. Как только ты реабилитировал одного, жди, что завтра будет реабилитирован следующий. Это стратегия и отработанная технология взламывания общественного сознания. И самая главная цель этих операций – постепенная подготовка населения страны к предательству. Задача не в том, чтобы оправдать Власова, а в том, чтобы подготовить и воспитать новых Власовых", – рассказал Накануне.RU известный тележурналист, ведущий программы "Агитпроп", автор фильма "Биохимия предательства" Константин Сёмин.
Он подчеркнул, что существует преемственность между, как выразился Никита Соловьев, диссидентскими боевыми группами 1940-х и победившими в России в результате "Перестройки" либералами. По словам тележурналиста, "власовщина" одержала в 1991 году большую стратегическую победу и все эти 25 лет тайно и тихо мечтала о своей реабилитации.
"Несмотря на то, что Советского Союза уже нет, клеймо предателя на Власове и его последователях осталось. И это – та заноза, которую они изо всех сил мечтали бы вытащить", – заявил Константин Сёмин, добавив, что высказывания руководства "Ельцин-центра" – это очередная пощечина общественному сознанию.
"Это категорически недопустимо (ставить вопрос об увековечивании власовцев - прим. Накануне.RU). Такое предложение, насколько я понимаю, в корне противоречит недавно принятому закону, запрещающему реабилитацию преступления нацизма, поскольку сторонники Власова совершали явные преступления и оказывали пособничество Гитлеру. Если эти люди готовы славить власовцев, то они показывают, что отождествляют себя с власовским движением и являются врагами нашей страны", – заявил Накануне.RU историк, исследователь сталинского периода Игорь Пыхалов.
На витиеватую тактику "борцов за память нереабилитированных жертв репрессий" обратили внимание и депутаты Госдумы. Как отметил член комитета по обороне Вячеслав Тетёкин, такие люди "хотят начать с малого, постепенно внедрив предательские установки в общественное сознание".
"Первое слово, которое в связи с этим напрашивается – это "абсурд". Вторые два слова – "маски сброшены"… Это рассчитано на то, что тема начнет потихоньку вращаться в общественном сознании. Фактически это попытка внедрить мнение, что "власовцы" были такими же жертвами, как и все остальные. Внешне это может выглядеть как проявление человеколюбия, а на самом деле – лишь очередная попытка оправдать государственную измену", – рассказал он Накануне.RU.
Ещё одним "аргументом" нынешних антисоветчиков и "борцов с репрессиями" является тезис о том, что "власовцы" якобы не запятнали себя кровью бойцов Красной армии, то есть, как пишет "историк" Никита Соколов, "значительного участия в боевых действиях против Советской армии не принимали", а потому, подразумевается, что не такие уж они были и предатели. Эти заявления не удивляют, поскольку, как отметил Константин Сёмин, известно, что у красновцев (последователей атамана Петра Краснова – прим. Накануне.RU) и власовцев есть готовая методичка, которую они пускают в ход при первом удобном случае: "мы не убивали, мы не были карателями, мы не совершали военных преступлений". Так ли это на самом деле?
"Это заявление свидетельствует о том, что его автор абсолютно не знает историю власовского движения. Специально для него объясняю, что, во-первых, в состав первой дивизии вооруженных сил КОНР (Комитета освобождения народов России) были включены остатки из 29-й дивизии войск СС Каминского (создатель и руководитель РОНА Бронислав Каминский – прим. Накануне.RU), это бывшая бригада РОНА, которая запятнала себя многочисленными карательными антипартизанскими акциями. Во-вторых, было участие в сражениях непосредственно с частями рабоче-крестьянской Красной армии. В эти же власовские формирования входили люди, которые были на фронте, например, 15-ый казачий корпус СС принимали участие в боях на восточном фронте Германии. В-третьих, сама первая дивизия КОНР участвовала в боях на Одере. О чём мы после этого говорим?" – сказал Накануне.RU писатель, член центрального совета Российского-военно исторического общества (РВИО) Армен Гаспарян, напомнив также, что власовская армия считалась официально союзнической армией Третьему рейху.
Как отметил депутат Госдумы Вячеслав Тетёкин, немцы пытались использовать власовцев на поле боя, но поскольку больших успехов не было, их отвели подальше за линию фронта.
"Власовская армия всё-таки в боях участвовала, никуда от этого факта не денешься. Но даже не это столь важно. Важно то, что они надели военную нацистскую форму и взяли в руки нацистское оружие – всё, для фиксации факта государственной измены больше ничего не нужно. А стрелял в сторону Красной армии или не стрелял – уже принципиального значения не имеет. Человек заявил, надев нацистскую форму, о том, что готов де-факто воевать со своей Родиной. И тем самым был предателем, несмотря даже на то, что, может быть, ни разу не выстрелил в сторону Красной армии", – отметил он, добавив, что "изменники были и будут изменниками и никакая попытка оправдать их не приведет ни к какому успеху".
Ведущий "Агитпропа" Константин Сёмин добавил, что попытки оправдания "власовцев" – это фактически реабилитация нацизма, а "аргументы из методичек" не являются правдивыми.
"Они убивали, были в составе зондеркоманд и совершали военные преступления. Самое главное, они совершили тяжелейшее военное преступление: они изменили воинской присяге – повернули оружие против своего народа и СССР. Оправдание власовщины – это, фактически, реабилитация нацизма. И если эти тенденции не будут пресечены нашим государством, то это будет означать, что наше государство солидарно с теми людьми, которые сегодня проповедуют реабилитацию власовцев", – подчеркнул эксперт.
Для парламентариев очередные заявления руководства "Ельцин-центра" не стали неожиданностью, а новоиспеченным "реабилитаторам" припомнили времена начала 1990-х годов.
"Не только антисоветский, но и антироссийский характер этого "Ельцин-центра" был очевиден с самого начала. Его оседлали те люди, которые привели Ельцина к власти, прежде всего – прозападные псевдодемократические силы. Если говорить о жертвах репрессий, то нужно говорить, прежде всего, о жертвах того режима, который тогда установил господин Ельцин и его окружение. И тот факт, что представители фактически государственного учреждения пытаются оправдать государственных изменников, вызывает недоумение и заставляет задавать более крупные вопросы", – отметил Вячеслав Тетёкин.
"Этим ребятам надо, по большому счету, заткнуться и молчать в тряпочку, чтобы никто не вспоминал о том, что натворил ельцинский режим, разрушив Советский Союз", – заключил депутат.
Напомним, как сообщало Накануне.RU, ранее сотрудники "Ельцин-центра" сообщили о готовности рассмотреть заявку об увековечивании памяти тех, кто боролся с Советской властью с оружием в руках, в их числе и власовцы. Эксперты посчитали, что это может противоречить закону о недопущении реабилитации нацизма. Накануне.RU отправило запрос в прокуратуру Свердловской области с просьбой проверить эти высказывания на предмет соответствия российскому законодательству и дать комментарий.
http://www.nakanune.ru/articles/111993/#sthash.fK4tDQ4l.dpuf
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509