"Железные" принципы.
Как то на конференции услышал историю про одного профессора хирургии в СССР, фамилии его не нашел, а ситуация очень жизненная.
В общем есть банальная операция - аппендэктомия. Когда воспаляется аппендикс. Так вот, после отрезания самого отростка перевязанная культя погружается кистевым швом в слепую кишку (от которой и отходит аппендикс) как на этом фото:
культю погружают, а сам шов затягивают и все: вероятность того, что содержимое кишки в брюшную полость не вытечет и не вызовет перитонита уменьшена.
Так вот, этот профессор хирургии всю жизнь посвятил борьбе с наложением этого шва, который по его мнению не давал никаких улучшенных результатов. Проводил исследования, оперировал без кисетного шва и орал на всех на рапортах и конференциях врачебных чтобы не накладывали.
И все бы хорошо закончилось, но в 70 лет у него самого случился аппендицит. А тогда оперировали под местной анестезией данную операцию. И вот хирург, которого профессор гнобил за то, что тот накладывал кисетный шов не слушая профессора спрашивает: "Уважаемый профессор, накладывать ли вам кисетный шов?"
Что вы думаете? Ответ закрыл вообще все вопросы: "накладывай, сказал профессор" Полностью подписавшись в двойных стандартах применяемым к себе и к другим. И выкинув дело всей жизни.