Начало социальных выплат гражданам ДНР
с 25 сентября 2014 года в Донецкой Народной Республике начинаются повсеместные социальные выплаты для трёх категорий населения, которые нуждаются в социальной поддержке наиболее остро. К таким категориям отнесены: инвалиды Великой Отечественной Войны, дети-инвалиды, и те семьи, которые лишились кормильца. За ними последуют выплаты других социальных категорий.
Инвалиды ВОВ получат выплаты в соответствии с группой инвалидности от 1125 до 2250 грн, компенсационная выплата на ребёнка-инвалида составит 1200 грн, в месяц, выплата по случаю потери кормильца будет составлять 900 грн на одного ребёнка и 1800 суммарно на двоих и более детей.
Для того, чтобы выплаты проходили более организованно, их выдача будет осуществляться гражданскими администрациями городов или населённых пунктов, или военными комендантами освобожденных от украинской оккупации территорий. Специально, в рамках подготовки к выплатам, 23 сентября было собрано совещание с главами администраций и военными комендантами населённых пунктов Донецкой Народной Республики.
Напоминаем, что социальные выплаты будут осуществляться пока только для граждан ДНР, находящихся в момент получения выплат на территории республики.
Чтобы получить выплаты, необходимо предварительно заполнить заявление.
По месту жительства бланк заявления обратившийся за выплатами может получить, обратившись в администрацию населённого пункта, в котором он проживает.
Источник: http://dnr.today/news/nachalo-socialnyx-vyplat-grazhdanam-dnr
Вот так вот.
Ответ на пост «Эх, Василиса Прекрасная, а ведь так всё хорошо начиналось»
«Последний богатырь» повторно выйдет в кинотеатре 14 апреля!
Дистрибьютором выступила компания «Централ Партнершип». В центре сюжета офисный клерк Иван (Виктор Хориняк), который попадает в сказочную страну Белогорье. Там он встречает различных героев сказок и узнаёт, что является потомком богатыря Ильи Муромца.
Первый фильм ранее собрал в российском прокате 1,7 млрд рублей. Сиквел «Последний богатырь: Корень зла» заработал 2,1 млрд, а третья часть с подзаголовком «Посланник Тьмы» смогла собрать более 2,2 млрд рублей.
Вот такие дела, малята. ТС в посте резонно комментирует:
интересно она как, планирует в будущем сниматься в российском кино или ограничится только украинским медиа?!
Хотя память в России может оказаться и короткой и мы вновь увидим её в новых российских фильмах.
Память не то что короткая, ее, походу, вообще нет. Или просто всем насрать, бабло важнее. Пусть это не новый фильм, но все же, процент с проката она получит, еще и посмеется, какие русские тупые, их можно обвинять в чем хочешь, с говном смешивать, даже собирать деньги снайперу, чтобы тот убивал русских солдат, а они еще и бабла отвалят!
Это просто пиздец, как по мне.
Президент США Джо Байден должен сосредоточиться на решении проблем собственной страны
Об этом в пятницу, 11 августа, заявил конгрессмен-республиканец от штата Аризона Пол Госар.
Конгрессмен считает, что президент должен обратить свое внимание на распространение преступности и наркотиков в США, высокий уровень бездомности и «бесчисленное число ветеранов, которые спят прямо на тротуарах».
Байден запросил у Конгресса США $40 млрд
В частности, $13,1 млрд должны пойти на военную помощь Киеву и на пополнение в связи с этим арсеналов Пентагона, еще $8,5 млрд - на экономическую, гуманитарную и прочую помощь Украине и иным странам, затронутым ситуацией в ней, и $2,3 млрд - для получения украинскими властями помощи от других доноров.
Также администрация США рассчитывает получить $12 млрд на финансирование мероприятий по ликвидации последствий стихийных бедствий и $4 млрд планируется направить на охрану границ. Общая сумма запроса достигает $40 млрд.
Киев не получит денег от МВФ. Лагард и Керри послали Киеву черную метку
Собственно, сама мадам Лагард еще в конце января, уже после окончания “форума миллионеров” в интервью французской газете Мондзаявила, что “окажет помощь лишь после стабилизации ситуации на Украине”. Причем, было отдельно отмечено, что гражданская война на Донбассе к признакам “стабилизирующих факторов” явно не относится.
Но, в конце концов, директриса МВФ – француженка, а позиция Европы, в том числе и по украинскому кризису, всегда чуть отличалась от радикализма Вашингтона. Но каково же было удивление наблюдателей, когда о приостановке помощи Киеву международных банкиров попросил сам госсекретарь США Джон Керри!
Но, прежде, чем перейти к анализу возможных причин происшедшего, есть смысл чуть подробнее поговорить о самом Международном валютном фонде.
Решение о создании этой организации, как одного из учреждений ООН, было принято на небезызвестной Бреттон-Вудской конференции 22 июля 1944 года, определившей основные финансовые постулаты приближающегося послевоенного мира.
Мир же этот стремительно менялся, причем, не только в охваченной войной Европе. Не нужно было быть пророком, чтобы предсказать близкое разрушение существовавшей несколько столетий колониальной системы, в частности, ее британской части.
На смену исторически сложившемуся циничному грабежу покоренных народов приходил грабеж чуть “припудренный”, под названием “неоколониализм”. Когда “сильным мира его” вовсе не обязательно посылать колониальные армии для покорения чужих стран, с последующим вывозом оттуда всего мало-мальски ценного. Бывшим колониям с удовольствием предоставляли независимость, правда, приводя к власти режимы, дружественные бывшей метрополии. с тем, чтобы они “рулили” “свободными и независимыми” государствами сами.
Да вот беда, цены на “колониальные товары” (в основном, сырье) были на порядки ниже готовой высокотехнологической продукции, производимойв Европе и США. В некотором смысле, повторялась ситуация 16-17 веков, когда охочие до заморских побрякушек туземцы выменивали на копеечные по себестоимости бусы реально ценное черное дерево, слоновую кость, рабов, кофе, пряности и т.д.
Но по каким бы низким ценам сырье развивающихся стран не продавалось “золотому миллиарду” - это, все-таки, была торговля, а не просто “вывоз”, как в колониальные времена. А для нормальной мировой торговли должна существовать какая-то расчетная единица - валюта.
До Второй Мировой с этой ролью (при объеме торговли в куда меньших масштабах) худо-бедно справлялся так называемый “золотой стандарт”. То есть, обязательства любой страны по первому требованию обменять свои деньги у зарубежных партнеров или даже своих граждан на драгоценный металл. Но наличных объемов последнего явно не хватило бы для обеспечения обмена абсолютно всех эмитированных купюр.
В ходе же мировой войны былые “киты” мировой экономики очень серьезно “похудели”. Франция вообще была захвачена Германией, Великобритания понесла колоссальные затраты на покупку вооружений, большая часть из которых осела в карманах бизнеса США, чуть позже Япония и Германия просто потерпели сокрушительное поражение от союзников.
А вот американцы, нажившись на военных поставках, к концу мировой бойни сконцентрировали в своих руках 70% мирового золота. Да и предложили в Бреттон-Вуде обнищавшим союзникам: “А давайте мы возьмем на себя обеспечение “твердой” международной валюты? И даже будем, по первому требованию, менять ее на золото – для желающих”. Этой валютой и стал с 1944 года доллар. Поначалу и вправду менявшийся Вашингтоном, пусть и с возрастающей неохотой, на звонкий металл.
Но главная суть “долларизации” мировой экономики была в том, что Штаты теперь могли печатать практически неограниченное количество собственной валюты. Обеспечивая мировую торговлю, но и себя не забывая. Эта долларизация продолжает и поныне, несмотря на формальный крахБреттон-Вуда в начале 70-х, когда США отказалась менять доллары на золото, в результате чего Бреттон-Вудская система была замена “Ямайской системой”.
К сожалению, другие государства не могли печатать банкноты с портретами американских президентов. А покупать товары у соседей хотели. И не всегда имели при этом “положительный” (или хотя бы нейтральный) платежный баланс – разницу между объемом экспорта и импорта.
Теоретически, для решения подобных ситуаций и был создан МВФ. Контроль общего “экономического здоровья” входящих в него стран, недопущение без особых причин резкой девальвации национальных валют и создания экспортных преимуществ своих подешевевших товаров на внешних рынках.
И, конечно же – предоставление валютных кредитов “на время”, “до улучшения положения”. Дабы та или иная страна не скатилась в настоящий кризис или, вообще, дефолт, когда платить по внешним долгам просто нечем, в смысле твердой валюты.
Формально, участие в Фонде кажется очень выгодным для стран-членов. Ведь, в случае “форс-мажора”, они могут попросить у этой ООНовской (а реально – американско-европейской) конторы кредит, в размере до 10-кратного от суммы своего паевого взноса. Который, в свою очередь, высчитывается по хитрой формуле с учетом размера ВВП и некоторых других факторов.
Но хотя средства этой организации и превышают несколько сот миллиардов долларов, воспринимать МВФ в виде некой “кассы взаимопомощи”, не приходится.
То есть, в Фонде действительно есть программы кредитования отдельных стран под практически нулевой процент и безо всяких условий. Точнее, условие есть – это хорошие перспективы суверенной экономики. Когда, в общем, и кредиты то особенно не нужны – подобно тому, как здоровый человек мало нуждается в лекарствах.
А вот когда экономика страны “больна”, Фонд сразу же обуревается страстью к назначению “лечения”. Причем, без соблюдения советов таких “докторов” спасительное валютное “лекарство” так и останется в “закромах” МВФ.
Увы, в основе экономической методологии международных банкиров лежит самый оголтело-либеральный “монетаризм”. А потому и большинство рекомендаций лежит в области “поменьше есть, побольше экономить и работать”.
Но ведь сами-то лидеры “золотого миллиарда” предпочитают для своих стран антикризисные решения с точностью до наоборот! Не только сейчас, когда, скажем, Центральный Банк ЕС объявил в Давосе о начале “программы количественного смягчения”. То есть, если упрощенно, намерении напечатать до сентября 2016 года 1,1 триллиона (!) евро.
Да, это вызовет (и уже вызвало) инфляцию. Но при этом у людей появится больше денег, они смогут покупать больше товаров, производство и занятость возрастет – и последствия кризиса минимизируются. Подобным образом выходила из “Великой Депрессии” и экономика США – во времена президента Рузвельта, да и из свежего “ипотечного” кризиса тоже.
Однако это, как уже говорилось, “лекарство для богатых”. А для “бедных” (в том числе, и для “бедных родственников” ЕС – той же Греции, например) рекомендации совсем другие. Интересные цифры привела в Давосе Генеральный секретарь конфедерации европейских профсоюзов Бернадетт Сеголь: “В Греции перед кризисом каждый пятый житель был на грани бедности, а сегодня – каждый второй.” Что, в общем, и поясняет победу на греческих выборах леворадикальной СИРИЗы.
Впрочем, это еще “цветочки”. В Руанде после применения “лечения” от “докторов” МВФ вспыхнула не просто гражданская война, а настоящий геноцид. Аргентина после спровоцированного такой же политикой дефолта на несколько месяцев погрузилась в хаос. Мексика, родина кукурузы, послевыполнения требования Фонда о прекращении дотирования этой культуры, теперь ввозит этот злак из США, где дотации фермерам-кукурузоводам никто и не думал прекращать. Этоне считая негласных и гласных политических условий.
Собственно, последний (и отнюдь не единственный пример) замечательно иллюстрирует тот факт, что основной смысл деятельности МВФ (как, впрочем, и ООН в целом) – не столько помогать развивающимся странам – сколько “без рекламы” защищать собственные интересы.
Конечно, какую-то “кость” кинут и “попрошайкам” - надо ж защищать интересы собственных банкиров, в случае дефолта суверенных экономик, могущих иметь немалые убытки, но именно что “кость”. А “мясо” все равно будет съедено “золотым миллиардом”.
По большому счету, это одна из самых веских причин решения стран БРИКС о создании “альтернативного МВФ” с уставным капиталом в 50 млрд. долларов. То есть, 50 миллиардов – это только средства “Нового банка развития”, а “Пул условных валютных резервов” будет иметь вдвое больший объем. А что, Россия с союзниками могут себе такое позволить, размер их совокупных валютных резервов достиг 4,4 триллиона долларов.
Понятно, что созданные структуры будут настроены отнюдь не на благотворительность. Но, по крайней мере, требовать от нуждающихся в кредитах стран преференций и выполнения абсурдных требований в пользу “общечеловеков” из вашингтонского и брюссельского “обкомов” не станут.
БРИКС мог бы сделать немало и в рамках традиционной МВФовской структуры – но требуемым мешает сопротивление США. Которые обладают 17% решающих голосов – в то время, как для принятия ключевых решений в Фонде нужно согласие 85% участников. Вместе же с европейскими союзниками и Японией Вашингтон имеет “контрольный пакет” для проведения политики этого инструмента якобы всех “объединенных наций”.
Ну а теперь вернемся к Украине. То, что стабилизации экономики в ней после прихода к власти хунты не было и нет – понятно. Золотовалютных резервов осталось аж 7,5 миллиарда долларов – и только России возможно придется отдать в самом скором времени 3 миллиарда, так называемый
Минфин Украины просит еще около $780 млн на спецоперацию. Укроп не взошёл. Требуем навоза!
Ахххааааа -аааааа ххххаааа