Трезвый обзор известного Дворца в Геленджике от ценителя роскоши!
Герой интервью светская дива, коуч, меценат Дарья Даштольц
Герой интервью светская дива, коуч, меценат Дарья Даштольц
Снято 3 года назад
Поразительное сходство "расследований" :)
Близкий к Кремлю миллиардер Аркадий Ротенберг назвал себя собственником дворца, который приписывают Путину
В интервью телеграм-каналу Mash он сказал, что решил признаться в этом из-за большого общественного резонанса.
По словам Ротенберга, он приобрел это здание несколько лет назад.
Ранее Mash показал видеозапись, снятую, как утверждает издание, внутри «дворца». В ролике говорится, что он находится на «нулевом этапе строительства». The Insider выяснил, что автор репортажа главный редактор, директор и совладелец издания Mash Максим Иксанов живет в доме управделами президента и работает на администрацию президента России.
На прошлой неделе ФБК, который российские власти называют иноагентом, опубликовал расследование о дворце на мысе Идокопас, утверждая, что он принадлежит Владимиру Путину. Стоимость объекта оценили в 100 миллиардов рублей. ФБК утверждает, что строительство спонсировалось за счет офшора, куда «жертвовали» деньги приближенные к Путину бизнесмены. За 10 дней расследование посмотрели более 100 миллионов раз. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что дворец принадлежит «одному или нескольким» предпринимателям.
Российский миллиардер Аркадий Ротенберг объявил себя владельцем дворца в Геленджике, сообщает Telegram-канал Mash.
«Сейчас это будет уже не секрет. Я являюсь бенефициаром. Там достаточно сложный был объект. Было много кредиторов, мне удалось стать бенефициаром. Это находка. Место шикарное», — сказал он.
(Когда узнал, что стал владельцем дворца)
По его словам, там будет построен апарт-отель, именно поэтому там большое количество комнат. Ротенберг признался, что ему нравится отельный бизнес. Он добавил, что имеет несколько объектов в Крыму и на Дальнем Востоке. Место для будущего отеля было приобретено несколько лет назад, добавил миллиардер. «Это место располагает, чтобы там сделать именно отель», — сказал он.
Ротенберг также пояснил, почему решил рассказать об объекте только сейчас. «Чисто человеческий фактор. Скандал, вокруг этого», — добавил предприниматель.
29 января появилось видео с первой экскурсией по дворцу в Геленджике. Один из строителей особняка согласился провести экскурсию для журналистов с условием, что съемка займет не более часа. Тогда репортерам не удалось узнать предназначение здания, а также имена владельцев. Внутри здания журналисты увидели только бетон.
https://m.dp.ru/a/2021/01/30/Milliarder_Arkadij_Rotenb
Так, прежде всего: пост вне политики, никого не защищаю, никого не обвиняю, оценок достоверности расследованиям не раздаю. Но то, что только что произошло на канале у главного вещущего страны Соловьева пробивает дно и просто адски смешно.
И прежде всего, мне понадобилось несколько минут, чтобы успокоиться от смеха и встать с пола, чтобы написать пост.
Итак. Идет передача, где разбирается фильм о дворце. И эксперты в качестве доказательств того, что это всё ложь показывают картинку из видео. Дальше пишу текстом их разговор о картинке.
" Это - картинка якобы плывущего Путина в бассейне так называемого дворца.Вот мы сделали картиночку и немножко поработали со специалистами для того, чтобы объяснить, что к чему относится.
Специалисты в области геометрии и архитектуры - они поймут, о чем идет речь.
Если мы измерим пропорции размаха рук, то получится 1:3, то есть если ширина бассейна 6 метров, то размах рук получится 180 см. А мы знаем, что размах рук соответсвует росту человека. А 180 см явно не соответствует росту президента России.
И это такая мелочь, когда добавляется 10-15 см, но видна явная липа. Это подставная картинка, как и всё, на чем базируется доказательство.
Причем брызги - всё это вставлено нормально, но пропорции они не соблюли, так как не было грамотоного переводчика и грамотного чертежника или архитектороа, который бы подсказал, что эту картинку легко разоблачить, как подставу.
На таких мелочах важно показывать всю ложь и обман этого фильма. Они сами себя в этом плане выдали."
Уровень экспертизы зашкаливает.
Я очень прошу, возможно, на Пикабу найдутся эксперты примерно такого же уровня? Дело в том, что в этом видео есть еще несколько картинок, но я не специалист, помогите, пожалуйста, разоблачить и остальные!
Дополнение:
Наверное, чересчур талантливые персонажи восприняли пост как защиту Навального и наезд на кумиров. Так вот, Навального не поддерживаю, идет он лесом или куда поглубже.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Очень интересно, кстати.