Я выставил объявление: отдаю бесплатно обрезки дерева, на фото — честно, подробно, как есть. Приехал мужчина, которому эти дрова были нужны. Мы откатили короб к его машине — абсолютно так же, как я делал десятки раз до этого с другими людьми. Всё. Сделка завершена.

Но позже этот гражданин решил, что он «почувствовал себя человеком, роющимся в мусорном баке». Его возмутили… мои тапочки. И то, что я не стоял над ним, пока он грузил подарок в машину.

«В других местах не так», — написал он.
Серьёзно? В других местах, видимо, к каждому приезжают в рубашке с галстуком, стелят ковровую дорожку и ещё делают массаж стоп.

⭐ Но главное даже не его фантазии. Главное — что сделал Авито

Авито полностью проигнорировало собственные правила

На площадке существует чёткое основание для удаления отзыва:
«Автор жалуется на то, о чём знал из объявления».

Он видел фото. Он знал, что я отдаю отходы. Он знал короб. Он ЗАРАНЕЕ получил всю информацию.
Но Авито сделало вид, что этого пункта не существует.

Авито отказалось проверять факты

Мне десятки раз повторили одно и то же шаблонное сообщение:
«Это субъективное мнение, мы не можем удалить отзыв».

Но по ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации) площадка ОБЯЗАНА удалять недостоверные и порочащие сведения.
По ст. 128.1 УК РФ клевета — уголовно наказуемое деяние.

Авито же предпочло спрятаться за формулировку «мы не оцениваем ситуацию».
То есть: человек выдумал, оклеветал? А площадка — непричём? Очень удобно.

Авито фактически поддержало репутационную порчу

Когда сервис позволяет публиковать хулу без доказательств — он становится соучастником.
Именно так работает ст. 1064 ГК РФ: вред возмещается тем, кто его причинил.
А если площадка знает о нарушении и ничего не делает — она разделяет ответственность.

💥 Почему это НЕ субъективное мнение, а самая настоящая клевета

Субъективное мнение — это:
«Мне не понравилось», «я ожидал большего».

Но когда человек пишет:

• что его унижали,

• что он чувствовал себя мусорщиком,

• что его выгнали,

• что «в других местах не так» —
  это уже утверждение фактов, которые НЕ соответствуют действительности.

А по ст. 152 ГК РФ это ПОРЧА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

Тем более что мой профиль — коммерческий: я действительно продаю и покупаю товары, и ПЛОХОЙ рейтинг = прямые убытки.

И вот именно это Авито игнорирует. Снова и снова.

🧩 Поддержка Авито: «у нас нет полномочий». Тогда зачем вы?

Переписка — это отдельный триллер.

Я задокументировал каждую реплику, каждое обращение, каждую попытку объяснить оператору суть проблемы.
Ответ всегда один:
«Мы ничего не можем сделать. Пишите снова. Подайте жалобу ещё раз».

Зачем тогда вообще служба поддержки?
Зачем сотрудники, которые «не могут» ни проверить, ни удалить, ни обсудить, ни связаться с отделом отзывов?

Как так получается, что у огромной корпорации есть миллиарды на рекламу, но нет одного человека, который способен разобраться в нарушении своих же правил?

🔥 Подлинная причина — тотальная безответственность платформы

Авито выгодно, чтобы отзывов было больше.
Им важна активность.
Им важны клики.
А то, что кто-то страдает от ложных отзывов?
Не укладывается в их KPI.

В результате любой человек — с девиантным мышлением, плохим настроением или личной обидой — может разрушить вашу репутацию одним кликом.
А Авито это покрывает.

⚖️ Юридическая сторона: Авито нарушает нормы закона

📌 Ст. 152 ГК РФ

Платформа обязана удалять сведения, которые:

• порочат честь и репутацию,

• недостоверны,

• не имеют доказательств.

📌 Ст. 128.1 УК РФ — клевета

Если человек сознательно распространяет унижающие честь и достоинство выдумки — это уголовное преступление.

📌 Ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом

Нельзя прикрываться «субъективным мнением», когда ясно, что отзыв используется с вредоносной целью.

📌 Закон о защите прав потребителей

Площадка оказывает услугу — значит, несёт ответственность за её качество, в т. ч. за работу механизмов модерации.

Авито нарушает всё это одновременно.

🎤 Итог

Я сделал доброе дело — бесплатно отдал дрова.
В ответ получил ложный отзыв, испорченную репутацию и полное безразличие со стороны площадки.

Мой случай — лишь один из многих.
И пока мы молчим — Авито будет и дальше поощрять клевету и разрушать чужие профили одним нажатием кнопки.

📣 Прошу максимального распространения. Это вопрос не только мой — это вопрос СИСТЕМЫ.

#жалоба #Роспотребнадзор #прокуратура #авито #авитожалоба #клеваета #репутация #защита_прав

Есть у нас два друга-лётчика.  Блондин

и брюнет

В то время как блондин хранит верность даже не жене, а невесте, брюнет торопится все сливки забрать - он и на базе себе женщину найдёт, и в Лондоне с полячкой переспит. (Ладно, убедили). Но почему, если теме послеполётного отдыха находится столько экранного времени, другие пилоты почти  ни с кем знакомств не заводят? (тут сразу вспомнилась третья серия "Тихого океана - кто  видел - тот знает какие страсти там кипели). И нет - голубые среди лётчиков тоже отсутствуют.

Женские образы в сериале представлены обслуживающим персоналом ( девушки, которые готовят летчикам кофе и угощают пончиками; горничными в  пансионате,  любовницами  и  одной  бравой  британской  разведчицей).  Придумывать  ради  фем-повесточки  какую-нибудь  лётчицу,  которая стремится быть круче мужиков, не стали.

Война во «Властелинах воздуха» - это не война в лесах и канавах Нормандии. Здесь нет голода, холода и лишений. Военные флиртуют с девушками, выпивают, ходят в увольнительные, прекрасно едят, слушают музыку, заботятся о хаски по имени Тефтель и … умирают. Десятками. Сотнями. Чтобы отправиться домой, надо выжить в 25 миссиях, но большинство не доживает и до 11-й. И самый напряженный момент почти в любом эпизоде - это сцена, в которой командующий считает возвращающиеся самолеты - сколько его людей уцелело?

На  сцены  воздушных  боёв и бомбардировок  было  интересно  смотреть.  Но  как  дело  доходит  до  приключений  сбитых лётчиков  на  территории  оккупированной  фрицами  Европы  — а  позже — в Германии  1943-1945  годов, картина  малость  меняется.

Уж  слишком легко  пилоты  американских ВВС  сдаются немцам в  плен.  Ни  тебе  боёв на  земле,  ни  отстреливаться до  последнего  патрона. Никакой героики и партизанщины.  Это  несмотря на  то, что  потом покажут  так называемую  «резню  в  Рюссельхайме» — самосуд над экипажем американского бомбардировщика B-24 Liberator в Рюссельсхайме во время Второй мировой войны.  Но  зато  в  лагере для  военнопленных  жить  можно.

Очень  было  непривычно  видеть,  что  во  время  перехода  в феврале 1945  пленных союзников из одного лагеря  в  другой  американцы  немецких  офицеров  чуть  ли  не  на  три  буквы  не  посылали.  Почему  фашисты  терпели — загадка.  Почему  цацкались  и  особо  оборзевших  могло ждать  лишь  избиение, а не  расстрел -тоже.

Начальный  эпизод  в  девятой серии с  красноармейцами и  сбитым  американским  лётчиком Розенталем в феврале 1945  из разряда  "понимай как хочешь".

1. Он видит, что рядом советские солдаты, но всё равно достаёт пистолет, при этом у Розенталя ТАКОЕ лицо, будто он с нашими воевать собрался. Но стоило столкнуться лицом к лицу - сразу лихорадочно переубеждает - "Мужики, я союзник"!!!!

2.Если уж решили показать русских, могли бы под это и больше времени выделить.  Показать,  к примеру  прибытие в  Полтаву,  больше  общения  с  советскими людьми.

Но спасибо хотя бы за то, что американца наши в Англию вернули, а не в ГУЛАГ)).

3.По сюжету сериала получается, что фрицы американскую авиабазу вообще не бомбили. У них там реально пастораль какая то.  

4.Побег  из  плена  майора-блондина Клевена  с двумя подручными.  Удивляет  даже не  то,  что  погони за ними не  было.  Уже  во  второй  раз  я  вижу  в  голливудском  кино  о Второй  Мировой войне такое — бежит  американец  из  немецкого  плена,  приходит  к  своим — и  не  ждёт  его  в пыточной  злобный  контрразведчик из ФБР,жаждущий  обвинить  беглеца в  шпионаже  на  немцев.  Он  отлично  служит дальше! 

У  нас  же, начиная  с  перестроечной  «Охоты на  единорога», продолжая «майорами Пугачёвыми»  и  прочей  хренью  изображали  контрразведчиков  уродами, прямо таки стремящимися выбить признание из невиновного. Очень многим режиссёрам было  неинтересно было показать  работу  особистов по  проверке бывших пленных как  сложный труд  умных людей.  А  некоторые  верили  и  хавали!  в результате  полно дегенератов  в  комментариях к видео на военные фильмы, таких как эти.

В  целом  сериал  неплохой - дурацких  ситуаций  и  малопонятных диалогов  тут  меньше,  чем в "Братьях по  оружию"  и "Тихом  океане".  Начальная заставка  и  музыка великолепны.

А  чего  в  этом сериале не хватило Вам?

В отзывы затащут политические темы.

Отзывы снова станут говном, которым никто не верит.
Продолжайте антиутопию....