Greenpeace раскритиковал инициативу Ростехнадзора по отмене экспертизы промышленной безопасности
Российское отделение Greenpeace раскритиковало инициативу Ростехнадзора по отмене экспертизы промышленной безопасности для оценки соответствия требованиям зданий, сооружений и технических устройств на опасных производственных объектах.
«Единственная заявленная цель проекта — снизить расходы организаций, которые эти объекты эксплуатируют», - уверены экологи.
По мнению Greenpeace, «подобные изменения повлекут лишь бóльшую аварийность: по статистике прокуратуры, изношенность оборудования на опасных объектах и его эксплуатация за пределами срока службы — одна из самых распространённых причин аварий и инцидентов. Это подтверждают участившиеся аварии в последние годы. Например, опасными считаются объекты нефтегазового комплекса, в том числе промысловые нефтепроводы, из-за прорывов которых в основном происходят разливы нефти».
Greenpeace направило в Ростехнадзор свой отзыв на обсуждаемые поправки в федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и предложило провести государственную проверку всех ОПО, связанных с нефтегазовым комплексом на предмет соблюдения требований промышленной безопасности, в частности, состояния износа технических устройств, зданий и сооружений.
До 30 октября на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (www.regulation.gov.ru) идет обсуждение поправок, фактически отменяющих с 1 июля 2021 года институт экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, а также технических устройств, эксплуатируемых на опасном производственном объекте. Вместо этого вводятся новые виды деятельности: обследование технического состояния зданий и сооружений на опасном производственном объекте и техническое диагностирование технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. По сути, эти процедуры будут применяться в тех же случаях, в каких ранее проводилась экспертиза промышленной безопасности. Основное отличие – вместо государственной аттестации экспертов в области промышленной безопасности будет введена процедура оценка квалификации специалиста в соответствии с профессиональным стандартом, которым занимается ТПП России.
Также исчезает требование, которое ранее было к экспертизе – независимость экспертной организации от предприятия, где эта экспертиза проводится.
По мотивам письма Greenpeace:
https://greenpeace.ru/wp-content/uploads/2020/10/20_687-21.1...
Спекуляции на тему ковид: американское исследование в условиях российских реалий
Спекуляциями на тему коронавируса в информационном пространстве уже никого не удивишь, однако, приступая к работе над этим материалом, даже автор, которому по роду профессии приходится пропускать через себя огромное количество информационного мусора, не мог себе представить насколько же их на самом деле много, и как общую для всего мира опасность делают весомым аргументом в любом споре.
Итак, началось все с того, что на глаза редакторам попалось рецензируемое исследование изданий SUNY и ProPublica, согласно которому, более чем в трех тысячах округов США смертность от коронавируса тесно коррелировала с уровнем загрязнения атмосферы. И вроде какая-то логика в этом есть: одним из основных поражаемых COVID-19 органов являются легкие, состояние которых, безусловно, зависит от экологической ситуации региона, особенно, если человек живет там безвылазно (а даже в современном мире существуют те, кто не покидал родного ареала обитания).
Однако к исследованию в Соединенных Штатах есть вопросы, а все потому, что такое исследование-рычаг просто рассыпается доводами любого оппонента, готового потратить пару часов на сравнительный анализ, который вполне можно провести исходя из открытых данных.
ИССЛЕДОВАНИЕ В РОССИЙСКИХ РЕАЛИЯХ
Для того, чтобы провести подобное исследование в России достаточно знать всего несколько вещей:
1. Актуальный экологический рейтинг регионов, который вполне себе открыто предоставлен организацией «Зеленый патруль»;
2. Актуальную статистику по коронавирусу, которая так же представлена в сети;
3. Умение умножать, делить и высчитывать процент – приобретается в начальных и средних классах общеобразовательной школы;
4. Логика и умение анализировать полученную информацию – тут с источником сложнее, но это должно быть в базовой комплектации современного человека.
Для анализа ситуации мы взяли три региона из лидирующей десятки экологического рейтинга, а именно: Кабардино-Балкарскую республику (1 место), Тамбовскую область (2 место) и Еврейский автономный округ (7 место) и сравнили количество зараженных и умерших от коронавируса в процентном соотношении с явными аутсайдерами рейтинга, то есть самыми экологически неблагоприятными регионами России: Оренбургской, Иркутской и Челябинской областями (83,84 и 85 места соответственно).
Как видно из представленной инфографики, исследование в США начинает резко отличаться от наблюдаемой ситуации в России. Оказывается, что самая высокая смертность из сравниваемых областей наблюдается в Еврейском автономном округе, который комфортно расположился на 7 строчке экологического рейтинга, отступая от лидера – Кабардино-Балкарской республики (КБР), всего-то на 9 пунктов.
Кстати, у самого лидера экологического рейтинга показатель смертности вдвое выше, чем в Оренбургской области, гордо занимающей в рейтинге третью с конца позицию. Более того, Челябинская область, находящаяся в самом низу экологического рейтинга и то, показывает цифры по летальности ниже, чем КБР.
Странно, со смертностью, как бы, не получилось. Может выводы американских исследователей будут актуальны для количества зараженных? Но и тут творится нечто странное: у лидера экологического рейтинга – КБР, количество зараженных вдвое больше, чем в многострадальной грязной Челябинской области.
Что в итоге? А в итоге получается, что мы наблюдаем очередную спекуляцию на больную и актуальную тему, которая ставит своей целью…что? Давайте подумаем…
CUI PRODEST?
Как уже писалось выше, количество и качество существующих спекуляций и конспирологических теорий на тему коронавируса, по-видимому, ограничено лишь человеческой фантазией. Вот только если Викторию Боню и ее заявления о распространении коронавируса вышками 5G слушать вполне себе забавно, то количество поддерживающих Никиту Михалкова и его высказывания о том, что все население земли пытаются чипировать под видом вакцинации от ковид – уже вызывает опасения.
Однако, мы тут с вами не то, чтобы о фриках. Нам бы понять кому и зачем нужен вброс, вводными данными которого являются:
1. Экологическая проблема США;
2. Смертность от ковид, астмы и рака;
3. Страх «рядового» американца за своих детей.
И оказывается, что если разобрать это исследование именно на такие составляющие, то в опубликованном материале можно узнать нотки а-ля Гретта Тунберг – вполне себе коммерчески и политически успешного «экологического проекта», однажды уже «пролезшего» в ассамблею ООН с эпическими заявлениями о том, что «Хватит отбирать у крабов палочки!».
Кстати, помимо всего прочего четко прослеживаются в этом исследовании и предвыборные тезисы Джо Байдена, который хотел бы привести звездно-полосатый флаг к будущему без углеродного следа. Кроме того, там есть еще и тезис о необходимости снизить зависимость от России и Китая всеми доступными способами.
Ну и напоследок вспомним о непотопляемом, несмотря на все скандалы и обвинения в ангажированности Гринпис, уши которого явно проглядываются за той-же Греттой Тунберг, которая неплохо «выстрелила» и политически и экономически, однако себя изжила и нуждается в адекватной замене. Так почему бы такую замену не найти в рядовых американцах Ле-Бланах – героях рассматриваемого нами исследования SUNY и ProPublica?
Кстати, это довольно интересный «маркетинговый» ход: простые жители штата Луизиана, с французскими корнями, судя по фамилии, бежали посреди ночи увозя двух младенцев от экологической катастрофы, которая могла бы последовать за взрывом нефтеперерабатывающего завода в 1978 году – сюжет, трогающий почти все белое население США…кстати, да, именно белое, хоть это и не толерантно.
И тут кроется еще одна прекрасная задумка подобного вброса: если Обама допустил Black Lives Matter, а Трамп позволял себе лишь редкие и робкие высказывания против, то главными героями этой трагедии являются именно белые, голоса которых так нужны Байдену…
Вот и защищай так их
Рано утром в понедельник, 19 октября, в квартиру одного из лидеров российской экологической партии «Зеленые» , Александры Аставиной, в районе Измалово в Москве, приехали врачи скорой. Женщине стало плохо после укуса осы, и увы, спасти ее не удалось. По предварительным данным, причиной смерти стал анафилактический шок. По словам коллег, женщина страдала аллергией на укусы животных. Оса попала в квартиру через открытое окно и укусила активисту в тот момент, когда женщина пила сок.
- Молодая, красивая, жизнерадостная, общительная, любящая жена и мама. Саша ушла внезапно и нам до сих пор не верится в случившееся. Мы скорбим вместе с близкими, - выразили соболезнования в пресс-службе партии «Зеленые». - Очень активная, общительная и принципиальная, Александра любила говорить: Я - "зелёная" с детства! И это чувствовалось во всем: и в образе ее жизни, и в способности защищать природу и отстаивать права людей и животных, и в ее экологическом патриотизме.
Ссылка на новость: https://www.kp.ru/daily/217196/4306679/
Водоросли, танкер и шторм против Камчатки (zelenyikot)
Тема экологической катастрофы Халактырского пляжа и бухты Авачинской на Камчатке уже неоднократно поднималась на Пикабу. Вот подробное расследование происшедшего, сделанное пользователем ЖЖ zelenyikot
Проясняется ситуация с отравлением Халактырского пляжа и бухты Авачинской на Камчатке. После переполоха поднятого в соцсетях туда приехали все службы и ученые какие только смогли, и провели бесконечное количество анализов. Оперативная информация выкладывается в официальном телеграм-канале. До конца все причины и факторы не определены, но пока однозначно, что никаких пестицидов или ракетного топлива ни откуда не утекло. А причины гибели морских организмов имеют скорее всего естественный характер. Одну утечку нефтепродуктов на проходящем судне тоже смогли рассмотреть, но вряд ли она причастна к морскому геноциду. И космос оказал в этом расследовании неоценимую помощь.
Основная причина гибели морских животных в Авачинской бухте, а также других обстоятельств, переполошивших интернет — это одноклеточные водоросли динофлагелляты. Именно они причастны к токсичным веществам в океанической воде, неприятному запаху, изменению цвета воды, большим пятнам на поверхности, видимым с воздуха. Этот эффект известен, и называется «красный прилив», хотя цвет «прилива» определяется видом одноклеточных, и возможен не только красный, но и вполне желто-зеленый, как в этот раз.
Интенсивный рост микроводорослей в сентябре, с пиком роста в конце месяца, и привел к отравлению серфингистов и донных обитателей. А в конце сентября у побережья Камчатки разразился сильный шторм, он выбросил на берег мертвую морскую живность, которую 2 октября, и обнаружили некоторые инстаграмеры. И началось…
Первые пробы, проведенные Минприроды Камчатки, показали повышенное содержание нефтепродуктов и фенола в воде. Greenpeace объявил экологическую катастрофу, полагая, что случилось что-то подобное разливу нефтепродуктов в Норильске. Правда подозрения в утечке у военных токсичного ракетного топлива на полигоне Радыгино не подтвердились. Также проверили полигон захороненных пестицидов у подножия вулкана Козельского, и не нашли значимых протечек, хотя и отметили, что надо за ним следить внимательнее.
Последующие анализы местами показали в морской и речной воде превышение допустимых норм по нефти, фенолам, фосфатам, железу, но не в тех концентрациях, которые способны привести к вымиранию донных обитателей.
Зато ученые Института космических исследований РАН смогли рассмотреть из космоса признаки сброса нефтепродуктов (вероятно льяльных вод) с одного из судов, выходящих из Авачинской бухты 23 сентября.
Сброс не был масштабным, и всего через пару дней никаких его признаков из космоса не просматривалось, но зато он объясняет обнаруженное загрязнение в анализах воды залива. Впрочем в тех окрестностях геологи предполагают небольшие залежи углеводородов, поэтому какая-то нефть могла попасть в воду и естественным путем.
ИКИ РАН не смогли определить, что это было за судно, но СК возбудил уголовное дело. Я подозреваю, что это был рефрижератор Subaru, по крайней мере он как раз покинул порт за несколько часов до этого, но это лишь предположение. Уточнить этот момент тоже можно было бы с помощью космоса, а именно систем АИС-мониторинга, которыми пользуются некоторые сервисы типа MarineTraffic, но к историческим данным там платный доступ, которого у меня нет.
В отравлении Авачинского залива также подозревали и военных, у которых проходили учения в августе, начале и в конце сентября. Но они открестились.
Со ссылкой на Greenpeace в соцсетях разошелся спутниковый снимок от 9 сентября устья реки Налычева севернее Халактырского пляжа. Предполагалось, что этот вынос и есть признак загрязнения.
Однако на самой реке нет каких-либо крупных сооружений или нефтехранилищ, которые могли бы содержать серьезные объемы нефтепродуктов. Но сама возможность использования космических данных привлекла мое внимание, и сейчас я попытаюсь восстановить ход событий, как их видно из космоса.
Река Налычева довольно часто осуществляет заметные выбросы в залив. Например в 2020 году такое случалось в июне, июле, августе и сентябре. Судя по всему такое происходит после каждого достаточно сильного дождя в её верховьях и не приводит к заметным изменениям состояния воды на побережье.
Это лето было рекордно теплым для всего земного шара, особенно Арктики, хотя Камчатке в этот раз не особо досталось, поэтому недостаточно оснований напрямую подозревать причастность глобального потепления к этому эффекту.
«Красные приливы» на Камчатке происходили и ранее, в том числе вызывавшие гибель морских обитателей, но тогда они не приводили к такому общественному резонансу. Для сравнения с недавними событиями мы можем посмотреть из космоса, как развивался «красный прилив» 2017 года в Олюторском заливе на северо-востоке Камчатки:
[Олюторский залив, июль-август 2017]
В данном случае это не спутниковые снимки, а уже обработанные данные, позволяющие определять интенсивность живой зелени, благодаря способности хлорофилла отражать свет ближнего инфракрасного диапазона. Тут используется популярный у европейских ученых алгоритм определения хлорофилла по положению красного края спектра отраженного света. Облака вносят некоторые искажения в данные, но видно как яркие краски появляются в море, что и показывает выросшую концентрацию хлорофилла у поверхности воды.
Мы видим как у берегов Камчатки в одном заливе в течение одного месяца резко возрастает концентрация хлорофилла в воде, а потом также исчезает. Это событие привело к локальному мору горбуши. Опасность такого «красного прилива» определяется циклом жизни микроводорослей: сначала они «расцветают», выделяя токсины в процессе своей жизнедеятельности, а после извлечения из воды всех питательных веществ отмирают, а растворенный в воде кислород уходит на окисление всей этой органики. Т.е. микробы наносят двойной удар — сначала отравляя, а затем удушая соседей по океану.
Судя по всему, похожий процесс проходил и в сентябре 2020 года в Авачинском заливе. По сообщению отдыхающих серфингистов, в середине месяца вода непривычно и неприятно пахла, а купание приводило к легкому ожогу слизистых. Хотя, по словам медиков, за медпомощью обратилось всего 11 человек с легкими повреждениями, что не тянет на масштабы катастрофы. Но в середине месяца из космоса никакого заметного прироста одноклеточных еще видно не было, зато всё изменилось после шторма в конце сентября. Океан «зацвел», как и в Олюторском заливе тремя годами ранее, потом также быстро всё исчезло.
[Авачинский залив, сентябрь-октябрь 2020]
Широкая география распространения водорослей показывает, что этот процесс не привязан к каким-то объектам человеческой деятельности на побережье, ни к Петропавловску-Камчатскому, ни к его немногочисленным сельхозугодьям, ни к реке Налычева.
Зато радарные данные спутника Sentinel 3 показывают на масштабный сброс воды 30 сентября из прибрежных рек. Предполагаю, что в этой воде было много органики от перегнивающей осенней листвы, что обеспечило серьезную подпитку одноклеточным водорослям, которые активизировали рост.
Хотя, возможно просто дело в том, что шторм поднял скопления водорослей из глубины.
Вызвал интерес и радарный снимок от 23 сентября. Необычное пятно, видимое у Халактырского пляжа (в правой части снимка), так и не удалось объяснить. Такое яркое отражение не могло создать нефтяное пятно, и водоросли радаром тоже не ловятся. Это могло быть скопление мусора или какое-нибудь местное возмущение поверхности воды (например дрифтующий авианосец).
В последующие дни никаких следов этого пятна не осталось. Зато оно отвлекло внимание от тонкой темной полосы, которую как раз и определили специалисты ИКИ, как сброс нефтепродуктов с судна.
Шторм завершился 2 октября, когда в некоторых местах побережья начали встречаться выброшенные на берег морские животные. Также на открытый воздух выбралась крупная популяция инстаграмеров с серфингистами и началась виртуальная паника. Она подпитывалась критическим недоверием аудитории к любой официальной информации и опасениями, что чиновники попытаются всё скрыть и замолчать.
Несмотря на фактическое отсутствие оснований у этой паники, её результаты можно оценивать как вполне положительные. Например местная власть озаботилась состоянием полигонов с токсичными веществами, которые хранятся-таки на Камчатке. Многие ученые получили интересные командировки и занимаются полевыми исследованиями в живописной местности. Камчатские власти заговорили о более широком применении космических данных в мониторинге экологии Камчатки и создании предназначенной для этого системы. Вся Россия вспомнила, что у неё есть такое место как Камчатка, что, надеюсь, способствует развитию её туризма.
Вообще, стоит отметить, что камчатское правительство на отлично отработало ситуацию, когда катастрофа развивается только в интернете, но общество требует реагирования в реальном мире.
Удручает во всей этой истории только одно, что все космические данные, которыми пользовались Greenpeace, ученые КамчатНИРО, ДВФУ, ИКИ РАН и блогеры — от французской серии спутников Sentinel. «Роскосмос» тоже провел съёмку Халактырского пляжа, но какой-то дополнительной информации это не дало. Сам Росгидромет ведет мониторинг Камчатки с помощью открытых данных американских и европейских спутников. У европейцев же оказались не только более производительные спутники, но и относительно удобный, и, главное, открытый без регистрации и SMS сервис доступа к космическим данным: Sentinel Hub. Наши же «Ресурсы», «Канопусы» и «Метеоры» не пригодились именно в тот момент, когда космос мог дать самый быстрый ответ о причинах происшествия. Что, впрочем, не мешает их разработчикам заявлять, что нашим спутникам «в чем-то» аналогов нет.
P.S. Доступ к FTP-архиву (ссылка не вставляется) «Электро-Л» вообще закрыли, хотя здесь бы он нам не помог.
Автор статьи
Ученые ещё раз подтвердили, что никаких утечек Козельского полигона на Камчатке не было
К такому выводу пришла группа ученых Дальневосточного федерального университета. Специалисты из Владивостока с целью подтверждения или опровержения возможных утечек ядокимикатов, хранящихся на полигоне, собрали повторные пробы воды, грунтов, организмов.
Помимо этого, в ходе обследования ручья, состояние и снимки которого последнее время активно обсуждали пользователи социальных сетей, были обнаружены четыре группы организмов, так называемых биоиндикаторов, присутствие которых в воде свидетельствует о ее высоком качестве. Это говорит о том, что утечек ядохимикатов не происходило.
По информации, полученной из Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения Российской академии наук сегодня, 9 октября, результаты исследований проб, взятых в притоке реки Налычева, Мутнушке, свидетельствуют о том, что органолептические, обобщенные показатели, как и показатели неорганических веществ, – в пределах нормативных значений.
Напомним, специальная комиссия обследовала территорию Козельского полигона, расположенного вблизи Петропавловска-Камчатского, чтобы исключить факты утечки ядохимикатов, несколько раз. Так, 6 октября на место захоронения ядохимикатов выезжали сотрудники прокуратуры, Росприроднадзора, Следственного комитета и экологического надзора Камчатского края. Также для исследований были взяты пробы воды из реки Мутнушки, которая протекает поблизости. Кроме этого, территорию осматривали с квадрокоптера, были проведены геодезические исследования: https://minprir.kamgov.ru/news/ucenye-ese-raz-podtverdili-ct...
Академик РАН назвал причиной ЧП на Камчатке красный прилив океана
Версию о природном происхождении так называемого «пятна» в Авачинском заливе на Камчатке высказал вице-президент Российской академии наук Андрей Адрианов в ходе совещания с министром природных ресурсов и экологии РФ Дмитрием Кобылкиным. Его слова приводит официальный сайт Камчатского края.
Исследователь заявил, что загрязнение Авачинского залива произошло не по вине человека и никак не связано с сейсмической активностью, как предполагалось ранее.
«Мы столкнулись с достаточно масштабным природным явлением, которое называется вредоносное цветение воды, или красный прилив океана, — сказал Адрианов. — Мы наблюдаем очень высокую концентрацию растительных пигментов в воде в районе юго-восточной Камчатки, в том числе в районе Халактырского пляжа и дальше на юг. Такие явления - это не редкость. Если в предыдущие годы они, в основном, концентрировались на севере полуострова — Карагинский залив, Олюторский залив и до Чукотского полуострова, — то сейчас мы фиксируем рекордные показатели, в том числе хлорофилла А, именно в районе юго-восточной Камчатки».
Как отметил А. Андриянов, концентрация хлорофилла начала увеличиваться с 17 сентября. По снимкам со спутника видно, что его рекордные значения зафиксированы к 3 октября.
Ранее стало известно об отсутствии следов токсинов в реке Мутнушка, которая является притоком реки Налычева, впадающей в Авачинский залив. Такие данные получила группа исследователей из ДВФО, когда проверяла версию об утечке ядохимикатов с полигона Козельский. О результатах рассказал проректор университета Дмитрий Земцов в фейсбуке:
«Визуальный осмотр показал, что вода в реках чистая, без необычных отложений, резкого запаха рядом тоже не наблюдается. Для проведения комплексного анализа состояния, были взяты пробы воды, донного грунта, а также речных обитателей. Также на месте был замерен радиационный фон, показания оказались значительно ниже нормы».
Исследователи подчеркнули, если бы была утечка, эти реки оказались бы отравлены. Однако они встретили таких насекомых, как поденки, веснянки и ручейники, которые обитают только в чистой воде. При контакте с токсином они бы все погибли.
https://naukatv.ru/news/chp_v_avachinkom_zalive_mog_vyzvat_k...
Greenpeace сообщила о новом загрязнении воды на Камчатке
Greenpeace в понедельник сообщила о новых пятнах неизвестного происхождения в бухтах в 20-50 километрах к югу от Халактырского пляжа, следует из пресс-релиза организации.
"Команда зафиксировала загрязнение в виде нескольких пятен неизвестного происхождения, одно из которых движется на юг полуострова Камчатка, в сторону Южно-Камчатского заказника — объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Вулканы Камчатки", - говорится в сообщении.
Пятна зафиксированы, в частности, в нескольких бухтах в 20-50 километрах к югу от Петропавловска-Камчатского: Вилючинской, Спасения и Безымянной. Наблюдения проводятся с воскресенья, 4 октября.
"В разных местах мы наблюдали на поверхности океана желтоватую пену, вода также непрозрачная. В одной из локаций мы нашли мертвых животных. Пятно, а правильнее даже сказать некий объем, потому что оно не только на поверхности, но еще и на глубине, движется вдоль побережья", — приводятся в релизе слова главы климатического проекта Greenpeace в России Василия Яблокова.