Смотрю, тема зашла. Внезапно столько подписчиков. Ну что ж, будем дальше.
Тут меня в комментах к предыдущему посту спросили, есть ли такая профессия "инженер-архитектор систем безопасности". Честно, положа руку на сердце, скажу нет, такой профессии нет.
Началось все 5 лет назад, меня взяли через объявление на А****, и хотя в резюме было указано другое, мне предложили заниматься видеонаблюдением, обслуживать его. Сказали, справишься - вперед. Так я в первый раз увидел что такое видеонаблюдение. Дальше - больше. Понесла меня нелегкая: шлагбаумы, ворота, СКУД и иже с ними, и вот я не успев оглянуться разрабатываю и внедряю проект по "оптической идентификации личностей путем сканирования сетчатки глаза". Отвлекся чуть. Так вот, откуда взялось "инженер-архитектор систем безопасности": с набором опыта я стал все чаще спрашивать заказчиков "скажи, что требуется получить в итоге", пока они пытались мне рассказать что из оборудования нужно, и куда, потому, что выбор стоял уже не "пара камер из Митьки или Али" а разрешение картинки, объектив, матрица, защита от засветки, калибровка яркости и пр. Мне стало проще просчитать все самому, выбрать оборудование, поставщика, придумать "костыли" для разных хотелок. По-сути это разработка архитектуры, оттуда и "архитектор". Так и закрепилось. И в продолжение, забавные истории:
1. Ну вот почему клиент платит деньги, но не слушает. Делал видео на 6 камер. Клиент говорит:
К: я тут походил, посмотрел, надо 6 камер
Я: тут как минимум штук 8 надо, может даже вскоре и еще придется добавить
К: О_о да ты что! Какие 8? Тут 6 за глаза.
Я: там, там и там мертвые зоны, тут и тут сюда...
К: нахер, делай 6
Я: ок
В итоге, конечно, мертвые зоны вылезли. Клиент устроил пляску с бубном вокруг меня:
К: не хватает камер. Почему мы еще не поставили?
Я: дык, сам не захотел
К: надо было убедить, обосновать
Я: у меня работа не психолога, знаешь ли. Раз сказал, куда больше, не маленькие дети.
В итоге скандал, нежелание платить, но все решилось.
2. Фирме на обслугу дали пару домов с видео. Пришел смотреть их, вижу - хлопцы ставят шлагбаумы (три). Звоню фирме заказчику:
Я: а шлагбаумы зачем ставите
Ф: жители решились
Я: дому много лет. Ставьте замки на шлагбаумы и стрелы круглые. Иначе непревыкший люд поломает их.
Ф: не выдумывай
Я: ок
В итоге, каждый день их мастер приезжал чинить шлагбаумы и калибровать стрелу. Люди что, парковались тут все время. Какие такие шлагбаумы? Вот и открывают их вручную. Чуть погодя отломали одну стрелу.
3. Забавно, когда клиент хочет "плюшек". Запись со звуком, поворотная с флешкой, с wifi, с подсветкой, чтоб на почту уведомляла и лицо распознавала. Приходится плясать между вариантами, в поисках "немо..."
К: хочу со звукос
Я: ок
К: и хочу в нее говорить
Я: не понял, там и так будет микрофон
К: да нет, я хочу дома быть, говорить в домофон, а внизу чтоб камера говорила
Я: ох епт... С обратной связью голосовой, ок
К: хочу, чтоб она лица распознавала
Я: зачем?
К: а чтоб ключи не доставать
Я: может карты доступа сделаем, и считыватель на метр?
К: нет, камера
Я: (после подсчета) 110 к
К: ты что, виском об угол трахнулся?
Я: распознавалка дорогая, это раз, пляски с камерой, настройки, пайки, и прочие костыли тоже стоят
К: дорого бля...
4. На гос. Объекте ставят скуд, звонят "приедь, проконтролируй":
Я: почему я? Проект же не мой.
О: на всякий всякий...
Я: ок
Приезжаю. И что я вижу. Гос. Объект. Карты на доступ em-marine (это те, которые стоят по 12 рублей и копируются в любом переходе). Звоню нач. Безопаски:
Я: карты не годятся, легко копируются, смех я не скуд
Б: увы, таков бюджет
Я: проходной двор же будет, увидишь
Б: там видно будет
И начался проходной двор. Лично ловил умников, которые сделают себе копии карт сотрудников, и отмечают их как пришедших на работу. Пик - и работа пошла. Потерял карту? Да не вопрос - в переход, и дважды заходит Вася. Ах, система перестала пускать дважды? Не беда, сначала перегнемся через турникет, пинкем выход а потом войдем.
Вот как-то так...

Сейчас пытаюсь подвести какой-то итог обучения на факультете "Национальной безопасности" в РАНХ и ГС, получается все печально.

Во-первых, никакой Национальной безопасности просто нет. ФСБ занимается антитеррористической деятельностью, на большее видимо не хватает (чего именно не хватает: возможности, желания или команды свыше - не уточняю, ибо не знаю). Хотя сама формулировка "безопасность" подразумевает защиту от ВНУТРЕННИХ и внешних угроз. Будь я Директором ФСБ, то первым делом бы закрыл канал "ТНТ" - как одну из главных внутренних (она же внутренняя?) угроз Национальной безопасности, потому что те кто это смотрит превращаются в дебилов. Если "высокой" науке такая формулировка не нравится, пусть придумает свою. Я поднимал этот вопрос на открытом форуме "PolitRussia" пару лет назад (можно даже видео найти), Вассерман со мной согласился.

Во-вторых, все эти нормативно-правовые документы (всевозможные Стратегии и Концепции) в названии которых содержится словосочетание "Национальная безопасность" (как бы они высокомерно не назывались), на самом деле не более чем (как пишет по этому поводу ВП СССР) "декларации о благонамеренности", если проще - вздор. Просто потому, что конкретных дел (что и как нужно сделать для того-то и для того-то), тем более с указанием конкретных цифр, там не написано. Поэтому поводу (на самом деле по-другому, но здесь будет уместно) ВП СССР указывает на их "метрологическую несостоятельность" (это их авторская формулировка), т.е. разговаривать предметно (что именно сделано и на сколько процентов) по этим "документом" невозможно. Тогда какой вообще в них смысл? Об этом же кстати говорит и А.В.Тонконогов (http://http://тонконогов.рф/).

В этой связи считаю целесообразным написать (Концепцию или Стратегию, мне все-равно как это будет называться) в которой прописать конкретные цифры Национальной безопасности (в экономической, социальной и прочих сферах общественного бытия).

Если это сделать, то у нас получится, что главная внутрення угроза Национальной безопасности - это Правительство Российской Федерации. :) Похоже, это главная причина по которой эта Концепция или Стратегия до сих пор не написана с указанным содержанием.

ИМХО.

Дисклеймер!! Данная статья и мысли предназначены для людей думающих, умственно зрелых, тех кто задумывается над теми или иными общественными процессами. Я могу быть в чем-то не прав, и мне не стыдно признаться в этом. Те, кто будут вести неконструктивную полемику, высказываться нецензурно и переходить на личности - будут отправлены в игнор лист. И да - МНОГОБУКОВ.

Вот здесь девушка поведала поучительную историю, которую бы надо почитать многим родителям, но не просто почитать. Но и сделать выводы. Я свои выводы сделал уже давно, на основании некоторых собственных знаний, исследований и конечно, на основании некоторых других людей. Например, об этом говорит Борис Цацулин в своем видеоблоге.

Здесь я хочу поговорить о информационной стороне вопроса. То есть обсудить причины - почему родители, причем довольно состоятельные(это еще одно доказательство того, что ум не признак богатства) идут на сознательное(или бессознательное) уничтожение своих отпрысков? Неужели, они все делают это потому, что хотят их убить? Конечно, нет. У всех матерей, отцов присутствует стандартный инстинкт защиты потомства.

Так почему же эти матери и отцы становятся веганами, сыроедами и становятся приверженцами иных "модных течений", которые убивают их детей? Я могу ответить на этот вопрос. Этот процесс не случаен. Условия для этого процесса создается "либеральными СМИ", то есть бесконтрольное, свободное распространение какой-либо информации. (Смотрим видео с Анатолием Вассерманом на эту тему.)

Ну вы же не думаете, что если вы будете кушать все что пожелаете бесконтрольно и в любом количестве - это не приведет ни к каким последствиям? Как говорил один умный человек "ты - это то, что ты ешь." В том числе и в информационном плане. Информационный фон приводит к неправильным, иногда неосознанным решениям, которые ведут к  заболеваниям, как показала девушка. Причем, зачастую, эти заболевания весьма легко устранимы. Но это на ранней стадии, пока все  не так запущено.....

Люди думают, что все новое "модное" и "продвинутое" - это всегда неоценимо и полезно их организму. При этом, что самое интересное они не слушают квалифицированных специалистов. Как вы думаете, почему? Да по той же самой причине -

то есть бесконтрольное, свободное распространение какой-либо информации.

Это своего рода религия, где люди просто начинают верить. То есть материалистическое учение, да и материализм как прагматизм утрачивает свои позиции в сознании сограждан. Это своего рода геноцид. Конечно, никто так его называть не будет - у нас же все толерантные. Но это приводит к вырождению нации, народа - бесконтрольная толерантность до добра еще не доводила. И это не только с медицинской точки зрения, но и с многих других сторон. У меня была статья "..сказка о потерянном времени."(Прошу заметить - меня жестоко отминусили в этой статье, но проблематики это не отменяет)... Если сложить проблемы описанные мной выше и проблемы в статье - складывается не лицеприятная картина. Предлагаю подумать с Вами над этим, уважаемые читатели.

П.С. Не давайте себя обмануть, задавайте вопросы. Будьте прагматичны. Да будет с вами сила материализма и диалектики.

Москва. 19 февраля. INTERFAX.RU - Краткая сводка событий, произошедших к утру:

- Британская газета Sunday Telegraph написала со ссылкой на спецслужбы Великобритании и США, что за попыткой прошлогоднего переворота в Черногории стоят российские власти. По сведениям издания, речь шла о "заговоре с целью подрыва деятельности или захвата правительства", который получил одобрение на самом высоком уровне.

- Трамп в воскресенье должен провести собеседование с кандидатами на пост советника по нацбезопасности, который остается вакантным после ухода Майкла Флинна. Пресс-секретарь президента Шон Спайсер назвал имена четырех приглашенных на встречу.

- Тем временем министерство внутренней безопасности США упростило правила депортации нелегальных мигрантов - теперь высылка до окончания разбирательства грозит тысячам приезжих, в первую очередь - из Мексики.

- В Наро-Фоминске загорелся жилой дом. Вспыхнула кровля многоэтажки на улице маршала Жукова. Из здания эвакуировали около 100 человек, огонь удалось потушить, о пострадавших не сообщается.

Источник: http://www.interfax.ru/world/550501