Зачем нужны геи?
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Геи - гомосексуалисты обоих полов.
Я к ним отношусь с полным безразличием и факт из существования никак не затрагивает фибры моей души.
Но зачем? Куча посылают лучи поноса, подкидывают государство в борьбе с ними. Находят множество причин.
А ведь можно использовать. В РФ 400 тысяч детей живут в детских домах.
Статистически, 1.2% людей гомосексуальны. Для РФ это около 1.7млн человек. Если из них половина образовываться в долгосрочные пары с желанием взять опекунство над детьми, то проблема детдомов практически уйдет. Да даже если треть.
===
Кстати, по одному исследованию, существование геев-мужчин объяснено с позиции генетики: для женщин такая комбинация повышает фертильность, а мужчин она делает геями. .
Ответ MadamEbobo в «На тему повесточки. Ряд банальных мыслей»
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Хмм... Гомосексуализм - не единственное отклонение от нормы. Не важно, известно ли вам, что он обусловлен генетически. Следуя вашей логике, любой признак, отличающийся от вашей субъективной "нормы" - должен порицаться и презираться. Рад за вас, что у вас не родилось детей с отклонениями, иначе вы сделали бы их невероятно несчастными людьми. Вероятность гомосексуализма среди ваших детей тот же, что и по всей популяции, ~2.5%. Но несмотря на то, что мне гомосексуализм тоже неприятен, мне хватает ума считать эти 2.5% людей такими же, как и я сам.Хотелось бы посмотреть, как вы, с помощью своей развитой гомофобии, превращаете жизнь своего ребенка в ад, ломая его, унижая, и не принимая. Но увы, масса подобных вам, не выносит подобное в информационный фон, так что шансы увидеть это стремятся к нулю. Ну что же, будем наблюдать за развитием гомофобии. Интересно, что дальше будет продолжать быть порицаемым? Все то же, что и 50 и 100 и 1000 лет назад? Аутизм и заячья губа? А может быть рыжие? Их не так уж много, но их кожа не содержит меланина, и смешиваясь с "нормальными" людьми, они явно нарушают устойчивость кожи ваших детей или детей ваших детей
От вас попахивает евгеникой... Хотя что уж там. Тут воняет Альфредом Плетцем.
Ответ MadamEbobo в «На тему повесточки. Ряд банальных мыслей»
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Вы все смешали в кучу - шизофрению, ориентацию, тренсгендерность, насильников, детей, педофилов...
Давайте проводить аналогии не с шизофрениками, которые наносят неиллюзорный вред окружающим, находясь в обострении и без медикаментозной терапии, а с каким-нибудь безвредным для окружающих состоянием (да-да, представитель ЛГБТитд не равно по умолчанию насильник или педофил), происхождение которого науке все еще неизвестно, соответственно изменить методами, отличными от вивисекции, она его не может. Например, какое-нибудь аутоимунное заболевание, скажем сахарный диабет 1 типа или астму. Или ненамногим меньше, чем ЛГБТитд, стигматизированное состояние - депрессию. Теперь давайте применим к ним все, что вы наговорили.
Может ли диабетик перестать болеть по собственной воле? Всего-то надо начать самостоятельно вырабатывать гормоны. Нет, к сожалению, воле человека это неподвластно, а медицина кроме заместительной терапии ничего не придумала.
Должен ли больной человек считаться ненормальным, потому что он болеет? Да, если использовать строгое определение "нормы" - он не нормален. Но тогда нормальных вообще не существует, у большинства есть какое-то отклонение. Я вот астматик. Вообще-то в подобных дискуссиях под нормальностью и такимкаквсешностью подразумевается нормальное отношение к человеку - то отношение, на которое могут расчитывать все люди по умолчанию, а не какое-то особенное.
Астматик это автоматически насильник, педофил, активист или еще какой-либо другой люмпен? Да нет же, среди астматиков процент ебанутых ровно такой же как в каждом социальном слое образованным по любому другому принципу.
Возможно ли вас или ваших детей убедить стать диабетиком при помощи пропаганды? Нет, вы либо родились с этим, либо нет. Если же вы родились с этим, но еще не знаете об этом, то информирование о симптомах заболевания поможет вам своевременно обратиться к специалисту и не разрушить себя, пока вы не понимаете, что с вами происходит.
Вам пофиг на существование астматиков и диабетиков, пока они вас не касаются? Если вы увидите человека, использующего ингалатор или делающего себе инъекцию инсулина либо человека, чья внешность изменилась под воздействием болезни, вы поведете себя по отношению агрессивно? Потребуете, чтобы он сидел дома, если не может скрывать свою "ненормальность"? Для того, чтобы спалить ориентацию, не обязательно ходить в одежде противоположного пола или сосаться с своим полом на красной площади, достаточно неосторожно сказать "мы с мужем/женой/девушкой/парнем", рассказывая коллегам о том, как провел выходные.
Астма делает людей недееспособными и им требуется опекун? Нуууу, нет. Ничего делает человека недееспособным, кроме состояний, которые делают его недееспособным, как ни парадоксально, и нетрадиционная ориентация в этот список не входит, пока психику человека не повредит отношение, которое к ним проявляют вы и вам подобные. Если астматика гнобить за то, что он астматик, объявлять его вне закона, требовать, чтобы он не вызходил из дома, он с бОльшей вероятностью ёбнется, чем если этого не делать.
И, наконец, что касается парадов. Их необходимости, однако, я не понимаю. Парад не решит проблем геев, лишь приведет к еще большей напряженности между гомофобами и ними. Может где-то там, в стране розовых пони, где все проблемы между гетеро- и всеми остальными ЛГБТитд будут устаканены, парад станет прекрасным праздником терпимости в лучшем смысле этого слова. Но в нашем времени и пространстве нет ни одной страны, где не совершаются преступления на почве ненависти, хотя запад и пытается натужно демонстрировать, что у них все ок.
Моя орииентация традиционна, однако благодря моей сфере интересов, так сложилось, что круг моего общения с подростковых лет составляет большое количество представителей ЛГБТитд - и я не стала лесбиянкой или трансгендером, это так не работает. Кто-то мне рассказал, кто-то ничего не говорил, но и ничего не скрывал, кто-то скрывает до сих пор, но у меня уже большой опыт по определению ориентации на глаз, поэтому я все равно знаю. Большинству из них не нужны парады, повесточка в кино (у них есть свой слой кинопродукции и музыки, да-да, просто они не мейнстримовые и о них не знает гетеросексуальное большинство) и прочие привелегии, что так бесит гомофобов, они обыкновенные нормальные люди, скорее всего рядом с каждым из вас есть парочка из них, вы просто их не замечаете, просто потому что они не выглядят так, как будто сошли с платформы на параде. Среди них точно так же нет единого мнения, откуда эта херня у них взялась, хорошо ли этои и стоит ли с ней бороться и как, есть даже парочка геев-гомофобов. Однако головняка в жизни нетрадиционная ориентация добавляет в любом случае немало. И больше всего им нужен не парад, а чтобы их оставили в покое.
Работа мечты
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Еще один ответ на пост: "На тему повесточки. Ряд банальных мыслей"
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Борьба за права отдельных категорий граждан не должна доходить до абсурда.
Вот товарищ ратует за однополые браки.
Ок, допустим мы разрешаем.
Тут же встают те мужики, что хотят гарем из 20 жен. Их права тоже нарушаются.
За ними встают овцеебылюбы - мы тоже хотим браки. Наши права нарушены.
За ними Педолюбыфилы - несправедливо? если нельзя жениться на 3-месячной овце!!!
Итого - есть главный разумный параметр для оценки: Одобряемость общества.
Если большинство населения за браки 2х разнополых партнеров старше определенного возраста - значит будет так.
А если 98,96% населения против гарема из 3-месячной овцы и 11-летней девочки - значит это мы одобрять и разрешать не будем.
DIXI
На заметку
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Ответ MadamEbobo в «На тему повесточки. Ряд банальных мыслей»
Небезопасный контент
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Мне порой кажется, что главные ненавистники ЛГБТ и чернокожих- правительства и кинокомпании.
Для вреда этим категориям, они не сделали так много, как самый ярый противник ЛГБТ. Нормальное освещение позиции- Рейчел Левин со своей половинкой сажает деревья, посещает детсад. Целует свою половинку, держит за руку, делает охуеть какие прорывные исследования в медицине, благодарит свою половинку за помощь и поддержку. И если кто угодно попробует усмехнуться по этому поводу, он наткнется на "И че? Добро делают, тебе не мешают. Хули ты тригеришь?"
Ненормальное освещение позиции- Рейчел Левин в юбке, с волосатыми ногами, в военной форме вещает со сцены какую-то хрень, при этом сделала такую замечательную карьеру просто сменив брюки на эту чертову юбку. И вот тут уже вопросики- какого, собственно, хрена, человек, который не достиг нихрена с профессиональной точки зрения, занимает такой высокий пост? И каждый находит ответ- только благодаря выпячиванию своей ориентации. А никто не любит людей, что достигли высот ТОЛЬКО благодаря родственным связям, или ТОЛЬКО через постель. Вот это противоестественно, а не ее ориентация.
Но она- символ. И это полная хуйня.
Сериалы- "Бесстыжие", "Половое воспитание", "Тед Лассо", и еще куча отличных сериалов, где ЛГБТ представители в главных и эпизодических ролях смотрятся органично, заставляют переживать за отношения парень-парень, и их поцелуи не вызывают отвращения. Вот это- нормальное отношение к ЛГБТ- показать что это НОРМАЛЬНО.
А замена ориентации у Лютика, или часовая серия про геев в "Одни из нас" это полная хуйня. В случае с Лютиком, сценаристы посягают на святое, и просто меняют любимого героя, он уже не тот, кем запомнился в любимых книгах. И неважно как его поменяли, сделали бы роботом, или ящером- был бы ровно тот же хейт, что и свалился на сериал из-за замены его ориентации. Я не хочу смотреть этот сериал потому что я ждал экранизации книги, как и было обещано, но меня наебали. И вот это ненормально, а не то что Лютик- гей.
В "Одни из нас" сценаристы решили добавить щепотку ЛГБТ, а вывалили килограмм говна. Не потому, что была серия про геев, а потому, что они лишили нас истории о Джоэле и Элли, не раскрыли персонажей, и пошли против сюжета игры, хотя обещали что он будет соответствовать.Могли подождать до второго сезона, где по сюжету ориентация Элли откроется, и не было бы тонны критики, и подытога-"Снова пидоров суют, когда я этого не хочу". Они обманом подсовывают геев и негров в сюжеты, где не может быть негра, или представителя ЛГБТ, а вот это чувство, когда тебя попытались наебать, оно горькое, неприятное, и на уровне ассоциаций возникает из-за ЛГБТ, но, в первую очередь, оно возникает из-за обмана.
Расшифрую, чтоб было точно понятно- кажется, что сериал не понравился из-за того, что показали геев, но нет! Сериал не понравился потому что пытаются наебать! Параллели можно прокладывать долго- обязательные квоты на количество рабочих представителей ЛГБТ, женщин, негров в разных сферах- так и хочется задать вопрос-квоты? Вы серьёзно? Нахуя это выпячивать?Женщины, или негры, или представители ЛГБТ не люди по вашему, если вы считаете что им нужны квоты?
Вот и возникает вопрос- а так ли верхушки корпораций и правительств хотят массового вхожедния ЛГБТ в наши с вами жизни, или же они искуссно манипулируют, вызывая неприятные ассоциации с ожидаемыми картинами, и продуктами?
P.S все вышеуказанное относится к нормальным людям любой страны. А для правительств консервативных стран, это дает повод сказать "вон, посмотрите как у них, тоже хотите? ЗАПРЕТИТЬ!", и получаем то, что получаем в РФ. Они и рады посмеяться над клоунадой в правительстве, или попаразитировать на эмоциях граждан через телик.
Итог- ЛГБТ-это нормально. Не нормально неадекватное выпячивание этого, попытка навязать свою точку зрения, как и в любых других случаях и жизненных ситуациях.
P.p.s Естественно это все риторические вопросы, поставленные в стиле теории заговоров, и, скорее всего, просто у этих правительств и кинокомпаний бездарные олухи, вместо маркетологов