The Atlantic (США): пришло время посмотреть горькой правде в лицо
Джордж Пэкер (George Packer)
Мы пока не знаем конечный результат выборов, но их значение уже очевидно. Мы — две страны, и ни одна из них не собирается в ближайшее время ни сдаваться, ни исчезать. Итог выборов 2016 года не был ни исторической случайностью, ни результатом иностранного вмешательства. Он стал точным отражением настроений американского электората. Демократическое большинство, которое формировалось с начала нового тысячелетия и вокруг которого разворачивается столько дискуссий, все еще находится на стадии зарождения, и процесс его становления, вероятно, будет продолжаться еще много лет.
Реальность такова, что волю большинства блокируют антидемократические правила и беспринципные политики, а самому нашему большинству пока не хватает численности, чтобы уверенно править. Мы еще ждем того момента, когда Америка наконец станет той самой землей обетованной, где будут господствовать технически подкованные, не затронутые никак прошлым миллениалы. А пока наши политические ценности далеки от определенности.
Десятки миллионов американцев любят лозунг «Сделаем Америку снова великой» больше, чем они любят демократию. После четырех лет нарушений закона и ниспровержения норм поведения никаких иллюзий касательно президента Дональда Трампа остаться не может. Кульминацией его первого президентского срока стала откровенная попытка саботировать легитимность выборов и отговорить американцев от голосования. Его митинги на последней неделе перед выборами представляли собой пропитанные радикальными идеями пиршества массовой ненависти, авторитарного самолюбования и тоски по прошлому без какого-либо намека на более светлое будущее, — и именно они, вероятно, позволили Трампу одержать победу во Флориде и других штатах.
Хотя «вольнолюбивый народ» действительно проголосовал на этих выборах в беспрецедентных масштабах, его готовность избавиться от институтов республики, а также от своего достоинства и приверженности фактам свидетельствует о том, что многие американцы уже утратили те качества, которые необходимы для самоуправления. Я не вижу очевидных способов остановить этого упадок, эту умственную деградацию, которая со своей стороны также поражает некоторые элементы противоположного, демократического лагеря.
Однако состав избирателей Трампа — с учетом многочисленного меньшинства латиноамериканцев и наличия среди них большого числа чернокожих избирателей — делает их мотивы гораздо более разнообразными и запутанными, чем тот единственный и по какой-то причине утешительный аргумент, на котором левые либералы решили остановиться после 2016 года: мол, вся проблема с Трампом — это его расизм. Выясняется, что существует множество разных причин, по которым разные люди готовы целовать ноги проходимца. Результаты голосования показывают, что привычка либералов рассматривать американцев как молекул, плавающих в универсальных этнических и расовых растворах, где они лишены индивидуальной свободы действий, вводит этих либералов в заблуждение и ведет их к политическому поражению. От этого наносится ущерб и принципу равенства.
Многие влиятельные журналисты и исследователи общественного мнения до сих пор заблуждаются относительно того, как мыслит большинство их соотечественников, хотя эти эксперты тратят все больше времени на разговоры друг с другом в твиттере и телестудиях. Местные и региональные газеты по всей стране, которые могли бы успешно дополнить картину о том, кто мы такие, большим количеством разнообразных деталей, продолжают вымирать. Все мы — как профессионалы, так и обычные люди — в некоторой степени являемся узниками непроницаемых информационных камер, внутри которых любые попытки осмыслить противоположные точки зрения считаются в моральном смысле подозрительными.
Это разрушение ментальной общности потенциально может оказаться фатальным для демократии. В отличие от граждан гериатрических автократий, где правят старики, в нас отсутствует циничная привычка жить во лжи, в которую мы даже не заставляем себя верить. Будучи новичками в этом смысле, мы представляем собой легкую мишень для массовой дезинформации — мы страстно верим самым абсурдным россказням и торопимся ухватиться за любой кусочек информации, которая подтверждает выбранную нами правду. Одним из победителей в день выборов стала Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene), которая теперь будет представлять штат Джорджия — и которая верит в совершенно безумную теорию заговора QAnon. Теперь она будет сидеть в конгрессе рядом со своими коллегами из Демократической партии, которые, с ее точки зрения, участвуют в сексуальной эксплуатации детей.
Внутри Демократической партии нет ничего, что было бы сравнимо с QAnon. Тем не менее, будет ошибкой со стороны демократов, которые с не меньшей страстью верят в изменение климата и считают каждый голос, воображать, что они не подвержены искажающему влиянию информационных технологий и чрезмерной поляризации. Если вы в целом мыслите здраво, это может привести к самоуспокоенности. А потом — помешать вам увидеть едва заметное воздействие самообмана. Скольких людей вы знаете, которые не верили в то, что Трамп способен победить на честных выборах? СМИ занимались антиобщественной деятельностью, когда убеждали нас в этом и держали таким образом в плену своих представлений.
Мы больше не можем отрицать, что американцы превращаются в две толпы ненавидящих друг друга агрессивных людей, — в этом и заключается значение этих президентских выборов. Мы крепко связаны друг с другом, мы не видим выхода, не знаем, как можно продвинуться вперед, а потому все больше погружаемся в состояние взаимного непонимания и ненависти. Возможные выходы: постепенная деэскалация, переход большинства к жесткому доминированию, сегрегация по убеждениям, гражданская война — все эти варианты либо маловероятны, либо немыслимы. Нам приходится вместе жить и управлять самими собой, хотя мы до сих пор не знаем, как нужно это делать. В таком состоянии победа превращается в химеру. Кто бы ни занял пост президента, все американцы останутся в проигрыше.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Выборы в Америке, или как республиканский штат дарит Байдену победу
Эти выборы имеют шансы стать одними из самых интересных в истории. Они уже поставили рекорды по явке, и по максимуму голосов за одного кандидата. Сейчас важными остаються 2 штата - Невада и Пенсильвания. Первые пока за демократов( синий штат). Пенсильвания красная, но разрыв сильно падает. Но если мы представим, что исход в этих штатах не измениться - байден получит ровно 270 голосов нужных для победы. И то, где он получил 1 голос - очень символично.
Перед тем как мы продолжим, нужно уточнить несколько вещей.
Первое - У демократов всегда отличные рейтинги у жителей городов. Чем больше город - тем выше там процент голосующих за демократов. Даже во многих штатах, которые в итоге забрал Трамп - городские округи были за демократами. Вот пара штатов для примера.
Ещё одно - Выборчая система большинства штатов предполагает, что если ты набираешь большинство голосов(избирателей) в штате, все голоса колегии выборщиков(270 из которых нужны для победы). У этой системы есть несколько исключений. Одно из них - Небраска. С 1992 года, они изменили свою систему подсчета голосов. Теперь, часть голосов получает победитель по штату, но часть из них получает победитель конкретного округа.
Этот штат традиционно республиканский, где они получают уверенную победу. В этом году, 59% Трамп против 39% у Байдена. Но, один из округов которые дают "отдельный голос" расположен в городе Линкольн. И этот город и отдал один из голосов штата демократам, недопустив ситуации с равенством голосов( В случае ничьей президента будет выбирать палата представителей Конгресса, а вице-президента — сенат)
Республиканцы уже давно пытались убрать эту норму из законодательства штата - это не первые выборы, когда этот округ голосует не так, как большинство в штате. Например - демократам ушел голос на выборах Обамы в 2008.
Нужно сказать, что не смотря на то, что огромное количество американцев выступает за отказ от системы колегии выборщиков - особых сдвигов в этом направлении пока не произошло. Поскольку в этом заинтересованы в первую очередь демократы - для централизированной реформы всей системы им нужно большинство как в сенате так и в палате представителей. Пока, они сохраняют большинство в палате, но опять уступают республиканцам в сенате. Поэтому, скорее всего выборы в 2024 пройдут за этой же системой.(Хотя, мы и так знаем что против Канье Уэста шансов не имеют обе парти))
"Честность" и "открытость"
Детройт, во время подсчёта голосов, поданных заочно, окна закрывают, потому что эта прозрачность - она кого надо прозрачность.
В округе Уэйн, штат Мичиган (который по цифрам выбирает Байдена) наблюдателей не пускают на участок, окна изнутри занавесили картонками. ОБСЕ заявляет, что выборы прошли честно и открыто, заявления Трампа о мошенничестве безосновательны.
Наблюдатель в штате Мичиган говорит, обнаружила коробку с примерно 500 бюллетенями от незарегистрированных юзеров, которых ни в одном списке нет. На вопрос «а почему никого внутрь не пускают?» отвечает: говорят, что места внутри мало. С утра спокойно всех пускали, а под вечер, когда сели считать голоса, места закончились.
Эта демократия - кого надо демократия.
Немного по графикам уже известным:
Многие тут недавно в комментариях утверждали, мол, этот все голоса по почте пришли, вот и скачки на графиках. Хочется вопрос задать, а по почте голосовали исключительно за демократов? Просто скачки только у Байдена почему-то...
Благодаря чему штаты начали внезапно перекрашиваться из красных в синие.
Спящий Джо очевидно победит на этих выборах в США. Опростоволосились наши хакеры. Не удержали победу. Другой вопрос, встанет ли суд на сторону Трампа, а он думаю, состоится.
Хочется верить, что нас не ждет хотя бы третий сезон известного комедийного фильма.
Ибо старик с деменцией уже явно задерживается на прием к апостолу Петру. А если уж по существу, то возраст американской политики уж очень начинает походить на возраст позднего СССР. Гонки на лафетах - дубль два?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ну что, как там ОГРОМНЫЙ разрыв в Пенсильвании?
Вчера я написал пост на Пикабу, где поделился своими мыслями о вероятной победе Байдена над Трампом. Я делал ставку на то, что после подсчета голосов отправленных по почте в Пенсильвании Байден все же обгонит Трампа. Со мной многие не согласились: 12 процентов это слишком большой разрыв, он не измениться!
Ну а что мы видим теперь, вчера было подсчитано всего 64% голосов, тогда действительно лидировал Трамп с огромным отрывом, но первыми считались голоса отданные в основной день голосования очно, по ним действительно лидировал Трамп, но когда начали считать бюллетени отправленные по почте результат резко начал меняться.
Я понимаю, что многим хотелось бы верить, что Трамп одержит победу в этой схватке, я прекрасно понимаю аргументы его сторонников, и я не настроен враждебно по отношению к нему, напротив, я считаю, что Трампа очень сильно недооценили, ведь по прогнозам у Байдена должна была быть очень простая победа, он побеждал в 89% случаях, причем с огромным отрывом по голосам выборщиков, но схватка оказалась очень серьезной.
Несмотря на все это Трамп все еще имеет шанс на победу, но только если он одержит победу в Пенсильвании, Северной Каролине, Неваде и Джорджии. Если же хоть один из этих штатов достанется Байдену - он станет избранным президентом США.
Разрыв во всех неопределившихся штатах в пределах пары процентов, все может измениться в последний момент. Наблюдаем!
А для всех тех, кто считает, что их в России это не касается, я напомню, что курс рубля падал от одного упоминания в СМИ о возможной победе Байдена.
Мой телеграм-канал: https://teleg.run/sqreplus
(Если интересны подобные посты, подпишитесь)