Психология выбора
Известный экзистенциальный психолог С. Мадди отмечает, что всякий раз, когда мы встаем перед необходимостью выбирать, мы должны помнить, что на самом деле перед нами всегда всего два варианта выбора. Выбор в пользу прошлого — или выбор в пользу будущего.
Выбор в пользу прошлого. Это выбор в пользу привычного и знакомого. В пользу того, что уже было в нашей жизни. Выбирая прошлое, мы выбираем стабильность и знакомые пути, сохраняем уверенность в том, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Не нужно никаких перемен и никаких усилий. Все вершины уже достигнуты, можно почивать на лаврах. Или, как вариант — нам плохо и трудно. Но хотя бы знакомо и привычно. И кто знает, может, в будущем, будет еще хуже…
Выбор в пользу будущего. Выбирая будущее, мы выбираем тревогу. Неизвестность и непредсказуемость. Потому что будущее — настоящее будущее — невозможно предсказать. Будущее невозможно предвидеть и предсказать, но возможно планировать. Однако нередко планирование будущего — это планирование бесконечного повторения настоящего. Нет, настоящее будущее — это неизвестность. Поэтому этот выбор лишает нас покоя, и беспокойство поселяется в душе… Но развитие и рост лежат только в будущем. В прошлом его нет, прошлое уже было и может только повторяться. Другим оно уже не будет.
Итак, всякий раз в ситуации серьезного (а иногда и не очень) выбора перед нами встают фигуры двух ангелов, одного из которых зовут Спокойствие, а другого — Тревога. Спокойствие указывает на хорошо проторенную вами или другими людьми дорогу. Тревога — на тропу, упирающуюся в непролазный бурелом. Вот только первая дорога ведет назад, а вторая — вперед.
Старый еврей Авраам, умирая, подозвал к себе своих детей и говорит им:
- Когда я умру и предстану перед Господом, то он не спросит меня: «Авраам, почему ты не был Моисеем?» И не спросит: «Авраам, почему ты не был Даниилом?» Он спросит меня: «Авраам, почему ты не был Авраамом?!».
Как сделать правильный выбор? Если, как уже было сказано, настоящее будущее предсказать нельзя, то как же понять, верен твой выбор, или нет?
В этом — одна из маленьких трагедий нашей жизни. Правильность выбора определяется только результатом. Который — в будущем. А будущего нет… Осознавая эту ситуацию, люди нередко пытаются этот результат запрограммировать, играть наверняка. «Я сделаю это тогда, когда будет совершенно ясно… Когда появится четкая альтернатива…» — и нередко решение откладывается навсегда. Потому что никто и никогда не принимал решения завтра. «Завтра», «потом» и «как-нибудь» не наступят никогда. Решения принимаются сегодня. Здесь и сейчас. И начинают реализоваться тоже в тот же момент. Не завтра. А сейчас.
Тяжесть выбора определяется также и ценой, которую мы должны заплатить за его реализацию. Цена — это то, чем мы готовы пожертвовать ради того, что наш выбор был реализован. Выбор без готовности платить цену — импульсивность и готовность принять роль жертвы. Жертва принимает решения, но, столкнувшись с необходимостью платить по счетам, начинает жаловаться. И искать то, на кого бы свалить ответственность. «Мне плохо, мне тяжело, мне больно» — нет, это не слова жертвы, это просто констатация факта. «Если бы я знал, что будет так трудно…» — жертва может начинаться с этих слов. Когда начинаешь понимать, что, принимая решение, не думал о его цене. Один из важнейших вопросов жизни — «а стоит ли оно того». Цена альтруизма — забвение себя. Цена эгоизма — одиночество. Цена стремления быть всегда для всех хорошим — нередко болезнь и гнев на себя.
Осознав цену выбора, мы можем его изменить. Или оставить все, как есть — но уже не жалуясь на последствия и возлагая на себя всю ответственность.
Ответственность — это готовность принять на себя статус причины того, что произошло — с вами или с кем-нибудь другим (по определению Д.А. Леонтьева). Признание того, что именно вы — причина происходящих событий. Что то, что сейчас есть — это результат вашего свободного выбора.
Одним из тяжелых последствий выбора является то, что на каждое «да» всегда приходится «нет». Выбирая одну альтернативу, мы закрываем перед собой другую. Мы приносим одни возможности в жертву другим. И чем больше возможностей — тем тяжелее нам приходится. Наличие альтернатив нас иногда буквально разрывает на части… «Надо» и «хочу». «Хочу» и «хочу». «Надо» и «надо». Пытаясь разрешить этот конфликт, мы можем прибегнуть к трем уловкам.
Уловка первая: пытаться реализовать сразу две альтернативы. Устроить погоню за двумя зайцами. Чем она заканчивается — известно из той же поговорки. Ни одного не поймаешь. Потому что на самом деле выбор не сделан, и мы остаемся там же, где и были до начала этой погони. Страдают в результате обе альтернативы.
Уловка вторая: сделать выбор наполовину. Принять решение, совершать какие-то действия для его реализации — но мыслями постоянно возвращаться обратно, в точку выбора. «А вдруг та альтернатива лучше?». Нередко это можно наблюдать у моих студентов. Они приняли решение прийти на занятие (потому что надо), но душой они отсутствуют на нем, находясь где-то там, где хочется. В итоге их нет на занятии — есть только их тела. И их нет там, где они хотят быть — там только их мысли. Значит, для этого момента, в данное время их вообще не существует. Они мертвы для жизни здесь и сейчас… Выбрать наполовину — это умереть для реальности… Если уж сделал выбор — закрывай другие альтернативы, и погружайся в дело…
Уловка третья: ждать, когда все само собой образуется. Не принимать никаких решений, надеясь, что какая-то из альтернатив сама собой отпадет. Или что кто-то другой сделает выбор, который мы объявим очевидным… На этот случай есть утешительное выражение «Все, что ни делается — все к лучшему». Не «все, что я делаю», а «все, что делается» — то есть совершается само собой или кем-то другим, но не мной… Еще одна волшебная мантра: «все будет хорошо….». Ее приятно услышать от близкого в трудный момент, и это понятно. Но иногда мы ее шепчем себе сами, уклоняясь от решения. Потому что одолевают страхи: а вдруг решение будет поспешным? Вдруг стоит еще подождать? Хотя бы до завтра (которое, как известно, не наступает никогда)… Когда мы ждем, что все само собой образуется, мы, разумеется, можем оказаться правы. Но чаще происходит иначе — все само собой образуется, но не так, как нам бы хотелось.
А еще бывают максималисты и минималисты, о которых замечательно написал Б.Шварц в книге "Парадоксы выбора". Максималисты стремятся сделать наилучший выбор — не просто свести к минимуму ошибку, но выбрать самую лучшую альтернативу из всех, что есть. Если покупать телефон — то самый лучший по соотношению цена-качество; или самый дорогой; или самый новый и «продвинутый». Главное — чтобы он был «самый». В противовес максималистам выступают минималисты. Они стремятся выбрать тот вариант, который наилучшим образом удовлетворяет их потребности. И телефон тогда нужен не «самый», а чтобы звонил и смс отправлял — и достаточно. Максимализм осложняет выбор, потому что всегда остается шанс, что где-то что-то будет лучше. И эта мысль не дает покоя максималистам.
Выбирать бывает тяжело, но отказ от принятия решения влечет за собой гораздо более тяжелые последствия. Это так называемая экзистенциальная вина. Вина перед самим собой на неиспользованные в прошлом возможности. Сожаление об упущенном времени… Боль от непроизнесенных слов, от невыраженных чувств, возникающая тогда, когда уже поздно… Нерожденные дети… Невыбранная работа… Неиспользованный шанс… Боль, когда уже невозможно отыграть назад. Экзистенциальная вина — ощущение предательства самого себя. И от этой боли мы тоже можем прятаться. Например, громко заявлять, что я никогда ни о чем не жалею. Что все прошлое я отбрасываю назад, без сомнений и оглядки. Но это — иллюзия. Наше прошлое невозможно отцепить и отбросить назад. Можно его игнорировать, вытеснять из сознания, делать вид, что его нет — но отцепить невозможно, разве что ценой полного забвения собственной личности… Куда бы мы не устремились — всюду тащим телегу своего прошлого опыта. «Глупо сожалеть о том, что было». Нет, сожалеть не глупо… Глупо, наверное, будет игнорировать тот факт, что когда-то поступил неверно. И игнорировать возникающие при этом чувства. Мы — люди. И отбрасывать боль не умеем.
Итак, находясь перед необходимостью серьезного жизненного выбора, можно осмыслить следующее:
В пользу прошлого или в пользу будущего мой выбор?
Какова цена моего выбора (чем я готов пожертвовать ради его реализации)?
Мой выбор продиктован максимализмом или минимализмом?
Готов ли я принять всю ответственность за последствия выбора на себя?
Сделав выбор, закрываю ли я все остальные альтернативы?
Делаю ли я выбор целиком, или же только наполовину?
И, наконец, остается вопрос смысла: «Зачем я это выбираю?
Выбор в пользу прошлого. Это выбор в пользу привычного и знакомого. В пользу того, что уже было в нашей жизни. Выбирая прошлое, мы выбираем стабильность и знакомые пути, сохраняем уверенность в том, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Не нужно никаких перемен и никаких усилий. Все вершины уже достигнуты, можно почивать на лаврах. Или, как вариант — нам плохо и трудно. Но хотя бы знакомо и привычно. И кто знает, может, в будущем, будет еще хуже…
Выбор в пользу будущего. Выбирая будущее, мы выбираем тревогу. Неизвестность и непредсказуемость. Потому что будущее — настоящее будущее — невозможно предсказать. Будущее невозможно предвидеть и предсказать, но возможно планировать. Однако нередко планирование будущего — это планирование бесконечного повторения настоящего. Нет, настоящее будущее — это неизвестность. Поэтому этот выбор лишает нас покоя, и беспокойство поселяется в душе… Но развитие и рост лежат только в будущем. В прошлом его нет, прошлое уже было и может только повторяться. Другим оно уже не будет.
Итак, всякий раз в ситуации серьезного (а иногда и не очень) выбора перед нами встают фигуры двух ангелов, одного из которых зовут Спокойствие, а другого — Тревога. Спокойствие указывает на хорошо проторенную вами или другими людьми дорогу. Тревога — на тропу, упирающуюся в непролазный бурелом. Вот только первая дорога ведет назад, а вторая — вперед.
Старый еврей Авраам, умирая, подозвал к себе своих детей и говорит им:
- Когда я умру и предстану перед Господом, то он не спросит меня: «Авраам, почему ты не был Моисеем?» И не спросит: «Авраам, почему ты не был Даниилом?» Он спросит меня: «Авраам, почему ты не был Авраамом?!».
Как сделать правильный выбор? Если, как уже было сказано, настоящее будущее предсказать нельзя, то как же понять, верен твой выбор, или нет?
В этом — одна из маленьких трагедий нашей жизни. Правильность выбора определяется только результатом. Который — в будущем. А будущего нет… Осознавая эту ситуацию, люди нередко пытаются этот результат запрограммировать, играть наверняка. «Я сделаю это тогда, когда будет совершенно ясно… Когда появится четкая альтернатива…» — и нередко решение откладывается навсегда. Потому что никто и никогда не принимал решения завтра. «Завтра», «потом» и «как-нибудь» не наступят никогда. Решения принимаются сегодня. Здесь и сейчас. И начинают реализоваться тоже в тот же момент. Не завтра. А сейчас.
Тяжесть выбора определяется также и ценой, которую мы должны заплатить за его реализацию. Цена — это то, чем мы готовы пожертвовать ради того, что наш выбор был реализован. Выбор без готовности платить цену — импульсивность и готовность принять роль жертвы. Жертва принимает решения, но, столкнувшись с необходимостью платить по счетам, начинает жаловаться. И искать то, на кого бы свалить ответственность. «Мне плохо, мне тяжело, мне больно» — нет, это не слова жертвы, это просто констатация факта. «Если бы я знал, что будет так трудно…» — жертва может начинаться с этих слов. Когда начинаешь понимать, что, принимая решение, не думал о его цене. Один из важнейших вопросов жизни — «а стоит ли оно того». Цена альтруизма — забвение себя. Цена эгоизма — одиночество. Цена стремления быть всегда для всех хорошим — нередко болезнь и гнев на себя.
Осознав цену выбора, мы можем его изменить. Или оставить все, как есть — но уже не жалуясь на последствия и возлагая на себя всю ответственность.
Ответственность — это готовность принять на себя статус причины того, что произошло — с вами или с кем-нибудь другим (по определению Д.А. Леонтьева). Признание того, что именно вы — причина происходящих событий. Что то, что сейчас есть — это результат вашего свободного выбора.
Одним из тяжелых последствий выбора является то, что на каждое «да» всегда приходится «нет». Выбирая одну альтернативу, мы закрываем перед собой другую. Мы приносим одни возможности в жертву другим. И чем больше возможностей — тем тяжелее нам приходится. Наличие альтернатив нас иногда буквально разрывает на части… «Надо» и «хочу». «Хочу» и «хочу». «Надо» и «надо». Пытаясь разрешить этот конфликт, мы можем прибегнуть к трем уловкам.
Уловка первая: пытаться реализовать сразу две альтернативы. Устроить погоню за двумя зайцами. Чем она заканчивается — известно из той же поговорки. Ни одного не поймаешь. Потому что на самом деле выбор не сделан, и мы остаемся там же, где и были до начала этой погони. Страдают в результате обе альтернативы.
Уловка вторая: сделать выбор наполовину. Принять решение, совершать какие-то действия для его реализации — но мыслями постоянно возвращаться обратно, в точку выбора. «А вдруг та альтернатива лучше?». Нередко это можно наблюдать у моих студентов. Они приняли решение прийти на занятие (потому что надо), но душой они отсутствуют на нем, находясь где-то там, где хочется. В итоге их нет на занятии — есть только их тела. И их нет там, где они хотят быть — там только их мысли. Значит, для этого момента, в данное время их вообще не существует. Они мертвы для жизни здесь и сейчас… Выбрать наполовину — это умереть для реальности… Если уж сделал выбор — закрывай другие альтернативы, и погружайся в дело…
Уловка третья: ждать, когда все само собой образуется. Не принимать никаких решений, надеясь, что какая-то из альтернатив сама собой отпадет. Или что кто-то другой сделает выбор, который мы объявим очевидным… На этот случай есть утешительное выражение «Все, что ни делается — все к лучшему». Не «все, что я делаю», а «все, что делается» — то есть совершается само собой или кем-то другим, но не мной… Еще одна волшебная мантра: «все будет хорошо….». Ее приятно услышать от близкого в трудный момент, и это понятно. Но иногда мы ее шепчем себе сами, уклоняясь от решения. Потому что одолевают страхи: а вдруг решение будет поспешным? Вдруг стоит еще подождать? Хотя бы до завтра (которое, как известно, не наступает никогда)… Когда мы ждем, что все само собой образуется, мы, разумеется, можем оказаться правы. Но чаще происходит иначе — все само собой образуется, но не так, как нам бы хотелось.
А еще бывают максималисты и минималисты, о которых замечательно написал Б.Шварц в книге "Парадоксы выбора". Максималисты стремятся сделать наилучший выбор — не просто свести к минимуму ошибку, но выбрать самую лучшую альтернативу из всех, что есть. Если покупать телефон — то самый лучший по соотношению цена-качество; или самый дорогой; или самый новый и «продвинутый». Главное — чтобы он был «самый». В противовес максималистам выступают минималисты. Они стремятся выбрать тот вариант, который наилучшим образом удовлетворяет их потребности. И телефон тогда нужен не «самый», а чтобы звонил и смс отправлял — и достаточно. Максимализм осложняет выбор, потому что всегда остается шанс, что где-то что-то будет лучше. И эта мысль не дает покоя максималистам.
Выбирать бывает тяжело, но отказ от принятия решения влечет за собой гораздо более тяжелые последствия. Это так называемая экзистенциальная вина. Вина перед самим собой на неиспользованные в прошлом возможности. Сожаление об упущенном времени… Боль от непроизнесенных слов, от невыраженных чувств, возникающая тогда, когда уже поздно… Нерожденные дети… Невыбранная работа… Неиспользованный шанс… Боль, когда уже невозможно отыграть назад. Экзистенциальная вина — ощущение предательства самого себя. И от этой боли мы тоже можем прятаться. Например, громко заявлять, что я никогда ни о чем не жалею. Что все прошлое я отбрасываю назад, без сомнений и оглядки. Но это — иллюзия. Наше прошлое невозможно отцепить и отбросить назад. Можно его игнорировать, вытеснять из сознания, делать вид, что его нет — но отцепить невозможно, разве что ценой полного забвения собственной личности… Куда бы мы не устремились — всюду тащим телегу своего прошлого опыта. «Глупо сожалеть о том, что было». Нет, сожалеть не глупо… Глупо, наверное, будет игнорировать тот факт, что когда-то поступил неверно. И игнорировать возникающие при этом чувства. Мы — люди. И отбрасывать боль не умеем.
Итак, находясь перед необходимостью серьезного жизненного выбора, можно осмыслить следующее:
В пользу прошлого или в пользу будущего мой выбор?
Какова цена моего выбора (чем я готов пожертвовать ради его реализации)?
Мой выбор продиктован максимализмом или минимализмом?
Готов ли я принять всю ответственность за последствия выбора на себя?
Сделав выбор, закрываю ли я все остальные альтернативы?
Делаю ли я выбор целиком, или же только наполовину?
И, наконец, остается вопрос смысла: «Зачем я это выбираю?
Просто история жизни
По психологии попросили написать о жизни человека, проживающего кризис 30-ти лет. В силу возраста не знаю какого-это, а пока так.
Пролог
… О да! Мне 20, жизнь началась, я молод и красив. Мои родители решили порадовать единственного и сынка и расщедрились на небольшую однушку. Ну да не новая, зато недалеко от центра и своя. Я закинул пару коробок своего барахла в старенький Опель и поехал обживать (читать=обмывать) мою новую квартиру. По пути отзвонил паре дружкам и пригласил на новоселье. С меня квартира и закуски, с ребят выпивка, могут еще пару девиц захватить.
Через неделю беспробудного пьянства, веселья, когда все друзья выдохлись, и новая однушка превратилась в большую пепельницу, я решил закругляться. Проснулся, когда за окном было уже темно, вышел на балкон, закурил. Пора думать, чем заняться раньше, не всю же жизнь пьянки-гулянки, а пока за окном понемногу начало накрапывать. Вернувшись в квартиру, я обнаружил так и не распакованные коробки с вещами, голые, еще не отделанные стены, на полу валялся надувной матрас. М-да уж, не так я себе представлял начало своего светлого и счастливого будущего.
***
Привет, мой друг. Извини, что не появлялся на горизонте столько времени, столько воды утекло. Я знаю, ты помнишь меня, мы же клялись не забывать друг друга, тогда в пьяном бреду, когда обмывали мою маленькую квартирку. Я не знаю, почему пишу тебе сейчас, в эту ночь. Знаешь, мне 30 через 2 часа и почему-то вспомнил о тебе. Прошу не упрекай меня годами нашего молчания и тихой дружбы. Понимаешь, этот мир на деле оказался немного сложней и сильней меня. Оглядываясь назад, я понимаю, что наломал много дров и поступил как последний трус, убегая из нашего милого городка.
Помнишь те славные времена нашего 20-ти летия, как мы были молоды и беззаботны; учились, гуляли, потом отчисление, армия. Армия, кстати, серьезности прибавила. Потом радость прибытия домой, тот клуб, драка, менты, ночь в обезьяннике. Эх, столько всего пережили. Помню как ты познакомился со своей принцессой, как ты места себе не находил, но ничего добился! 2 дня гуляли на твоей свадьбе. Кстати, как твои детишки? Помню, твою беременную жену…Кто у твоего мальчугана? Братец или сестрёнка? Потом я познакомился с Ней. Это было прекрасно. Точнее она всегда была рядом, просто я не замечал её со всеми этими временами женщинами. А Она появилась, спасла меня от этих хищниц. Мне казалось, что мы те самые влюбленные, у которых раз и навсегда. Хотя так и было, я просто мудак, который все испортил. Я полностью изменил свою жизнь, теперь я жил для Нас. Теперь мне хотелось большего от жизни, а не просто пару банок пива в том баре. Её любовь отогрела меня. 5 лет душа в душу, 5 лет я был в Раю. Мир – это был Мы, все вокруг бежит, а Нам никуда не надо. Я не мог поверить, что у меня есть так много, Она вся моя, что равно улыбке ребенка, Она мечта, которой суждено было сбыться. Я дарил комплименты, за которыми не скрывалась похоть. Она – Любовь, сумевшая быть бесконечной.
Всё началось трещать, быт заедал, ужин не такой вкусный, вечера не такие веселые. Она всё больше молчит, ругаться ей надоело. Она злиться, а причину я знал. Ей захотелось большего, ей захотелось, чего-то ещё, общей кровати и кота уже не хватало. Все подруги уже детишек рожают, а она со своим все мнётся. Она решила исправить ситуацию, решила подтолкнуть меня вперёд. Я поговорил с Ней: «Куда уж ближе, эй, любимая, не дави. Ты же так меня понимаешь, тут не до свадьбы и детишек, я почти дослужился до зама, сейчас, Петровича уволят, и я протиснусь в это кресло, ты как раз машинку хотела. А уже не хочешь, детей хочешь. Милая, давай потом, успеем, молодые вроде». Опять истерика, «ты меня не любишь», «у тебя только работа», «вот и женись тогда на работе». Честно, осточертело всё, куда завелась, чего ей не хватало? Все давал вроде, вечером, после работы бежал домой, иногда в баре с коллегами сидел конечно, но не слишком часто, (сейчас не припомнишь). Знаешь, паршивое чувство, когда Вы не приносите друг счастья. Вы вместе, делите на двоих постель, ужин, друзей, а между вами будто пропасть. Она уже не смеялась над моими шутками. Дружище, я знал, что ее теряю, но не мог исправить, да и не горел желанием. И вот мне говорят: «Уважаемый, местечко под солнцем освободилось, не хотите понежиться?». Только одно «но» возникло, это место за пару сотен километров от родного дома. Месяц ходил, голову ломал, душой ведь остаться хотел. Но вот возвращаясь, очередной раз домой, опять начались типичные разговоры, про семью и далее. «Стой, тормози, ты все рушишь» – крутилось на языке, но сказать не смог. Молча ответил на письмо с главного центра, через неделю переезд. Я подумал, какой из меня муж, я не готов. Я успокаивал себя, что ей так будет лучше, пока упаковывал вещи.
И вот в итоге, я оставил записку как трус и уехал за несколько сотен км от Неё, да и вообще ото всех. В новом городе все было просто и легко, никаких проблем с жильем и работой. Я вкалывал и старался не думать о призраках прошлого. Мне казалось, что я поступая в полнее правильно да и такое случается на каждом шагу. У меня была хорошая должность и она давала мне все: власть, деньги, женщин. Ни с кем из той жизни я не поддерживал связь, кроме родителей, хотя они сами уже давно укатили за границу и не переживали за меня, я же был устроен. Только мама просила внуков. Я не задумывался о детях, хотя в тот момент я вспомнил о ней. Нашел её в соцсетях. Она была всё так же прекрасна и видимо уже не одна… К такому я не был готов. Хотя, я же бросил ее, неужели я надеялся, что она будет меня ждать? В итоге, полбутылки коньяка сделали своё дело, и я завалился спать. Дальше я снова пустился в работу.
Все изменилось, когда объявился сын нашего главного. У него не сложилось за бугром, и поэтому он попросил папочку помочь. « Папочка» не придумал ничего легче, как спихнуть меня с должности. Я упорно воевал за своё кресло, но семейные узы оказались сильнее. Вот так в преддверии своего 30-ти летия я остался ни с чем. Мой друг, представляешь, я остался с пустой квартирой с голыми стенами, с коробками и с матрасом на полу. Точь-в-точь как в 20 лет. Только в 20 лет у меня были планы и надежды, а сейчас боль потери и отчаяние. Только спустя 10 лет я понял ценность всего, что было. Я вспомнил её, как хорошо и спокойно мне было. Какой я был дурак, я не ценил ее заботу и внимание. Теперь я задаюсь вопросом «Чего мне не хватало?» и не нахожу ответа. Люди такие жадные, им всегда мало. Жаль, что тогда никто меня не остановил, никто не предупредил, что всех денег не заработаешь. Оглядываясь назад, я вижу кто я на самом деле. Да я никто. Теперь я это знаю. Теперь я могу всё исправить.
Это моя исповедь тебе, дружище. Извини, что тревожу тебя, но мне нужен собеседник. Я понимаю, что прошлого не вернуть, но ведь у меня снова выпал шанс всё исправить, начать с начала и на этот раз я не подведу себя, я обещаю.
Пролог
… О да! Мне 20, жизнь началась, я молод и красив. Мои родители решили порадовать единственного и сынка и расщедрились на небольшую однушку. Ну да не новая, зато недалеко от центра и своя. Я закинул пару коробок своего барахла в старенький Опель и поехал обживать (читать=обмывать) мою новую квартиру. По пути отзвонил паре дружкам и пригласил на новоселье. С меня квартира и закуски, с ребят выпивка, могут еще пару девиц захватить.
Через неделю беспробудного пьянства, веселья, когда все друзья выдохлись, и новая однушка превратилась в большую пепельницу, я решил закругляться. Проснулся, когда за окном было уже темно, вышел на балкон, закурил. Пора думать, чем заняться раньше, не всю же жизнь пьянки-гулянки, а пока за окном понемногу начало накрапывать. Вернувшись в квартиру, я обнаружил так и не распакованные коробки с вещами, голые, еще не отделанные стены, на полу валялся надувной матрас. М-да уж, не так я себе представлял начало своего светлого и счастливого будущего.
***
Привет, мой друг. Извини, что не появлялся на горизонте столько времени, столько воды утекло. Я знаю, ты помнишь меня, мы же клялись не забывать друг друга, тогда в пьяном бреду, когда обмывали мою маленькую квартирку. Я не знаю, почему пишу тебе сейчас, в эту ночь. Знаешь, мне 30 через 2 часа и почему-то вспомнил о тебе. Прошу не упрекай меня годами нашего молчания и тихой дружбы. Понимаешь, этот мир на деле оказался немного сложней и сильней меня. Оглядываясь назад, я понимаю, что наломал много дров и поступил как последний трус, убегая из нашего милого городка.
Помнишь те славные времена нашего 20-ти летия, как мы были молоды и беззаботны; учились, гуляли, потом отчисление, армия. Армия, кстати, серьезности прибавила. Потом радость прибытия домой, тот клуб, драка, менты, ночь в обезьяннике. Эх, столько всего пережили. Помню как ты познакомился со своей принцессой, как ты места себе не находил, но ничего добился! 2 дня гуляли на твоей свадьбе. Кстати, как твои детишки? Помню, твою беременную жену…Кто у твоего мальчугана? Братец или сестрёнка? Потом я познакомился с Ней. Это было прекрасно. Точнее она всегда была рядом, просто я не замечал её со всеми этими временами женщинами. А Она появилась, спасла меня от этих хищниц. Мне казалось, что мы те самые влюбленные, у которых раз и навсегда. Хотя так и было, я просто мудак, который все испортил. Я полностью изменил свою жизнь, теперь я жил для Нас. Теперь мне хотелось большего от жизни, а не просто пару банок пива в том баре. Её любовь отогрела меня. 5 лет душа в душу, 5 лет я был в Раю. Мир – это был Мы, все вокруг бежит, а Нам никуда не надо. Я не мог поверить, что у меня есть так много, Она вся моя, что равно улыбке ребенка, Она мечта, которой суждено было сбыться. Я дарил комплименты, за которыми не скрывалась похоть. Она – Любовь, сумевшая быть бесконечной.
Всё началось трещать, быт заедал, ужин не такой вкусный, вечера не такие веселые. Она всё больше молчит, ругаться ей надоело. Она злиться, а причину я знал. Ей захотелось большего, ей захотелось, чего-то ещё, общей кровати и кота уже не хватало. Все подруги уже детишек рожают, а она со своим все мнётся. Она решила исправить ситуацию, решила подтолкнуть меня вперёд. Я поговорил с Ней: «Куда уж ближе, эй, любимая, не дави. Ты же так меня понимаешь, тут не до свадьбы и детишек, я почти дослужился до зама, сейчас, Петровича уволят, и я протиснусь в это кресло, ты как раз машинку хотела. А уже не хочешь, детей хочешь. Милая, давай потом, успеем, молодые вроде». Опять истерика, «ты меня не любишь», «у тебя только работа», «вот и женись тогда на работе». Честно, осточертело всё, куда завелась, чего ей не хватало? Все давал вроде, вечером, после работы бежал домой, иногда в баре с коллегами сидел конечно, но не слишком часто, (сейчас не припомнишь). Знаешь, паршивое чувство, когда Вы не приносите друг счастья. Вы вместе, делите на двоих постель, ужин, друзей, а между вами будто пропасть. Она уже не смеялась над моими шутками. Дружище, я знал, что ее теряю, но не мог исправить, да и не горел желанием. И вот мне говорят: «Уважаемый, местечко под солнцем освободилось, не хотите понежиться?». Только одно «но» возникло, это место за пару сотен километров от родного дома. Месяц ходил, голову ломал, душой ведь остаться хотел. Но вот возвращаясь, очередной раз домой, опять начались типичные разговоры, про семью и далее. «Стой, тормози, ты все рушишь» – крутилось на языке, но сказать не смог. Молча ответил на письмо с главного центра, через неделю переезд. Я подумал, какой из меня муж, я не готов. Я успокаивал себя, что ей так будет лучше, пока упаковывал вещи.
И вот в итоге, я оставил записку как трус и уехал за несколько сотен км от Неё, да и вообще ото всех. В новом городе все было просто и легко, никаких проблем с жильем и работой. Я вкалывал и старался не думать о призраках прошлого. Мне казалось, что я поступая в полнее правильно да и такое случается на каждом шагу. У меня была хорошая должность и она давала мне все: власть, деньги, женщин. Ни с кем из той жизни я не поддерживал связь, кроме родителей, хотя они сами уже давно укатили за границу и не переживали за меня, я же был устроен. Только мама просила внуков. Я не задумывался о детях, хотя в тот момент я вспомнил о ней. Нашел её в соцсетях. Она была всё так же прекрасна и видимо уже не одна… К такому я не был готов. Хотя, я же бросил ее, неужели я надеялся, что она будет меня ждать? В итоге, полбутылки коньяка сделали своё дело, и я завалился спать. Дальше я снова пустился в работу.
Все изменилось, когда объявился сын нашего главного. У него не сложилось за бугром, и поэтому он попросил папочку помочь. « Папочка» не придумал ничего легче, как спихнуть меня с должности. Я упорно воевал за своё кресло, но семейные узы оказались сильнее. Вот так в преддверии своего 30-ти летия я остался ни с чем. Мой друг, представляешь, я остался с пустой квартирой с голыми стенами, с коробками и с матрасом на полу. Точь-в-точь как в 20 лет. Только в 20 лет у меня были планы и надежды, а сейчас боль потери и отчаяние. Только спустя 10 лет я понял ценность всего, что было. Я вспомнил её, как хорошо и спокойно мне было. Какой я был дурак, я не ценил ее заботу и внимание. Теперь я задаюсь вопросом «Чего мне не хватало?» и не нахожу ответа. Люди такие жадные, им всегда мало. Жаль, что тогда никто меня не остановил, никто не предупредил, что всех денег не заработаешь. Оглядываясь назад, я вижу кто я на самом деле. Да я никто. Теперь я это знаю. Теперь я могу всё исправить.
Это моя исповедь тебе, дружище. Извини, что тревожу тебя, но мне нужен собеседник. Я понимаю, что прошлого не вернуть, но ведь у меня снова выпал шанс всё исправить, начать с начала и на этот раз я не подведу себя, я обещаю.
Влияние одежды
Одним из символов авторитета, который может заставить нас механически подчиняться, является одежда. Хотя одеяние авторитета более осязаемо по сравнению с титулом, этот символ также может быть подделан. Полицейские картотеки содержат массу сведений о мошенниках-виртуозах, мастерски умеющих менять свой внешний вид. Подобно хамелеонам, они используют в своих целях белое больничное, черное священническое, зеленое армейское или голубое полицейское одеяние, словом, то, что позволяет извлечь максимальную выгоду из сложившейся ситуации. К сожалению, жертвы мошенников слишком поздно понимают, что одеяние авторитета едва ли является свидетельством его истинности.
Серия исследований, проведенных социальным психологом Леонардом Бикма-ном (Bickman, 1974), показывает, как трудно бывает отклонять требования, исходящие от людей в форме. Ассистенты Бикмана просили прохожих на улице выполнить какое-нибудь странное требование (например, подобрать выброшенный бумажный пакет, встать по другую сторону от знака автобусной остановки). В половине случаев требующий — молодой человек — был одет в обычную уличную одежду; в другой половине случаев он носил униформу охранника. Независимо от типа требования, гораздо большее количество людей повиновалось, когда требующий был в форме. Похожие результаты были получены, когда требующим в униформе была женщина (Bushman, 1988).
Особенно показательным был следующий вариант эксперимента. Требующий останавливал пешеходов и указывал на человека, который стоял в пятидесяти футах от них возле счетчика, определяющего стоимость парковки. Требующий, одетый то в обычную одежду, то в форму охранника, говорил всем пешеходам одно и то же: «Вы видите того парня у счетчика? Он превысил время парковки, но у него нет мелочи. Дайте ему десять центов!» После этого требующий заворачивал за угол, так что к моменту, когда пешеход подходил к счетчику, требующего уже не было видно. Однако действие униформы продолжалось и после ухода одетого в нее человека. Почти все пешеходы выполняли указание «охранника», но лишь менее половины прохожих подчинялись требованию человека, одетого в обычную одежду.
Исследование Мауро (Маиго, 1984) объясняет, почему требующий в униформе продолжает оказывать сильное влияние на людей даже после того, как покидает сцену. Полицейские, одетые в традиционную униформу, в противовес людям в обычной одежде (спортивная фланелевая куртка и широкие брюки), оценивались наблюдателями как более справедливые, отзывчивые, умные, честные и добрые.
Позднее Бикман выяснил, что студенты колледжа угадывали с большой точностью, какой процент пешеходов выполнит распоряжение требующего, одетого в уличную одежду (50% против действительных 42%); однако студенты значительно приуменьшили в своих прогнозах процент пешеходов, которые подчинились требованию человека, одетого в униформу (63% против реальных 92%) (Bickman, 1974).
Менее явным, по сравнению с униформой, свидетельством авторитета является хорошо сшитый деловой костюм. Однако такой костюм оказывает на людей не меньшее действие. Он также может вызывать уважение окружающих. В ходе исследования, проведенного в Техасе, человек в возрасте тридцати одного года нарушал правила дорожного движения, переходя улицу по красному сигналу светофора. В половине случаев он был одет в тщательно отутюженный деловой костюм с галстуком; в другой половине случаев на нем были рабочие брюки и рубашка. Исследователи издали наблюдали за происходившим и подсчитывали количество пешеходов, продолжавших ждать на тротуаре зеленого сигнала светофора, и количество пешеходов, следовавших за человеком, пересекавшим улицу на красный свет. В три с половиной раза больше людей, подобно детям Гаммельна, толпою шедшим за Пестрым Дудочником, срывалось вслед за недисциплинированным пешеходом, если он был одет в костюм (Lefkowitz, Blake & Mouton, 1955). В данном случае, однако, дело было не в волшебной дудочке, а в костюме из ткани в тонкую полоску (c)
Серия исследований, проведенных социальным психологом Леонардом Бикма-ном (Bickman, 1974), показывает, как трудно бывает отклонять требования, исходящие от людей в форме. Ассистенты Бикмана просили прохожих на улице выполнить какое-нибудь странное требование (например, подобрать выброшенный бумажный пакет, встать по другую сторону от знака автобусной остановки). В половине случаев требующий — молодой человек — был одет в обычную уличную одежду; в другой половине случаев он носил униформу охранника. Независимо от типа требования, гораздо большее количество людей повиновалось, когда требующий был в форме. Похожие результаты были получены, когда требующим в униформе была женщина (Bushman, 1988).
Особенно показательным был следующий вариант эксперимента. Требующий останавливал пешеходов и указывал на человека, который стоял в пятидесяти футах от них возле счетчика, определяющего стоимость парковки. Требующий, одетый то в обычную одежду, то в форму охранника, говорил всем пешеходам одно и то же: «Вы видите того парня у счетчика? Он превысил время парковки, но у него нет мелочи. Дайте ему десять центов!» После этого требующий заворачивал за угол, так что к моменту, когда пешеход подходил к счетчику, требующего уже не было видно. Однако действие униформы продолжалось и после ухода одетого в нее человека. Почти все пешеходы выполняли указание «охранника», но лишь менее половины прохожих подчинялись требованию человека, одетого в обычную одежду.
Исследование Мауро (Маиго, 1984) объясняет, почему требующий в униформе продолжает оказывать сильное влияние на людей даже после того, как покидает сцену. Полицейские, одетые в традиционную униформу, в противовес людям в обычной одежде (спортивная фланелевая куртка и широкие брюки), оценивались наблюдателями как более справедливые, отзывчивые, умные, честные и добрые.
Позднее Бикман выяснил, что студенты колледжа угадывали с большой точностью, какой процент пешеходов выполнит распоряжение требующего, одетого в уличную одежду (50% против действительных 42%); однако студенты значительно приуменьшили в своих прогнозах процент пешеходов, которые подчинились требованию человека, одетого в униформу (63% против реальных 92%) (Bickman, 1974).
Менее явным, по сравнению с униформой, свидетельством авторитета является хорошо сшитый деловой костюм. Однако такой костюм оказывает на людей не меньшее действие. Он также может вызывать уважение окружающих. В ходе исследования, проведенного в Техасе, человек в возрасте тридцати одного года нарушал правила дорожного движения, переходя улицу по красному сигналу светофора. В половине случаев он был одет в тщательно отутюженный деловой костюм с галстуком; в другой половине случаев на нем были рабочие брюки и рубашка. Исследователи издали наблюдали за происходившим и подсчитывали количество пешеходов, продолжавших ждать на тротуаре зеленого сигнала светофора, и количество пешеходов, следовавших за человеком, пересекавшим улицу на красный свет. В три с половиной раза больше людей, подобно детям Гаммельна, толпою шедшим за Пестрым Дудочником, срывалось вслед за недисциплинированным пешеходом, если он был одет в костюм (Lefkowitz, Blake & Mouton, 1955). В данном случае, однако, дело было не в волшебной дудочке, а в костюме из ткани в тонкую полоску (c)
Немного размышлительного(sic!) бреда, или какую сторону вы выберете?
Пришло в голову пару часов назад, поделился с женой, но хотелось бы узнать и других мнений.
Итак. Представьте себе ситуацию:
Вас, по одному ему ведомым причинам, похищает могущественный демон. И предлагает вам следующий выбор:
(Оговорка, для чистоты эксперимента,- у вас нет друзей и семьи. Просто нет. Чтобы не было моральной рефлексии)
1. Вас отправят в мир где существует магия, живут эльфы, гномы и прочие орки. Вы будете владеть магией на очень хорошем уровне, но не будете супер магом сжигающим всё живое одним движением бровей. Так, крепкий середнячок.
Но есть минус.
В этом мире, даже простых людей в лучшем случае просто терпят, а магов так и подавно недолюбливают - причём, даже и сами люди.
(Основано на сборной солянке из фэнтези)
2. Техногенно продвинутый мир. Человечество шагнуло далеко вперёд в развитии и освоило ближний и дальний космос, и вообще всё что только можно.
Кибернетика развита настолько, что внедрилась в человека (без отторжений как в Deus Ex) - вы можете выбрать любые имплантанты (импланты?) какие захотите. К тому же, всё это очень хорошо сделано, чтобы не отличаться от натурального.
Медицина развита на высоком уровне и жизненный цикл увеличен до 400-500 лет.
Минус - При освоении космоса, человечество встретило инопланетян, и им это не совсем понравилось. Земли больше нет, от слова "совсем", и остатки людей вынуждены скрываться в открытом космосе на флотилии из н-кораблей, постоянно убегая от тех, вышеупомянутых инопланетян.
(Как кварианцы (квариане?) из Mass Effect, только вот Земля уничтожена)
3. (Тут долго. Приснился вот такой бред, вот и делюсь.)
Земля, 21 декабря 2012 года, в 00:00 по Москве, прошла через портал соединяющий параллельные вселенные.
Тут же, всю планету облепили со всех сторон всякими технологичными штуками и всему нашему миру была сообщена весьма шокирующая новость.
Оказывается, человечество уже давно живёт и развивается и весьма успешно расселилось по десятку близлежащих планет.
Государств нет, вся власть в руках, допустим, Императора. (Warhammer, я знаю тебя тут любят)
Но люди столкнулись с проблемой коммуникации и управления - дальше расселятся в экспансивном порядке становится невозможно (по каким либо причинам).
Но есть технология порталов в параллельные вселенные и несколько тысяч лет назад одну планету на которой только зарождалась цивилизация, ради эксперимента, в принудительном порядке заселили "самоподдерживающимся" количеством людей и отправили в параллельную вселенную.
Что-то пошло не так и связь с "тем" миром оборвалась. Добавилось пара внутренних конфликтов (заселяли принудительно - как Австралию, так что люди были не "высшего сорта") и из начального количества осталась только малая часть. Добавился и информационный голод извне и помаленьку, через поколения, началась информационная деградация с падением, допустим, в железный век, с которого и началось обратное развитие до того, что у нас есть сейчас.
Но, у данной системы была "fail-safe", которая, без внешнего воздействия, переводила эту планету обратно в "истинную реальность" и 21.12.2012 она сработала.
Загвоздка в том, что планета теперь на карантине, и с неё выселяют ВСЕХ без каких либо пожитков. То есть, нет никакой возможность взять с собой ничего, даже одежду.
Даются небольшие подъёмные и право на переселение на любую планету из колонизированных.
Перед вами открыт весь "мир", который заселили люди, но надо начинать с полного ноля, включая изучение языка.
4. Вас отправляют обратно в наш мир, но вы проживёте остаток жизни с сознанием того, что могли бы жить совсем иначе и что подобные миры возможны, но не можете рассказать никому, боясь что вас посчитают за сумасшедшего.
Повторюсь: Для чистоты эксперимента - у вас нет ни семьи, ни друзей. Вы решаете только за себя.
Какой из вариантов выбрали бы вы, и почему? Есть ли у вас ещё идеи по поводу подобных "миров"?
Спасибо что дочитали и извиняюсь за ошибки, если таковые есть.
Итак. Представьте себе ситуацию:
Вас, по одному ему ведомым причинам, похищает могущественный демон. И предлагает вам следующий выбор:
(Оговорка, для чистоты эксперимента,- у вас нет друзей и семьи. Просто нет. Чтобы не было моральной рефлексии)
1. Вас отправят в мир где существует магия, живут эльфы, гномы и прочие орки. Вы будете владеть магией на очень хорошем уровне, но не будете супер магом сжигающим всё живое одним движением бровей. Так, крепкий середнячок.
Но есть минус.
В этом мире, даже простых людей в лучшем случае просто терпят, а магов так и подавно недолюбливают - причём, даже и сами люди.
(Основано на сборной солянке из фэнтези)
2. Техногенно продвинутый мир. Человечество шагнуло далеко вперёд в развитии и освоило ближний и дальний космос, и вообще всё что только можно.
Кибернетика развита настолько, что внедрилась в человека (без отторжений как в Deus Ex) - вы можете выбрать любые имплантанты (импланты?) какие захотите. К тому же, всё это очень хорошо сделано, чтобы не отличаться от натурального.
Медицина развита на высоком уровне и жизненный цикл увеличен до 400-500 лет.
Минус - При освоении космоса, человечество встретило инопланетян, и им это не совсем понравилось. Земли больше нет, от слова "совсем", и остатки людей вынуждены скрываться в открытом космосе на флотилии из н-кораблей, постоянно убегая от тех, вышеупомянутых инопланетян.
(Как кварианцы (квариане?) из Mass Effect, только вот Земля уничтожена)
3. (Тут долго. Приснился вот такой бред, вот и делюсь.)
Земля, 21 декабря 2012 года, в 00:00 по Москве, прошла через портал соединяющий параллельные вселенные.
Тут же, всю планету облепили со всех сторон всякими технологичными штуками и всему нашему миру была сообщена весьма шокирующая новость.
Оказывается, человечество уже давно живёт и развивается и весьма успешно расселилось по десятку близлежащих планет.
Государств нет, вся власть в руках, допустим, Императора. (Warhammer, я знаю тебя тут любят)
Но люди столкнулись с проблемой коммуникации и управления - дальше расселятся в экспансивном порядке становится невозможно (по каким либо причинам).
Но есть технология порталов в параллельные вселенные и несколько тысяч лет назад одну планету на которой только зарождалась цивилизация, ради эксперимента, в принудительном порядке заселили "самоподдерживающимся" количеством людей и отправили в параллельную вселенную.
Что-то пошло не так и связь с "тем" миром оборвалась. Добавилось пара внутренних конфликтов (заселяли принудительно - как Австралию, так что люди были не "высшего сорта") и из начального количества осталась только малая часть. Добавился и информационный голод извне и помаленьку, через поколения, началась информационная деградация с падением, допустим, в железный век, с которого и началось обратное развитие до того, что у нас есть сейчас.
Но, у данной системы была "fail-safe", которая, без внешнего воздействия, переводила эту планету обратно в "истинную реальность" и 21.12.2012 она сработала.
Загвоздка в том, что планета теперь на карантине, и с неё выселяют ВСЕХ без каких либо пожитков. То есть, нет никакой возможность взять с собой ничего, даже одежду.
Даются небольшие подъёмные и право на переселение на любую планету из колонизированных.
Перед вами открыт весь "мир", который заселили люди, но надо начинать с полного ноля, включая изучение языка.
4. Вас отправляют обратно в наш мир, но вы проживёте остаток жизни с сознанием того, что могли бы жить совсем иначе и что подобные миры возможны, но не можете рассказать никому, боясь что вас посчитают за сумасшедшего.
Повторюсь: Для чистоты эксперимента - у вас нет ни семьи, ни друзей. Вы решаете только за себя.
Какой из вариантов выбрали бы вы, и почему? Есть ли у вас ещё идеи по поводу подобных "миров"?
Спасибо что дочитали и извиняюсь за ошибки, если таковые есть.