Пруфы прилагаю.

он усиленно строчит этот бред в видео, посвящённому пожизненному приговору Тимура.

Ей богу - ну не мудак ли?

Впрочем, что уж говорить, если у нас есть в ютюбе один хрен, который уже 7 лет втирает  дичь  про  то,  что  маньяк  Спесивцев  ( да, та  самая  мразь  из  Новокузнецка,  который  в  октябре 1996  был  арестован  за  убийства и пытки по меньшей мере 19 человек) - https://bigpicture.ru/?p=1095323  оказывается  не  убивал  никого, а лишь  цветочки  собирал.  Кто  же  погубил  жертв,  в  том  числе  трех  девочек-подростков - Олю Гальцеву, Женю  Барашкину  и Настю Бурнаеву, самой старшей из  которых  было  15 лет  по  мнению автора  видео?  Да  черные  трансплантологи.  Какие  основания  у  этого  фомы  неверующего так  думать?  Видите ли,  есть  не состыковки между  двумя  файлами  в  ворде и  и журналисты, мол, каждый по своему трактуют эту ужасную  историю  и поэтому  у автора  канала  не  сформировалось  единой картины  произошедшего.  В  результате  у  горе-блогера  получился  бездоказательный  рассказ  на  основе  домыслов  и слухов,  приправленный  выдумками.

И,  главное,  на  все  у  этого  кренделя  есть  ответ.  Он  отрицает,  что мамаша  маньяка, Людмила Яковлевна  заманивала  жертв под  разными предлогами  к  сыну -выродку - "это левая бабка, которую наняли черные  трансплантологи, а в свободное  время она прибиралась в помещении, мать же Спесивцева не при  чем".  И Гусельникову  Женю  в 1991  урод  Спесивцев  не похищал  и  не  убивал  - цитирую -  "ссылки  на  честное  описание  этой  истории  нет".

Самое  пикантное,  что  этот  ютубер  хренов  не  был  в  Новокузнецке,  не  общался  ни  с  одним  из  тех милиционеров, прокуроров,  судей,имеющих  отношение  к  этому делу,  не  делал  официальный  запрос в МВД Новокузнецка, не  заглядывал в результаты экспертиз,  он  даже  не  общался  с  соседями  маньяка  из того  злосчастного дома.  Ну  просто  отлично.  Видимо, автор видео  взял пример с Йозефа Геббельса  и очень обижается,  когда видит, что ему не верят да дизлайки ставят.

И можно было бы конечно отмахнуться от этого  любителя  дешёвых  сенсаций,  если бы не  те, кто ведётся даже на такой примитивный бред.  Которые верят новоявленному "блогеру-правдорубу",  сомневаются в официальной версии следствия.

Хотя если рассуждать логически, то какие могут  быть сомнения в виновности выродка из Новокузнецка?

В квартире  маньяка Спесивцева находят еле живую  Олю  Гальцеву, которую в больнице успели допросить. Именно на её показаниях строилась линия обвинения. Улик, изобличающих  преступника, полно. Но нет, мы будем орать о мифических "чёрных трансплантологах", которых  ни один из соседей сволочи Спесивцева  не видел и гнуть свою линию.

Но  оправдывания  новокузнецкого  урода  неутомимому "правдорубу"  мало. "Разоблачитель" вопит о невиновности серийных убийц - Чикатило, Головкина..  Он уже сомневается  в  виновности серийного убийцы  Сливко - Сливко, Анатолий Емельянович

И его единомышленники тоже.

Так и вижу Суслова, Громыко, Огаркова, Устинова, Брежнева, купающихся в крови убиенных младенцев и с дьявольским хохотом обгладывающих кости невинных жертв. ‍

Адский трэш шизоидного сознания...

Очень жаль, что в постсоветское время количество психиатрических лечебниц сократилось и на свободу вышли такие вот Есении Карловны. Здесь даже ударные дозы галоперидола не помогут. Только эвтаназия.

Ну и как относиться  к такой вот деятельности, уважаемые участники нашего обсуждения?  На наших  глазах  идет наглая дезинформация.  Попытка выставить  невиновными  ублюдков, у которых руки в крови.  Живы  родственники жертв этих преступников.

Можно ли это расценивать, как переписывание истории?