Вопросы по модерации и Модерация

Внимание, ниже будет никому не нужная информация, поскольку каждый и так уже имеет мнение по данному вопросу и при своём и останется, но мне охота почесать языком и поотвечать разом на вопросы, которые мелькали тут как последние месяцы перед "бундом", так и после.

Против чего "бунд"?

Засилие баянов в последние месяцы и отсутствие адекватной модерации.

Почему так случилось?

Ньюфаги ресурса многое из этого не видели, им смешно/интересно, потому модераторский состав решил ослабить цензуру, дабы новые люди больше привлекались и лучше осваивались.

Почему "взбундовавшихся" не устраивает их наличие?

Потому что люди считают, что сайт должен оказывать поддержку не любому генерируемуму контенту, а качественному и/или авторскому.

Почему "бундовщики" против повторный публикаций для "тех, кто не видел, кому смешно/интересно"?

Потому что благими намерениями вымощена дорога в ад и желание сделать сайт более приятным и доступным новой крови привело к меркантильным последствиям: публикация баянов встала на конвейер и стала возможностью для раскрутки сторонних ресурсов и накрутки рейтинга.

Почему "бунд" против баянов - забить ленту баянами?

Потому что если уж баянов не избежать, то пусть от этого не получат выгоды те, кто пришли за ней.

Почему недовольные считают, что должно быть иначе?

Из-за старой позиции к модерации.

Тэг "повтор" изначально вводился для того, чтобы имели возможность авторы, чьи посты уже публиковались ранее на сайте, переводчики, чьи произведения, которые они взялись переводить, уже были на сайте непереведёнными или в более плохом переводе, получили своё, а не улететь в "Баяны".

Собственно, так же и сообщество "Баяны" было создано для борьбы с кармодрочерством - посты в сообществе не отображались в общей ленте и не давали рейтинг запостившему.

Это касательно истории последних месяцев.

Теперь важные детали по событиям последних суток.

Кто такой @SMORG?

Данный пикабушник провёл эксперимент, показавший несостоятельность и уязвимость системы модерации касательно махинаций с рейтингом.

Коротко о том, как в текущий момент обстоят дела с баянами на пикабу

Но!

Хоть он и провёл работу, хоть и пал "смертью храбрых", но идея "бунда" не его.

Возможно, он его символ, возможно, его бан был катализатором, но задумка принадлежит @Unheatedfloors:

И теперь самое ненужное, что я мог бы написать.

Моё мнение.

Хоть я и сторонник фильтрации контента и хотел бы, чтобы сайт стал в этом лучше, но как я сам и сказал выше, благими намерениями вымощена дорога в ад, и если роды с подобным мнением - атавизм, просто-напросто непонимающим новых веяний, то лучше бы нам отмереть.

Итоговое решение всё равно за модераторским составом.

В конце концов, Пикабу - не благотворительный проект, и должен приносить выгоду владельцу.

Единственное, на что хотелось бы обратить внимание модерации - рейтинг является показателем одобрения к контенту пикабушника. И если адепты скопировать-вставить-опубликовать его будут получать больше, чем те, кто над создаваемым задумываются, то вторые со временем отомрут. Нет, конечно, не сейчас и не скоро. Но какой им резон будет продолжать стараться? Никакого.

Деньги, правда, без разницы на каких пользователях генерировать.

Но есть один важный нюанс - новый владелец Пикабу. И хоть вряд ли он сидит тут и читает, но мало ли есть у него тут мониторщик контента.

Алексей Геннадьевич, если вы планировали использовать данный сайт лишь как источник монетизации, то в принципе без разницы, будет ли это сайт, за именем которого стоят люди, или же безликая платформа для постинга.

Но если вы планировали использовать Пикабу ещё и с целью, скажем так, донесения массам определённых мыслей, то подумайте, насколько выгоднее было бы иметь вместо экрана с картинками платформу с множеством авторов, имеющих аудиторию, которая у ним прислушивается.

UPD. Ответ Moderator9000

Уважаемый @Moderator9000, извините, что обращаюсь к Вам напрямую, но, видимо, по-другому вопрос не решить.

Сегодня на месяц был забанен @StockGambler, человек чьи обзоры быстро набрали популярность.

Он не занимается политотой, а исключительно биржевыми и финансовыми вопросами.

И, что является определенным показателем, рекомендован @AlexRadio:

Анонс: На Пикабу появился замечательный специалист по биржам - @StockGambler. Рекомендую все его посты к прочтению. Превосходная аналитика по международным биржам, написана хорошим языком и с юмором. Посты выходят по утрам.

Позволю себе процитировать ответ техподдержки

Бан после предупреждения:
- грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов и троллинг;
- размещение неподтвержденной информации;
блокировка корректна и снятию не подлежит

Ну и конкретные причины: У первого блока источники не указаны; некоторые ссылки ведут на Твиттер, который достоверным источником считаться не может; к видео в конце также нет пруфов; использован пренебрежительный жаргонизм "Бриташка".

и собственно ответ @StockGambler, модераторам:

1. Твиттер. Когда я только начинал писать свои обзоры, то вставлял скрины без ссылок. После чего у меня была беседа с модератором Демиургом Назарским, в ходе который до меня корректно и доходчиво было доведено, что скрины без ссылок на источник недопустимы. Если это скрин с Твиттера, то должна быть ссылка на Твиттер. После это я под КАЖДЫМ своим скрином, под каждой новостью, оставляю ссылку.
Мне сегодня было сообщено, что Твиттер не является достоверным источником. Но опять дело в сути. Зачастую я даю скрины графиков ДИНАМИКИ статистических показателей. Показатели эти сами по себе общедоступны на сайтах официальной статистики, центральных банков и прочее. Но существуют так называемые торговые и новостные терминалы, которые эту статистику перекладывают в графики, что помогает более полно воспринимать информацию. Одним из таких терминалов является "Терминал Блумберг". В нем колоссальное количество информации и возможностей её визуализации. По независящим от меня причинам данный терминал НЕДОСТУПЕН на территории РФ. Более того, подписка на него стоит 30 000$. Поэтому графики берутся из открытых источников, а именно, твиттеров пользователей данного терминала. Вопрос в фейках здесь не стоит - это просто визуализация открытой информации.

2. Первый блок не указан источник.
Данный блок содержал информацию об объемах торговли различными инструментами на Срочном рынке Московской биржи. Данные объемы я получаю в отечественный Торговый терминал QUIK. Это отдельное ПО на персональном компьюетере, через которое я получаю информацию о котировках и через которое осуществляю торговлю. Вот здесь мне неясно, каким образом я должен дать ссылку на информацию с этого ПО? Это не сайт.

3. В видео в конце нет пруфов.
Согласен. Но не согласен. Это же ВИДЕО... и прикреплено оно с одной лишь целью - взять оттуда фразу "Держать строй". Т.е. не волноваться, не паниковать. Т.е. в прикриплении данного видео нет цели указать на какой-то имеющий место факт. А просто мотивирующая фраза. Поэтому опять я не понимаю, какой пруф в данном случае требуется.

4. Пренебрежительный жаргонизм "Бриташка"
Ну, совершенно очевидно из всего контекста, что это сарказм. При чем сарказм, призывающий к более ответственному поведению.

Это были мои "нарушения". И хорошо, согласен, если подойти формально, давайте последние два удалим, уберем... Но что с первыми? Я выполнял предыдущие указания администрации Пикабу. И два месяца все шло прекрасно. И элементарно поэтому я сейчас не понимаю, в чем же мои нарушения, за которые мне полагается бан в месяц. Плюс к этому я расписал, что по другому и невозможно работать с публикуемой мной информацией. Здесь нет фейков.

Уважаемый @Moderator9000, может мы не будем переносить правила политоты на весь Пикабу?
Конечно, возможно я не обладаю всей информацией, но хотелось бы получить от Вас ответ:

можно ли как то разрешить эту проблему без банов?
является ли ссылка на твиттер вне политоты нарушением?

можно ли употреблять уничижительные жаргонизмы и кто определяет степень уничижительности?

P.S.  на жаргонизмах и всяком таком, тем более не направленном персонально на комментаторов или других конкретных лиц, стоит огромная часть не только рунета, но интернета в целом, начиная от тог же Реддита и создает, во многом особую атмосферу мемов и прочего, в том числе и на Пикабу.

Еще раз повторюсь, мое недоумение в основном в том, что это совершенно аполитичная информация и, по моему мнению, она не подлежит столь же строгому цензурированию. как и политота.

Заранее, благодарен за ответ.