Всём здравствуйте! Имеется листовой материал родом из СССР, происхождение неизвестно, как и назначение изначальное. Сейчас используется вместо пемзы в бане. Легко пилится ножовкой по металлу, с двух сторон покрыт бумагой, если потереть её мокрым пальцем образуются катышки бумажные. Структура материала видна на фото. Хочется очень идентифицировать что это, откуда, и где ещё можно найти.
По Марксу, основой социализма является собственность на средства производства, наличие которой в СССР является дискуссионным вопросом.
Т. к. управлением государством и экономикой занималась партия, которую можно рассматривать как коллективную буржуазию, эксплуатирующую пролетариат. Из этого следует, что государственный строй можно классифицировать как госкапитализм с развитой социальной политикой.
Хотелось бы узнать ваше мнение в комментариях.
Что я упустил?
Очевидно, что КПРФ не имеют к коммунистическому движению никакого отношения, а просто наняты для занятия политической и общественной ниши, что дает возможность канализировать общественное недовольство. Ну и заодно выпилить "неправильных" коммунистически настроенных оппонентов. Вы нормального коммуниста, например, в храме молящимся видели? А рассказывающего про "лимит революций"? А намеренно проигрывающего выборы?
Это как "потомок" Гайдара, взявший фамилию лютый самозванец, не имеющий никакого отношения к знаменитому писателю.
А меня вот интересует другой вопрос. Как коммунисты отвечают себе на то, что в буржуазном государстве, которое с ними всячески борется и безусловно боится их появления, дабы не разжигать классовую борьбу и пробуждения пролетариата, они могут:
— Преподавать в государственных вузах;
— Свободно занимать научной деятельностью, в том числе на социалистическую тематику;
— Организовывать агитационные площадки с миллионными просмотрами;
— Открыто пропагандировать социалистические и коммунистические идеи в личном и интернет-общении;
— Организовывать марксистские и другие идейные кружки;
— Продавать или свободно распространять тематическую литературу.
При этом само государство открыто заигрывает с атрибутикой и другими составляющими левой тематики.
Как бы обстояло дело, если бы ситуация была противоположной и вместо диктатуры буржуазии, у нас была бы диктатура пролетариата?
Может быть это анекдот про Неуловимого Джо?
P.S. ну и для настроения, просто забавный комментарий от коммуниста о том, чем является ChatGPT
Словил себя на том, что уже которую тему, которую хотел бы закинуть в эти ваши интернеты, откладываю в стол. Причина всего одна - самоцензура.
Настолько материя скрутилась в бараний рог, за последнее время, что уже и понять сложно: на что оскорбятся одни, на что другие, а за что, звёздочки, из коробки космостарс, приедут дверь выносить.
Да и не прям парит, что кто-то оскорбится, если честно. Просто словить по ебучке и присесть на десяток лет за шутку (не особо-то и жёсткую) не очень хочется.
ЗА СЛОВА, КАРЛ!
Получается, что мы уверенно возвращаемся к подпольным стихотворным клубам, вояжам в Сибирь за неправильные фразы, письмам-извинениям перед вождём и фильтрации излагаемого, даже перед доверенными людьми?
Или это просто со мной только что не так?
Что-то эта грань настолько близко подобралась, что совсем её на своём огороде потерял.
Да, не фото котиков или радуги - минусите, похуй.
Помогите, может у кого во дворе стоит? Нужно для фотосессии.
Снимайте тапки, расчехляйте минусомёты, готовьте пальцы для оскорблений. Но душа требует об кого-нибудь подумать)
Для ЛЛ. Возможно существуют марксистские блогеры-тинтабрасы, которые играют на руку власти, делают это давно и планомерно, воспитывая безобидных и послушных хомячков.
И так, следите за руками.
Давеча президент говорил: "существующая модель капитализма исчерпала себя". Премьер-министр и сотрудник мид говорят: "читайте Маркса" и т.д. Это очень серьёзные заявления сверху, дающие сигнал на какое-то изменение курса. Просто так, такие заявления делаться не будут. Чтобы такое заявлять, руководство должно быть чётко уверены, что общественность поймёт их посыл. А опираться с такими заявлениями на граждан пенсионного и предпенсионного возраста слишком не дальновидно. Союза нет чуть больше 30 лет, поэтому важно, чтобы сигналы могли прочесть также 20-40 летние граждане. А значит, им нужно как-то объяснить эту мысль заранее, провести некоторую заблаговременную работу, что бы, когда это будет необходимо, посыл был распознан верно и встретил как можно меньше непонимания и противления.
Около 10 лет назад началась какая-то легкая активность в средствах массовой информации и соц.сетях на левую и окололевую тематику. Постепенно наращивался темп. Сегодня мы имеем лидеров мнений, пропагандирующих эти идеи на любой вкус и цвет. Есть системные КПРФ, Бондаренко и т.д. Есть околосистемные по типу Платошкина, Кургиняна и компании. Есть академические Попов, Комолов и т.д. Есть околоакадемические Бузгалин, Кагарлицкий и т.д. Есть простейшие молодёжные системные Гоблач, Айкакпросто и т.д. Есть ютубные сомневающиеся в системе Жуков и т.д. Есть ютубные несистемные и явно оппозиционные Сёмин, Майснер и т.д. Есть забугорные оппозиционные с претензией по типу Рудого. Есть просто забавные, по типу Содонина. Ну и т.д и т.п. *за ошибочную классификацию уважаемого вами человека, заслуживаю отдельного тапка.
Охват аудитории просто огромен. Вещание идёт нескончаемо и непрерывно. Добавьте сюда красные флаги, советскую символику, новых пионеров. И вот мы доросли до, кого бы вы думали? Соловьёва, сидящего в красном и цитирующего классиков с экрана. А что же у нас ещё есть? Дебаты в тв шоу, где нет нет, да проскользнёт марксистский гастролёр. А что дальше? А руководство страны, которое вроде по здешним постам, должно бояться много читающих и знающих марксистов, берет, и заявляет об исчерпании модели капитализма и призывает читать Маркса. Представляете, вот на голубом глазу!
Заметьте апатичность практически всех вышеперечисленных левых лидеров мнений. Заметьте их оппозиционность по отношению друг к другу. Несогласие с точками зрения друг друга. Никакого объединения друг с другом и потугов к нему. Исключение, как говорится, лишь подтверждает… Но наблюдается очень занятное единение во взглядах на сегодняшнюю действительность. С оставленным маленьким окном для несогласных. Вообще, будто у них совсем нет направления на объединение общества в ином плане, кроме сегодняшнего. Сторонники лидеров так же, между собой-то общаться не всегда умеют, пристально бдя, нет ли в тебе какого-нибудь уклона. А уж о манере общения с другими людьми не марксистских взглядов и говорить не приходится. Каждый уверен в неопровержимости и истинности своих взглядов, а если ты не согласен: "Бери читай. Читал? Значит перечитывай!" И это при едином-то источнике информации. Вот, прям, кроме набора рандомных слов "разделяй и властвуй", "не можешь победить - возглавь", "воспитай под себя" на ум-то ничего и не приходит.
Сама мысль о подготовке сверху общественного мнения к чему-то, идёт в разрез с идеями классиков о движении снизу, когда в самих массах зарождается стремление к изменениям, в силу личных жизненных обстоятельств каждого, а значит и всего общества. Идеологически подкованные же обуздывают и объединяют эту, уже возникшую силу и направляют в нужное русло. Сейчас же, никакого стихийного движения, гонимого нуждой снизу, нет. Но есть активная пропаганда, не столько пробуждающая к действиям, сколько усыпляющая и внедряющая определённый, малодейственный в сегодняшних реалиях, посыл. Всё выглядит более чем искусственно и контролируемо.
Думаю пройдёт время и мы действительно будем жить в государстве несколько иного устройства. Но далеко не в том, которое сейчас в головах активно выступающих за социализм. А в том, которое, возможно уже давно запланировано другими людьми. И что-то мне подсказывает, что многие нынешние социалисты окажутся удивлены его устройством. Но зато, пользуясь марксистским методом, смогут объяснить, почему всё именно так, а не иначе.
—
О Дарвин! Хорошо, что это всего лишь больная фантазия)
