Новости в 3 картинках
Моё понимание ситуации.
Моё понимание ситуации.
Ребят, решили немного приколоться и постебать нынешних кремлевских журналистов) оцените пожалуйста творчество)
Ведущие телеканала «Россия 1» Ольга Скабеева и Владимир Соловьев затеяли спор из-за перевода фразы американского президента Дональда Трампа о российском лидере Владимире Путине.
Вопрос состоял в том, «прекрасный» Путин или «великий».
Журналист «Вестей» Павел Зарубин в сюжете рассказал, что Трамп назвал Путина «прекрасным парнем» (great guy). Однако в своем telegram-канале ведущая Ольга Скабеева написала, что коллеги «постеснялись» перевести определение американского лидера о Путине как о «великом».
«Не прекрасный, скорее — великий! Зачем стесняться?» — написала телеведущая. Однако ее решил поправить коллега Владимир Соловьев. Он отметил, что «стесняться не надо», однако, по его убеждению, «great guy» переводится как «отличный парень».
«Не больше, но и не меньше. Стилистически из-за „guy“», — отметил Соловьев.
Скабеева слова Соловьева решила не оставлять без ответа и напомнила про предвыборный лозунг Трампа, пишет RT. Телеведущая привела пример: «Make America Great Again» («Сделаем Америку снова великой») отметив, что если в предвыборном лозунге «great» переводилось как «великий», то таким же образом необходимо трактовать это слово в высказывании о президенте России.
После встречи Путина и Трампа в рамках саммита G20 американский лидер признался журналистам, что считает своего коллегу «прекрасным парнем» и у них прошла «отличная встреча».
https://ura.news/news/1052389413Так "прекрасный" или "великий"?! Мне кажется все-таки "сказочный"...
На канале «Россия 24» вышла новая программа Соловьева — целый час о Путине. Получилось комично
На государственном телеканале «Россия 24» вышла новая программа Владимира Соловьева «Москва. Кремль. Путин». В течение часа ведущий, известный своей лояльностью действующей власти, исключительно благожелательно и даже с восторгом рассказывает о действиях президента за последние дни. Многим комментаторам содержательно и интонационно программа напомнила лениниану, телевидение брежневских времен или сталинскую пропаганду. Заговорили о новом культе личности. Но в 2018 году телевизионный продукт такого рода сложно воспринимать всерьез.
Хронометраж программы — один час. Владимир Соловьев в студии в своей традиционной манере рассказывает о том, что делал Владимир Путин в последнее время: посещал регионы Сибири, встречался с талантливыми детьми в центре «Сириус», проводил отпуск в тайге с министром обороны Сергеем Шойгу и директором ФСБ Александром Бортниковым. Для обсуждения действий президента в студию приглашают «экспертов» — например, журналиста того же телеканала Павла Зарубина, который в составе президентского пула журналистов ездит за Путиным по стране, или пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Естественно, подобные комментаторы могут говорить о Путине только с восторженными интонациями. Павел Зарубин, например, удивляется, как Путин может работать в столь напряженном графике. «Не очень понимаю, как выдерживается такой график, такой марафон… Начало недели — Кемерово, Новосибирск, Омск, потом президент вернулся в Москву. Везде, напоминаю, разные часовые пояса! Теперь Сочи. Все за одну неделю. Такая жесткая концентрация. Физически очень непросто». «В самом конце передачи мы покажем секреты физической формы президента и почему он в такой прекрасной форме», — обещает Соловьев. «Да! Точно!» — радуется Зарубин.
Первый же сюжет программы заставляет вспомнить то ли о «дорогом Леониде Ильиче», то ли о славословиях в адрес Сталина. Повествование начинается радостным рассказом о шахтерах Кузбасса: их могучей технике (правда, в кадре видно, что она в основном зарубежного производства — Caterpillar и P& H), производственных рекордах и планах на счастливую жизнь. «Насколько работа шахтера опасна и тяжела, Путин знает на собственном опыте», — говорит Зарубин. Выясняется, что речь идет всего лишь об однократном спуске президента в шахту, причем случился он не сейчас, а в начале 2000-х в Норильске, но архивные кадры демонстрируются с такой гордостью, как будто президент совершил настоящий подвиг. В конце сюжета Зарубин выражает радостное удивление тем, что Путин во время поездки подождал несколько секунд, пока губернатор запишет телефон одного из рабочих. «Уверен, что еще будут звонки, чтобы проверить: все, что было обещано [губернатором], будет выполнено. У президента не забалуешь», — подытоживает Владимир Соловьев.
В подобном ключе выстроена и остальная часть программы. Вместе с главой бюджетного комитета, единороссом Андреем Макаровым, Соловьев «анализирует» выступление Путина по поводу пенсионной реформы (на самом деле по большей части они хором умиляются тому, как президент четко и правильно сформулировал проблему и пути ее решения). Тот же Зарубин рассказывает о посещении Владимиром Путиным центра «Сириус» — сюжет также выдержан в благостном ключе и выглядит особенно лукаво на фоне новости о том, что один из встречавшихся с Путиным в «Сириусе» подростков сфотографировался с президентом в футболке с надписью «Навальный».
Дмитрий Песков в студии программы почти дословно повторяет штампы советской пропаганды: «Путин любит не только детей, он любит вообще всех людей… Он очень человечный человек», — говорит Песков. Слова Маяковского о Ленине «Самый человечный человек» в словарях и сборниках цитат нередко приводятся с пометкой «обычно употребляется иронически», но здесь иронии особо не заметно. (Пескова вообще подводит увлеченность штампами и игнорирование их иронического подтекста — он, например, совершенно всерьез говорит о «наполеоновских планах» в отношении центра «Сириус»).
Песков не скупится тоже на похвалы в адрес своего начальника: тот «моментально реагирует» на обстоятельства, сам работает над текстами своих выступлений, он «такой же человек, как и все», но «филигранно справляется со своими эмоциями». Путин ежедневно проплывает час в бассейне, занимается в спортзале, играет в хоккей и т. п. В рассказах Пескова Путин приближается к легендарному, мифологическому герою — он, например, имеет особую связь с животными: «Что медведь, дурак, что ли? Если он Путина увидит, он будет вести себя прилично, конечно», — говорит Песков, и это кажется в его устах лишь отчасти шуткой.
Финал программы Соловьева — видеокадры недавнего отпуска Владимира Путина в Туве, видимо, специально сбереженные для премьеры в новой программе. Путин ходит по Саянам («Прошел восемь километров!» — восторгается за кадром все тот же Павел Зарубин), собирает ягоды и грибы, «подходит прямо к обрыву», сам варит чай и спасает молодые деревья. Опять чувствуются анималистические мотивы: над Путиным летает горный орел, президент наблюдает за горными козерогами, и те не боятся главу государства, словно сама природа принимает его за своего.
* * *
Посмотрев программу, задаешься вопросом: что это было? Попытка оформить культ личности, как сразу заявили некоторые комментаторы? Но медийные приемы, которые эффективно работали во времена Ленина и Сталина, уже и в брежневскую-то эпоху вызывали скорее раздражение и иронию населения: слишком велика была разница между пропагандистской картинкой и реальной жизнью. Трудно представить, что в 2018 году, в эпоху интернета, троллинга и вездесущей иронии даже самая консервативная часть населения примет такое повествование за чистую монету.
Больше похоже на немного неуклюжую попытку впопыхах спасти падающий президентский рейтинг. Владимир Путин и его пиарщики, кажется, продолжают безоговорочно верить в магию телевидения. Федеральные каналы вознесли Путина на вершину власти в 1999–2000-м и с тех пор безотказно служили волшебным средством, которое поддерживало популярность главы государства, несмотря на любые сложности. Но развитие интернета год от года подтачивало монополию телеканалов, и нынешняя ситуация с пенсионной реформой показывает, что телевизор перестал быть самым эффективным средством пропаганды. Все усилия федеральных каналов пока не могут убедить людей в правильности пенсионной реформы, а рейтинг Путина замер на непривычно низких отметках. В этих условиях пропагандисты Кремля не столько ищут новые приемы, сколько наращивают интенсивность применения проверенных методов. Если Путина стали любить меньше, значит, о нем нужно больше и лучше рассказывать по телевизору. Но такая грубая, наскоро сделанная пропаганда выглядит слишком фальшивой даже для неискушенного российского зрителя. Или мы слишком хорошо о нем думаем?
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
Автор: Дмитрий Колезев
https://www.znak.com/2018-09-03/na_kanale_rossiya_24_vyshla_...
Решил высказаться. Смотрел вчера передачу Соловьева (от 21.03.18). Почти полтора часа "эксперты", в том числе, уважаемые мной (без иронии), рассуждали и не могли понять, зачем же нам нужна встреча Путина и Трампа. Дескать, Трампу понятно что нужно - наше вооружение его беспокоит, Сирия и т.д. Но нафига нам это, нам от них теперь ничего не нужно.. В. Соловьев аж несколько раз кричал: "нам то это зачем!!!".
Интересный уровень аналитики у нас. Это ведь передача, каждый выпуск которой только на ютубе собирает от 300 до 500 тыс. просмотров - самая топовая передача, самые лучшие эксперты.
Прозвучала только наивная версия - наладить диалог, пообщаться) - что тут же высмеяли (хоть на этом спасибо).
Я не говорю о тех, кто реально делает дело, с этим все в порядке, но в публичной сфере, в том что обсуждается - еще есть вопросы.
Между тем, все ведь понятно.
По хронологии: 1 марта Путин оглашает свое Послание. Особенно говорит о том, что это Послание - рубежное, что теперь все будет по-другому. И в третьей части Послания говорит о том, что у нас появились системы вооружения, которые сводят на нет весь американский военный потенциал, который был направлен против нас. И что теперь им придется с нами считаться. "Вы нас не слушали. Послушайте сейчас".
Затем, 10 марта дает интервью американской телекомпании NBC. А это то еще удовольствие - сколько терпения надо, чтобы разговаривать с этой журналисткой) Но Президент ничего не делает просто так. И в этом интервью он прямым текстом, несколько раз говорит о том, что в сфере кибербезопасности у американцев огромное преимущество перед нами и что "партнеры" ни в какую не соглашаются урегулировать эту сферу - подписать договор о сотрудничестве, о взаимных обязательствах, о гарантиях - чтобы был баланс наших интересов и здесь. Также говорит о том, что в военной сфере мы готовы разговаривать, если им что-то нужно.
И вот, на этой неделе Трамп звонит Путину, поздравляет с итогами выборов (вопреки позиции советников) и появляется информация о том, что будет организована их первая встреча.
Сложите 2+2. Путин в последнее время много говорит о цифровой экономике. О том, что весь мир меняется, что происходит переход на совершенно новый тип экономики и жизни, что выживут те страны, которые будут в первых рядах. Важно для нас в этой ситуации, чтобы в условиях цифровой экономики у нас была безопасность в киберпространстве? Что в России не отключат интернет, не встанут электронные платежи, не остановятся межбанковские переводы, не перестанет работать сотовая связь и т.д. и т.п.? Конечно, важно.
И теперь, когда у нас появилось преимущество в одной сфере, и штатам от нас что-то нужно, можно укрепить свои позиции в том, что важно для нас.
Так что, нас ждет много изменений. В хорошую сторону.
Напоследок) Из одного из последних интервью Путина:
Вопрос: "Вы примените ядерную кнопку, если на нас будет совершено нападение?"
Ответ: "... Да, мы понимаем, что после этого планета может перестать существовать. Но с другой стороны, зачем нам такая планета, на которой нет России".
Всем добра!