Корейцы умеют выбирать названия.
Elegant Beautiful Lingerie (аббревиатура) - популярный бренд нижнего белья.
Оригинал: https://www.instagram.com/kawaiisanda/
Показать полностью
1
О персональном бренде «Милонов »
Многие пикабушники, да и вообще пользователи Интернета думают, что Виталик Милонов - это такой тупой депутат, который постоянно творит какую-то хрень-брень и совершенно не дружит с головой.
Так оно, отчасти и есть, но вот с головой-то Виталька как раз-таки дружит.
Позвольте доказать.
Есть такая интересная отрасль в маркетинге, как персональный брендинг. Грубо говоря, это набор управляемых ассоциаций, которые хитроумные маркетологи хотят внедрить нам в голову, чтобы думали:"Угу, Путин, значит основательный консерватор, сильный мужик, лидер" , "Медведев - более молодёжный политик, любит айфоны и прочие гаджеты. Модный парень, со студентами на одной волне"
Так как же работает бренд Милонова? Схема аналогичная схеме работы партии ЛДПР - громкие заявления, нежизнеспособные, зато яркие предложения законопроектов. Всё дело в том, что есть электорат, которому именно эта деятельность и нужна - Милонов ненавидим молодёжью, при этом он явно бьёт по малообразованным и более возрастным гражданам. И у него это получается, ведь его знают, о нём говорят.
Милонов - не дурак, это просто циничный долботряс, который за счёт громких скандалов ещё кому-то нужен.
У меня всё.
Так оно, отчасти и есть, но вот с головой-то Виталька как раз-таки дружит.
Позвольте доказать.
Есть такая интересная отрасль в маркетинге, как персональный брендинг. Грубо говоря, это набор управляемых ассоциаций, которые хитроумные маркетологи хотят внедрить нам в голову, чтобы думали:"Угу, Путин, значит основательный консерватор, сильный мужик, лидер" , "Медведев - более молодёжный политик, любит айфоны и прочие гаджеты. Модный парень, со студентами на одной волне"
Так как же работает бренд Милонова? Схема аналогичная схеме работы партии ЛДПР - громкие заявления, нежизнеспособные, зато яркие предложения законопроектов. Всё дело в том, что есть электорат, которому именно эта деятельность и нужна - Милонов ненавидим молодёжью, при этом он явно бьёт по малообразованным и более возрастным гражданам. И у него это получается, ведь его знают, о нём говорят.
Милонов - не дурак, это просто циничный долботряс, который за счёт громких скандалов ещё кому-то нужен.
У меня всё.
Суждения о брендах и их ценности
Доброго вечера! По традиции, мои посты минусуются, но это не мешает мне вещать всякую чушь на Пикабу, потому я-таки напечатаю этот пост.
В голову закрался вопрос, напрямую связанный с современным маркетингом. Итак, вопрос: Почему?
Почему нынче так популярен ширпотреб, а зачастую попросту говно?
Я родился в 1990 году. На грани фактического распада СССР. Несмотря на то, что вырос я уже в другой стране, в головах окружающих меня взрослых был по-прежнему совок. Крепкий, свежий, не выветрившийся.
В Советском Союзе не было брендов. Были заводы и дефицит. Да, хоть у всех всё было одинаковое (не об этом речь, не надо тут срач разводить только), но многие вещи "выделялись" из массы. Как правило, их было трудно достать и стоили они недешево, но их качество и практичность, обычно, зашкаливали. И я рос со вложенным в голову стереотипом: вещь ДОЛЖНА быть ПРАКТИЧНОЙ (на порядок качественнеефункциональнее аналога), чтобы за нее платить. Черт возьми, я полностью согласен с этим мнением!
Но что мы имеем сейчас? Навязанные бренды. Причем, я никак не пойму, почему массы людей фурами скупают это барахло. Эта мысль мне закралась в голову после того, как я очередной раз наткнулся на рекламу наушников Beats.
Я не аудиофил, но качество звука в наушниках для меня, в свое время, играло огромную роль. Потому было изучено много информации, "послушано" огромное кол-во моделей. Тогда я выбрал себе Sennheiser CX-300 II. Заплатил я за них 1800 рублей.
Спустя года полтора я наткнулся на BEATS urBeats, сейчас они стоят 5 500 - 6 000 рублей в рознице. И знаете что? Я не понял, за что платить деньги, ведь мои "сенхи" звучат на два порядка лучше, а ведь им уже полтора года! А потом я стал наблюдать, как толпы народа ходят в наушниках фирмы Beats. А ведь они стоили от 5 000 рублей!!! Для меня, откровенно, это было ШОКОМ, потому что за эти деньги можно было купить ШИКАРНЫЕ наушники от Audiotechnika (мог опечататься, не пинайте), которые в сравении с посредственным звуком битсов имели просто УБЕРЗВУЧАНИЕ.
Так вот, к чему я. Наушники - это просто пример, на практике эта хрень повсеместна (повсебрендна). Пример того, как народ идет в магазин за брендом, а не за вещью. И отдает солидные, в рамках этого девайсашмотки, деньги за буковки. Единственное, что мне приходит на ум: "Я могу себе позволить наушники за 10 000 рублей. Я не вижу разницы звучания между саксофоном и кошачьим воем, но я должен всем показать, какой я успешныйбогатыйкрутоймодный (нужное подчеркнуть)".
Чё-то много букв получается, потому коротенько закончу мысль вопросом: когда буковки стали важнее всего остального?
Вроде всё. Пинайте, минусите, но пожалуйста (!!!), давайте сохранять здравый смысл...
В голову закрался вопрос, напрямую связанный с современным маркетингом. Итак, вопрос: Почему?
Почему нынче так популярен ширпотреб, а зачастую попросту говно?
Я родился в 1990 году. На грани фактического распада СССР. Несмотря на то, что вырос я уже в другой стране, в головах окружающих меня взрослых был по-прежнему совок. Крепкий, свежий, не выветрившийся.
В Советском Союзе не было брендов. Были заводы и дефицит. Да, хоть у всех всё было одинаковое (не об этом речь, не надо тут срач разводить только), но многие вещи "выделялись" из массы. Как правило, их было трудно достать и стоили они недешево, но их качество и практичность, обычно, зашкаливали. И я рос со вложенным в голову стереотипом: вещь ДОЛЖНА быть ПРАКТИЧНОЙ (на порядок качественнеефункциональнее аналога), чтобы за нее платить. Черт возьми, я полностью согласен с этим мнением!
Но что мы имеем сейчас? Навязанные бренды. Причем, я никак не пойму, почему массы людей фурами скупают это барахло. Эта мысль мне закралась в голову после того, как я очередной раз наткнулся на рекламу наушников Beats.
Я не аудиофил, но качество звука в наушниках для меня, в свое время, играло огромную роль. Потому было изучено много информации, "послушано" огромное кол-во моделей. Тогда я выбрал себе Sennheiser CX-300 II. Заплатил я за них 1800 рублей.
Спустя года полтора я наткнулся на BEATS urBeats, сейчас они стоят 5 500 - 6 000 рублей в рознице. И знаете что? Я не понял, за что платить деньги, ведь мои "сенхи" звучат на два порядка лучше, а ведь им уже полтора года! А потом я стал наблюдать, как толпы народа ходят в наушниках фирмы Beats. А ведь они стоили от 5 000 рублей!!! Для меня, откровенно, это было ШОКОМ, потому что за эти деньги можно было купить ШИКАРНЫЕ наушники от Audiotechnika (мог опечататься, не пинайте), которые в сравении с посредственным звуком битсов имели просто УБЕРЗВУЧАНИЕ.
Так вот, к чему я. Наушники - это просто пример, на практике эта хрень повсеместна (повсебрендна). Пример того, как народ идет в магазин за брендом, а не за вещью. И отдает солидные, в рамках этого девайсашмотки, деньги за буковки. Единственное, что мне приходит на ум: "Я могу себе позволить наушники за 10 000 рублей. Я не вижу разницы звучания между саксофоном и кошачьим воем, но я должен всем показать, какой я успешныйбогатыйкрутоймодный (нужное подчеркнуть)".
Чё-то много букв получается, потому коротенько закончу мысль вопросом: когда буковки стали важнее всего остального?
Вроде всё. Пинайте, минусите, но пожалуйста (!!!), давайте сохранять здравый смысл...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.