Все мы прекрасно понимаем, что с приватизацией наш народ просто надули. Возникает вопрос, кто виноват в таком мошенничестве с государственной собственностью. Все считают что это вина Чубайса. Я тоже так считала все эти годы. А тут решила всё таки попробовать сама понять, что же тогда произошло на самом деле. Как так вышло, что народ просто кинули, вроде как намерения были одни, но почему всё пошло через пень-колоду, и привело к таким результатам. Начну издалека. С 1 денежной реформы.
1991 год, Павловская реформа
Денежная реформа в СССР 1991 годаКонфискационная денежная реформа, впоследствии названная «Павловской», в честь премьер-министра СССР Валентина Павлова. Только в течение трёх суток января граждане СССР могли обменять 50- и 100-рублёвые купюры на новые. Обменять можно было только наличными сумму до 1000 рублей. В Сбербанке с вклада можно было получить только 500 рублей новыми. Менее чем за две недели до этого события Павлов выступил с заявлением о том, что никакой денежной реформы не будет. По заявлениям властей, эта мера должна была заморозить нетрудовые доходы, средства спекулянтов, коррупционеров, так называемого теневого бизнеса и фальшивые деньги, а в результате сжать денежную массу и остановить инфляцию. Одновременно вклады в Сбербанке были заморожены, а 2 апреля произошло трёхкратное повышение цен по всей стране. На замороженные вклады было начислено 40 %, деньги можно было получить наличными только в следующем году.
По большому счёту деньги у населения попросту конфисковали. Ни в следующем, ни на протяжение многих лет, получить сбережения в банке население так и не получило.
Денежная реформа в России 1993 года
5000 рублей 1993 года.Из-за возросшей инфляции в 1993 году Российское правительство проводит новую конфискационную денежную реформу. Обмен банкнот советских купюр на российские был проведён 26 июля — 7 августа 1993 года. Граждане России (согласно прописке в паспорте) могли обменять суммы до 100 тыс. руб. (при этом первоначально устанавливались суммы в 35 тыс. руб. и 70 тыс. руб.), о чём в паспорте ставился штамп. Слухи о реформе ходили заранее, власти их опровергали, при этом реформа была проведена в июле в период отпусков, когда многие были вдали от места прописки. В результате многие физически не успели обменять свои наличные сбережения, и эти деньги пропали. В итоге из-за недовольства населения сроки обмена купюр были значительно продлены.
Дважды ограбили народ, но мало этого, ещё и с приватизацией кинули. Очень интересная метаморфоза произошла с курсом доллара именно на момент приватизации.
Year/Год Долларов за 1 рубль Рублей за 1 доллар
24.06.1992 1,7787 0,5622 01.07.1992 0,0080 125 Введение свободного курса рубля.31.12.1992 0,00241 414,5 1993 0,0024 417 01,01.1994 0,00128 78111.10.1994 0,000254 3926
Получается что буквально цена за доллар с 24.06 1992 г с 56 копеек с 1.07 1992 г подскочила до 125 руб , и за 2,5 года выросла до 3926 рублей.
Ну а теперь о приватизации 1992-1994 года.
Формат приватизации был во многом результатом компромиссов между Правительством и Верховным Советом, с учетом принятых в разное время нормативных актов и интересов разных лоббистских групп. Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги[1]. Однако Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. Каждый совершеннолетний гражданин должен был открыть в Сберегательном банке именной приватизационный счет, который нельзя было ни передать, ни продать.
Вы заметили? с использованием приватизационных именных счетов.
Ну во первых, чеки оказались не именными, это уже нарушение закона РСФСР от 3 июля 1991 года.
6 ноября 1991 Ельцин подписал указ о реорганизации правительства, согласно которому "на период экономической реформы" кабинет министров возглавил президент.
Часть премьерских полномочий была передана первому вице-премьеру Геннадию Бурбулису. После его отставки в апреле 1992 года руководство кабинетом было возложено на другого первого вице-премьера - Егора Гайдара, курировавшего проведение экономических реформ. 15 июня 1992 года он был официально назначен и. о. председателя правительства. Ельцин был главой кабинета 222 дня, Гайдар занимал должность и. о. премьера 182 дня, до 14 декабря 1992 года.
Я поняла лишь одно, когда Чубайс рассчитывал стоимость имущества СССР, то определив стоимость ваучера в 10000 рублей, получалась боле менее нормальная сумма в 17850 $ при курсе 56 копеек за доллар. Но на момент приватизации, этот ваучер в связи с курсом доллара обесценился за несколько дней в связи с введением свободного курса. И до окончания приватизации практически не стоил ничего. Даже меньше 3 долларов.
Формально если подходить, то вроде Чубайс всё посчитал по честному, оценив ваучер исходя из стоимости собственности СССР на тот момент. А вот кто стоит за тем какую аферу провернуло правительство, сперва ограбив полностью население страны, дважды конфисковав все сбережения народа, нарушив закон о именных счетах на приватизацию и обесценив рубль, вот это вопрос очень интересный.
Насколько виноват Чубайс? Как ни странно вроде бы и нет. Ему было дано распоряжения посчитать сколько приходится на душу населения этой самой государственной собственности. Он посчитал. Ему по большому счёту и вменить то нечего противозаконного.
Правительство тогда возглавлял Ельцин. Кто находился в его окружении? Господин Березовский, его доченька с зятем, Абрамович, ещё несколько приближённых, да американские советники. Ничего не понимая в экономике, Ельцин как я понимаю опирался на советы своего окружения и американских советников. А уж какой аферист был Березовский вряд ли кто то сомневается. Ну а Абрамович не зря самый лакомый кусок отхватил. Роль американских советников мне неизвестна. Хотя то что двоих из них в США потом осудили за их махинации при приватизации в России, тоже о многом говорит.
Я не берусь судить кто виноват. Мне одно не понятно, может потому что я не экономист, зачем было сперва ограбить народ, потом уронить рубль ниже плинтуса, и проводить приватизацию? Нашла тут одну статью, где пытаются объяснить ситуацию в которой тогда находилась страна, кто стали главными приобретателями собственности. Возможно иначе было нельзя. В следующем посте я её опубликую.