Лазерная коррекция
Да-да, это очередной пост про лазерную коррекцию, но в нем не будет ни заумного описания процесса с сайта клиники, ни эмоционального описания процесса от поциента, ни даже картинок. Вы всё правильно поняли, никаких «было -10, ветрено, с прояснениями», «очень боялся», «вау! Теперь я вижу!».
А будет вот что. Под каждым таким постом можно прочитать множество вопросов об ограничениях, плаксивых отзывов о том, что «хочу, но мне страшно..», комментариев скептиков, и прочих сторонников «методика недавняя, что будет через 10/50/100 лет после операции?? а? ааа?!». И автор (поциент) как правило и не знает ответов на эти вопросы, потому что в душе не поет не знает, что ему там всё-таки сделали с глазами-то. Так вот я хочу ответить на эти вопросы, так сказать расставить все точки над Ё, пояснить основы основ.
Нет, не врач. Да, делал. Нет, не вчера. Всё збс. Откуда знаю? Шерстил тонну сайтов и книг, да и вообще из тех людей, которые интересуются, «что ему там всё-таки сделали с глазами-то»
Обо всем по порядку:
1. Близорукость/дальнозоркость – что это? Нет, я не о том, в какую близь или даль вы можете/не можете при этом, я про физическое состояние глаза. Это изменение его формы. Представим, что у нормального человека глаз… нет, без картинок всё-таки не обойтись)
Так вот, у нормального человека лучи света/тьмы (называйте как хотите, на физическую истину не претендую, объясняю, как говорится, «на пальцах») фокусируются как раз на сетчатке (красная точка). У близорукого/дальнозоркого человека глаз вытянут/сплюснут и из-за этого те самые лучи фокусируются уже не на сетчатке, потому мы плохо и видим. Просто, не правда ли? Идем дальше
2. Контактные линзы/ очки корректируют эти лучи таким образом, чтобы фокус был на сетчатке.
3. ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! ВАРНИНГ!
Забавная история из жизни. Окулист в военкомате:
- Петрович, а че ему писать-то? Он операцию сделал, но близорукость-то у него осталась.
- А хз…
Вот такая вот загвоздка, близорукость-то ОСТАЛАСЬ! Во время операции ласик, фемтоласик и прочих ласках лазер формирует на роговице точно такую же линзу как в очках/контактных линзах, то есть заставляет роговицу преломлять свет так, чтобы фокус был на сетчатке.
ГЛАЗА ОСТАЮТСЯ БЛИЗОРУКИМИ!
Ещё раз: физическое состояние глаза остается близоруким. Операция всего лишь формирует линзу в роговице. То есть, что вы ходили в очках, что в линзах, что сделали операцию, глазу как таковому глубоко по.. без разницы, как происходит коррекция преломления света.
Этот пункт очень важно осознать, понять и простить.
4. Лазерную коррекцию делают только тогда, когда близорукость/дальнозоркость перестала прогрессировать, и вот почему - прогрессирование этих заболеваний влечет за собой всё большую деформацию глаза. То есть вот сделаете вы операцию, выжжете себе постоянную линзу в роговице, а сетчатка из-за деформации опять уйдет из фокуса – некоторое время вы будете хорошо видеть, а потом снова ухудшение зрения. НЕ ИЗ-ЗА ОПЕРАЦИИ! Операция здесь ни при чем, вы же не будете винить очки в том, что после их ношения зрение опять упало (или будете? -_-), а из-за прогрессирования болезни.
С осознанием всего этого перейдем к стандартным вопросам:
А после операции, если нагрузки на глаза останутся теми же, что были до операции, зрение не начнет опять ухудшаться?
Если при нагрузках до операции зрение не ухудшалось, то и после операции не будет, вы же эти нагрузки воспринимали через очки/линзы? Теперь будете воспринимать через роговичную линзу, см. пункт 3.
Операция конечно крутая. Но вот для меня остаётся вопросом одно: "если это всё так действенно и супер круто, то почему врачи себе таких операций не делают?"
Откуда бл эта статистика?? У всех врачей спрашивали, ни одного не пропустили? только по России или зарубежных тоже охватили? Выборка большая? Коэффицент корреляции посчитан по ней? Просто очешуительный аргумент, увидеть на каком-нибудь видосе японца в очках, представляющего новое оборудование для лазерной коррекции и посчитать «а чей-то он себе не сделал, раз так складно чешет??»
1) Не каждому человеку это нужно, даже при наличии возможности.
2) Может у него уже старческое изменение зрения, смещающее фокус от сетчатки в разные стороны.
3) Зарплата небольшая?
4) В очках он сексуальнее
Где гарантия, что через 5-10 лет ты не ослепнешь? Где гарантия. что после таких операций можно лазить в горы и заниматься дайвингом? Почему-то никто не думает о последствиях и противопоказаниях
Если какие-то противопоказания и будут, то только по БЛИЗОРУКОСТИ в принципе, а не из-за операции, тк из-за изменения формы глаза на сетчатку возникают повышенные нагрузки (голубые обручи на картинке с близорукостью выше). Сетчатка из-за вытягивания глаза приобретает нехарактерную для себя форму и при высоких степенях близорукости возникает вполне себе реальная вероятность её отслоения. То есть ослепнуть ты можешь, но не из-за операции, а из-за близорукости. И если такая вероятность есть, то она ни в какую сторону не сдвинется после проведения операции, потому что на сам глаз никакого глубокого воздействия не проводится.
Можно ли после этого катать в дотку часов 5-7 подряд каждый день? (Непрерывно у компа находиться)
Было похожее
Если тебе до операции было насрать на зрение, и оно не ухудшалось, то после операции почему вдруг будет волновать этот вопрос? Просто вместо очков/линз будет роговичная линза
Кто-то рассказывал или где-то читал, что после лазерной коррекции оставшуюся жизнь нельзя поднимать тяжести более 5 кг. Правда?
Было похожее
Опять-таки это ограничение по близорукости, а не по операции. Сетчатка отслоится может при высоких степенях болезни.
Существует процент, и он достаточен, что плохое зрение не только вернется, но и станет хуже. Но понимание того, что покупка линз за всю мою жизнь обойдется дороже однажды меня переубедит.
Если процент и существует, то в диоптриях это будет выглядеть так
Без операции: -5 -8 -10 -20 -50
С операцией: 0 -5 -8 -10 -20 -45
Вывод – хоть с операцией хоть без неё, если такой сферический в вакууме процент и существует, то от операции он никак не зависит.
Как итог хочу отметить, что никого не призываю завтра же бежать в клинику делать себе коррекцию, просто хотел пролить чуточку света на эту тему (без научных картинок и заумных слов, а особенно без эмоций, присущих вчерашнему очкарику), тк количество скептиков просто поражает. А особенно поражают отсылки на своих знакомых врачей. Да я и сам по молодости слышал от одного такого офтальмолога фразу «а почему они сами себе не делают эти операции?» Ответить было нечего, потом десятки раз прокручивал в своей голове варианты нашей дискуссии, но это уже совсем другая история.
Одних мы съели, других выжили ч.2 (интересные факты об исчезнувших животных). Доверчивый увалень.
В детстве была у меня книжка, что-то вроде "По страницам Красной книги". Неброская, в мягком переплете. Статьи про вымерших животных мне тогда были наименее интересны, а вот запомнились - наиболее. Дронт - один из них.
Маврикийский дронт или додо — нелетающая птица семейства дронтов, эндемик острова Маврикий. По разным версиям второе название обозначало то ленивый, то толстозадый, что в общем-то хорошо его описывало.
Птица была ростом до метра и массой до 20 кг. Отсутствие естественных врагов сыграло с ними злую шутку при встрече с человеком (вспомним Стеллерову корову). Они не умели летать, быстро бегать и были доверчивы. Моряки быстро сообразили, что это более чем доступный источник пополнения провизии, и с удовольствием этим пользовались. Значительно ускорили истребление, завезенные на остров собаки, кошки, свиньи, крысы и макаки. Ко всему прочему эволюция в идеальных условиях сказалась и на восполнении популяции. Дронты очень медленно размножались. Сносили 1 яйцо, высиживали его 7 недель, по-видимому и развивались птенцы медленно. Таким образом всего за 50 лет уникальные увальни исчезли как вид. Отдельные свидетельства растянулись еще на 50 лет, но это уже были ошметки популяции.
Немного отдельных фактов.
Свидетельство одного из матросов: "Эти животные при нашем приближении замирали, глядя на нас, и спокойно оставались на месте, будто им было невдомёк, есть ли у них крылья, чтобы улететь, или ноги, чтобы убежать, и дозволяя нам приблизиться к ним настолько близко, насколько мы хотели. Мы согнали их всех в одно место так, что можно было поймать их руками, а когда схватили одну из них за ногу, та подняла такой шум, что тут же ей на выручку сбежались все остальные и в итоге сами тоже были переловлены."
Было достаточно всего трёх птиц, чтобы накормить команду корабля. На целое плавание хватало нескольких десятков засоленных дронтов. К этому так привыкли, что трюмы кораблей доверху набивали живыми и мёртвыми дронтами, а матросы проходящих судов и каравелл просто ради спортивного интереса соревновались в том, кто больше забьёт этих неуклюжих птиц. А забивали до безумия просто, подходили и били дубинкой по голове.
Одна из версий происхождения названия додо - от португальского, «глупый» или «идиот». В защиту ума дронтовых можно вспомнить один факт из истории: когда пару додо увозили с их родного острова во Францию, обе птицы роняли слезы, словно понимая, что никогда не увидят родной край.
Во время высиживания и выкармливания птенцов родители никого не подпускали к гнезду ближе, чем на 100 метров. Если «чужой» дронт пытался подойти к гнезду, то прогонять его шла особь того же пола. Причём, когда на гнезде сидел самец и видел приближающуюся к нему чужую самку, то сразу же в бой не бросался.
«Хозяин» гнезда начинал быстро махать крыльями, издавая звуки для привлечения своей самки. Вот она-то и изгоняла чужую «дронтиху». То же самое делали самки-наседки, заметившие чужого самца. Его изгонял супруг наседки. После изгнания чужака птицы бегали вокруг гнезда, так как чужак не всегда сразу уходил от понравившегося ему места
Одних мы съели, других выжили ч.1 (интересные факты об исчезнувших животных)
Пост про ламантинов (http://pikabu.ru/story/lamantinyi_vblizi_4120322) пробудил детские воспоминания. Я тогда читал много про животных, в том числе и про вымерших попадалось. Тогда воспринималось очень трагично, да и сейчас. Особенно огорчала жестокая "практичность" с которой истребили некоторые виды. Захотелось поделиться некоторыми фактами. Начну со Стеллеровых (морских) коров.
Добродушные толстяки.
Стеллерова корова (морская корова, капустница) открыта в 1741 году экспедицией Витуса Беринга. Название получила в честь натуралиста Георга Стеллера, врача экспедиции, на описаниях которого базируется значительная часть информации об этом животном.
Это были огромные жирные толстяки, до 8-10 м. длиной и до 10 тонн массой, вся жизнь которых состояла в поедании морской капусты и других водорослей (отправление других потребностей не исключается, хотя спариваться видно не очень любили, так как было их всего около 2000 на момент обнаружения). Поскольку обитали на мелководье, то естественных врагов не имели. Но появился человек.
Человека они не боялись, ибо не знали, что такое враг. Люди могли подплывать на лодке вплотную и всаживать гарпун. Способ вылова стеллеровых коров весьма подробно был описан Стеллером:
« Мы ловили их, пользуясь большим железным крюком, наконечник которого напоминал лапу якоря; другой его конец мы прикрепляли с помощью железного кольца к очень длинному и крепкому канату, который тащили с берега тридцать человек... Загарпунив морскую корову, моряки старались сразу же отплыть в сторону, чтобы раненое животное не опрокинуло или не разломало ударами мощного хвоста их лодку. После этого люди, оставшиеся на берегу, принимались натягивать канат и настойчиво тащить к берегу отчаянно сопротивлявшееся животное. Люди в лодке тем временем подгоняли животное с помощью другого каната и изнуряли его постоянными ударами, до тех пор, пока оно, выбившись из сил и совершенно неподвижное, не вытаскивалось на берег, где ему уже наносили удары штыками, ножами и другими орудиями. Иногда большие куски отрезались от живого животного и она, сопротивляясь, с такой силой била по земле хвостом и плавниками, что от тела даже отваливались куски кожи... Из ран, нанесённых в задней части туловища, кровь струилась ручьём. Когда раненое животное находилось под водой, кровь не фонтанировала, но стоило ему высунуть голову, чтобы схватить глоток воздуха, как поток крови возобновлялся с прежней силой...»
Животинки были на самом деле беззлобные и трогательные, голосом они практически не пользовались, только стонали, когда их убивали. Еще пара цитат Стеллера: "Если пораженное животное начинает сильно биться, то из плавающего стада к нему приближаются только ближайшие и пробуют спиной перевернуть лодку, а другие ложатся на веревку и бьют ее хвостами. Некоторые самцы по несколько дней не уходят от места гибели своей подруги" и
"Если морской корове, подплывшей слишком близко к берегу, причинить боль, то она удалялась, но вскоре забывала обиды и снова возвращалась."
Примечательно, что первая добытая капустница, практически спасла своих открывателей, потерпевших крушение. Ее вкусные, питательные и, чуть ли не целебные мясо и жир дали сил морякам на постройку нового судна и обратную дорогу. Очень жаль, что не просто не уберегли, но и истребили таким варварским способом. Практичность иногда так ужасна.
P.S. Почему-то в памяти у меня была информация, что их привязывали к берегу и отрезали куски мясо, а животное еще жило несколько дней, мол морская вода не позволяла ему погибнуть, но скорее всего это ложная память. Пруфов не нашел, как и книжку в которой впервые прочитал про сабж.
Про контактные линзы.
Преамбула.
Бывает когда неудачно потрешь глаз то линза вываливается, если ты дома то это не беда - промыл раствором и вставил. А вот если на улице.. Когда одна линза в глазу а вторая в руке то зрение совсем расфокусировано и нормально можно смотреть только закрыв глаз который без линзы. И еще момент линза на воздухе довольно быстро высыхает превращаясь в подобие рыбной чешуйки и назад размочить ее не получится.
Ну и сама история - Иду я как то по городу и внезапный порыв ветра сыпанул мне пыли в глаза, кто носит линзы тот знает - ощущения просто адские когда в глаз с линзой что то попадает. Ну я и потер глаз - линза как назло выпала а я посреди города - с собой контейнера и раствора нет - линзу положить не куда. Что делать?! Линза то высохнет - жалко. Мозг подсказал неожиданно простое решение - я сунул линзу в рот, зажмурил один глаз (что бы зрение выровнять) и потопал домой. Не помню по чему (то ли денег не было то ли еще что) но вот так я и топал домой пешком минут 20 - с линзой во рту и зажмуренным глазом.
Мораль - старайтесь носить с собой контейнер с раствором. Ну или очки.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Можно ли зрячих сделать слепыми?
Если вы вынуждены носить очки, то не раз встречали за свою жизнь людей, которые хотят понять, какого вам. Они просят померять ваши очки, а когда надевают их, то реагируют как-то так: "вау, афигеть, ничерта не видно. Как ты вообще живёшь?". Я то за годы постепенного ухудшения зрения к этому привык, а ему видеть такую картинку в новинку.
Но видит ли он такую же картинку, как и я? Если у меня, предположим, близорукость, а это так, то очки действуют против этого, они помогают лучше видеть то, что далеко от меня. И когда человек с отличным зрением надевает их, он испытывает что-то вроде дальнозоркости. Значит, чтобы он мог поставить себя на моё место, ему нужно дать очки для дальнозорких? На сколько диоптрий? Будет ли он видеть мир так же, как я? Это я у вас и хочу спросить, кто-нибудь в этом разбирается или может хоть предположить?
Комменты для минусов не ставлю, ибо в горячее не прошусь. Не минусите, пожалуйста.