Исследование про минусы и плюсы
«Все следят за плюсами и минусами. А кто говорит, что не следит—тот следит за ними больше всех».
Вместо эпиграфа
Согласитесь, приятно видеть, что написанный тобою пост или комментарий находит поддержку и активно набирает плюсы. И, наверняка, каждому знакомо чувство разочарования, досады и подгорания, если комментарий уходит в минус. В данном "исследовании" я постараюсь разобрать причины и характерные особенности в процессе набора рейтинга с оговоркой, что оно неприменимо к политическим постам.
Итак, начну с минусов.
Я крайне редко видел комментарии, в которых была бы написана откровенная грубость, достойная тотального минуса. «Да, я езжу по обочине и мне плевать—терпилы уступят, не один так следующий, а вы так и стойте в пробке». Редко. Чаще всего заминусованным оказывается комментарий, который не попадает в общую тематику поста или топового комментария. Нельзя написать про то, что «отец всё-таки тот, кто родил» в посте про классного отчима, который как отец и даже лучше, и не отхватить минусцов. С другой стороны, тот же комментарий в теме про коварную женщину, которая ищет кого бы найти на роль папки для своих детей от разных алкашей найдёт полное сочувствие и одобрение. И самое досадное—это не падение рейтинга, а жгучее чувство несправедливости.
Если комментарий активно минусится и на него никто не отвечает, там скорее всего написана неприятная правда, далёкая от идеального восприятия мира. Конечно, народу хочется верить в то, что проблем с женой, развода и алиментов можно избежать, если просто выберешь хорошую женщину. Или что сдача экзамена в ГАИ с первого раза—это гарантия и необходимое условие знаний и умений молодого водителя. И что надо «говорить словами через рот» и проблем в отношениях не будет. А если проблемы остаются, то просто сходите к психологу и проработайте их. А ты что-то тут не то пишешь, на-ка минус тебе.
Комментарий с неприятной правдой сначала наберёт пару-тройку плюсов, а потом набежит толпа идеальных людей и вгонит его в глубокий минус. А ответов и дискуссии не будет. Хотя, не, будет один ответ с аргументацией уровня «я просто так тут выскажусь» и его начнут активно плюсовать.
—Женщины просто не понимают как это: развестись с супругом и одновременно лишиться своих детей, ведь суды массово оставляют детей с матерями (минус 127)
—Ой, нормальный мужик бы отсудил! (плюс 891)
Самая провальная тактика—это вступать тут в диспут. Всё, твой ник подсвечен красным и любые твои самые разумные доводы со ссылками, пруфами и логически верные рассуждения будут отчаянно загнаны в минус. А язвительные бессодержательные ответы будут только набирать рейтинг. Спасти тут может только третья сторона, которая придёт и попробует осадить галдящую толпу минусаторов
—Ой, да откуда вы такие умные берётесь? Сам-то отсудишь своего ребенка? Или будешь алименты платить как все? Как будто мало кто пытался, а твои доводы про успех двоюродного племянника соседки маминой одноклассницы совершенно не репрезентативны. (минус 48/плюс 50)
Ещё любят поставить минусов за не предоставление статистики. Как будто она есть какая-то правильная! Не, если диспут про уровень добычи угля на Кузбассе в 80х и его сравнение с добычей в Воркуте за аналогичный период, то статистику можно найти. А если вопрос о том какой процент велосипедистов нарушает ПДД—то такой статистики в природе нет, но её упорно требуют и минусят.
С плюсами намного проще.
Баянистый мем и скрин переписки наберёт куда больше плюсов, чем авторский пост.
Анекдот про Петьку и нюанс сорвёт банк плюсов в 15556 раз. А твой умный комментарий по тематике обсуждения—нет, до +30 еле дотянет.
Авторский пост про самоделку с чертежами, схемами и поэтапным фотоотчетом наберёт 21 плюс и три комментария
—Ничего не понятно, но очень интересно
—Проще на алике заказать
—Чувак, во тебе делать нечего
Фото котика наберёт 8954 плюса.
Список использованной литературы: Лига разбитых сердец, Истории из жизни, Пикабу свежее.
Вы знаете Правило: постим анекдот про нюанс и собираем плюсики.