Этот пост – моя личная попытка разобраться, что же все-таки произошло со Скрипалем. Мне это интересно, т.к. живу я в Англии, а участники истории все каким-то образом с ней связаны. Все данные взяты их открытых источников. Свою оценку я постараюсь давать по минимуму. Этическую оценку вообще постараюсь не давать. Но от сарказма, боюсь, не удержусь.
Изначально вся история вызывала очень много вопросов как у меня, так и у других людей. Самый первый вопрос: почему именно тогда, ведь на носу был чемпионат по футболу, а срыв любой такой операции – это обязательно скандал? Почему не через месяц после? Почему не год назад? Почему не в тюрьме в России? Второй вопрос: почему такой общественно опасный способ? Третий вопрос: когда все так явно и четко указывает на одну страну ровно в тот момент, когда стране это совершенно не нужно, стоит ли безоговорочно верить в произошедшее? Ответов на эти вопросы нет. И вряд ли они появятся в ближайшее время. Еще в самом начале многие высказывали самые разные предположения:
1) Это Россия, потому что такое бывало в прошлом с тем же Литвиненко. Такой же общественно опасный способ. Тот же явный и вызывающе открытый modus operandi. Сюда немного не вписывалось время атаки, а также способ: от яда пострадал не только объект атаки, но и его дочь, а также полицейский и еще два человека. На гос. операцию не похоже.
2) Это действия сотрудников спец служб, но без разрешения сверху. Т.е. операцию могли провести офицеры ГРУ. Например, друзья тех, кого сдал Скрипаль. Всего он сумел раскрыть сотни агентов. Кто-то их них наверняка не сильно этому обрадовался. Кто-то мог погибнуть в результате предательства. Ну и вообще, так дела в разведке не делаются. В пользу этого говорил также выбор времени атаки: ровно перед ЧМ. Ведь Скрипаля обменяли официально. И вряд ли все в органах были рады такому раскладу. Вот такой вот сигнал всем сторонам.
3) Это провокация со стороны МИ 6. Скрипаль был уже особо не нужен, его отравили, чтобы развить конфликт между странами. В пользу этого вообще мало что говорило, т.к. было включено сразу несколько ведомств, что делало риск утечки довольно высоким. Но в теории это могли быть действия некой третьей спецслужбы, которая действовала без ведома неких лиц в угоду своим целям, о которых мы даже и не догадываемся. Название организации начинается с Ц, состоит из трех букв. И нет, это не ЦУМ.
4) Это вообще никак не связано с разведкой, т.к. сотрудники ГРУ и двойные агенты часто втянуты в различные дела, от торговли оружием до контроля наркотрафика. А мафия вполне может иметь доступ к различным ядам. В 90-е в России пропадали чуть ли не танки. Более того, такой яд уже был использован однажды для ликвидации бизнесмена в Москве. Там также погибли третьи лица. Тоже, кстати, вполне разумная версия. Мафии вообще все равно на общественную опасность и ЧМ.
5) Никакого отравления вообще не было. Скрипалей никто не травил, это инсценировка. В пользу этого до отравления английских бомжей говорило многое. После отравления версия стала менее правдоподобной и более конспирологической.
После формализации обвинения со стороны Великобритании некоторые вещи стали проясняться. У полиции есть некая фактура: записи, снимки, данные о въезде, само орудие убийства, timeline. Полиция выдвинула вполне правдоподобную версию событий вплоть до того, как именно были отравлены третьи лица. И все, что должна была сделать Россия – это просто предъявить двух граждан. Или сообщить, что таковых вообще не было. Что никто под такими именами не покидал аэропорт Москвы, вот манифест, вот данные Аэрофлота, вот список прошедших на самолет, вот список сошедших с самолета. Если это тупая провокация со стороны Англии, то она опровергается моментально. Но этого нет. Более того, создать таких людей с нуля или опровергнуть существование этих людей проблематично. Ведь они получили визу легально в российский паспорт. Т.е. один документ чисто российский. Второй – чисто британский. Проверить существование обоих документов можно. Я, как человек, который также получал визу, сразу скажу, что получить ее нелегко. Там нужен полный пакет документов, а во время подачи нужно сдать отпечатки пальцев и пройти сканирование сетчатки глаз. Более того, сам этот процесс снимается на камеру. Поэтому сказать, что этих людей нет, довольно сложно. Они есть, и на них есть все данные, даже прописка и место работы. Но и выдумать их в Британии нельзя. Ведь есть паспорта, копии свидетельства о рождении, копии обычного паспорта, прописка, справка с работы и т.п. Т.е. сказать «ой, мы их не нашли» нереально. Сказать, что «это фейки, придуманные британцами» тоже сложно, ведь британцы в ответ просто опубликуют весь пакет документов. Отсюда вопрос, так кто же эти люди? И что же все таки произошло? Пока вместо конкретики мы видим кучу юмора про гопников, веселые комментарии в стиле «ой, да ладно, что за бред, у них совершенно не шпионские куртки». А ведь по делу никто не сказал. Заметим, что до этого газеты публиковали версии, т.е. все, что отрабатывала полиция. Даже самые бредовые. Но сейчас речь не о версии газеты Sun. Сейчас есть официальное заключение. Это позиция государства. Но в ответ на это мы видим реакцию Гарика Харламова. Который очень смешной, да, но он пока не МИД. Пока все стороны заняли выжидательную позицию.
Есть несколько вопросов, на которые можно попытаться ответить. В одном посте вряд ли получится.
Попытаемся ответить на вопрос, почему Скрипаля не ликвидировали в тюрьме, раз он все равно там сидел?
Небольшой экскурс в историю. Скрипаля выпустили в 2010 году вместе с 3 другими «шпионами» в обмен на наших разведчиков.
Кто они были?
Скрипаль. Безусловный предатель. Осужден за вполне конкретные дела – шпионаж в пользу иностранного государства. Сел в 2004. Сидел свой срок до момента освобождения в 2010.
Сутягин. Не имел доступа к гос тайне, но все равно осужден за шпионаж. Сидел с 1999 года по 2010. Вопрос о предательстве весьма спорен. Человек был ученым, который пытался легально работать с западными службами. И видимо сливал им какие-то полуоткрытые данные. Не гос тайну, но нечто эдакое.
Запорожский. Сотрудник СВР. Безусловный предатель. Арестован в 2001. Выпущен в 2010.
Василенко – арестован в 2005 году, осужден на три года, но не выпущен на свободу вплоть до 2010. Вопрос о его предательстве открыт. Его даже не судили за шпионаж.
Что мы видим? 2 условно ценных кадровых разведчика, которые сдали сотни своих агентов. И два человека, которые вроде как что-то делали, но непонятно, тянуло ли это на статью. Сидели они долго, никто их не менял. В тюрьме их тоже никто не трогал. Тот же Сутягин сидел 11 лет и все время твердил о своей невиновности, работал с прессой, адвокатами и т.п.
Что вдруг случилось в 2010? Их всех массово обменяли на 10-х наших разведчиков. А вот тут начинается интересное. Почему именно в 2010? Работал в СВР некто Потеев. И в 2010 он сбежал в США. До него в США уехали его жена, дочь и сын, который работал в Рособоронэкспорте. В общем, все. Причем уехали заранее. И жили там под своими именами. О чем как-то и почему-то не знал никто. Вдруг оказывается, что Потеев тоже некоторое время работал на США и слил некую часть агентурной сети. В том числе глубоко законспирированных спящих агентов, которые уже давно натурализовались. Якобы опасаясь, что после бегства Потеева все агенты СВР будут отозваны, ФБР арестовала махом всех и тут же в течение пары дней предложила обмен на четверых своих.
По другой информации стало известно, что кое-кто из агентов запаниковал и захотел уехать в середине июля на родину. Поэтому взяли всех. Никаких допросов «ценных агентов» не было. Не было попытки разузнать о чем-либо. Не было попытки перевербовать наших агентов и т.п. Их взяли, чтобы обменять. Более того, США уже были полностью готовы к обмену, списки были составлены, а документы подготовлены еще до ареста.
Один из самых интересных вопросов, а почему 10 агентов обменяли на 4-х? На что в правительстве США заметили, что эти четверо стоили десятерых. И что эти десять человек все равно ничего не сделали. Что в общем-то соответствовало действительности. Не смотря на долгую конспирацию, никаких секретов за много лет работы передано не было. Более того, все эти агенты постоянно находились под наблюдением ФБР. О профессионализме агентов высказались и у нас в России, где некоторые офицеры в отставке сообщили, что никакие это не агенты, а просто люди на государственных дотациях. Они якобы ведут развед деятельность, пописывая отчеты на основе журналов и газет, а им за это платят вполне живые деньги. Двое из них были настолько «профи», что отвечали на звонки агента ФБР, который представился курьером из русской разведки, и взяли от него пакет для передачи нелегалам: паспорт и деньги, чем немедленно раскрыли себя. И сразу же второй вопрос, а стали бы их менять на двух явно значимых шпионов и ученого? Это явно нужно было США. Те провели всю операцию именно с целью обмена. А России какая была выгода от такого обмена? Из-за чего весь сыр-бор?
Давайте посмотрим на всех десятерых и на год обмена - 2010. Кто выделяется? 8 из них работали под прикрытием. Их внедряли, им писали фальшивую биографию, делали фальшивые документы и т.п. Работали эти 8 довольно давно. Двое из десяти работали под своими именами и под своей биографией. Именно эти двое взяли паспорта и деньги от незнакомого человека с целью передать их другим разведчикам во имя родины. Если про одного ничего особо не известно кроме того, что он также работал в США с 2004, то второй агент – это Анна Чапман. Именно она приехала в США в феврале 2010. И была арестована в 27 июня 2010 года. Провокацию по передаче документов организовали буквально за несколько дней до ареста. 9 июля был произведен обмен.
Итак, Чапман. Гражданка Британии. Дочь советского дипломата Кущенко (официальные данные). С раннего детства лично знакома с Сергеем Ивановым (бывшим главой администрации президента, бывшим сотрудником КГБ, бывшим министром обороны) который работал с ее отцом в Кении по той же самой линии (со слов самого Иванова). Ранее карьера дипломата Кущенко проходила в Кении, Зимбабве и Папуа-Новой Гвинее. Как Анна стала Чапман? Вышла замуж за Алекса Чапмана, гражданина Великобритании. Вместе с мужем она организовала компанию в Великобритании по переводу денег из Англии в Зимбабве. Причем переводила она их дешевле, чем официальные банки, через подставные компании, нелегально. После получения гражданства в 2005 Чапман развелась с мужем. В 2006 вернулась в Россию и открыла компанию на некие инвестиции от неизвестных лиц. Размер инвестиций со слов прессы («Ведомости») - несколько миллионов долларов. Со слов Чапман, ей пришлось продать все свои драгоценности, чтобы организовать бизнес (на что она их купила, не уточняется). Бизнес не получился. Затем она работала вице-президентом в компании КИТ Фортис Инвестментс (организована ВЭБ).
Приехала Чапман в США в феврале 2010, в конце июня 2010 позвонила отцу и сообщила, что близка к провалу. Была арестована почти сразу же. Ну и далее ее карьера не заглохла, о чем можно почитать в Википедии.
Основной вопрос вот в чем: могли ли не обменять четырех шпионов при поимке дочери высокопоставленного лица, которой грозило 20 лет? Не кажется ли странным совпадение, что 8-х глубоко законспирированных агентов не трогали, а после прибытия Чапман в феврале 2010 года ее, спустя всего четыре месяца, раскрыли, поймали и в течение недели обменяли? Похожа ли Чапман на агента разведки? Могли ли в ФБР не знать о Чапман и ее отце, который по словам самой Чапман работал в КГБ? Могли ли об этом не знать в МИ6?
К чему этот экскурс в историю? Потому что если посмотреть трезво, то в голову может прийти версия: США и МИ6 провели довольно остроумную операцию по спасению своих агентов путем их обмена на дочь дипломата, которая абсолютно точно настоящей шпионкой не была. Так что на вопрос, а почему Скрипаля не ликвидировали в тюрьме, если он был так опасен, можно ответить, что это было на тот момент не нужно. Он надежно сидел и мог быть в теории полезен. А затем обмен совершился за неделю. И вряд ли бы он завершился успешно, если два из четырех агентов внезапно умерли бы в камере. Так что да, в теории кто-то мог сильно обидеться на то, что всю службу СВР так здорово и красиво разыграли. В следующем посте – о самой операции.