Аметисты
Возможно заминусят злюки, но вроде все нормально. Я в пикабу пол года. И за все это время много повидал постов про атеизм, а вот про веру нет. Ну не могут что ли они спокойно жить и не верить не знаю. Но, я не об этом. Вот подумал я о том, что верующие люди в любом случае не окажутся в минусе. Если Бог есть, то им за веру воздастся, а если нет - то ничего. А вот у атеистов получится иначе. Вот так вот.
Просьба
Верующие, пожалуйста, если вы ни разу небыли в церкви и не знаете "Отче наш", то не нужно говорить:
"Я в Бога верю, а ты аметист и лох."
P.S. Как же бесят придурки, которые вместо "атеист" говорят "аметист".
"Я в Бога верю, а ты аметист и лох."
P.S. Как же бесят придурки, которые вместо "атеист" говорят "аметист".
Навеяно постом одного анона.
http://pikabu.ru/story/_2804167 - этим.
бред наисивейшей кобылы. заявляю как аметист - этот человек еще не вырос из возраста, пытающегося доказать всем, что Б-га нет.
1) про парадокс камня уже писали, этот камень и есть человек, управлять которым Б-г не властен, именно поэтому, даже библия отвергает существование судьбы. судьба - отговорка слабых людей, пытающихся свалить свою вину на что-то, что даже не очевидно.
2) да, он всеведущ и всепрощающ. Ной был грешником, т.к. жил среди грешников, но он замолял грехи, потому Б-г его простил. а так же даровал способ выжить. остальное из парадокса камня
3) инцест никак бы не помог выжить людям, тут уже скорее стоит это воспринимать, как апорию. ее нужно понимать, но не объяснять или опровергать
4) он пытался проверить верность Авраама. а так же избавить его от "идола" - его сына. сам подал ему искушение ослушаться, но убедился в его подчиненности. ибо по библии - все верующие - "рабы божьи". как он когда-то пытался проверить верность Фауста. жестоко, но поучительно
5) опять же стоит искать сакральный смысл. как и сакральный смысл в самом ковчеге, а не искать его по всему миру, что вообще лол
6) дьявол - падший архангел, раб ада, как и все грешники, но он волен заниматься вредительстом, чтобы опять же проверять людей. ну а так же и пользовать их себе во благо (я так понимаю). Zотов тоже касался подобной темы, и у него Шеф подчинялся Б-гу. Мефистофель не был на равных с Б-гом, он не пресмыкался перед ним, как ангелы из хора. потому он был другим. потому ему не было места в раю
7) современное описание ада появилось в "Божественной комедии". и этим все сказано. так же и описание демонов, дьявола бога - они канонизированы, но по библии весьма туманны.
нет бы подвести людей под более сильные проблемы веры, так нет, написал полнейшую чушь -__-
1. ни демоны, ни дьявол по библии не убивали никого, это сделали Б-г, и люди, созданные по его образу и подобию
2. в космосе миллиарды миллиардов галактик, в каждой миллионы звезд. вокруг почти каждой из них планета или даже система. даже если и бог кукловод за кулисами вселенной, являющийся законодателем законов физики и источником бесконечной Е, то вера в то, что он хотя бы знает о нашем существовании смешна. и уж тем более о том, что ему есть дело до того, кто с кем спит и что есть в какие дни.
3. ну и собсно "чайник Рассела". пока что-то не доказано, этого чего-то не существует.
4. мы устроены так, что не можем смириться со своей кончиной. такова наша психология. поэтому нам необходим загробный мир. были эксперименты, по раздражению определенных участков мозга, когда люди ощущали присутствие Б-га. выводы делайте сами.
5. я не смогу верить церкви, которая прикрываясь благими намерениями уничтожала людей городами (Инквизиция, Крестовые походы, религиозные войны (разных конфессий)), хотя главный принцип религии - не убий. это просто такой парадокс, который ни одни слова закрыть не смогут.
6.. чуть не забыл, пусть это будет п.1. боги людям нужны были для объяснения непонятного. умные люди этим воспользовались. жрецы были едва ли не влиятельнее вождей. со временем наука делала область Б-га / Б-гов все уже и уже, недаром религия и наука не дружили. в какой-то момент (сейчас) мы Б-гу отвели область создания мира, и область жизни после смерти. когда и это поймем, "надобность" в нем отпадет.
но все атеисты должны помнить, что вера помогает людям выжить, справиться с невзгодами, потерями, не терять надежды на помощь и на лучшее. поэтому не вижу смысла доказывать кому-то с пеной у рта, что Б-га нет. если он не фанатик, то он мне не мешает.
бред наисивейшей кобылы. заявляю как аметист - этот человек еще не вырос из возраста, пытающегося доказать всем, что Б-га нет.
1) про парадокс камня уже писали, этот камень и есть человек, управлять которым Б-г не властен, именно поэтому, даже библия отвергает существование судьбы. судьба - отговорка слабых людей, пытающихся свалить свою вину на что-то, что даже не очевидно.
2) да, он всеведущ и всепрощающ. Ной был грешником, т.к. жил среди грешников, но он замолял грехи, потому Б-г его простил. а так же даровал способ выжить. остальное из парадокса камня
3) инцест никак бы не помог выжить людям, тут уже скорее стоит это воспринимать, как апорию. ее нужно понимать, но не объяснять или опровергать
4) он пытался проверить верность Авраама. а так же избавить его от "идола" - его сына. сам подал ему искушение ослушаться, но убедился в его подчиненности. ибо по библии - все верующие - "рабы божьи". как он когда-то пытался проверить верность Фауста. жестоко, но поучительно
5) опять же стоит искать сакральный смысл. как и сакральный смысл в самом ковчеге, а не искать его по всему миру, что вообще лол
6) дьявол - падший архангел, раб ада, как и все грешники, но он волен заниматься вредительстом, чтобы опять же проверять людей. ну а так же и пользовать их себе во благо (я так понимаю). Zотов тоже касался подобной темы, и у него Шеф подчинялся Б-гу. Мефистофель не был на равных с Б-гом, он не пресмыкался перед ним, как ангелы из хора. потому он был другим. потому ему не было места в раю
7) современное описание ада появилось в "Божественной комедии". и этим все сказано. так же и описание демонов, дьявола бога - они канонизированы, но по библии весьма туманны.
нет бы подвести людей под более сильные проблемы веры, так нет, написал полнейшую чушь -__-
1. ни демоны, ни дьявол по библии не убивали никого, это сделали Б-г, и люди, созданные по его образу и подобию
2. в космосе миллиарды миллиардов галактик, в каждой миллионы звезд. вокруг почти каждой из них планета или даже система. даже если и бог кукловод за кулисами вселенной, являющийся законодателем законов физики и источником бесконечной Е, то вера в то, что он хотя бы знает о нашем существовании смешна. и уж тем более о том, что ему есть дело до того, кто с кем спит и что есть в какие дни.
3. ну и собсно "чайник Рассела". пока что-то не доказано, этого чего-то не существует.
4. мы устроены так, что не можем смириться со своей кончиной. такова наша психология. поэтому нам необходим загробный мир. были эксперименты, по раздражению определенных участков мозга, когда люди ощущали присутствие Б-га. выводы делайте сами.
5. я не смогу верить церкви, которая прикрываясь благими намерениями уничтожала людей городами (Инквизиция, Крестовые походы, религиозные войны (разных конфессий)), хотя главный принцип религии - не убий. это просто такой парадокс, который ни одни слова закрыть не смогут.
6.. чуть не забыл, пусть это будет п.1. боги людям нужны были для объяснения непонятного. умные люди этим воспользовались. жрецы были едва ли не влиятельнее вождей. со временем наука делала область Б-га / Б-гов все уже и уже, недаром религия и наука не дружили. в какой-то момент (сейчас) мы Б-гу отвели область создания мира, и область жизни после смерти. когда и это поймем, "надобность" в нем отпадет.
но все атеисты должны помнить, что вера помогает людям выжить, справиться с невзгодами, потерями, не терять надежды на помощь и на лучшее. поэтому не вижу смысла доказывать кому-то с пеной у рта, что Б-га нет. если он не фанатик, то он мне не мешает.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.