По всей стране волной прокатились «акции протеста». Сопровождались они стычками с силовиками, провокациями, бурлением в интернетах и прочими штуками. Митинги прошли, силовики наломали дров. Предприимчивые интересанты непременно воспользуются произошедшим. Вопрос: кто же может стоять за всем этим?
Для начала немного предыстории. По легенде, одного известного блогера отравили через его трусы. Но пациент выжил и улетел в Немецию лечить свои недуги. Заодно он там наснимал разные кадры для супер-расследования про одного известного президента. После он решил вернуться в Россию.
В России Квадракоптермэна задержали в аэропорту и ограничили его свободу. После этого в интернеты был выброшен фильм-разоблачение, который нам намекает на то, что президент страны не очень-то и честный, и у него есть хоромы (внезапно). Сделано это было для того, чтобы разогреть недовольный народ и вывести его на улицы.
И вот народ вышел на улицы: гулял, тусил, селфился, кричал там что-то. Однако протест, вопреки анонсам, оказался не очень мирным. Силовиков провоцировали на ответные меры. Особенно впечатляют кадры, на которых представитель власти жахнул с ноги гражданку, выбежавшею ему навстречу, когда он с коллегами тащил в автобус другое упирающееся тело. Об этом как-нибудь поговорим отдельно. Вопрос не снимается. И всё же: кому это всё надо?
Разные провокации на то рассчитаны, чтобы взбудоражить и возмутить людей, подтолкнув их к чему большему. Так или иначе, значительная часть страны не живёт в роскоши, о чём им беспрестанно напоминают разные источники информации. Общее внутренне недовольство в некоторых головах трансформируется в полноценное возмущение и прочно там сидит. Если это понятно думающему обывателю, то уж для тех, кто выводит людские массы на улицы, ситуация ясна как день.
Для начала стоит оттолкнуться от личности, которая стала спичкой у канистры с бензином: Квадракоптермен. Мы неоднократно говорили о том, что его успехи обусловлены, скорее, не парнями в офисе, ковыряющими ЕГРЮЛы, и даже не западными спец. службами. Он - хороший инструмент для межклановой и внутреклановой борьбы за власть и бабосики. Это если в двух словах.
Если слов больше, то, конечно, ситуация гораздо сложнее, однако остаётся локальной и специфической. Если мыслить шире, то встаёт другой вопрос: ради чего всё это затеяли? Попробуем проследить логику, начав с протеста как с отправной точки.
Итак, мы имеем протест, который родился из-за ареста блогера и фильма про президента. Снят фильм неплохо, хотя и вызывает много вопросов у думающей части населения. Но зачем нужны эти митингующие улицы?
Мы живём в условиях рынка, который строго поделён между неслучайно назначенными гражданами. Такое положение дел, однако, не отменяет конкуренции и простой жадности, которые вкупе приводят к конфликтам разной степени остроты. В нужный момент появляется арбитр (некоторые его называют Гарантом), который разруливает спорные ситуации. Вне зависимости от результатов рулёжки, кто-нибудь да останется недоволен.
Весь замес в том, что известные нам лица у власти не обладают признаками де-фактовых правителей (особенно в условиях пагубного капитала). Вся борьба происходит за жирные куски, а не за свободу, равенство, упячку. Все роли обозначены, а режиссёр кричит: "Мотор". Это всё одно мероприятие или, если угодно, организм.
В секретных коридорах телеграма, между тем, ещё до протестов поговаривали, что в скором времени Гарант может объявить о дате своего ухода и о преемнике. Происходящие процессы могут быть взаимосвязаны.
"Подожди, не бей, дай кое-что попробую!"
Что же получается в итоге? А всё просто. Перед нами играют в митинги, преследуя свои многовекторные цели, в череде которых всеобщее благоденствие вряд ли значится. Рядовые участники протестов, будь то радикальные либералы или буйные силовики, могут не понимать своё предназначение. Руководители не особо далеко ушли от пехоты, вся реальная информация гораздо выше. Вам не кажется, что это всё больше становится похожим на игроков одной команды, способной жертвовать даже ключевыми фигурами ради поставленной цели?
Почему нет смысла участвовать в протестах, организованных на фоне ареста известного блогера?
Во-первых, это не очень разумно. Будучи пешкой в чужих играх, можно быть спровоцированным на необдуманные действия (а такие развлекательные мероприятия всегда будут с душком и провокациями). Это может привести не только к увечьям, но и к судимости, и подпорченной себе и потомкам биографии. А кому оно надо? Ради чего?
Во-вторых, каждый активный участник может быть переписан в особые картотеки, которые будут использованы в удобный момент. Например, когда де-фактовые организаторы сегодняшних мероприятий захотят предотвратить будущие. И пусть к организации тех, грядущих, событий будут причастны совсем другие силы: народные массы всё равно на всех одни.
В-третьих, нужно понять, для чего идти протест как таковой? Постоять, поорать? Спустить пар? Но такие протесты никакой смысловой нагрузки не несут. Не нравится власть? Нужно заменить? Но на смену одним номиналам придут другие. Сабж, обличая «власть, которая ворует», ни разу не говорил, что сам обещает не воровать.
Судя по облику медийных граждан, которые будут предложены в качестве альтернативы, то переменами к лучшему не пахнет (как бы имеющееся не загубили). В лучшем случае, изменятся владельцы дворцов и газовых акций. Так какой тогда смысл?
В стране сегодня мало приятных тенденций. Народ не живёт дорохо-бохато. Коррупция процветает, число бедных на высоком уровне, а владельцы капиталов между собой соревнуются в разных дисциплинах Специальной Олимпиады. И одна из таких дисциплин - уличные протесты, в которых ситуация относительно контролируется, а поставленные задачи решаются. Но пока нет уверенности в том, что эти бурления делаются в интересах страны или хотя бы трудового народа.
Пока в центре угла будет капитал, глобально ничего не изменится. Будут меняться правители, появятся рисованные оппозиционеры, деньги продолжат борьбу за жир, а люди будут заняты вопросами выживания. Чтобы ответить на вопрос заголовка статьи, подумайте, а кому это выгодно?
© Злой таможенник