Всё, что нужно знать о текущей экономической политике...
Кудрин предложил Путину снизить геополитическую напряженность
На заседании президиума экономического совета на прошлой неделе эксперты разных взглядов – от председателя Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина до бизнес-омбудсмена Бориса Титова – пытались склонить президента в свою сторону в споре о стимулировании экономики.
Одним из необходимых условий Кудрин назвал привлечение иностранных инвестиций, рассказали три участника совета. Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность, настаивал он. Не Россия первой начала, пересказывают собеседники «Ведомостей» заключительную речь Путина. Пусть страна в чем-то отстала, но у нее тысячелетняя история и Россия не станет торговать суверенитетом, сказал Путин, пообещав защищать его, причем не только пока будет президентом, но и до конца своей жизни (со слов двух участников совета). Другой участник совета говорит, что президент добавил примирительное: конечно, не надо увеличивать напряженность и поддаваться на провокации. Путин говорил, что иностранный бизнес, которому выгодно работать в России, не уйдет, добавляет еще один чиновник, знакомый с ходом дискуссии на совете.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался от комментариев, сославшись на то, что заключительное слово было непубличной частью выступления Путина. Не комментирует эту дискуссию и представитель Кудрина. Сам Кудрин после заседания совета сказал, что затронул тему снижения политических рисков.
Кудрин, по сути, ставит Путина перед развилкой: либо политические амбиции и стагнация, либо политическая скромность и умеренный экономический рост (см. врез), рассуждает один из участников совета. Трудно понять, концепция Кудрина или его оппонентов, предлагающих разогнать рост экономики стимулированием, ближе президенту, рассуждает высокопоставленный чиновник – участник совета. С одной стороны, у Кудрина сильные позиции: его концепция подразумевает сохранение резервов, а для Путина это очень важно; резервы обеспечивают безопасность, рассуждает чиновник.
С другой – разговоры об отсталости, отсутствие веры в позитив – такая пораженческая позиция не может нравиться президенту, считает собеседник «Ведомостей», как и убежденность, что Россия не может рассчитывать на 4%-ный рост ВВП в ближайшие годы. За основу будет принята та экономическая программа, в которой контуры уже ближайшего будущего будут сформулированы наиболее ясно и прозрачно, отмечает высокопоставленный чиновник, пока же ни правительство, ни эксперты ничего такого не написали. Титов убежден, что шансы на успех сторонников активного стимулирования сильно повысились: как правило, на таких встречах Путин всегда подчеркивал, что надо сохранять стабильность, а теперь он почти об этом не говорил. Путин, по сути, вообще не комментировал выступления участников во время мероприятия, говорят несколько чиновников.
Всемирный банк указывал, что в случае отмены санкций в 2017 г. ВВП России вырастет на 2%, а не на 1,1%, как в базовом прогнозе (санкции отменяются в 2017 г.). Но потом экономика замедляется, так как ее рост ограничен без структурных реформ. Геополитический фактор тормозит рост экономики: лишает доступа к рынкам капитала, к технологиям, но вряд ли политическими принципами пожертвуют ради экономики, считает Владимир Тихомиров из БКС.
Напряженность в геополитике
На заседании президиума экономического совета председатель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин призвал президента России Владимира Путина снизить геополитическую напряженность ради развития экономики, сообщают "Ведомости". По сведениям газеты, ссылающейся на присутствовавших на заседании, Алексей Кудрин заявил о технологическом отставании страны и пытался убедить президента в необходимости встроить Россию в международные технологические цепочки, пусть даже и на вторых ролях.
В ответ президент подчеркнул, что Россия не первой начала конфликт, что у нее тысячелетняя история и она не будет торговать своим суверенитетом, который Владимир Путин пообещал защищать до конца своей жизни (со слов двух участников совета). Как сообщил еще один собеседник издания, Путин добавил, что не надо увеличивать напряженность и поддаваться на провокации.
Президент также говорил, что иностранный бизнес, которому выгодно работать в России, никуда не уйдет, добавил еще один чиновник, знакомый с ходом дискуссии.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался от комментариев, сославшись на то, что заключительное слово было не публичной частью выступления Путина, пишет издание. Также воздержался от комментариев представитель Кудрина.
http://ria.ru/politics/20160530/1440582852.html#ixzz4A7tqHCT... - цинк
PS, Тут даже интересно не то, что Кудрин это предложил (от него чего-то другого и не ожидалось), а то как он предлагает это сделать.
Снизить "геополитическую напряженность" и встроиться в западный мир на вторых ролях (как об этом с 90х мечтали наши прозападные элиты) ныне можно только путем односторонных уступок по Донбассу и Сирии и частичным/полным отказом от проведения субъектной внешней политики. То есть выполнением основных требований ультиматума Обамы. Проблема тут не в позиции России, которая действительно не против "снизить напряженность" (но не той ценой, которую требуют США), а в позиции США, которые в снижении этой напряженности совсем не заинтересованы, а скорее наоборот - рассматривают различные сценарии дальнейшей эскалации отношений США и РФ.
По сути, "Кац предлагает сдаться" и удовлетвориться ролью одного из младших сателлитов в системе поздневшингтонского мироустройства. Как показали 2 года войны, Кремль не склонен выполнять ключевые американские требования, что и обуславливает продолжающуюся "геополитическую напряженность".
Подумать только
М.Веллер
Что еще. Про сужение кормовой базы. Минэкономразвития ввело мудрое предложение, которое напоминает мне мой любимый вопрос 200-летней давности из старинного КВНа, где Маслюков был студентом молодым, стройненьким, и Светлана Жильцова – студентка молоденькая, стройненькая с ним это вела. Вопрос был гениальный из разминки конкурса капитанов: «Что нужно сделать, чтобы корова меньше ела, а давала больше молока?» Правильный ответ: «Ее надо меньше кормить, а больше доить». Этому вопросу, я уж не знаю, сколько лет – это где-то там буквально середина, конец 60-х годов. Ничего время прошло, да?
Так вот, для того, чтобы поднять экономику, нужно людям платить меньше денег, чтобы они меньше ели, меньше одевались, и вообще, меньше всего покупали – и тогда у нас будут улучшение кризиса. Мне лично это представляется бредом сивой кобылы в лунную ночь. Если кто захочет выразиться, что неча сочинителю пытаться судить об экономических вопросах…, вы знаете, я в таких случаях всегда ссылаюсь на то, что я-то, конечно, чего уж там – глупый дилетант со стороны, но в принципе для решения неких элементарных вопросов нормального здравого смысла и честности бывает иногда достаточно.
И точка зрения моя, сколько я помню, всегда совпадала с точками зрения докторов экономических наук: Михаила Делягина, Никиты Кричевского, Оксаны Дмитриевой, Сергея Андреева – все доктора экономических наук, все высококвалифицированные специалисты.
А вот, когда кто-то типа Кудрина, например, выдавал какие-то экономические советы или, например, Ясина – тут я понимал, что один из нас двоих идиот. Он экономист, а я нет, но кто из двоих идиот – это как минимум нуждается в каком-то минимальном обсуждении, потому что существует и альтернативная точка зрения.
Потому что, повторяю, единственное, что нужно, чтобы выйти из кризиса – это отшибить руки по локоть всем, кто не дает людям работать. Оставьте вы их все с вашими инструкциями, вашими бесконечными проверками, вашими советами, вашими поборами, вашими 23-х кратными согласованиями – уйдите все вон! Вот возьмите и скопируйте в этом плане особенности трудоустройства законодательства делового американского. Ты, например, хочешь – или я — открыть фирму. Ты посылаешь уведомление с перечисление того, где она у тебя должна быть, что ты собираешься делать. В течение 2-х месяцев ты получаешь лицензию, что да, хорошо. На первые два годы ты освобождаешься он налогов, потом тебе, условно, определяется твой годовой оборот, и с этого годового оборота – условные 10%. Потом ты будешь заполнять декларации. Всё.
Вы знаете, это сказка! Это коммунизм, это курица, которая говорит человеческим голосом, это невозможно представить Дайте людям работать. Люди сами все сделают, только не мешайте им, не отбирайте у них бизнес, если они что-то сделали, и так далее. Вот вам и всё, потому что главное – должно вырасти количество труда в стране. А если уменьшится количество денег, то от этого кризис только будет пикировать дальше. Вот и вся история.
Так вот, говорят: «Нет-нет, на два года уж точно у нас зарплаты мы заморозим, пенсии мы заморозим…». А у руководства «Газпрома», «Роснефти» доходы продолжают расти. Это справедливо. Потому что, ну в самом деле, они же работают на обогащение себя, а не тебя.
Вот товарищи экономисты, вот поэтому и драки с автоматами Калашникова на Хованском кладбище — потому что денег в стране становится меньше.
Программа Кудрина… Да, вы знаете, тут у меня буквально в ухе засвербело, когда писали, что это революционная экономическая программа Кудрина, которая не совпадет с тем, что считает Путин – ну есть такие журналистские мнения…
Программа Кудрина сводится к тому, чтобы людям дали работать и дышать. Для этого нужно быть выдающимся экономистом – я совершенно согласен. Потому что до сих пор Кудрин в качестве министра финансов занимался тем, что высасывал все мыслимые деньги из экономики и угонял их за бугор, грубо говоря, что это на черный день. То есть капиталы омертвлялись. И вот это омертвление капиталов они называли экономикой.
«Мы, — говорят, — экономисты». «Вот вы не экономист, — сказал мне когда-то господин Ясин, — а то бы я вам за 15 минут объяснил, почему деньги — таки да, надо высасывать и угонять за бугор». Так и не объяснил: 15-ти минут не было. При всем моем к нему уважении и пожелании долгих лет жизни. Вот, понимаете, какая история…
О!― «Призыв российского политического истеблишмента ввести визовый режим со странами Средней Азии, не будет ли означать уход России из региона? Политики говорят об этом осознанно или не могут предвидеть возможные политические, экономические и военные последствия такого шага?»
Вы знаете, без истеблишмента об этом говорят уже много лет. Во-первых, колоссальный наркотрафик афганский, который идет через Таджикистан, далее — Казахстан – в Россию, и кое что – в Европу. Это идет через российские морские порты, аэропорты, как оно еще идет – откуда я знаю? Но это все очень серьезно. Как вы понимаете, наркотики – это слишком серьезный и прибыльный бизнес, чтобы им можно было заниматься не имея крыши в некоторых государственных структурах. Это относится ко всем странам. Смотря просто, на каком уровне крыша.
И давно говорили о том, что необходимо визовый режим, чтобы каждый желающий по внутреннему паспорту не мог свободно ехать и ввозить черт знает что. Кроме того, кому выгоден свободный безвизовый режим? Это фактически российским бизнесменам-рабовладельцам – об этом мы говорили тысячу раз, — которые набирают на работу бесправных людей, отбирают у них эти паспорта, платят им ничтожные копейки, поселяют их в скотских условиях – ну, потому что это же выгоднее, чем создавать нормальные условия своим, платить нормальную зарплату. Поэтому, я думаю, визовый режим здесь – это совершенно нормальная, правильная, естественная мера. Это не уход из региона; это упорядочивание всех этих черезграничных сообщений. Вот как-то, понимаете и всё. Думаю, это будет совершенно справедливо.
Еще одна вещь: почему в Японии практически нет мигрантов? Невыгодны. Потому что законы Японии, положения трудового законодательства велят, предписывают и приказывают платить мигранту такую зарплату – ни в коем случае не меньше, чем своим; и создавать ему такие бытовые условия – ни в коем случае не ниже, чем своим; и чтобы он предъявил такую трудовую квалификацию – не ниже, чем своим, – что мигрант обходится дороже своего работника. Поэтому лучше механизировать, автоматизировать, роботизировать – и никаких мигрантов и гастарбайтеров не принимать.
Это то, что нужно сделать в России, это то, что все знают и это то, что никогда не будет сделано, потому что разнообразные строители, девелоперы, все эти владельцы ДЭЗов и так далее, конечно же, должны лоббировать свои интересы, потому что, зачем покупать экскаватор, если можно нанять 20 несчастных таджиков с лопатами. Вот вам и вся история. А чем занимаются профсоюзы – этот вопрос не ко мне. Это вопрос к господину Шмакову Михаилу: вот чем они там занимаются, и как именно они защищают права трудящихся. А если да – защищают, то каких именно трудящихся, в какой области трудятся? Права олигархов у нас защищены и то уже не всегда. Насчет остальных, понимаете, сказать труднее. Вот, что касается визового режима в Средней Азии.
Анатолий Вассерман - О деятельности Кудрина
Слово Дня. Выпуск №80
Аналитик, политический консультант, исследователь либеральной теории и практики Анатолий Вассерман о деятельности Кудрина и вероятном назначении его на пост главы ЦСР, где он займётся составлением новой экономической программы России.
Программа Ивана Вишневского.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Дежавю. "Лучший в мире" Кудрин реинкарнируется?
"В морг!!" – посылал и посылает Кудрин упрямо цепляющуюся за выживание российскую экономику
И Путин ответил.
Кудрин-таки будет привлечен к разруливанию экономических завалов в стране. К сожалению, ответ на значительный блок вопросов, которые россияне готовы были задать Президенту Путину перед его прямой линией с народом, стал известен заранее. Ответ на этот блок вопросов, касающийся прежде всего того – КУДА и с кем дальше будет двигаться российская экономика (а, значит, и российская политика, которая, как указал В.И.Ленин, лишь концентрированная суть экономики) стал печально известен после того, как накануне было озвучено - КОГО в очередной раз назначили главным идеологом всей экономической политики страны на последующие годы.
Накануне гражданам было сообщено, что бывший министр финансов России Алексей Кудрин может возглавить Центр стратегических разработок (ЦСР), призванный создать новую экономическую стратегию развития России в условиях западных санкций и отката мировых цен на энергоресурсы. По данным источника РБК, близкого к аппарату главы государства, сейчас главный финансист России начала 2000-х обсуждает с президентом Владимиром Путиным формальные условия, чтобы писать программу вне правительства; возвращение Кудрина на государственный пост при этом пока не рассматривается.
В том случае, если назначение Кудрина главой ЦСР все-таки состоится, он будет отвечать за разработку самой масштабной экономической программы последних лет, которая получит практическое применение. Для этого экс-министру нужны достаточно широкие полномочия, поскольку программа будет строиться на основе статистических выкладок министерств и ведомств. Наряду с оперативными отчетами главе ЦСР потребуется достаточное финансирование и гарантии реализации долгосрочной стратегии.
Прежде чем рефлексировать по поводу свалившейся на нас "благодати", отметим принципиальный, чудовищный алогизм собственно технической составляющей данного решения.
Итак, г-н Кудрин займется разработкой "самой масштабной экономической программы последних лет, которая получит (внимание!) практическое применение". То есть, он займется тем, от чего напрямую будет зависеть благосостояние да и сама жизнь каждого россиянина – всех нас. И, что логично, для такой масштабной задачи нужны мега-масштабные полномочия, которые ему и будут выданы.А как же иначе?
НО! Бывший "главный российский бухгалтер" заранее устраняется от ответственности за результаты своей работы. Г-н Кудрин дистанцируется от непосредственных исполнителей его будущих мега-прожектов, выступая в роли того филина из старого анекдота, который "не тактик, а стратег".
Реплика по поводу
"В нашем правительстве засело такое количество либералов, что под видом либерализма там принимают любую хрень. Дай им волю – они такого налибералят!", - раздаженно заявил накануне Владимир Соловьев в эфире "Вести ФМ".
Нельзя не согласиться. Многими нормальными людьми новость о реинкарнации Кудрина была воспринята с изумлением и сопровождалась разнообразными, местами даже непечатными, выражениями. Впрочем, некоторые высокопоставленные граждане пытались общественность успокоить.
Так, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов призвал излишне не драматизировать факт возможной работы "лучшего министра финансов" над экономической стратегией:
"Прежде всего, нужно отметить тот факт, что, несмотря на отсутствие формальных должностей, Кудрин сохраняет весьма значимое место в российской элите, я бы даже сказал, что входит в ее топовый сегмент - в силу своей близости к президенту Российской Федерации, а также своего серьезного авторитета, которым он обладает в финансово-экономической сфере. Более того, его очень активно продвигают коллеги-либералы, которые также имеют определенное влияние на, скажем так, центры принятия решений. И вот мы снова слышим из уст пресс-секретаря российского президента, что Кудрин является одним из лучших министров финансов. Да и, судя по негласным источникам, в Кремле более чем довольны деятельностью Алексея Леонидовича – как в его бытность вице-премьером и министром финансов, так и в нынешней экспертной ипостаси".
******
Превалируют все-таки здравые и менее осторожные мнения.
"Финансовая политика Кудрина, навязанная Соединенными Штатами, приведет к большим проблемам, вплоть до развала страны", — уверяет заместитель председателя комитета Государственной думы по экономической политике, инновационной политике и предпринимательству Николай Арефьев.
"Монетаристская политика – это стерилизация денежной массы, вывод денег из страны. А без денег, извините, ни одна социальная сфера, ни экономика, нормально функционировать не может", — продолжает свою мысль парламентарий и отмечает, что привычные жесткие меры Кудрина сегодня работать не будут, поскольку в сложившихся условиях нужно действовать деликатно.
"За время своей работы Кудрин эффективно развалил всю экономику страны. В дальнейшем он разрушит и то, что осталось. Поскольку он основной приверженец гайдаровской политики – это означает, что начнется реализация идеи, заложенной на гайдаровском форуме: все государственное имущество распродать и сократить социальную сферу. Такие меры могут привести к развалу государства", — резюмирует Арефьев.
"В морг!!" – периодически громогласно и решительно посылал и посылает Кудрин упрямо цепляющуюся за выживание российскую экономику. Навскидку - к числу особенно удачных кудринских высказываний на посту главы Минфина было пророчество дальнейшего падения в тартарары, которое было сделано за день до массированного размещения государственных ценных бумаг.
И пускай твердят Кудрину и "либерально-экономическому блоку" – надо стимулировать внутренний спрос! Надо резко, в разы снизить ставку рефинансирования! Экономике нужны дешевые длинные кредиты! Кудрину и кудринцам на эти призывы - до лампочки. Они свои действия вообще никак не объясняют. Они вполне могут обходиться безо всяких аргументов.
Что выглядит совершенно шизофренично – так это то, что "монетаристы" - Кудрин и его подельники поступали и поступают как раз как как антимонетаристы! Они целенаправленно вмешиваются в экономику и искажают её параметры. Просто они действуют в направлении, обратном классическому примеру от ортодоксов-монетаристов.
Невозможно не видеть, что любые действия Кудрина и его коллег (и совершенно неважно при этом, чем они объясняются – рыночными ли, либеральными ли, монетарными ли и прочими принципами, а зачастую не объясняются вовсе никак) направлены во вред российской экономике. Они все, все направлены на ее окончательное умервщление и удушение.
При этом Кудрин – вовсе не монетарист – как сказано выше. И не либерал-рыночник: ибо тогда в стране не было бы грабительско-высоких кредитов, запредельной ставки рефинансирования и нынешних высоких налогов. Не совсем глупые конспирологи, например, считают ,что Кудрин - обычный эмиссар Ротшильдов в России, эмиссар, поставленный следить за "ИХ" бабками.
Ведь то, что происходит в финансовой сфере, необъяснимо с точки зрения разумного человека.
Россия в условиях санкций, введенных президентом Обамой, не только продолжила покупку липовых расписок американских долговых трежерис, которую начал в "тучные годы" Кудрин, но и значительно увеличила их приобретение. Всего за прошлый год Россия подарила США, покупая их символические treasuries, $92,1 миллиарда! И это в условиях кризиса, когда правительство выжимает каждую копейку из населения.
А ведь вывод денег за океан обескровливает экономику России и приводит к девальвации. Она повышает цену импорта и вызывает панику, пользуясь которой, монополисты еще выше загоняют цены.
Денежный голод вроде бы должен сдерживать инфляцию, на самом деле помогает выводить деньги из страны под аплодисменты глобального бизнеса, кровно заинтересованного в распаде России и колониальном разрушении нашей страны.
В итоге мы имеем то, что имеем.
Это и есть результат применения против России самого современного вида оружия - организационного.
Как сказал Михаил Делягин в интервью газете "Комсомольская правда" за 5.03 с. г.: "Прежде всего нужно признать спасение народа и экономики целью государства. Люди, считающие его целью служение враждебному нам глобальному бизнесу, могут работать посудомойками, дворниками и даже, возможно, водителями такси, но не премьерами, не руководителями Банка России, не вице-премьерами и не министрами".
А пока на финансовом горле страны продолжают лежать цепкие руки господина Кудрина и его единомышленников, вздохнуть полной грудью российской экономике никак не получится.
http://www.nakanune.ru/articles/111613/#sthash.0PX6u9iz.dpuf