Сразу скажу - заголовок ужимал, чтобы лаконично было, так что из заметки Вы узнаете: кто любит математику, тот не против богословия: ни в школе, ни в университете, ни везде! И вот Вам моё абсолютное доказательство...

В школе я любил математику. Первое высшее образование я получил техническое в авиационном институте. Сейчас же, получая теологическое образование в Горном университете Екатеринбурга, я обнаружил, что не все видят дальше своего носа в вопросе признания теологии как науки.

А ведь аксиомы и доказательства, иррациональное и бесконечное, кропотливая работа и прозрения, парадоксы и допущения мы находим не только в Математике, но и в Богопознании.

Бог - это не Число, не метод, не формальная система! Но красоту, бесконечность, напряжение ума, огромное профессиональное сообщество, влияние на культуру - всё это мы обнаружим и в Теологии (по-русски: "Богословии"). Радость нахождения нужного решения, подчас, сравнимо с радостью встречи с Богом. Богословие, как и математика, делает наш мир понятнее, объясняя его. Поэтому, математика, поднимая человека над бренностью и тленом может объяснить значимость Богопознания.

"Верую, ибо абсурдно" - это не для нас, людей с математическим складом ума. Мне лично ближе Христово: "Ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие" (Ин.20:29).

Сразу скажу, что все, что написал - это сугубо имхо и не является истиной в последней инстанции. Возражения и аргументированная дискуссия приветствуются.

Так как, множество людей имеет принципиально неверное представление об атеизме, в силу самых разных причин, захотелось описать суть этого понятия, так как я ее понимаю.

Вызывает удивление, что даже большое количество людей, которые, причисляют себя к атеистам, путают понятия и не могут четко и аргументированно ответить, что же такое, на самом деле, атеизм.

У атеизма множество определений. Если отталкиваться от научного перевода это, дословно: исключая/без бога. Но в более широком смысле "тео" это не только бог, но ещё и религия, вера.

Когда верующий просит атеиста дать определение этому явлению, он обычно говорит, что атеизм это когда человек не верит в бога. Это грубейшая ошибка даёт повод верующему сказать, что атеизм - так же самая религия, но с верой, что бога нет. И такое так часто случается, что приходит понимание, - люди не вникают в суть понятия, что в дальнейшем не способствует принятию этой идеи другим людьми. Это главная причина по которой я решился написать этот пост.

Так вот, атеизм это не вера в то, что бога нет. Скорее наоборот. Это исключение любой бездоказательной веры. Будь то вера в то, что бога нет или что он существует.

Атеизм, с этой точки зрения, не идеология, а лишь метод. Научный метод познания мира и его законов. То, что мы знаем - нам известно, то чего не знаем - пока оставим до получения доказательств. Без доказательств, не имеет смысла обсуждать что-то, как явление существуещее.

Таким образом атеизм - это исключение веры в вопросе познания мира.

Истинный атеист не скажет, что бога нет. Только потому, что это, в общем, на данный момент, не имеет смысла обсуждать, в силу недостаточности информационной базы и фактов. Чтобы что-то обсуждать, отрицать или доказывать нужно иметь физические предпосылки к направлению в сторону изучения данного явления. Простое абстрактное явление не требует доказательств и методологических научных изысканий, так как нет физического смысла в этом.

Именно этим атеист отличается от антитеиста и агностика.

Атеист может признать существование бога, если найдется доказательство его существования. Антитеист не может этого сделать, потому, что изначально против любых богов. С точки зрения атеиста это абсурд: как можно быть против абстрактного предмета, если это даже не предмет разговора.

Агностицизм - оч слабая позиция, так как, опять же, бездоказательно утверждает, что доказать существование или несуществование бога невозможно. Но это нельзя знать наверняка. Просто потому, что это вопрос будущего, которое ещё не известно. Поэтому, в отличии, от атеизма агностицизм это скорее вера (в свои выводы), чем опора на факты и научную методологию.

Ещё раз, это сугубо мои размышления.

Спасибо тем, кто дочитал.

Когда я был подростком, я спросил у мамы зачем меня крестили. Вразумительного ответа я не услышал. Хотя вопрос то был очень и очень простой. Зачем маленького человечка, который даже ходить ещё не научился - берут и против его воли обращают в какую либо веру. Маленького человечка не спросили, хочет ли он стать православным христианином.

Современные верующие в большинстве своём схожи в том, что не соблюдают каноны и не знают догматики своей же религии. Но детей крестят все без исключения. Если вы спросите человека крестившего своего ребенка - зачем он это сделал, он ответит что то банальное, вроде "Ну мы же все русские, значит христиане. Я сам крещеный, бла бла бла".

Среди моих знакомых есть семья атеистов, которые крестили ребенка. Есть даже знакомая девушка которая всегда топила за индуизм и Кришну в частности, но стоило выйти замуж и родить - понесла младенца в РПЦ крестить.

Если капнуть вглубь этого вопроса то станет ясно - религию человека определяет его географическое местоположение. Грубо говоря, родился ты в Подмосковье в русской семье - будешь православным. Родился в Дагестане в семье лезгинов - будешь мусульманином. Родился в Израиле в семье евреев - будешь иудеем. Родился в семье африканских папуасов - будешь поклоняться глиняным табличкам или деревянным идолам. Тут всё просто. За тебя уже всё решено еще до рождения. (Мы не берём в рассчет людей которые по достижении сознательного возраста меняют вероисповедание, они есть, но их очень мало).

Всё это в крайней степени неправильно и варварски. Единственная причина по которой человек должен приходить к Богу - его собственный, осознанный выбор. Например человек достиг сознательного возраста, когда он уже сформировался как личность и обрел мировозрение. Пришел к родителям - "мама папа, я изучил множество различных религий и решил остановить свой выбор на ............."

Вот что я называю осознанным выбором, а не обращение в религию против воли. Но чаще всего так происходит только при переходе от одной религии к другой. Крайне редко бывает так что ребенка не крестят и в будущем он сам выбирает свой путь к Богу.

Так что же заставляет большинство матерей нести своих младенцев в церковь? Страх за дитя. Давайте будем честными - нынешнее поколение молодых матерей и отцов в большинстве своем псевдорелигиозны. Либо агностики/атеисты. И когда мать несет ребенка в церковь, ей на религию в целом наплевать. Но тут есть другая, более бытовая цель. Видели когда нибудь в социальных сетях фотографии маленьких детей с заклееными лицами или полоской на глазах, как на нтв в криминальной хронике? Современные проблемы требуют современных решений))

Молодые мамы делают это чтобы ребенка никто не сглазил/дьявол не похитил через фото его душу (ору). Типа, безопасно выкладывать фотки с малышом, как будто антивирус на него установили. Но видимо злые колдуны и ведьмы умеют делать это только через интернет и фотографии, ведь я ни разу не видел младенца с пакетом/маской на голове в реальной жизни. Видимо в жизни не работает.

Сглаз и проклятие - звучат довольно зловеще, но как насчёт доказательств существования этих вещей? Если взять любого мага/колдуна/ медиума/экстрасенса (любого кто может навредить некрещеному младенцу через соцсети) и попробовать зафиксировать его суперспособности в лабораторных условиях - он ничего абсолютно не покажет. Почему я в этом так уверен?

В США с 1996 года существует фонд Джэймса Рэнди, который известен тем, что официально гарантирует премию любому, кто сможет продемонстрировать паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. Первоначально предлагалась премия в 1000 долларов США, позже — в 10 000 (из личных средств Рэнди), а с 2002 года благодаря пожертвованию некоего частного лица фонд поднял размер премии до 1 000 000 долларов.

"Ни один претендент не смог добиться получения этой премии, хотя желающих было довольно много — заявки на тестирование подавали около 50 человек в год." - цитата из Википедии.

Мораль сей басни такова - если вам близок буддизм и медитации, или кришнаидство, или атеизм - не обязательно нести младенца в православную церковь, только для того чтобы защитить его от ,всякого магического бреда. Лучше в планетарий его сводите, или в зоопарк.

Атеизм – отсутствие веры в существование бога или богов. Людей, придерживающихся такой позиции, называют мягкими (или слабыми, или негативными) атеистами. Тех, кто утверждает, что богов не существует, называют жесткими (или сильными, или позитивными) атеистами.

Как ни странно, атеизм не обязательно означает отсутствие религиозности. Например, большинство буддистов являются атеистами.

Агностицизм утверждает, что бог не познаваем в принципе, либо что у людей недостаточно оснований для утверждения, что бог существует, либо не существует. Возможно, такие основания появятся в будущем, но до тех пор агностик воздержится о заявлений о существовании бога.

Теизм – вера в бога или богов, взаимодействующих с существующей реальностью и принимающих участие в жизни людей. Различные религии по-разному определяют характеристики таких богов и степень их вмешательства в жизнь людей.

Деизм – вера в бога, существующего сейчас или существовавшего ранее, создавшего вселенную, но не вступающего в прямой контакт с людьми. Деисты, как правило, отрицают чудеса и божественные откровения, а также религиозные догмы и содержание многих религиозных книг.