Приоритеты
Лет в 14-15, горбатясь у бабушки на огороде, я любил слушать Rammstein и считал, что под него очень хорошо работается. Бодро так, ритмично.
Теперь я считаю, что хорошо работается не под Rammstein, а когда платят.
Лет в 14-15, горбатясь у бабушки на огороде, я любил слушать Rammstein и считал, что под него очень хорошо работается. Бодро так, ритмично.
Теперь я считаю, что хорошо работается не под Rammstein, а когда платят.
Часто вижу в вк посты о том, что скуренная сигарета отнимает 7 минут жизни человека. Казалось бы довольно много, зная сколько курят обычно в день, но давайте предположим, что это чистая правда и посчитаем. Возьмем человека, который курит с 15 лет по пачке в день. Ежедневно он будет терять по 140 минут своей жизни. В сутках 1440 минут, соответственно, наш курильщик будет тратить около 10% своей жизни(~9.72% если точнее). То есть, если бы он прожил без курения 81 год, то, куря ПО ПАЧКЕ В ДЕНЬ В ТЕЧЕНИЕ 60 лет подряд, он бы прожил 75 ( потеряв 6 лет жизни ). Я, конечно, не эксперт, но, если человеку нравится курить и перед ним стоит выбор: либо бросить и прожить до 81 без сигарет, либо курить 60 лет кряду по пачке в день и прожить до 75, то его выбор будет очевиден. Напоследок хотел бы сказать, что, если вам нравится курить, то не основывайтесь при решении бросить на здоровье, явный эффект от этого вы ощутите только к концу своей жизни.
П.С. все вышесказанное касается мужского населения. Девушки, НЕ КУРИТЕ!
Всё детство думала, что порошок называется "60 градусов С". Подходит лучше, кажется
(Фото с интернета)
Я много раз переписывал этот текст. Сам не заметил как на этот никому не интересный пост ушло аж два часа. Сначала он был спонтанно-агрессивен, потом просто путан, затем занудлив (я приплёл сюда теорию относительности и искажение пространства-времени), после чего я стокнулся с простой проблемой - текст не влезал, ограничение количества символов. И даже не знаю зачем я это здесь выкладываю - сильно сомневаюсь, что до меня подобных вещей никто не говорил и что я скажу что-то новое, что-то, что зацепит и побудит в вас желание поставить плюсик, чтобы больше людей это зачем-то увидело. Наверное, это просто своеобразный крик души.
Начну с сути. То, что падает в небе - это метеориты. Они влетают в атмосферу и сгорают от сопротивления воздуха. Чаще всего даже не касаясь земли. И поскольку они находятся достаточно близко - мы видим их именно в тот момент, когда они горят. Без задержек. Вот и всё. Это легко узнать, в конце концов мы живём в век информационных технологий.
Ну, мы не можем знать всего. Особенно подобных незначительных мелочей, что не влияют на нашу жизнь. И то что этот пост лайкнуло несколько тысяч человек, по видимому, приняв его за чистую монету, совершенно нормально. Это не говорит об этих людях толком ничего, ни хорошего, ни плохого.
Я не злюсь на того, кто запостил это, а потом, даже узнав, что он был не прав, не выложит опровержение, чтобы исцелить многомиллионную аудиторию от этого распространённого им заблуждения и информационного мусора. Он просто делает свою работу - тырит смешнявки со всего интернета проходящие по тематике паблика, зачем ему, собственно пилить опровержение, просвещать? Благо хоть здесь, например, часто выходят целые подборки разрушения всякого рода мифов, что, несомненно, радует.
И на автора текста, что вырвал информацию из контекста, смешал её в своей голове с другим клочком информации и выдал заблуждение, основанное на "астрономии" за какую-то особенную мысль, я тоже не в злюсь.
Так почему же мне так тошно? Ну, мелочное, ничего не меняющее заблуждение... Ну, распространяется, как вирус, в рассаднике подобной чумы - интернете. И распространяется даже нередко через "научные" паблики. Это же никому не вредит. Пустяк. Мелочь. Почему так грустно и обидно?
А обидно мне от того, что, видимо, людям не нужно действительно знать что-то. Людям достаточно считать себя умными. Считать себя лучше других. Потому процветают паблики с весьма сомнительными фактами и цитатами, направленными не на то, чтобы рассказать действительно интересные вещи, а на то, чтобы потешить ЧСВ аудитории. А так же процветают паблики, где высмеиваются заблуждения и заблуждающиеся. По сути, показывают пальцем - "смотрите, какие они тупые". Понты дороже знаний.
И вот от этого грустно. От этого понимания приоритетов большинства я становлюсь чуть старше, рушится очередной наивный воздушный замок.
P.S. Ведь та же астрономия на самом деле гораздо, гораздо интереснее вялого школьного курса, что отбил всё желание ещё в детстве - есть множество роликов с хорошей графикой и интересным, не затянутым повествованием на эту тему, доступных для понимания каждого. И можно выдавать даже смешнявки на эту тему, правда для их понимания нужно будет быть в теме чуть больше, чем в простом понимании того, что свет идёт до нас какое-то время. А то, о чём говорил Эйнштейн, вообще выворачивает само восприятие наизнанку. И всё это можно получить через забавный ролик в несколько минут. Если вдруг вы прочитали этот текст от начала и до конца - спасибо вам. Зайдите на YouTube, посмотрите что-то научно-популярное. Вам понравится.
Очень популярно заблуждение, что мужчинам нужен только секс. Особенно охотно в него верят женщины, которым больше нечего предложить!!
я учитель, дети любят со мной разговаривать и часто обсуждают со мной различные события, разумеется в свободное время - на переменах, после уроков, в походах
стал свидетелем спора между восьмиклассниками - мальчиком, ребенком из довольно религиозной семьи и девочкой из семьи не религиозной
мальчик: а как ты объяснишь что люди верят в бога? раз они верят в него, значит он есть!
девочка: это всего лишь персонаж! то, что кто то верит в него - не значит что он существует! например есть люди которые верят в драконов, но ведь драконов нет!
обращаются ко мне для разрешения спора, оба знают что я атеист
я: она права, вера сама по себе не может служить доказательством, например: есть дети которые верят в деда Мороза, но это не значит что он существует
молчание, оба ребенка впились в меня глазами, "Деда Мороза не существует??"
мальчик: ЧТО?! Деда Мороза нет?! Значит коньки мне папа подарил?!
(задумчиво) - не ну я как бы и раньше подозревал...
в этот момент я понял 3 вещи:
1) держи свое мнение при себе и неловкости не будет
2) какие же хитропопые у него родители, что ребенок не догадывался ни о чем, до 14 лет!
3) мое мнение для них все еще авторитет))
как рассказал мне затем мальчишка, он видел деда Мороза, поэтому в него и верил))
потом такой: "а я думаю почему у него валенки такие же как у папы"
4) мальчик хоть и отличник, все таки туповат
По просьбе @DragonDyTy продолжаю тему оружия
Автомат Калашникова — один из самых массовых образцов стрелкового оружия в мире, символ простоты и надежности. "Калаш" нам почти родной, но при этом о нем до сих пор ходит много заблуждений.
АК-47 - копия «Штурмгевера»
Иногда указывается, что основой для создания автомата послужила немецкая штурмовая винтовка G-44 («Штурмгевер»). Но это далеко не так. Вопрос о создании комплекса стрелкового вооружения (автомат, карабин, пулемет) под промежуточный патрон был впервые поднят в СССР ещё в июле 1943 года, после взятия в качестве трофея изучения немецкого карабина Mkb-42(H). Позднее советским конструкторам была поставлена задача создания автоматического оружия под промежуточной патрон образца 1943 года.
В итоге на состоявшемся в 1944 году конкурсе победил автомат Судаева (АС-44). С учетом указанных замечаний и предложений было принято решение доработать и принять на вооружение автомат Судаева. Но в 1946 году Судаев умирает в возрасте 34 лет. И заканчивать данную работу, к сожалению, оказалось некому. Вопрос о создании автомата остался открытым. Поэтому был объявлен новый конкурс где техническое задание было основано прежде всего на характеристиках уже прошедшего испытания автомата Судаева, а не немецкого "Штурмгевера" (Stg-44) ( который, впрочем, использовался для сравнительных стрельб). Позже после целого ряда сложных и длительных конкурсных испытаний на вооружение был принят «7,62-миллиметровый автомат Калашникова (АК)» или АК-47.
АС-44:
АК-47 появился в 1947 году
Часто встречается мнение о том, что автомат Калашникова появился в армии в 1947 году. Но год принятия на вооружение, начало массового производства и время, когда данный образец реально оказывается в войсках нередко очень разнятся. Такова история ППШ-41, СКС-45 и многих других образцов стрелкового оружия. Автомат Калашникова в данном случае не исключение. Несмотря на обозначение «автомат Калашникова образца 1947 года», принятие его на вооружение, массовое производство данного образца и, соответственно, его появление в войсках отмечено лишь в 1949 году. Первое боевое применение АК-47 — это операция «Вихрь» в Венгрии в октябре 1956 года, а впервые перед широкой публикой автомат Калашникова предстал годом раньше, в советской кинокомедии «Максим Перепелица».
"Калаш" полюбился из-за простоты сборки
Часто, говоря о достоинствах автомата Калашникова, упоминают простоту и надежность оружия. И это действительно так. Но достигнуто это было далеко не сразу. Реальным воплощением данного образа стал лишь принятый в 1959 году автомат Калашникова модернизированный или АКМ. Проблема состояла в том, что АК-47 оказался чрезвычайно сложным и дорогим в производстве, когда от штамповки пришлось вернуться к более сложной в производстве фрезерованной ствольной коробке. Выпуск автомата шел с перебоями, и нехватку стрелкового оружия в армии восполняли за счет карабина Симонова. Требовалось упростить выпуск автомата Калашникова, для чего были использованы новые сорта стали и технологии производства. В конструкцию оружия был внесен ряд изменений. Была уменьшена на 600 грамм масса автомата, введен впервые вместо штыка клинкового штык типа «штык-нож».
Одним из главных достоинств в сравнении с АК-47 стала высокая технологичность и относительно невысокая себестоимость в производстве оружия. Известный советский конструктор, создатель пистолета ТТ и СВТ-40 Фёдор Токарев дал АКМ следующую характеристику: «Этот образец отличается надежностью в работе, высокой меткостью и точностью стрельбы, относительно небольшим весом». АКМ выпускался с 1960 года по 1976 год и, вероятно, стал самой массовой модификацией автомата Калашникова в Советской Армии. До наших дней АКМ остается на вооружение воздушно-десантных войск в качестве бесшумного оружия (устанавливается глушитель, с установкой которого на АК-74 было немало проблем).
АКМ:
"Калаш" уникален
Существовали ли образцы стрелкового оружия в других странах, подобные автомату Калашникова, но не являющиеся его копией? Такой образец был создан в послевоенной Чехословакии. Дело в том, что иногда страны Варшавского договора принимали вооружение разработанное не только в СССР, но и свои собственные образцы. В этом смысле Чехословакия, имевшая богатые традиции создания и производства стрелкового вооружения, не стала исключением. Так, в 1958 году на вооружении чехословацкой армии был принят автомат Чермака CZ SA Vz.58, внешне очень схожий с автоматом Калашникова, но значительно отличавшийся по своей конструкции. Автомат отличало высокое качество производства, хотя по надежности он все же уступал автомату Калашникова.
АКС74У — оружие десанта
Нередко говорится о том, что АКС74У, имеющий укороченный вдвое ствол и складной приклад предназначался для вооружения десантных войск. Но это не так. Изначально это образец разрабатывался для вооружения экипажей боевых машин, артиллеристов, частей связи - то есть тех военнослужащих, которым в силу специфики службы не приходилось длительное время находиться на линии огня. В этом смысле более компактный образец был в полной мере оправдан. Но случилось так, что для испытания нового автомата в боевой обстановке АКС74У был передан в 1982-83 годах в десантные войска, которые вели боевые действия в Афганистане. И все нелестные отзывы и достаточно малоприятные прозвища, которые данный образец получил, связаны как раз с попыткой использовать автомат в частях, ведущих интенсивные боевые действия. Тут сказались главные недостатки укороченной модели: невысокая кучность огня, меньшая прицельная дальность и быстрый перегрев ствола. После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году были сделаны соответствующие выводы: АКС74У был снят с вооружения, сдан на склады, а затем передан в связи с обострившейся криминогенной обстановкой личному составу МВД, где до сих пор его можно видеть и в наши дни. Это был единственный вариант автомата Калашникова, который выпускался в Туле; производство остальных модификаций было сосредоточено в Ижевске.
На этом пока всё. Если тема "Оружие" Вам станет интересной, то продолжу еще. Пока!