Дорогоие друзья, Вы просили про людей. Вот вам про людей.
Год назад к нам в школу приезжал Григорий Чхартишвили, единый во многих именах и лицах. На пару часов. На вопросы по отвечать, за литературу рассказать и просто поговорить о всяком интересном для ребят и не только для ребят.
В ходе разговора он, кстати, пояснил за свой псевдоним. Акунин – большой злодей по-японски, если кто не в курсе. И вот, его спрашивают, зачем вы, Григорий Шалвович, такое слово нехорошее в псевдонимы взяли. А он и говорит, что не случайно такой псевдоним для Фандорианы взял, а по той причине, что в каждой книге цикла Эраст Петрович встречается с нешуточным негодяем, который мало того, что негодяй, так еще и довольно симпатичный негодяй (ну, кроме Декоратора, наверное), который, временами, заставляет себе сочувствовать. И, во многом, именно эти негодяи и есть те главные герои, те акунины, истории которых и распутывает детектив. А еще писатель поведал, что, по его ощущению, он очень по-разному пишет под каждым из псевдонимов, а уж под своим именем пишет вообще по-другому. И, преимущественно, редактуру или что-то около научное.
Я, конечно, не смог не спросить, зачем он начал писать историю России. Мне было отвечено, что это частная попытка частного лица разобраться в дне сегодняшнем, найти его корни в дне вчерашнем. И попытка эта не претендует ни на какой историзм и научность, просто один человек читает книжки и источники и чего-то думает по этому поводу. Такая вот фолк-хистори. Кстати, именно с такой оценкой этой работы согласен Игорь Данилевский, специалист очень большого калибра.
Ну, я ответ услышал. В дискуссию не вступаю. В конце концов, он же к детям приехал, а не ко мне.
Потом выхожу на перекур, думаю. Если это частные размышления Григория Шалвовича, то почему они подписаны псевдонимом, взятым для Фандорианы. Неужели читатель есть некий детектив, а в истории России есть акунины, которых надо искать и разоблачать? Или все проще, и Б. Акунин просто раскрученный бренд из под которого удобно книжку продавать? Или автор не уверен в своей научной компетенции в этом вопросе (о чем сам и говорит) и ему просто стремно подписывать это именем выпускника МГУ, историка-япониста Чхартишвили и он берет для текста литературный псевдоним? Или все сразу? Так я и не понял
P.S. А вот про создание моего любимого персонажа – Эраста Петровича, Григорий Шалвович ответил очень интересно и исчерпывающе полно. Так, что никаких вопросов не осталось. Но это уже другая история.