1844

Зумерам не нужен секс21

Чиновники в Екатеринбурге обсудили очень важную тему.
На деловом форуме думали, как повышать рождаемость.

На деловом форуме в Екатеринбурге чиновники и ученые обсудили, как повышать рождаемость. Одна из участниц круглого стола по теме демографии заявила, что нынешняя молодежь мало занимается сексом, и порассуждала над тем, как решать эту проблему. Приводим ее доводы.

Директор института клинической психологии УГМУ, главный внештатный специалист по медицинской психологии Минздрава Свердловской области Евгения Набойченко выступила с тезисом о том, что поколению зумеров не особо важен секс. Она уточнила, что говорит про студентов или недавних выпускников вузов в возрасте от 18 до 27 лет.

«Они сознательно либо отказываются от рождения детей, либо откладывают его. Это одна из причин того, что у нас низкая рождаемость», — заявила Евгения Набойченко.

Она сослалась на результаты опроса, проведенного среди студентов медицинского вуза, и отметила, что большинство опрошенных девушек воспринимают рождение детей во время учебы в институте как карьерную яму.

Эксперт считает, что на формирование такого взгляда у молодежи повлияли стремления более взрослых поколений и экономическая ситуация в стране.

«То, за что мы так ратовали: эмансипация, рост индивидуализации — привели к тому, что приоритет сегодняшней молодежи — это личная свобода, а не семейные обязательства. Зумеры говорят, что хотят жить счастливо, путешествовать и развиваться.

Также огромную роль здесь сыграл переход в постиндустриальное общество. Акценты смещаются в сторону производства услуг и информации. Основной критерий успеха какой? — Знания решают все. Наши студенты отвечают, что дети теряют экономическую ценность и становятся долгосрочными иждивенцами. Они говорят: „Нам шесть лет учиться, плюс два года ординатуры, зачем нам дети?“», — высказалась Евгения Набойченко.

Она добавила, что на низкую рождаемость повлиял также психологический фактор — в условиях кризиса люди стали меньше доверять друг другу.

Эксперт сделала вывод, что нежелание заводить детей — это не инфантильность, а осознанное решение молодежи, которая боится не создать нужных условий для своей семьи. И с этими барьерами нужно бороться, считает Евгения Набойченко. Она предложила создать службу психологической поддержки при школах и вузах для молодых родителей и курсы планирования семьи. А еще предложила молодежи не обращать внимания на тех, кто только и говорит: «Рожайте!»

Источник.

Нат самом деле зумеров можно понять. Если женщины не хотят терять свой уровень потребления, возможности путешествовать и карьерный рост и поэтому отказываются от создания семьи.

То со стороны мужчин неприятие вызывает как откровенная дискриминация со стороны семейного законодательства (мужчина по сути не получает никаких прав и получает одни лишь обязанности) плюс откровенно потребительский подход со стороны потенциальных спутниц жизни. Пока она до условных тридцатилет копит впечатления, он должен подготовить материальную базу. Да и в браке такая супруга тоже скорее всего будет продолжать думать исключительно о своем благе, отводя мужчине роль тягловой лошади, которая должна "потянуть её". Мало привлекательная перспектива без острой нужды вписываться в кабалу. Не так ли?

А кучитывая сколько стоит база в наше время - недвижимость, безопасный автомобиль для семьи, чтобы её не угробить в дтп и т.д. То остатки желания завести что-то там сойдут на нет.

Собственно, а какие претензии к зумерам? Они лишь реагируют на внешнюю среду и не более.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

Платить за это, в конечном счёте будем мы с вами. Путем ухудшения нашей жизни.

Бесплатных государственных денег /ресурсов не бывает.

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Главная проблема с детьми это не деньги, а затраченное на детей время - которое никто не компенсирует.

Поэтому тебе сейчас женщина и написала что она в принципе за деньги готова родить, но 20 лет воспитывать теряя половину своего личного времени она не готова. Она хочет путешествовать, развиваться и строить карьеру. А детей пусть узбеки рожают.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Это явно будет не дороже, чем воспитывать ребенка.

Автор поста оценил этот комментарий

Вам знаково слово "инвестиция"? Вложение в детей — это как раз она и есть. Проблема в том, что первая отдача от инвестирования наступает только через 25 лет. И если не инвестировать в детей прямо сейчас, то жрать на пенсии будет нечего.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А что они приносят эти инвестиции? Типа деньги тебе потом возвращают которые ты на них потратил? Квартиру мне купят? Или тачку? Или по морям меня будут бесплатно катать? Серьезно?
Я знаю такие семьи где некоторые эти элементы есть… это в основном исключение чем правило. Вероятность что именно твой пиздюк станет на столько обеспеченным что вернет все что ты в него вложил и сверху даже насыпет - на мой взгляд ничтожна….
Или что? Новых детей(внуков) мне не нужно например. Что реального они приносят гарантировано? Стакан воды? Ну такая себе инвестиция, по сравнению с тем что ты в них вкладываешь лет 20.
7
Автор поста оценил этот комментарий

В большинстве случаев отдача не наступает вообще. Самое ценное, что можно приобрести в ребенке- это друга и близкого человека. И то не всегда. Лотерея по всем фронтам

6
Автор поста оценил этот комментарий

инвестиция в детей далеко не во всех случаях дает отдачу

5
Автор поста оценил этот комментарий

это инвестиция с исключительно высокой степенью неопределенности и непредсказуемой доходностью. Огромные несистемные риски. Отсутствие диверсификации. Сам инвестициями занимался то? Ребенок со своей волей и мотивацией. Кто даст гарантию что он будет тебе "возвращать" вложенные в него средства, а не сидеть у тебя на шее? Алименты на содержание родителей? А кто ему запрещает работать в черную или обойти эти выплаты? Думаешь любого можно воспитать как хочешь и сделать из него кого нужно?

Все мое окружение у кого есть дети даже и не думают о том чтобы деньги им что-то возвращали. Этим детям бы самим устроиться в этой жизни. Себя бы прокормить и найти денег как огромный % по ипотеке закрывать.

Гораздо выгоднее в себя инвестировать. В свою карьеру, в своё развитие. Держать деньги под % в банке надежнее будет.

Ребенок это не про инвестиции. Больше про благотворительность.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Алименты на родителей привязаны к мрот, а не к доходу их детей.


так что даже вчерную работать не надо.


"я щас 5 лет повкладываюсь в репетиторов, пропихну в хороший вуз, а потом он станет миллионером и купит мне квартиру, дом, виллу на Канарах и мулата-дворецкого" - это капец наивные фантазии.


в массе, ребенок выйдет на самообеспечение, заживет своей жизнью и будет звонить 3 раза в год на праздники. всё.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Вы придумали дет. дом.
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В детдоме алименты надо платить

15
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас детдом стигматизирован, из-за этого женщина, даже если по факту не хочет ребенка, но по какой-то причине родила, по сути вынуждена воспитывать его - и это приводит к серьезным последствиям для психики всех участников.
А если система госвоспитания будет масштабной - это будет вообще не такая ситуация.
Представьте, что в конечном итоге большинство детей (или все дети) вообще будут воспитываться государством. Будет и другое отношение к этому, и вообще другое восприятие мира у всех людей.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Представил, будет эдакий коммунизм (но только в демографии) глазами Ивана Ефремова в книге "Час Быка". И полное отсутствие семей.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Семьи как раз, скорее всего, сохранятся. Мужчина + женщина. Или даже какие-то полигамные семьи. По сути ведь многие не вступают в такие сложные отношения в т.ч. потому, что "дети смотрят" )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее "Путь кланов" роберта торстона. Хотя "час быка" я не читал.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Такое уже было в 60-х (сады-пятидневки, шестидневки, когда детей забирали раз в неделю, и то можно было не каждую неделю забирать)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да они и в дет. доме будут сидеть в телефоне и воспитываться также как остальные (тиктоком)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Встаёте на опасный путь ювенальной юстиции)
раскрыть ветку (41)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это как?

раскрыть ветку (40)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это когда вы передаете права по защите и ответственность за ребёнка государству, что в принципе логично в данной концепции. Однако зная нас и наше законотворчество, получится поколение "сволочей". Безнаказанность и защищенность со стороны государства. Ну и не считая того, что у нас уже пытались продвинуть эту схему и она захлохла. Одна из причин, в том, что детей хотели "забирать" у всех. А все тогда были не согласны)
upd.
Хотя читая такие комментарии и смотря такого рода дискуссии и опросы, понимаю, что мы все ближе к этой схеме. Страшно)
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

получится поколение "сволочей"

Почему?

Одна из причин, в том, что детей хотели "забирать" у всех.

Причина была в том, что общество было ещё фактически аграрным в тот момент, это было несвоевременно.
И сейчас конечно ещё не совсем то время, но сдвиг уже разительный.



Хотя читая такие комментарии и смотря такого рода дискуссии и опросы, понимаю, что мы все ближе к этой схеме

Нет другого выхода с т.з. демографии.

раскрыть ветку (38)
4
Автор поста оценил этот комментарий
"Почему?"
Дети очень остро чувствуют, что они не такие. А значит избирательное разлучение будет создавать разницу в формах воспитания детей. И тут вопрос организации. Если их полностью изолировать, полностью подготовить под нужды государства, то, когда они выйдут в свет, будет очень жестокая адаптация в реалии этого мира. Если они будут видеть различия на стадии воспитания, то будут бунты на стадии воспитания.
Тут вопрос в том, что это тоже будут люди, и они будут иметь такие же права. А мы будем другими людьми, с другим прошлым.

"Несвоевременность"
Тут я с вами не соглашусь. Я говорю, про последние 10 лет. И аграрная составляющая у нас в стране под огромным риском вымирания. Что довольно страшно для нашего же будущего.

"С таким т.з демографии"

Если мыслить так, как мы мыслим, так как принято у нас проводить реформы и нововведения, да это единственный выход.
А может быть просто сделать приемлемые условия для воспитания детей? Сделать доступные садики и ясли, сделать доступным жилье и автомобили. Сделать адекватной детскую медицину? Сделать так, чтобы тебе не приходилось продумывать и выискивать лазейки для того, чтобы обеспечить хороший рост и воспитания ребёнка?
И это я проговорил только те, моменты которые я понимаю как будущий отец. А есть же еще и мать, которой нужен ХОРОШИЙ медицинский уход. Время для реабилитации, удобство как в устройстве на работу так и возвращение на неё. Чем мы увы мы похвастаться не можем.
раскрыть ветку (37)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дети очень остро чувствуют, что они не такие. А значит избирательное разлучение будет создавать разницу в формах воспитания детей. И тут вопрос организации. Если их полностью изолировать, полностью подготовить под нужды государства, то, когда они выйдут в свет, будет очень жестокая адаптация в реалии этого мира. Если они будут видеть различия на стадии воспитания, то будут бунты на стадии воспитания.
Тут вопрос в том, что это тоже будут люди, и они будут иметь такие же права. А мы будем другими людьми, с другим прошлым.

Это надуманная проблема. В моем детстве, например, интернета не было. И по факту я тоже как бы другой человек с другим прошлым. И что? Всё меняется.



И аграрная составляющая у нас в стране под огромным риском вымирания. Что довольно страшно для нашего же будущего.

Я говорю про аграрное общество как уклад жизни. У нас тракторы есть и прочее.




А может быть просто сделать приемлемые условия для воспитания детей? Сделать доступные садики и ясли, сделать доступным жилье и автомобили. Сделать адекватной детскую медицину? Сделать так, чтобы тебе не приходилось продумывать и выискивать лазейки для того, чтобы обеспечить хороший рост и воспитания ребёнка?
И это я проговорил только те, моменты которые я понимаю как будущий отец. А есть же еще и мать, которой нужен ХОРОШИЙ медицинский уход. Время для реабилитации, удобство как в устройстве на работу так и возвращение на неё. Чем мы увы мы похвастаться не можем.

Вот допустим у меня всё это есть.
Я буду рожать? Ответ: нет.
Я родила бы только в случае, если бы воспитывал кто-то другой. Именно потому, что меня НЕ интересует воспитание ребенка. Мне есть чем заняться другим, понимаете? Потому что я не из Средневековья.
Отцу, конечно, проще. Куча возможностей иметь ребенка и при этом по факту не заниматься его воспитанием или заниматься только тогда, когда на это есть настроение. У женщины такой возможности нет.

Более того, вот я вам скажу как человек, который работает на работе. Нужна мне на работе мать с маленьким ребенком? Ответ: нет. Эта женщина в силу и в т.ч. гормональных сдвигов, и просто в силу того, что психика и время не резиновое, в подавляющем большинстве случаев (кроме каких-то супергероинь с нянями и т.п.) не может справляться со своими обязанностями так же, как женщина без детей. Это просто факт.
И я лично из-за наличия в отделе таких сотрудниц часто была вынуждена выполнять работу и за себя, и частично за них. А зарплата, как вы понимаете, одинаковая. Естественно, это приводило к конфликтам и, как правило, начальник начинал искать способы уволить таких сотрудниц, а дальновидный начальник - не брать их на работу.

раскрыть ветку (36)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По первому пункту.

Вы меня не совсем корректно поняли. Я имел ввиду разницу воспитания в понимании полная семья-детдом. И тут я могу привести очень много выборок из личной жизни. Нужен титаничнский труд и огромная психологическая работа для того, чтобы отбить у человека тягу к родству. В ином случае, он начинает злиться о том, чего его лишили. (Это для случая, когда родители живы).

По аграрной теме.

Ну мы же что-то кушаем? Вы никогда не задумывались откуда берётся еда в магазине?)

Касаемо темы уже классической семьи (обобщу пожалуй).

В нынешней ситуации, отцу нужно быть либо элитным спецом/предпринимателем, который может уделить половину дня работе и тогда он может уделять время на воспитание, либо работать на износ, чтобы обеспечить базовый минимум. И расценки на этот минимум растут постоянно. Что собственно и отражается на матери ребёнка. У которой нет времени не то, что на себя. Даже элементарно на поспать. Отсюда и идут проблемы со здоровьем, психикой, и упадок продуктивности.

Upd.
Упустил ваш тезис, о идеальных условиях, в которых вы все равно не будете рожать. Тут, к сожалению, у меня нет контраргументов, т.к я не понимаю такое решение и логическую цепочку, которая к этому привела. Буду благодарен за разъяснение.
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю, необходимо создать спец лагеря
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может вдруг оказаться что как раз андроид роботы с ии и дешевле, и управляемее чем кожаные мешки. Вопрос с демографией пропадёт)

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

кто последний останется, не забудьте отключить андроидов

7
Автор поста оценил этот комментарий

Робот не будет ебашить за 40 тысяч Xdd)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, деньги роботу не нужны. Будет работать за киловатты

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему. Можно еще налогами и законами работать. Фантазии что ли мало?

Запретите выезд из страны бездетным например, или налоги в пару раз им же повысить. Вариантов навалом на самом деле.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если андроиды с ИИ, то не нужны будут тогда люди..
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вариант — снижать нормы потребления. Значительная часть потребностей никак не обусловлена заботой о ребёнке, а просто реализации хотелок родителей.

Лознуг "всё лучшее — детям" очень токсичен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Щаз

Это вызовет такую бучу, что никто на такое не решится

Автор поста оценил этот комментарий
Есть выход и я уже не раз о нем говорил, создание гос лагерей, где будут выращивать детей, типо кадеток, только с пеленок, условной женщине будут просто платить бабки за дите.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дешевле завезти мигрантов.
16
Автор поста оценил этот комментарий
Всё именно так и есть! Дочь в школе учится, 7 класс. 4 репетитора, из них два по иностранным языкам. В месяц 30 тыс руб отваливаем за репетиторов. На бюджетное место в ВУЗе не надеемся, их с каждым годом всё меньше. Хорошо, если в 23 года, после окончания она найдёт нормальную работу и сможет себя содержать. Мне внуков нахер не надо!!! Я очень устала от гнёта бесконечных платежей.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из любопытства поинтересуюсь.

Школа обычная или лицей/гимназия?

Какие оценки при таком количестве репетиторов? Круглая отличница?

И почему всё же репетиторы: ребёнок не тянет программу или настолько плохо всё в школе с учителями? Или вы глобально улучшаете знания?

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день. Отвечаю ))) Школа обычная. Иностранные языки английский и китайский. Английского в школе мало, чтобы хорошо его знать одной школьной программы недостаточно. Китайский учим по своей инициативе. Дочь захотела на почве интереса к аниме, модно это у детей сейчас. Я и не против. Китайский считаю очень перспективным. Эти два языка в совокупности дадут преимущества на рынке труда. Конечно же, лингвист в чистом виде сейчас не нужен. Необходимо правильно выбрать прикладную актуальную профессию. С этим пока думаем. Другие два предмета: математика и физика. Эти науки она сама не тянет. Не понимает с одного объяснения на уроке. Здесь нужна помощь. Вы же не хотели бы, чтобы из-за какого-то предмета ребёнок остался на второй год? Вместе с занятиями пришло понимание изучаемого материала, перестала бояться контрольных и выходов к доске, увереннее себя чувствует. Вы бы отказали своему ребёнку в дополнительных занятиях, если бы он в слезах придя из школы говорил, что ему не нравится плохо учиться, что хочет понимать, что делает и т.д.? Оценки уже ближе к отличнице))) Дочь счастлива, хочет идти в школу, чтобы показать свои знания. И это прекрасно!!!! Я радуюсь вместе с ней.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ. Всё по полочкам)

Только непонятно, зачем вы используете конструкцию "вы же не хотели бы"? Это же ваше решение, а не моё)

Ну а на второй год сейчас прям нужно постараться, чтобы остаться, тянут всех за уши просто.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное это ответ самой себе, почему я получаю зарплату и раздаю её каким-то людям. Извините, если обидела.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько не обидели, что вы)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот невозможно вернуться назад в аграрное общество. Такую большую страну в аграрном состоянии не удержим никак
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так всю и не надо, надстройка останется но нужен фундамент.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы очень точно озвучили все мысли, которые появляются периодически.
Хоть-бы внуков лет 10 ещё не было)))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а как бы сработала схема выделения процента от дохода отпрыска родителю? Опуская пока что принцип "откуда брать деньги" и прочее. Оценить просто как механизм.
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

это все вполне согласуется с общими тенденциями "здесь и сейчас - важнее, чем потом".


можно заметить это в действиях правительства - когда условия постоянно меняются, в бизнесе - когда долгосрочные стратегии в основном не окупаются, потому что условия постоянно меняются.

так и люди поняли, что теряют социальную мобильность из-за семьи и детей - это как пристегнуть гирю к ноге в соревнованиях на ловкость.

и это один из факторов.


другой в том, что дети перестали быть "продолжением" родителей. психологические направления именно вдалбливали всем годами, что дети - отдельные самодостаточные личности. что они ничем вам не обязаны, и к ним лучше всего относиться как к гостям в своей жизни.

ну и вот. выходит, ты по закону обязан: заботится, обеспечивать, образовывать, социализировать, поддерживать и любить того, у кого к тебе в принципе нет никаких обязательств.

угробить должен массу усилий, здоровья и времени, чтобы вырастить нового самодостаточного налогоплательщика, профит с которого получит государство, лишь минимально поддерживающее все твои потуги, и даже эту поддержку надо ходить выклянчивать, при условии, что попадаешь в некие рамки и тебе вообще поддержка эта положена, а то и "вертись как хочешь".

ебать, спасибо, нахуй.jpg


и третий фактор.

детей в качестве собственного "продолжения" могут позволить себе те, кому действительно нужны наследники, кто хочет закрепить в них свой социальный успех, и чьи жизненные условия достаточно стабильны и не изменятся по щелчку пальцев "сверху" или от перемены погоды в среднем по палате.


основная же масса людей живет в "подвешенном" состоянии - им мало что получится оставить в наследство, потому что даже то, что есть - ветшает и обесценивается быстрее, чем пополняется и обновляется.


ощущение общей негативной экономической динамики - очень серьезный контрацептив.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Значит нужно сделать так, чтобы они стали менее дорогим хобби.

Так-то, большинство людей детей любят, но не могут вывезти трудностей с ними связанных.

раскрыть ветку (39)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Соцнайм жилья для молодых семей с возможностью выкупа по адекватной цене после достижения младшим ребенком совершеннолетия, бесплатные государственные ясли с трех месяцев для матерей, которые хотят поскорее выйти на работу, аналогично бесплатные детские сады в достаточном количестве, которые работают до восьми вечера без нытья от желающих свалить в пять воспитателей, школы без поборов «на занавески» и ебучую форму, которая нужна по факту исключительно самой школе «для престижу», но почему-то это осуществляется за счет родителей, которым так-то в общей массе сильно похер, в пиджаке и брюках их чадо в школу ходит или в толстовке и джинсах, лишь бы училось более-менее нормально, бесплатные хотя бы банально спортсекции любительского уровня и те же художки-музыкалки, среднее образование формата «9 классов+ 2-3 года ССУЗ», чтобы у людей к 18-19 годам была в обязательном порядке какая-то рабочая профессия, а дальше уже сам решай- идти дальше по этому профилю в ВУЗ уже без ебучего ЕГЭ и развиваться в профессии дальше, менять направление если не зашло, уже с экзаменами и т.д., или вообще остановиться на ПТУ и пиздовать работать.

Но хуй нам такое сделают, яхты сами себя не купят, дворцы не построят и любовницы на бриллианты не заработают, вот еще, населению жизнь улучшать.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле очень здравые предложения у вас

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий

То что в общем то и нужно сделать. А не психологическую помощь, или еще какую ахинею.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как бы да. Есть люди, которые не хотят детей просто потому, что не хотят, но их статистически сильно меньше, чем тех, кто в общем и целом не против иметь детей, но их жизнь с этим шагом на ближайшие двадцать лет превратится тупо в выживание. А то и уже этим самым выживанием является.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Дети не так много денег потребляют, на самом деле, основная проблема, это потребление времени
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги, время, нервы, силы, мобильность и свободу

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они выбивают одного из двух работающих людей.


Если хата есть, то это еще полбеды. А если снимаешь и/или ипотека -- то это уже тяжело.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дети очень много денег потребляют ) особенно подростки

0
Автор поста оценил этот комментарий
А про что вы говорите, если не ошибаюсь, вроде как в Скандинавский странах реализовано
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не помогло

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А только в одной развитой стране нашли решение проблемы воспроизводства.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но сильно замедлило падение
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не замедлило падение, на уровне нуля - скандинавским странам помогло увеличить рождаемость миграционные законы

Автор поста оценил этот комментарий

а теперь они массово завозят специалистов, потому что happy nation настолько хэппи, что не желает размножаться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо всего этого у нас эффект Долиной, чтоб люди чего доброго квартиры у пенсионеров не покупали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема реализации такого плана в том, что для государства это крайне рискованная инвестиция, которая, мало того, что выйдет на окупаемость лет через 30, так ещё и не факт, что оправдает себя в каждом отдельном случае. Это как вклад, с которого деньги можно будет забрать только в 2055 году, если положить их сейчас, но при этом никто не гарантирует, что по пути не случится дефолт.

Молчу уже о том, что чиновникам сегодняшнего дня срать на то, как будут жить будущие поколения, так как большинство из них уже помрут от старости.

1
Автор поста оценил этот комментарий

«чтобы у людей к 18-19 годам была в обязательном порядке какая-то рабочая профессия» - и тут тебя забрали в армию… Сейчас с этим строго. Не в ВУЗ - значит на срочную. У меня два сына растут, я уже заранее боюсь.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то если со здоровьем проблем нет- не заберут после школы-так заберут после вуза, лучше уж пораньше отмучиться с катанием квадратного и перетаскиванием круглого😆

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это факт… и после ВУЗа забирают сейчас. Я пока не знаю, что с этим делать… видимо после ВУЗа надо будет уезжать в иностранный ВУЗ. Но до этого еще далеко, там видно будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Или пластиковая медалька...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так-то много из СССР описываете.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все здраво

Но это долгая дистанция

Не играет наша власть вот так

36
Автор поста оценил этот комментарий
А так не бывает в современных реалиях.
Дети - это каждодневный неблагодарный труд вообще без выгоды для себя.
Так что придется и на работе ебашить, и дома.
Детские сады, поликлиники, школа, секции, репетиторы и тд.
И это всё с работой совмещать.
Вот и рожают одного питомца, видят какой это пиздец и больше не хотят.
ещё комментарии
ещё комментарий
35
Автор поста оценил этот комментарий

почему не повысите. лично я не могу потянуть финансово.


только не надо - тебя мама на грядке выростила. а прабабка вобще жила в лесу

обеспечьте нормальные условия(даже не комфортные а нормальные, чтобы у меня была своя квартира и достойный уровень заработной платы). я не прошу особняк, яхту, ламбу и рестики по 10к.

раскрыть ветку (49)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну окей, дадут тебе квартиру, жена родит одного и больше не захочет.
А рожать русским женщинам прямо уже сейчас нужно поголовно рожать минимум 3х.
раскрыть ветку (44)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Моя жена спокойно родит 3го, но мы просто не потянем финансово. Это же, самое банальное, нужна квартира больше и машина больше. И то, и другое - запредельно дорогое

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но вы (по сути жена) такие одни чадолюбы на несколько десятков. Погоды не сыграете, хотя и вам бы стоило, конечно же, серьёзно помочь, особенно за счёт принципиальных чадоволиц (хе-хе), особенно ресурсных.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Квартира - да.

А без машины так-то жить можно. Если вы в городе живете, конечно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да жить и в маленькой квартире можно вдесятером. Вопрос насколько хорошо жить будете. Я вот очень люблю вместе с семьёй куда-то ездить, хотя бы просто на полдня. И без машины это очень напряжно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С хуя ли нужно то?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб вымирать перестать, не?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретному человеку это не нужно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Государству нужно, вот оно и проснулось. Хотя что-то делать нужно было еще лет 20 назад
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пошло оно в жопу))

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну один это больше нуля?

а вот сейчас 0 - даже минус 1. тк я свалил с РФ. а свалил - потому что банально дорого и негде жить.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всё, что ниже 2.1 - вымирание
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и ладно. Почему в этом видят проблему, напонятно. Какой-то стереотип, возведенный в степень аксиомы

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Молодёжи мало, стариков много. Соответственно работать некому, а старикам пенсии платить нужно.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это временные затруднения. Старики умирают, пенсию платить не нужно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если пенсионный возраст повышать постоянно, то никто до пенсии не доживет.
Profit
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тем более. Видите, вы думаете прямо как наши чиновники .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иду баллотироваться в депутаты
Автор поста оценил этот комментарий
Обеспечьте кто? Любые блага кто-то произвел) за чей счёт гуляем?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

меня устраивает ситуация - мне ничего не дают я не делаю детей. это гос-ву нужно а не мне. я высказал свою позицию. я не настаиваю. кому нужны дети тот и делает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда-то вы повзрослеете
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

на пенсию выйду?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Дети это инвестиция. Инвестиция не приносящая гарантированный доход, плохая инвестиция. Для того что бы дети стали хорошей инвестицией необходимо что бы они приносили родителям деньги. Либо путем обязательства содержать родителей, либо путем выплат родителям денег от государства. Например за каждого ребенка платить среднюю зарплату родителям до его совершеннолетия
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но эта "средняя зарплата" будет браться из наших же налогов 🤷‍♂️
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так бездетным станет быть финансово невыгодно....

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проще страну проживания сменить
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете, в других странах такого не будет?

Автор поста оценил этот комментарий
И что? Что ж все так переживает за свои "нологи". Сейчас на них содержат блоховозов, которые жрут детей каждую неделю, а еще узбеков лечат бесплатно, тебе норм? Или скоро пойдешь бастовать?
2
Автор поста оценил этот комментарий

во! дело говорите.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да еще ребеночка какая нибудь собака сожрет или педафил задушит. Ну или в армии что-то произойдёт.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю как повысить, но это никому не понравится.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Дети то может и не нужны, но к сожалению, взрослые появляются только из детей

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку