1870

Зумерам не нужен секс23

Чиновники в Екатеринбурге обсудили очень важную тему.
На деловом форуме думали, как повышать рождаемость.

На деловом форуме в Екатеринбурге чиновники и ученые обсудили, как повышать рождаемость. Одна из участниц круглого стола по теме демографии заявила, что нынешняя молодежь мало занимается сексом, и порассуждала над тем, как решать эту проблему. Приводим ее доводы.

Директор института клинической психологии УГМУ, главный внештатный специалист по медицинской психологии Минздрава Свердловской области Евгения Набойченко выступила с тезисом о том, что поколению зумеров не особо важен секс. Она уточнила, что говорит про студентов или недавних выпускников вузов в возрасте от 18 до 27 лет.

«Они сознательно либо отказываются от рождения детей, либо откладывают его. Это одна из причин того, что у нас низкая рождаемость», — заявила Евгения Набойченко.

Она сослалась на результаты опроса, проведенного среди студентов медицинского вуза, и отметила, что большинство опрошенных девушек воспринимают рождение детей во время учебы в институте как карьерную яму.

Эксперт считает, что на формирование такого взгляда у молодежи повлияли стремления более взрослых поколений и экономическая ситуация в стране.

«То, за что мы так ратовали: эмансипация, рост индивидуализации — привели к тому, что приоритет сегодняшней молодежи — это личная свобода, а не семейные обязательства. Зумеры говорят, что хотят жить счастливо, путешествовать и развиваться.

Также огромную роль здесь сыграл переход в постиндустриальное общество. Акценты смещаются в сторону производства услуг и информации. Основной критерий успеха какой? — Знания решают все. Наши студенты отвечают, что дети теряют экономическую ценность и становятся долгосрочными иждивенцами. Они говорят: „Нам шесть лет учиться, плюс два года ординатуры, зачем нам дети?“», — высказалась Евгения Набойченко.

Она добавила, что на низкую рождаемость повлиял также психологический фактор — в условиях кризиса люди стали меньше доверять друг другу.

Эксперт сделала вывод, что нежелание заводить детей — это не инфантильность, а осознанное решение молодежи, которая боится не создать нужных условий для своей семьи. И с этими барьерами нужно бороться, считает Евгения Набойченко. Она предложила создать службу психологической поддержки при школах и вузах для молодых родителей и курсы планирования семьи. А еще предложила молодежи не обращать внимания на тех, кто только и говорит: «Рожайте!»

Источник.

Нат самом деле зумеров можно понять. Если женщины не хотят терять свой уровень потребления, возможности путешествовать и карьерный рост и поэтому отказываются от создания семьи.

То со стороны мужчин неприятие вызывает как откровенная дискриминация со стороны семейного законодательства (мужчина по сути не получает никаких прав и получает одни лишь обязанности) плюс откровенно потребительский подход со стороны потенциальных спутниц жизни. Пока она до условных тридцатилет копит впечатления, он должен подготовить материальную базу. Да и в браке такая супруга тоже скорее всего будет продолжать думать исключительно о своем благе, отводя мужчине роль тягловой лошади, которая должна "потянуть её". Мало привлекательная перспектива без острой нужды вписываться в кабалу. Не так ли?

А кучитывая сколько стоит база в наше время - недвижимость, безопасный автомобиль для семьи, чтобы её не угробить в дтп и т.д. То остатки желания завести что-то там сойдут на нет.

Собственно, а какие претензии к зумерам? Они лишь реагируют на внешнюю среду и не более.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и написала. С человеком, этим конкретным, просто лучше, чем без него. По сути - это все. То есть отношения не ради чего-то, какой-то цели, а ценность сама по себе.

Вот знаете, можно привести аналогию. Можно работать ради денег, а можно иметь хобби, на которое тратишь время, силы, но тебе нравится этим заниматься. Само занятие в кайф, получаешь от него удовольствие. Так и тут получаешь удовольствие от того, что человек рядом.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная аналогия. Но я для такого слишком прагматичен. Спасибо, вам. Немного пересмотрю свои взгляды)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А женщин за подобный прагматизм осуждают)

Мне вашу девушку просто жаль, может быть, у нее еще есть шанс найти кого-то, кому с ней будет просто хорошо, и кто не будет ее рассматривать как инкубатор.

Но если вы с ней действительно честны, это уже хорошо. Вы не несете ответственность за ее травмы, которые у нее, возможно, есть.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жестко но справедливо с одной стороны. А с другой не расскажу, правила Пикабу запрещают. Но скажу так, жалостливых не переношу. Никогда от них помощи не дождёшься. Жаль? Бери и делай.

А вот про шанс, да, возможно. Об этом я сейчас и думаю. В таком случае я реально страшный человек. Мне бы от людей подальше держаться)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но точно могу сказать, что живи я в таком обществе, ни о каком постоянном партнёре я бы не думал, равно как и о вкладывании своих денег и времени в чужие хотелки.

Я не понимаю, почему тогда в этом обществе вы не могли бы быть в отношениях с этой же девушкой?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой в этом практический смысл? Для чего мне о ней заботиться? И что я получу взамен настолько стоящее, ради чего тратить столько времени, нервов, сил и средств?
Сексуальный вопрос закрывается легко.
Пищевой вопрос, закрывается еще легче.
Работаем мы одинаково, а значит и домашняя работа на нас равно лежит. Какой мне в этом практический смысл? Просто собеседник, который болтается рядом и делает мозги? Нет уж, увольте, мне такие проблемы не нужны.
Уважение? за что мне ее уважать, если она равна мне?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы же сказали, что её любите )

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, и буду любить ее до тех пор, пока она не встанет против меня и против моих взглядов
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы только что задали вопрос, какой вам смысл с этой девушкой быть.
Я вам говорю - потому что вы ее любите.
Либо вы ее любите и хотите с ней быть, либо вы ее не любите. Одно из двух, так ведь?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что для вас любовь?) Возможно мы с вами путаем эти понятия, или же они разные для нас.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Итак, возвращаемся к последней теме.
Касаемо воспитания. Да, тяга к родству прививается в процессе воспитания ребёнка в семье. И в нынешней концепции это считается нормой.
Я говорил выше о выборке из моей личной жизни. Живя рядом с детдомом я видел как воспитываются там дети. Работникам просто плевать на них, и детям так же точно плевать на работников и окружающих. Ни один из моих знакомых детдомовцев не вышел в счастливую жизнь. (Возможно сейчас что-то изменилось, но увы большинства поломанные судьбы). А это значит, что нужно замотивировать настолько сильно работников любить и воспитывать чужих детей. Такой уровень требует огромной работы.
Теперь попробуем провести мысленно эксперимент. Создадим утопию, в которой воспитывают таких детей на попечительсиве государства. Какой прок государству просто содержать таких "детей"? Экономически удобно вырастить из них необходимых специалистов. А сейчас это по большей части чёрная сила и обслуживающий персонал. Мало кому захочется расти безработного с такой перспективой.
Хорошо, предположим, что будут делить детей по способностям. А такое в детском коллективе критически не приемлемо. Ты либо как все, либо изгой. И защищать таких некому. Хорошо, будем изолировать и сортировать постоянно.
Получаем непостоянный круг знакомств, постоянно меняются общество. А в такой ситуации ни о какой прививке взаимовыручки и заботы не может быть и речи. Каждый сам себе, каждый надеется только на себя, каждый ищет только свою выгоду. Сейчас это немного сдерживается семейным воспитанием, но и оно уже дало трещину. А что будет когда они выйдут в общество? То общество, которое создало их ради своего удобства? Думаете они будут нас любить или уважать? Очень сомневаюсь и могу опять же вернуться к примеру из своего детства.
Отсюда из своего личного опыта, из того, что я видел, я могу сделать только такой вывод. Плюс ко всему ни о какой семье в такой концепции не может быть и речи, т.к эти люди попросту не знают и не понимают что это такое, т.к не видели этого.

Далее об аграрном обществе.

Что же, да, мы шагнули вперед. Да мы победили огромное количество болезней (хотя скоро начнём похвально дохнут как мухи, советую почитать статьи об антибиотиках). И да, такое количество детей уже не так необходимо. Да и появилась контрацепция и возможность регулировать рождаемость. Однако люди должны откуда-то появляться, и секс никуда не делся. Нищета и тупость как плодилась, так и плодится, а вот умные люди все реже и меньше. А еще более умные люди создают условия, чтобы менее умные люди никогда не смогли до них дотянуться и пошатнуть их строй. Так что мало что изменилось с тех пор. Просто методы стали другие.

Что касаемо матери. Рискну обобщить ваши слова в единую мысль, что я вижу.
"Ребёнок мешает мне жить удобно".
С нашей стороны сложностей не меньше. Как минимум то, что стоит выбор между уйти и сбросить с себя такой груз, между забыть про себя в принципе и жить только ради того, чтобы обеспечивать посильнее условия для матери и ребёнка. И тут уже никаких поблажек нет. Ты не можешь просто сказать своей жене, что я не хочу работать на троих/четверых и т.п. Тебя быстро свяжет закон в такую кабалу, что предыдущая жизнь покажется раем.
Касаемо того, что с рождением заканчивается рост как карьерный, так и образовательный. Что же, если вам не могут обеспечить время для себя, для своего развития, то видимо вы выбрали не то место, чтобы создавать семью. О одном нужно думать заранее.
Ну а личную же жизнь, должен обеспечивать мужчина. Хотя уже по моему опыту могу сказать, что то, что вы подразумеваете не более, чем инструмент манипуляции, что довольно угнетает.

Все, что я говорю, есть лично моё мнение. О численности его среди других судить не берусь. Но судя по всему нас уже кратно меньше. Так что скоро эта проблема решится сама собой, а что придёт на смену, будет видно только в будущем.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тяга к родству прививается в процессе воспитания ребёнка в семье. И в нынешней концепции это считается нормой.

Что это за тяга-то? ))
В семье между ее членами любовь может быть, а может и не быть.

Расспросите своих друзей, есть ли у них любовь с родителями. У большинства хотя бы с одним из родителей нет таких отношений, а то и с обоими.



А это значит, что нужно замотивировать настолько сильно работников любить и воспитывать чужих детей.

Усилием воли любить невозможно.
Но это и не нужно, нужно просто создать условия для нормального образования и т.п., и для самих детей создать условия для дружбы между собой.
И это будет лучше, чем в семье, где не только любви никто не гарантирует, но ещё и мозги детям ебут и никто не имет права в это вмешаться со стороны.

Плюс ко всему ни о какой семье в такой концепции не может быть и речи, т.к эти люди попросту не знают и не понимают что это такое, т.к не видели этого.

А детей им воспитывать и не нужно будет.
А любовь между мужчиной и женщиной, дружба и т.п. им точно так же будет доступна, как и нам. Потому что они сами друг для друга будут таким близким окружением.



И тут уже никаких поблажек нет. Ты не можешь просто сказать своей жене, что я не хочу работать на троих/четверых и т.п. Тебя быстро свяжет закон в такую кабалу, что предыдущая жизнь покажется раем.

Что за чушь? Можете. Вы будете платить алименты до 18 лет, но при этом вы вообще ничего больше не должны. Вы можете как угодно распоряжаться деньгами остальными, работать где угодно (мать не сможет, т.к. на ней висит ребенок), встречаться с женщинами (мать вряд ли кому-то интересна, т.к. она РСП), и не заниматься ребенком все свое свободное время (или вообще никак с ним не контактировать, если не хотите). Мать ничего из этого не может.


. Что же, если вам не могут обеспечить время для себя, для своего развития, то видимо вы выбрали не то место, чтобы создавать семью. О одном нужно думать заранее.

А какое место то в данном случае?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Касаемо первых 3х пунктов, настоятельно вам рекомендую прочитать книгу "повелитель мух" и "1984". Там все достаточно хорошо расписано людьми, более сведущими в человеческой психологии и воспитании. К сожалению, добавить больше нечего.

Касаемо развода. Ну что же, давайте посчитаем самое минимальное. Алименты+жилье. 25% ты отдаёшь сразу. Далее ты обязан обеспечить жильём, будь то съёмка или же постоянная квартира. А это еще минимум 25-30% от зп. Идём дальше, все в той же ст.86 ты еще обязан брать на себя расходы как по коммуналке так и по доп расходам (медицина, образование, питание), что идёт поверх алиментов. Начинаю путаться в процентах, но хорошо, докинем еще 5%. А есть же еще личные расходы, надо же тоже снимать жилье. Ну тут уже скромнее 10% хватит за глаза. Далее продукты, кредиты, медицина на себя и вот выходит, что тебе уже не хватает и нужна вторая работа. А с такой формулировкой ни о какой новой семье не может быть и речи. Так что тут уж 2 медали
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Далее ты обязан обеспечить жильём, будь то съёмка или же постоянная квартира. А это еще минимум 25-30% от зп. Идём дальше, все в той же ст.86 ты еще обязан брать на себя расходы как по коммуналке так и по доп расходам (медицина, образование, питание), что идёт поверх алиментов. Начинаю путаться в процентах, но хорошо, докинем еще 5%. А есть же еще личные расходы, надо же тоже снимать жилье

Все эти обязательства (кроме алиментов) возникают в исключительных случаях.
По сути если вообще нет жилья.
А если у вас нет жилья и у женщины его нет - зачем вы вообще детей рожаете? Ведь в такой ситуации ваши расходы в любом случае будут огромными при появлении ребенка, даже без развода. Потому что женщина в декрете работать нормально не может.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я пока не рожаю. Я пока готовлюсь.
Что касаемо исключительных случаев, то они не такие уж и исключительные. Возьмите молодое поколение. Мало у кого есть квартиры. И очень мало кто может ее себе позволить. 4 года назад я мог взять себе вторичку за 70/месяц под семью. Сейчас мне нужно уже 350/месяц. Вот такая и математика, вот тебе и рождаемость)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про «мух» тут писали на днях что это всего лишь страшилка придуманная автором, не связанная с психологией и воспитанием. В реальной ситуации все бывало точно наоборот.
Аргумент не засчитываем.
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю, необходимо создать спец лагеря
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может вдруг оказаться что как раз андроид роботы с ии и дешевле, и управляемее чем кожаные мешки. Вопрос с демографией пропадёт)

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

кто последний останется, не забудьте отключить андроидов

7
Автор поста оценил этот комментарий

Робот не будет ебашить за 40 тысяч Xdd)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, деньги роботу не нужны. Будет работать за киловатты

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему. Можно еще налогами и законами работать. Фантазии что ли мало?

Запретите выезд из страны бездетным например, или налоги в пару раз им же повысить. Вариантов навалом на самом деле.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если андроиды с ИИ, то не нужны будут тогда люди..
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вариант — снижать нормы потребления. Значительная часть потребностей никак не обусловлена заботой о ребёнке, а просто реализации хотелок родителей.

Лознуг "всё лучшее — детям" очень токсичен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Щаз

Это вызовет такую бучу, что никто на такое не решится

Автор поста оценил этот комментарий
Есть выход и я уже не раз о нем говорил, создание гос лагерей, где будут выращивать детей, типо кадеток, только с пеленок, условной женщине будут просто платить бабки за дите.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дешевле завезти мигрантов.
16
Автор поста оценил этот комментарий
Всё именно так и есть! Дочь в школе учится, 7 класс. 4 репетитора, из них два по иностранным языкам. В месяц 30 тыс руб отваливаем за репетиторов. На бюджетное место в ВУЗе не надеемся, их с каждым годом всё меньше. Хорошо, если в 23 года, после окончания она найдёт нормальную работу и сможет себя содержать. Мне внуков нахер не надо!!! Я очень устала от гнёта бесконечных платежей.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из любопытства поинтересуюсь.

Школа обычная или лицей/гимназия?

Какие оценки при таком количестве репетиторов? Круглая отличница?

И почему всё же репетиторы: ребёнок не тянет программу или настолько плохо всё в школе с учителями? Или вы глобально улучшаете знания?

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день. Отвечаю ))) Школа обычная. Иностранные языки английский и китайский. Английского в школе мало, чтобы хорошо его знать одной школьной программы недостаточно. Китайский учим по своей инициативе. Дочь захотела на почве интереса к аниме, модно это у детей сейчас. Я и не против. Китайский считаю очень перспективным. Эти два языка в совокупности дадут преимущества на рынке труда. Конечно же, лингвист в чистом виде сейчас не нужен. Необходимо правильно выбрать прикладную актуальную профессию. С этим пока думаем. Другие два предмета: математика и физика. Эти науки она сама не тянет. Не понимает с одного объяснения на уроке. Здесь нужна помощь. Вы же не хотели бы, чтобы из-за какого-то предмета ребёнок остался на второй год? Вместе с занятиями пришло понимание изучаемого материала, перестала бояться контрольных и выходов к доске, увереннее себя чувствует. Вы бы отказали своему ребёнку в дополнительных занятиях, если бы он в слезах придя из школы говорил, что ему не нравится плохо учиться, что хочет понимать, что делает и т.д.? Оценки уже ближе к отличнице))) Дочь счастлива, хочет идти в школу, чтобы показать свои знания. И это прекрасно!!!! Я радуюсь вместе с ней.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ. Всё по полочкам)

Только непонятно, зачем вы используете конструкцию "вы же не хотели бы"? Это же ваше решение, а не моё)

Ну а на второй год сейчас прям нужно постараться, чтобы остаться, тянут всех за уши просто.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное это ответ самой себе, почему я получаю зарплату и раздаю её каким-то людям. Извините, если обидела.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нисколько не обидели, что вы)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только вот невозможно вернуться назад в аграрное общество. Такую большую страну в аграрном состоянии не удержим никак
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так всю и не надо, надстройка останется но нужен фундамент.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы очень точно озвучили все мысли, которые появляются периодически.
Хоть-бы внуков лет 10 ещё не было)))
0
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а как бы сработала схема выделения процента от дохода отпрыска родителю? Опуская пока что принцип "откуда брать деньги" и прочее. Оценить просто как механизм.
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

это все вполне согласуется с общими тенденциями "здесь и сейчас - важнее, чем потом".


можно заметить это в действиях правительства - когда условия постоянно меняются, в бизнесе - когда долгосрочные стратегии в основном не окупаются, потому что условия постоянно меняются.

так и люди поняли, что теряют социальную мобильность из-за семьи и детей - это как пристегнуть гирю к ноге в соревнованиях на ловкость.

и это один из факторов.


другой в том, что дети перестали быть "продолжением" родителей. психологические направления именно вдалбливали всем годами, что дети - отдельные самодостаточные личности. что они ничем вам не обязаны, и к ним лучше всего относиться как к гостям в своей жизни.

ну и вот. выходит, ты по закону обязан: заботится, обеспечивать, образовывать, социализировать, поддерживать и любить того, у кого к тебе в принципе нет никаких обязательств.

угробить должен массу усилий, здоровья и времени, чтобы вырастить нового самодостаточного налогоплательщика, профит с которого получит государство, лишь минимально поддерживающее все твои потуги, и даже эту поддержку надо ходить выклянчивать, при условии, что попадаешь в некие рамки и тебе вообще поддержка эта положена, а то и "вертись как хочешь".

ебать, спасибо, нахуй.jpg


и третий фактор.

детей в качестве собственного "продолжения" могут позволить себе те, кому действительно нужны наследники, кто хочет закрепить в них свой социальный успех, и чьи жизненные условия достаточно стабильны и не изменятся по щелчку пальцев "сверху" или от перемены погоды в среднем по палате.


основная же масса людей живет в "подвешенном" состоянии - им мало что получится оставить в наследство, потому что даже то, что есть - ветшает и обесценивается быстрее, чем пополняется и обновляется.


ощущение общей негативной экономической динамики - очень серьезный контрацептив.

27
Автор поста оценил этот комментарий

Значит нужно сделать так, чтобы они стали менее дорогим хобби.

Так-то, большинство людей детей любят, но не могут вывезти трудностей с ними связанных.

раскрыть ветку (39)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Соцнайм жилья для молодых семей с возможностью выкупа по адекватной цене после достижения младшим ребенком совершеннолетия, бесплатные государственные ясли с трех месяцев для матерей, которые хотят поскорее выйти на работу, аналогично бесплатные детские сады в достаточном количестве, которые работают до восьми вечера без нытья от желающих свалить в пять воспитателей, школы без поборов «на занавески» и ебучую форму, которая нужна по факту исключительно самой школе «для престижу», но почему-то это осуществляется за счет родителей, которым так-то в общей массе сильно похер, в пиджаке и брюках их чадо в школу ходит или в толстовке и джинсах, лишь бы училось более-менее нормально, бесплатные хотя бы банально спортсекции любительского уровня и те же художки-музыкалки, среднее образование формата «9 классов+ 2-3 года ССУЗ», чтобы у людей к 18-19 годам была в обязательном порядке какая-то рабочая профессия, а дальше уже сам решай- идти дальше по этому профилю в ВУЗ уже без ебучего ЕГЭ и развиваться в профессии дальше, менять направление если не зашло, уже с экзаменами и т.д., или вообще остановиться на ПТУ и пиздовать работать.

Но хуй нам такое сделают, яхты сами себя не купят, дворцы не построят и любовницы на бриллианты не заработают, вот еще, населению жизнь улучшать.

раскрыть ветку (21)
7
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле очень здравые предложения у вас

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий

То что в общем то и нужно сделать. А не психологическую помощь, или еще какую ахинею.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как бы да. Есть люди, которые не хотят детей просто потому, что не хотят, но их статистически сильно меньше, чем тех, кто в общем и целом не против иметь детей, но их жизнь с этим шагом на ближайшие двадцать лет превратится тупо в выживание. А то и уже этим самым выживанием является.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Дети не так много денег потребляют, на самом деле, основная проблема, это потребление времени
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги, время, нервы, силы, мобильность и свободу

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну они выбивают одного из двух работающих людей.


Если хата есть, то это еще полбеды. А если снимаешь и/или ипотека -- то это уже тяжело.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дети очень много денег потребляют ) особенно подростки

0
Автор поста оценил этот комментарий
А про что вы говорите, если не ошибаюсь, вроде как в Скандинавский странах реализовано
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не помогло

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А только в одной развитой стране нашли решение проблемы воспроизводства.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Но сильно замедлило падение
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще не замедлило падение, на уровне нуля - скандинавским странам помогло увеличить рождаемость миграционные законы

Автор поста оценил этот комментарий

а теперь они массово завозят специалистов, потому что happy nation настолько хэппи, что не желает размножаться.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо всего этого у нас эффект Долиной, чтоб люди чего доброго квартиры у пенсионеров не покупали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема реализации такого плана в том, что для государства это крайне рискованная инвестиция, которая, мало того, что выйдет на окупаемость лет через 30, так ещё и не факт, что оправдает себя в каждом отдельном случае. Это как вклад, с которого деньги можно будет забрать только в 2055 году, если положить их сейчас, но при этом никто не гарантирует, что по пути не случится дефолт.

Молчу уже о том, что чиновникам сегодняшнего дня срать на то, как будут жить будущие поколения, так как большинство из них уже помрут от старости.

1
Автор поста оценил этот комментарий

«чтобы у людей к 18-19 годам была в обязательном порядке какая-то рабочая профессия» - и тут тебя забрали в армию… Сейчас с этим строго. Не в ВУЗ - значит на срочную. У меня два сына растут, я уже заранее боюсь.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то если со здоровьем проблем нет- не заберут после школы-так заберут после вуза, лучше уж пораньше отмучиться с катанием квадратного и перетаскиванием круглого😆

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это факт… и после ВУЗа забирают сейчас. Я пока не знаю, что с этим делать… видимо после ВУЗа надо будет уезжать в иностранный ВУЗ. Но до этого еще далеко, там видно будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Или пластиковая медалька...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы так-то много из СССР описываете.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все здраво

Но это долгая дистанция

Не играет наша власть вот так

36
Автор поста оценил этот комментарий
А так не бывает в современных реалиях.
Дети - это каждодневный неблагодарный труд вообще без выгоды для себя.
Так что придется и на работе ебашить, и дома.
Детские сады, поликлиники, школа, секции, репетиторы и тд.
И это всё с работой совмещать.
Вот и рожают одного питомца, видят какой это пиздец и больше не хотят.
ещё комментарии
ещё комментарий
35
Автор поста оценил этот комментарий

почему не повысите. лично я не могу потянуть финансово.


только не надо - тебя мама на грядке выростила. а прабабка вобще жила в лесу

обеспечьте нормальные условия(даже не комфортные а нормальные, чтобы у меня была своя квартира и достойный уровень заработной платы). я не прошу особняк, яхту, ламбу и рестики по 10к.

раскрыть ветку (49)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну окей, дадут тебе квартиру, жена родит одного и больше не захочет.
А рожать русским женщинам прямо уже сейчас нужно поголовно рожать минимум 3х.
раскрыть ветку (44)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Моя жена спокойно родит 3го, но мы просто не потянем финансово. Это же, самое банальное, нужна квартира больше и машина больше. И то, и другое - запредельно дорогое

раскрыть ветку (30)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но вы (по сути жена) такие одни чадолюбы на несколько десятков. Погоды не сыграете, хотя и вам бы стоило, конечно же, серьёзно помочь, особенно за счёт принципиальных чадоволиц (хе-хе), особенно ресурсных.

Автор поста оценил этот комментарий

Квартира - да.

А без машины так-то жить можно. Если вы в городе живете, конечно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да жить и в маленькой квартире можно вдесятером. Вопрос насколько хорошо жить будете. Я вот очень люблю вместе с семьёй куда-то ездить, хотя бы просто на полдня. И без машины это очень напряжно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С хуя ли нужно то?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб вымирать перестать, не?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретному человеку это не нужно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Государству нужно, вот оно и проснулось. Хотя что-то делать нужно было еще лет 20 назад
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пошло оно в жопу))

3
Автор поста оценил этот комментарий

ну один это больше нуля?

а вот сейчас 0 - даже минус 1. тк я свалил с РФ. а свалил - потому что банально дорого и негде жить.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всё, что ниже 2.1 - вымирание
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и ладно. Почему в этом видят проблему, напонятно. Какой-то стереотип, возведенный в степень аксиомы

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Молодёжи мало, стариков много. Соответственно работать некому, а старикам пенсии платить нужно.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это временные затруднения. Старики умирают, пенсию платить не нужно.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если пенсионный возраст повышать постоянно, то никто до пенсии не доживет.
Profit
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тем более. Видите, вы думаете прямо как наши чиновники .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иду баллотироваться в депутаты
Автор поста оценил этот комментарий
Обеспечьте кто? Любые блага кто-то произвел) за чей счёт гуляем?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

меня устраивает ситуация - мне ничего не дают я не делаю детей. это гос-ву нужно а не мне. я высказал свою позицию. я не настаиваю. кому нужны дети тот и делает.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда-то вы повзрослеете
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

на пенсию выйду?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Дети это инвестиция. Инвестиция не приносящая гарантированный доход, плохая инвестиция. Для того что бы дети стали хорошей инвестицией необходимо что бы они приносили родителям деньги. Либо путем обязательства содержать родителей, либо путем выплат родителям денег от государства. Например за каждого ребенка платить среднюю зарплату родителям до его совершеннолетия
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но эта "средняя зарплата" будет браться из наших же налогов 🤷‍♂️
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так бездетным станет быть финансово невыгодно....

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Проще страну проживания сменить
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете, в других странах такого не будет?

Автор поста оценил этот комментарий
И что? Что ж все так переживает за свои "нологи". Сейчас на них содержат блоховозов, которые жрут детей каждую неделю, а еще узбеков лечат бесплатно, тебе норм? Или скоро пойдешь бастовать?
2
Автор поста оценил этот комментарий

во! дело говорите.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да еще ребеночка какая нибудь собака сожрет или педафил задушит. Ну или в армии что-то произойдёт.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю как повысить, но это никому не понравится.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Дети то может и не нужны, но к сожалению, взрослые появляются только из детей

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку