Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо

Павленко — один из самых успешных оперирующих онкологов страны, отец троих детей, весной 2018 года узнал, что у него рак желудка 3-й стадии. Развитие опухоли протекало в скрытой форме и бессимптомно.

С марта 2018 Андрей упорно боролся со внутренним врагом – но, похоже, он оказался сильнее. На своей странице в Facebook врач опубликовал прощальное письмо.


«Друзья! Мой жизненный путь завершается! К сожалению, моя болезнь оказалась коварнее и ее развитие за последние два месяца не оставила мне шансов! Но я хотел бы сейчас предупредить всех, кто находится на этапе лечения - не опускайте руки! Статистика вещь упрямая, и у вас даже с моим диагнозом есть шансы на излечение! Просто поверьте в это! Мне просто не повезло. Спасибо вам за то, что были со мной!! Всем удачи!!! », - написал несколько часов назад Андрей Павленко, хирург-онколог Ленинградского областного онкологического диспансера.


Андрей Павленко – человек удивительного характера. После того, как ему поставили страшный диагноз, он не бросил консультировать и оперировать. Кроме того, Павленко завел блог, в котором делится со всеми желающими своими впечатлениями и ощущениями, дает советы людям, оказавшимся в подобной ситуации. Его инициатива рассказать о самой страшной болезни 21-го века изнутри вызвала широчайший народный отклик: вскоре доктор уже выступал на всероссийских конференциях и основал собственный благотворительный фонд Cancer Fund.

Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все не там ищете,не рак заразен,а нас кормят такой едой,от которой может возникнуть рак,всякие добавки,пальмовое масло,добавляемое уже везде,куда можно и нельзя,не очень чистая вода,электромагнитное излучение отовсюду,курение табачных суррогатов,потому что в сигаретах мало или вовсе нет табака,злоупотребление алкоголем,организм насыщается канцерогенами и в один прекрасный день достигает предела,а у каждого он свой,и начинается развитие заболевания,на самом деле уже давно идет эпидемия рака,просто об этом не говорят,и у каждого человека есть немного этих клеток,вы можете быть с виду здоровым,но процесс уже запущен,а пережить лечение может не всякий
раскрыть ветку (45)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Электромагнитное излучение особенно позабавило. Внимание, шок-контент: видимый свет - это тоже электромагнитное излучение. Кошмар, кошмар, нас каждый день облучают! Срочно переселяемся под землю, чтоб свет дотуда не доходил!

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Рак кожи никто не отменял. Чрезмерно загорать очень вредно

Автор поста оценил этот комментарий

Так волна или частица?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Таки и частица, и волна :Р

ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий
пальмовое масло
Что плохого конкретно в пальмовом масле? Есть понимание у вас, или же просто в голове устойчивая связь "пальмовое масло - зло".В остальном да, плохая вода и плохой воздух сильно вредят
на самом деле уже давно идет эпидемия рака,просто об этом не говорят,и у каждого человека есть немного этих клеток

такие клетки были и есть всегда у всех людей. А не только сейчас. И у животных многих.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
да сама жизнь вообще вредное явление - может привести к раку
22
Автор поста оценил этот комментарий
Вам на Рен-ТВ с такими постами
раскрыть ветку (22)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Однажды у меня заметно стало расти количество родинок. Опасаясь неблагоприятного исхода по знакомству пришёл в областной диспансер к хорошему врачу. Он осмотрел на предмет меланомы - не нашёл. Всё. Я его спрашиваю: "..а почему количество стало резко увеличиваться?" Он отворачивает воротник свитера и халата и показывает очень много таких длинненьких наростов телесного цвета на правой стороне шеи и говорит: "Это у меня появилось за неделю. И я не знаю какова причина. Может питание, может солнечная активность или какие-нибудь выбросы в атмосферу. Стресс, в конце концов."
Я к тому, что Вы слишком сарказничаете по теме канцерогенов и рака. Это не эпидемия, но никто не знает причин. Также нельзя отрицать, что питание и электромагнитное излучение влияют на заболеваемость. Также как сидячий образ жизни и зашкаливающее количество стрессов и негатива в современном мире.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не редкое дело. У женщин, например, появляются папилломы и родинки во время гормональных перестроек: менопаузы,  беременности и пр

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А потом один из отростков налился кровью, почернел, и отпочковался. И побежал в процедурную, мыть руки.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вам бы научную фантастику писать. Нет, лучше фэнтези для детей.
Автор поста оценил этот комментарий

Есть у меня друг, врач-проктолог, КМН, любит рассказывать такую притчу:

"Раньше, когда я не был КМН, а был простым врачём, если меня пациенты спрашивали, отчего бывает геморрой, я пытался объяснять: "Питание, сидячая работа, алкоголь  и т.д.". Сейчас, когда я не только врач, но и учёный, я стал говорить людям правду,  и когда меня спрашивают, отчего бывает геморрой, я отвечаю: " А хуй его знает".;

Это не снобизм. Просто чем больше погружаешься в тему, тем отчётливее осознаешь, что ничего не знаешь.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
О боже! Нет, как так! Ещё один заговор мирового правительства, а то и ложи жидомасонов-рептилоидов по скрытию ужаснейшей эпидемии рака от обычных людей! Спасайся кто может!!1!
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Шок! Сенсация! Алярма! ZOG каждый день травит нас экологически нечистыми сигаретами, которые провоцируют рак!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто специально не травит,просто бизнес минимизирует издержки,
и если можно вместо хорошего продукта втюхать говно,а потребитель не заметит разницы,потому что никогда не пробовал хорошего,то почему бы и нет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, никто специально не травит, про ZOG просто шутка (хотя... увы, бывают кадры, для которых это все всерьез)

Я просто к тому, что 1) нельзя руководствоваться понятиями "натуральности" и "экологической чистоты" продукта. Бледная поганка абсолютно натуральная и при определенных условиях экологически чистая, но есть ее не стоит. Есть конкретные вещества, которые вредны организму, а уж то, как они туда попали, дело десятое

2) вообще бессмысленно говорить про "экологическую чистоту" такой вещи, как сигареты. Ну серьезно, неужели кто-то верит в то, что "натуральные" сигареты безвредны?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть минусуют Всякие боты.  Я с вами согласен. Человечество испоганило и засрало вокруг себя все, что можно. Срут и сливают отходы туда же, откуда пьют. В городах дышать нечем (в Екатеринбурге точно). А потом удивляются - откуда болячки...

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Не "нас кормят", а "вы едите".
Выбор есть.
Видал одного индуса с раком губ и языка. Потому что жрал покрышки. Сумашедший был.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

ДНК вирус может. Есть же инфекционная теория.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда стоит говорить не о заразности рака, а заразности его причины. Да, вирусную природу отдельных причин рака никто и не отрицал - тот же вирус Эпштейн-Барр провоцирует лимфомы. Но это не 100%, хотя бы потому что большинство людей носят ВЭБ, но лимфомами не болеют, для этого должно совпасть много факторов.

Автор поста оценил этот комментарий

В соседних комментариях упоминали ВПЧ

при половом контакте, можно подхватить высокоонкогенный вирус папилломы человека который служит добрым подспорьем в развитии РШМ, горла и прямой кишки. И если впч например 16 типа у вас прижился и вы не отслеживали , то например светит вам дисплазия, потом РШМ . Это чаще всего.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Коммент выше-это не заразность рака, а заразность фактора его появления.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Между этими явлениями есть корреляция явно больше нуля. Что в итоге делает эти 2 явления примерно одинаковыми для окружающих. Другое дело что это касается переливания крови и незащищенного секса и подобного.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно такая же как между количеством пиратов и глобальным потеплением.  Для того чтобы вирусное заражение стало началом онкологического заболевания должно совпасть много причин. Если их нет- то можешь всю жизнь носить хеликобактер, вирус Эпштейн-Барр, вирус папилломы человека и ничего не произойдёт.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В общем случае не носить в себе вирусы.

Примерно такая же как между количеством пиратов и глобальным потеплением.

Это пример основан на единичном случае и к статистике отношения не имеет, математический юмор. А по больным онкологией можно собрать более обширную статистику. Другое дело что она бесполезна. Естественно ни кто не хочет носить в себе лишний вирус. А если он есть ничего не поделать (разве что проверяться чаще?).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Сам по себе вирус для человека мало чем опасен, как канцероген выстреливает редко и в качестве примера "рак заразен" не подходит вообще, если вернуться к изначальной теме дискуссии.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Это версия от дебилов  для дебилов. Идет в комплекте с  содой и подсолнечным маслом.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Просто врачи думают , что с ними это не случится и не обращают внимание на болезнь на ранних стадиях , плюс еще работа врача очень нервная , что не помогает иммунитету бороться с раковыми клетками

раскрыть ветку (28)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А практически все онкозаболевания бессимптомно протекают на ранних стадиях, вы и не обратите внимание никогда.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Приплыли, господа. Сегодня у нас рак якобы заразный, завтра Земля плоской станет... oh wait, у таких персонажей она и так, как правило, плоская

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть доказательная база для отрицания? А опухоли, вызванные вирусами?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Опухоли, вызванные вирусами (думаю, Вы о ВПЧ, вирусе Эпштейн-Барра или, может быть, о мононуклеозе) сами по себе не передаются. Передается только вирусы, их провоцирующие, а это ключевое отличие, потому что из него следует, что человек с опухолью сам по себе ничего передать не может (точнее может, но только в том случае, если в организме человека ещё остался возбудитель), а вот человек с данной болезнью может заразить даже в том случае, если опухоли у него нет (например, мононуклеоз у некоторых протекает даже легче обычной простуды и осложнений не вызывает, а вот если такой человек заразит кого-то этим самым мононуклеозом, у этого кого-то мононуклеоз вполне может осложниться в онкологию). Это уж не говоря о том, что вероятность онкологических осложнений во всех этих случаях меньше единицы. Прямая передача опухоли от одной особи к другой за всю историю наблюдений зафиксирована только у отдельных видов животных и только для отдельных типов опухолей. У человека зарегистрированных случаев нет ни для одного открытого вида рака, более того, этому есть достаточно принципиальные препятствия: всем без исключения возбудителям заразных болезней приходится как либо преодолевать иммунную систему. Человеческие клетки никаких средств к этому не имеют, т.е. набор мутаций, превращающих клетку в раковую, должен помимо этого ещё и давать ей некие нетипичные свойства, позволяющие обойти иммунную систему, что автоматически устремляет вероятность таких мутаций к нулю для любого числа "попыток"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так симптомы гриппа тоже не передаются. Передаётся вирус, который вызывает симптомы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

OMFG. Ещё раз. Заболевание и опухоль это два разных факта, соответствующее заболевание только УВЕЛИЧИВАЕТ РИСК развития опухоли, никаких гарантий, что человек, заразившихся соответствующим заболеванием, потом подучит рак, нет, более того, в случае того же мононуклеоза (и в несколько меньшей степени вируса Эпштейна-Барр) для того, чтобы получить онкологические осложнения, нужно быть весьма и весьма везучим. Задолбали уже со своим "рак заразен!1!1!1!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

OMG, инфицирование вирусом гриппа тоже не обязательно приводит к заболеванию. До 20% опухолей вызывают онковирусы. Это не только ЭБВ, это ещё ретровирусы, вирус паппиломы, герпес, гепатит B, C... Никто и не утверждает, что получив эти вирусы точно будет рак, но и при эпидемии гриппа тоже не все болеют. Да, передаётся не рак, а вирус вызывающий его., т. е. возможность получить опухоль опосредованно через вирус. Как и передаётся не СПИД, а ВИЧ.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Это что-то из разряда такого же идиотизма, типа что ты приобретешь геном еды, которую ешь, если есть ГМО

раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Рофл в том, что очень малая часть генов реально переносится таким способом (горизонтальный перенос генов), но к ГМО это отношения не имеет, конечно

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такой вирус - ВПЧ, но он вызывает исключительно рак шейки матки. Отсюда и страхи -«рак заразен»
В одной семье на супругов действуют похожие факторы риска- будь то питание (привычка есть пережаренное, копченое и т.д.), факторы окружающей среды, курение (жены -как правило «пассивные» курильщицы) и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё есть вирус Эпштейн-Бара и куча разных ретровирусов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего в минуса послали? Вирусная теория вроде ещё жива. И была такая статистика по онкологам и медсестрам-они заболевали чаще остальной популяции.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы там мозги содой прополощите
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы себе чего-нибудь прополощите, может желчь погасит вашу) каждое мнение имеет право на существование! Сколько же вещей в прошлом считали обсурдным и невозможным. Сомнения, и свое мнение, двигает прогресс.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж нет
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ж вы, блять, все лезете и лезете... :( НЕТ такой теории!!! Это бредни.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет 👎.
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаться это хорошо и правильно. Неправильно, не обладая информацией, делать далеко идущие выводы.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Страшно пиздец, у самого с поджелудочной проблемы. А какие есть способы диагностики рака поджелудочной? Я бы даже не пожалел бабла для такого

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Как хирург: чем раньше найдете причину проблемы и начнете решать, тем меньше вероятность тяжёлых последствий.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что это вообще означает? Как можно найти причину проблемы которой вообще может не быть?
Как можно найти причину сразу всех видов рака? Провериться на все проблемы всех органов?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Причину проблем с поджелудочной, а не канцерогенез.
для начала определится - точно ли это пж. И какой характер нарушений функций данного органа, если это он.
Автор поста оценил этот комментарий
Например, гипертония.
причин дохулеард. Но самое главное, самое простое - ее обнаружили. Измерение ад и начинают препаратами снижать и искать причину повышения ад.
основные точки поиска - надпочечники, РААС, соотношение микро/макроэлементов, неврологическая и нейропсихическая функции организма, гипоталамо-гипофизарная система, изменения крови.
будет хорошо, если это нейрогенная гипертония.
в остальном почти всегда можно держать медикаментозно ад на определенном уровне или помочь ещё и хирургически.
а поиск основной проблемы и профилактика повышения ад - берегут от тяжёлых последствий.
12
Автор поста оценил этот комментарий
УЗИ брюшной полости. Ферменты поджелудочной. Оценка функции.
фгдс.
Соблюдение диеты, если это хронический панкреатит.
Нормализация психического здоровья, чтобы не загоняться подобными вопросами.
Диспансеризация.
Автор поста оценил этот комментарий

Онкомаркеры, в среднем от 500 до 2000 руб за один. Это не самый точный метод диагностики, т.к. при панкреатите, холецистите, гепатитах и тд показатели могут быть выше нормы, но иногда заставляют обратить внимание на проблему вовремя.

Автор поста оценил этот комментарий

Найдите в Инстаграмме aishshafa и езжайте к ним Если нет денег, они бесплатно удалённо вам помогут. Есть также клиника Герсон в Венгрии, есть неплохой центр в Новосибирске и и т.д. Найдите канал Владимира Лузай на Ютубе, под любым роликом много ссылок у него. Там вы найдете интересное для себя. Так же можете войти в группу онкобольных, там почти все вылечились натуральными методиками. Всё будет хорошо, в идеале конечно поехать в Баку в Центр «Айшафа» а если есть 7500$ то сразу в Венгрию, в клинику Герсон

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку