Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо

Павленко — один из самых успешных оперирующих онкологов страны, отец троих детей, весной 2018 года узнал, что у него рак желудка 3-й стадии. Развитие опухоли протекало в скрытой форме и бессимптомно.

С марта 2018 Андрей упорно боролся со внутренним врагом – но, похоже, он оказался сильнее. На своей странице в Facebook врач опубликовал прощальное письмо.


«Друзья! Мой жизненный путь завершается! К сожалению, моя болезнь оказалась коварнее и ее развитие за последние два месяца не оставила мне шансов! Но я хотел бы сейчас предупредить всех, кто находится на этапе лечения - не опускайте руки! Статистика вещь упрямая, и у вас даже с моим диагнозом есть шансы на излечение! Просто поверьте в это! Мне просто не повезло. Спасибо вам за то, что были со мной!! Всем удачи!!! », - написал несколько часов назад Андрей Павленко, хирург-онколог Ленинградского областного онкологического диспансера.


Андрей Павленко – человек удивительного характера. После того, как ему поставили страшный диагноз, он не бросил консультировать и оперировать. Кроме того, Павленко завел блог, в котором делится со всеми желающими своими впечатлениями и ощущениями, дает советы людям, оказавшимся в подобной ситуации. Его инициатива рассказать о самой страшной болезни 21-го века изнутри вызвала широчайший народный отклик: вскоре доктор уже выступал на всероссийских конференциях и основал собственный благотворительный фонд Cancer Fund.

Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Знаменитый хирург-онколог Андрей Павленко, который с 2018-го года борется с раком желудка, написал прощальное письмо Врачи, Печаль, Длиннопост, Онкология, Рак и онкология, Негатив, Болезнь
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже проводили рандомизированные клинические исследования на эту тему. Поделили больных на группы согласно возраста/пола/стадии заболевания, а потом каждую группу на две -тех кто был в полном миноре, и тех кто был позитивно настроен. Сколько либо значимых отличных от статистической погрешности результатов не было.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Это только рака касается? Потому что в целом эмоции ведь все равно влияют на здоровье. Самый простой пример с зачатием, не знаю были ли такие исследования, но куча примеров на слуху, когда пытаются забеременеть и годами ничего не получается, потом смиряются, перестают стрессовать и нервничать и на тебе.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Исследование, про которое я писал было исключительно с онкобольными.

  Зачатие вопрос совсем другой- там в деле гормоны и думаю там эмоции вполне могут повлиять.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему тогда врачи всем поголовно говорят, что очень важен положительный настрой во время лечения болезни? Мне кажется нельзя так однозначно утверждать, что не имеет влияния настрой. Но я не знаю какое там было исследование, насколько масштабное и тд.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да чтобы своим нытьем не докучали и предписания выполняли с радостью, а не сложили лапки и забросили лечение.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да это же даже звучит как бред. Тем более что многие больные как раз таки пытаются сильно не грустить и т.д., чтобы и без того не усугублять ситуацию, а многие врачи их в этом поддерживают
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

ДНК вирус может. Есть же инфекционная теория.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда стоит говорить не о заразности рака, а заразности его причины. Да, вирусную природу отдельных причин рака никто и не отрицал - тот же вирус Эпштейн-Барр провоцирует лимфомы. Но это не 100%, хотя бы потому что большинство людей носят ВЭБ, но лимфомами не болеют, для этого должно совпасть много факторов.

Автор поста оценил этот комментарий

В соседних комментариях упоминали ВПЧ

при половом контакте, можно подхватить высокоонкогенный вирус папилломы человека который служит добрым подспорьем в развитии РШМ, горла и прямой кишки. И если впч например 16 типа у вас прижился и вы не отслеживали , то например светит вам дисплазия, потом РШМ . Это чаще всего.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И? Коммент выше-это не заразность рака, а заразность фактора его появления.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Между этими явлениями есть корреляция явно больше нуля. Что в итоге делает эти 2 явления примерно одинаковыми для окружающих. Другое дело что это касается переливания крови и незащищенного секса и подобного.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно такая же как между количеством пиратов и глобальным потеплением.  Для того чтобы вирусное заражение стало началом онкологического заболевания должно совпасть много причин. Если их нет- то можешь всю жизнь носить хеликобактер, вирус Эпштейн-Барр, вирус папилломы человека и ничего не произойдёт.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В общем случае не носить в себе вирусы.

Примерно такая же как между количеством пиратов и глобальным потеплением.

Это пример основан на единичном случае и к статистике отношения не имеет, математический юмор. А по больным онкологией можно собрать более обширную статистику. Другое дело что она бесполезна. Естественно ни кто не хочет носить в себе лишний вирус. А если он есть ничего не поделать (разве что проверяться чаще?).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Сам по себе вирус для человека мало чем опасен, как канцероген выстреливает редко и в качестве примера "рак заразен" не подходит вообще, если вернуться к изначальной теме дискуссии.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Это версия от дебилов  для дебилов. Идет в комплекте с  содой и подсолнечным маслом.

36
Автор поста оценил этот комментарий

Просто врачи думают , что с ними это не случится и не обращают внимание на болезнь на ранних стадиях , плюс еще работа врача очень нервная , что не помогает иммунитету бороться с раковыми клетками

раскрыть ветку (28)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А практически все онкозаболевания бессимптомно протекают на ранних стадиях, вы и не обратите внимание никогда.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Приплыли, господа. Сегодня у нас рак якобы заразный, завтра Земля плоской станет... oh wait, у таких персонажей она и так, как правило, плоская

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть доказательная база для отрицания? А опухоли, вызванные вирусами?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Опухоли, вызванные вирусами (думаю, Вы о ВПЧ, вирусе Эпштейн-Барра или, может быть, о мононуклеозе) сами по себе не передаются. Передается только вирусы, их провоцирующие, а это ключевое отличие, потому что из него следует, что человек с опухолью сам по себе ничего передать не может (точнее может, но только в том случае, если в организме человека ещё остался возбудитель), а вот человек с данной болезнью может заразить даже в том случае, если опухоли у него нет (например, мононуклеоз у некоторых протекает даже легче обычной простуды и осложнений не вызывает, а вот если такой человек заразит кого-то этим самым мононуклеозом, у этого кого-то мононуклеоз вполне может осложниться в онкологию). Это уж не говоря о том, что вероятность онкологических осложнений во всех этих случаях меньше единицы. Прямая передача опухоли от одной особи к другой за всю историю наблюдений зафиксирована только у отдельных видов животных и только для отдельных типов опухолей. У человека зарегистрированных случаев нет ни для одного открытого вида рака, более того, этому есть достаточно принципиальные препятствия: всем без исключения возбудителям заразных болезней приходится как либо преодолевать иммунную систему. Человеческие клетки никаких средств к этому не имеют, т.е. набор мутаций, превращающих клетку в раковую, должен помимо этого ещё и давать ей некие нетипичные свойства, позволяющие обойти иммунную систему, что автоматически устремляет вероятность таких мутаций к нулю для любого числа "попыток"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так симптомы гриппа тоже не передаются. Передаётся вирус, который вызывает симптомы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

OMFG. Ещё раз. Заболевание и опухоль это два разных факта, соответствующее заболевание только УВЕЛИЧИВАЕТ РИСК развития опухоли, никаких гарантий, что человек, заразившихся соответствующим заболеванием, потом подучит рак, нет, более того, в случае того же мононуклеоза (и в несколько меньшей степени вируса Эпштейна-Барр) для того, чтобы получить онкологические осложнения, нужно быть весьма и весьма везучим. Задолбали уже со своим "рак заразен!1!1!1!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

OMG, инфицирование вирусом гриппа тоже не обязательно приводит к заболеванию. До 20% опухолей вызывают онковирусы. Это не только ЭБВ, это ещё ретровирусы, вирус паппиломы, герпес, гепатит B, C... Никто и не утверждает, что получив эти вирусы точно будет рак, но и при эпидемии гриппа тоже не все болеют. Да, передаётся не рак, а вирус вызывающий его., т. е. возможность получить опухоль опосредованно через вирус. Как и передаётся не СПИД, а ВИЧ.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Это что-то из разряда такого же идиотизма, типа что ты приобретешь геном еды, которую ешь, если есть ГМО

раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Рофл в том, что очень малая часть генов реально переносится таким способом (горизонтальный перенос генов), но к ГМО это отношения не имеет, конечно

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такой вирус - ВПЧ, но он вызывает исключительно рак шейки матки. Отсюда и страхи -«рак заразен»
В одной семье на супругов действуют похожие факторы риска- будь то питание (привычка есть пережаренное, копченое и т.д.), факторы окружающей среды, курение (жены -как правило «пассивные» курильщицы) и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё есть вирус Эпштейн-Бара и куча разных ретровирусов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего в минуса послали? Вирусная теория вроде ещё жива. И была такая статистика по онкологам и медсестрам-они заболевали чаще остальной популяции.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы там мозги содой прополощите
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы себе чего-нибудь прополощите, может желчь погасит вашу) каждое мнение имеет право на существование! Сколько же вещей в прошлом считали обсурдным и невозможным. Сомнения, и свое мнение, двигает прогресс.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж нет
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ж вы, блять, все лезете и лезете... :( НЕТ такой теории!!! Это бредни.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет 👎.
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаться это хорошо и правильно. Неправильно, не обладая информацией, делать далеко идущие выводы.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Страшно пиздец, у самого с поджелудочной проблемы. А какие есть способы диагностики рака поджелудочной? Я бы даже не пожалел бабла для такого

раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Как хирург: чем раньше найдете причину проблемы и начнете решать, тем меньше вероятность тяжёлых последствий.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что это вообще означает? Как можно найти причину проблемы которой вообще может не быть?
Как можно найти причину сразу всех видов рака? Провериться на все проблемы всех органов?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Причину проблем с поджелудочной, а не канцерогенез.
для начала определится - точно ли это пж. И какой характер нарушений функций данного органа, если это он.
Автор поста оценил этот комментарий
Например, гипертония.
причин дохулеард. Но самое главное, самое простое - ее обнаружили. Измерение ад и начинают препаратами снижать и искать причину повышения ад.
основные точки поиска - надпочечники, РААС, соотношение микро/макроэлементов, неврологическая и нейропсихическая функции организма, гипоталамо-гипофизарная система, изменения крови.
будет хорошо, если это нейрогенная гипертония.
в остальном почти всегда можно держать медикаментозно ад на определенном уровне или помочь ещё и хирургически.
а поиск основной проблемы и профилактика повышения ад - берегут от тяжёлых последствий.
12
Автор поста оценил этот комментарий
УЗИ брюшной полости. Ферменты поджелудочной. Оценка функции.
фгдс.
Соблюдение диеты, если это хронический панкреатит.
Нормализация психического здоровья, чтобы не загоняться подобными вопросами.
Диспансеризация.
Автор поста оценил этот комментарий

Онкомаркеры, в среднем от 500 до 2000 руб за один. Это не самый точный метод диагностики, т.к. при панкреатите, холецистите, гепатитах и тд показатели могут быть выше нормы, но иногда заставляют обратить внимание на проблему вовремя.

Автор поста оценил этот комментарий

Найдите в Инстаграмме aishshafa и езжайте к ним Если нет денег, они бесплатно удалённо вам помогут. Есть также клиника Герсон в Венгрии, есть неплохой центр в Новосибирске и и т.д. Найдите канал Владимира Лузай на Ютубе, под любым роликом много ссылок у него. Там вы найдете интересное для себя. Так же можете войти в группу онкобольных, там почти все вылечились натуральными методиками. Всё будет хорошо, в идеале конечно поехать в Баку в Центр «Айшафа» а если есть 7500$ то сразу в Венгрию, в клинику Герсон

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку