13136

Жители посёлка под Оренбургом сами построили дамбу3

Жители посёлка под Оренбургом сами построили дамбу, которая спасла их жильё от затопления. Они круглосуточно работали на протяжении пяти дней.

Когда уровень воды в реке Урал начал подниматься, жители посёлка Перовский поняли, что вода может дойти и до их домов. Люди сами собрали деньги, спроектировали дамбу, заказали тысячи кубометров глины и начали работать. Дамбу протяжённостью 1,5 километра строили своими силами круглосуточно — мужчины работали лопатами, женщины помогали с едой. Все дежурства расписали по семьям — кто-то готовил плов, кто-то варил мясо. У кого-то в собственности были погрузчики — помогали и они. Дежурили и по ночам: ходили с фонарями, проверяли, не подтекает ли где сооружение.

Дамба выстояла (на карте она отмечена чёрным, а красным и синим — то, что могло затопить, если бы дамбы не было). Вода пребывала в течение пяти дней и лишь 14 апреля начала немного убывать. Но объём пока по-прежнему опасный.

P.S. предыдущий пост почему то удалили, но ведь вот ряд источников:

https://orenburg-news.net/society/2024/04/15/142073.html

https://www.mk.ru/social/2024/04/15/rossiyane-samostoyatelno...

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/04/15/22792406.shtml

https://360tv.ru/news/proisshestviya/zhiteli-orenburgskogo-p...

https://yuzh-ural.ru/novosti-sprava/zhiteli-poselka-perovski...

https://www.uralinform.ru/news/society/368260-jiteli-poselka...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
240
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, можно узнать причину по которой снесли прошлый пост даже без разбирательств? Такого количества источников достаточно?

раскрыть ветку (61)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Помню, раньше модеры часто в комментах общались наравне со всеми. Шутили, с ними шутили, всем было весело. Всё поменялось на Пикабу
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

люди новые

141
Автор поста оценил этот комментарий

Политота же. Люди объединились и справились с тем, с чем не справилось правительство за оч много бюджетных денег. Это политота, такое можно только если это пропустили в СМИ

ещё комментарии
63
Автор поста оценил этот комментарий

А щас вот не приедет комисия ? И надо будет отвечать в суде за незаконную постройку гидротехнических сооружений, повреждение грунта, в общем " самоуправство"

Строительные работы без лицензии, отсутствие согласований с 100500 ведомств.

В общем " сядут все ! "


Или там ,в красивых домиках, совсем не простые люди живут ? И им можно ?

А кто разрешил, и нет ли тут коррупционной составляющей ?


Одни вопросы !

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, как раз пришел написать такой же коммент. Уже вроде были истории про штрафы за самостоятельный ремонт дороги.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот товарищ мост построил сам для мажоров, остался крайним. Лексус с мажориками утонул, утонули почти все. Стоил ли он, нехера не доказано, для авто, лесных жителей или людей, тоже не доказано, а крайним остался.
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свою частную дорогу ремонтируй или разрушай. Чужую собственность - не трожь!

Это разве не логично?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё решаемые вопросы.

Предпросмотр
YouTube0:28
0
Автор поста оценил этот комментарий

Друг мой, это не красивые домики, так, бедненький пригород. нормальные дома в других поселках )

Автор поста оценил этот комментарий

В границах своего земельного участка строительство такой дамбы вполне законно.

Источники лукавят, полагаю, называя эту территорию "поселок".
дамба построена на частной территории, а не на общей территории.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ЛЮБЫЕ гидротехнические сооружения можно возводить только после получения кучи разрешений. Специфика законов РФ.

И глубоко срать кому там земля принадлежит.

Кстати - если сооружение приводит к формированию постоянного объекта типа водохранилища,озера и тд, соответствуют минимальным параметрам то территория на которой оно расположено подлежит передаче государству. Бесплатно . Но можно потом получить разрешение на эксплуатацию. Рыбку там разводить скажем.


Например при постройки ГЭС выкупают землю, делают укрепления и прочие сооружения, но закончив создание водохранилища отдают на баланс государства. Безвоздмездно ! То есть даром, и нет компенсаций тоже. После чего вполне частная, и коммерческая ГЭС воду спускать и набирать может только с разрешения надзорных гос органов.


- В прочем просто насыпь на частной земле делать можно. Типа для красоты - тогда не подкопаться юридически.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсанул. Чувствуется знание темы.
Но это же не отменяет сути поста, - строиться в потенциально затапливаемых территориях, этот глупость?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди везде живут. И глупость людей в целом безгранична.

Проще строить гидротехнические сооружения в целом чем контролировать расселение и коррупцию.

46
Автор поста оценил этот комментарий
А модеры под дудку кремля пляшут, это неугодная информация, согласно текущему курсу (режиму) государства.
Это примерно тоже самое, как сюжет о том, что мэр Орска вывез семью жить в Дубаи.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нихуя уже давно не новость.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну частично вывез у него говорят сынуля в дубаи проживает в элитной квартирке.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так теперь из-за семьи казупицы и в дубайске наводнения начались
Видимо бобры, которые прогрызли дамбу в Орске, безбилетниками на их чемоданах прилетели
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты дурак, камрад. Ты этот коммент написал под постом с инфой, «неугодной режиму», а у поста, между тем, уже 10к плюсов.

раскрыть ветку (25)
89
Автор поста оценил этот комментарий

Как же подгорело у модеров что забанили на 8 месяцев

раскрыть ветку (24)
93
Автор поста оценил этот комментарий

У модераторов походу уже мизулинские паялники в пятых точках. боятся любого чиха.

раскрыть ветку (10)
26
Автор поста оценил этот комментарий

У меня пост не удалили, но меня сёравно забанили за отсутствие тега. Хотя в принципе его мог добавить любой. А забанили за то, что выебнулся. Привёл данные источника и ссылку на лицензию СМИ. Ну типа дали понять кто здесь хозяин.)))

11
Автор поста оценил этот комментарий
Пора новое Пикабу создавать, народное.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так есть, нот там мало пользователей, а если мало пользователей - мало контента, а если мало контента - мало пользователей. Увы.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Размещение неприемлемого контента
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Размещение неприемлемого контента
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

1
Автор поста оценил этот комментарий
У них нету пока что приложения вроде. Только браузерная версия и телеграм канал.
0
Автор поста оценил этот комментарий

"я джва года этого ждал". зато там как в кафешке не в час пик. всё я ушёл.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ДАйте ссылку пж

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оно будет априори посудное к сожалению
10
Автор поста оценил этот комментарий

А что там было? Уже снесли коммент

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За то что там было до декабря забанили.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А что там было?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То, за что забанили

0
Автор поста оценил этот комментарий

Самому интересно

1
Автор поста оценил этот комментарий

Срок увеличивается с каждым новым баном. Так что вряд ли причина продолжительности в содержимом, а не в рецидиве.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто знает прейскурант?

0
Автор поста оценил этот комментарий

А где находится запись про 8 месяцев? Интересно посмотреть.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В профиле
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Эх... Народная статья😢
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное это видно только из приложения? Я с браузера захожу, там нет такой подписи.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надо нажать сюда)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, спасибо.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Потрму что ты написал "прЕбывала" вместо "прибывала". Модераторов поддерживаю. Хотя пост хороший
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это не я, это "база". Но я таки да, не проверил ошибочки.

И кстати не только база )))

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так они все данные взяли у телеграмм канала "База '. Копипаст
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Газета Надежда" - явно нет - это еще старая статья.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Однако уже начали критиковать строителей дамбы.
https://www.pnp.ru/economics/spasenie-utopayushhikh-ne-delo-...
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку