Эда Ширана обвинили в сексизме из-за того, что он надел футболку и джинсы для выступления с Бейонсе [ФЕЙК]⁠⁠

Как сучара?

Господи, какой же Филька когда-то был молодой!

Знаю, что звучит как кэпство, но иногда просто забывается, как наши звезды выглядели лет дцать назад.

Встала и Вышла!

З.ы. тест на возраст

Облом. Там розовая кофточка была, не платье.

15теричная звезда хаоса?)

скорей всего слаанеш просто балуется))

Скорее один из отпрысков Повелителя Гвина.

Решоткаголовый

Блин шедевральный коммент)

Во - во. Киркоров очень похож на неё здесь. А об этом почему-то забыли

фотка с аккаунта в ютубе :)

я тут случайно посмотрела ее живое выступление ... с такими вокальными данными лучше одеваться как как трансдива, чтобы хоть как-то оправдать свое выступление (хотя в записи она прекрасна, к слову)

Корсет и прозрачная кофта

Клевая телка!

а мне нравится адик, вещи у них неубиваемые. всю зиму в одним и  тех же кроссовках проходил и хоть бы хны им, сейчас постирал и треню в качалке в них.

Так это ж не рэпчик😆👌 я б ах@ела , если б она вырядилась в такой наряд

Посмотрела благодаря вам, действительно классный момент!

Взгляд, уверенность, осанка - все это кусочки так называемой харизмы, которая или есть, или которой нет. Правда, она, как и все в общем-то, "прокачивается", но с ужасающим трудом, т.к. приходится бороться с самим собой.

У нас есть годные рок-группы в таком стиле. Только не очень популярны. А с нормальным фотографом вполне годно делается. Освещение, выражения лиц и позы несложно составить. Но эти ребята действительно такие, тут постановки минимум.

Да никакой магии, примерно так же будет. Лишь бы фотограф был хороший и у мужиков лица не колхозные.

1) Как люмпены выглядят разве что те что в майках. У остальных вполне норм одежда. Рубашки, жилеты.

2) Прическа, ухоженность, фотошоп.

3) Уверенность. В большинстве случаев, люди, которые добились какого-то успеха, уверены в себе. Это проявляется в позе.

4) У них половины из них (у тех двоих что в жилетках, и у того, кто в джинсовой куртке) лица достаточно резкие и выразительные. Типичные красавчики с правильным строением лица. У чувака с гитарой тоже лицо достаточно правильное и выразительное, только он слегка жирноват и потому щёки и второй подбородок слегка портят вид. И это не вкусовщина, я оцениваю по отдельно взятым чертам лица, которые большинством людей считаются красивыми.

5) Татуировки. Тоже придают стиля. Ессно, если это не зековские партаки набитые шариковой ручкой.

6) Часы на руках. Тоже вполне себе сигнал о состоятельности.

7) Сама картинка. Цветовая гамма (инструменты, стол, балка, шкаф, обои), ракурс (все в нормальных позах, смотрят в камеру с нормальным выражением лица), антураж и настроение (тёмное пиво, фишки, карты, сигара и сигарета).

Ребятки из Отавы Ё отыгрвывают в выступлениях полу деревенскую, полу городскую культуру начала 20 века и то же смотрятся прилично)

Внимательно посмотри на них еще раз. Видишь ли ты стильные брендовые вещи? Может они покрыты вздувшимися мускулами и толстыми венами? Они обладают внешностью киноактера или мужчины-модели? Сзади стоит дорогой автомобиль?

Посмотри снова на этих мужчин и спроси самого себя, что с ними не так? Почему в их взгляде — железо, в осанке — сталь, а вместо кожи — свинец?

Потому, что они не наши. Ты же не считаешь Сукачева или Шнура стильно одетыми? А в целом - что Мерфисы, что Сукачев/Шнур - это отображение простого народного образа (в случае с мерфис - это такие себе бостонские работяги-ирландцы)