Яжебабушка.⁠⁠

О, пирожок!

Скажите, а Вам как-то останавливали падение зрения перед операцией? говорят, что лазер можно только когда перестало ухудшаться.

Ну у меня было 100%, а последние лет 10 стало ухудшаться, но до Ваших прежних цифр мне, слава Богу, далеко. Где-то -1,75 сейчас, и то я в восторге, когда линзы надеваю)

Для того, чтобы представить Ваши ощущения, вспоминаю свои и многократно приумножаю)

Здорово, что всё так хорошо сложилось в конечном итоге :)

А вот чужой местный и общий иммунитет могут и не осилить.

Дело, на мой взгляд не в количестве знаний, а в желании его применять. Я, скорее всего ввиду своего возраста (26 годиков), не особо задумываюсь насчёт пользы или вреда сахара. Просто стараюсь наблюдать за реакцией организма, какая норма комфортнее всего.

Однако, если бы была необходимость определить для себя насколько вреден или полезен для меня тот или иной продукт, то я бы опирался на официальные подтверждённые источники информации. Исследования "О влиянии сахара на организм" уже проводились без всяких сомнений. И, прочитав научную работу со всеми пруфами буду знать, что и как. (но так бы поступил я, и не говорю, что так правильно, и только так. Мой путь тернист и полон граблей, из которых половину я конструирую сам, заранее разработав полномерный инженерный проект)

Согласен с вами, гугл - это поисковая система, которая ведёт к огромному количеству знаний. Но фильтровать инфу нужно учиться. А чтобы этому учиться, нужно как минимум этого хотеть.

Любая сложная система строится на более простых (тут и коллайдера не надо). Человек и без гуглов знает, что с огнём шутки плохи и можно доиграться с пешими прогулками по углям. Что холодное может навредить, ровно как и помочь в нужной ситуации. Что доместос пить не стоит (только в крайних случаях, которые я представить сейчас не могу).

Так вот к чему это я. Человек на первый взгляд - очень сложная система. Однако тот же сахар не влияет на всё подряд и он не начнёт разлагать селезёнку например. Определив области влияния продукта, и зная индивидуальные особенности организма, касательно переносимости оного можно определить лично для себя и решить, вреден тебе сахар или нет. (Например есть люди, которым сахар просто необходим для жизни. Я о тех случаях, когда его нужно больше среднестатистической нормы)

Ты - человек. И сам для себя решаешь, кто для тебя авторитет. Этим авторитетом для себя можешь быть и ты.

Да-да. Как в анекдоте: Ивану сказали, что фистинг это не больно. Обманули дурака на четыре кулака.

Не люблю повторятся, но тем не менее.

Нету клинических подтверждений эффективности методики Бейтса. Это как гомеопатия.
http://www.quackwatch.org/11Ind/bates.html

http://www.ijo.in/text.asp?1983%2F31%2F6%2F741%2F29315=

НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО МЕТОД РАБОТАЕТ.

Причина успеха автора поста мне неизвестна. Может он хотил паралельно к офтальмологу, может сработало плацебо, может он просто внушил себе, что видит лучше. Может вообще просто соврал ради плюсов. Я не знаю. Но нет ни одной причины полагать, что сработал именно этот метод, а не что-то ещё.