1395

Все достижения США в космосе2

В интернете неоднократно встречал такие картинки:

Кстати, пост на пикабу с такой картинкой набрал 6к плюсов: https://pikabu.ru/story/s_dnyom_kosmonavtiki_10134379?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing

Кстати, пост на пикабу с такой картинкой набрал 6к плюсов: https://pikabu.ru/story/s_dnyom_kosmonavtiki_10134379?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing

Вероятно, авторов таких картинок нужно немного просветить. Вот достижения США в космосе до 1991 года:

Первое изучение околоземного пространства с орбиты. Эксплорер-1, 1958.

Первый спутник связи. SCORE, 1958.

Первый разведывательный спутник. Дискаверер-2, 1959.

Первый фотоснимок с орбиты Земли. Эксплорер-6, 1959.

Первый метеорологический спутник. Тирос-1, 1960.

Первый пролет Венеры. Первое изучение другой планеты. Маринер-2, 1962.

Первый успешный полет ракеты с водородным двигателем. Atlas-Centaur, 1963.

Первые фотографии Луны с близкого расстояния. Рейнджер-7, 1964.

Первый пролет Марса. Первые снимки другой планеты с близкого расстояния. Маринер-4, 1964.

Первый геостационарный спутник. Syncom-3, 1964.

Самый большой спутник в истории - 109 метров в диаметре. Да, он надувной. И что? Echo-2, 1964.

Первый в мире спутник с ядерным реактором. Snapshot, 1965.

Первые маневры пилотируемого корабля на орбите Земли. Джемини-3, 1965.

Сразу 4 американских астронавта находятся одновременно в космосе. Рекорд будет побит Советским Союзом через 4 года. Джемини-6 и Джемини-7, 1965.

Рекордная продолжительность пилотируемого полета - почти 2 недели. Рекорд будет побит Советским Союзом через 5 лет. Джемини-7, 1965.

Первая стыковка в космосе. Джемини-8, 1966.

Рекорд высоты для пилотируемого корабля для орбиты вокруг Земли (1369 км). Рекорд по скорости стыковки в ручном режиме (полтора часа). Оба рекорда не побиты до сих пор никем. Джемени-11, 1966.

Первое перемещение по поверхности Луны. Сервейер-6, 1967.

Первый полет сверхтяжелой ракеты-носителя. Сатурн-5, 1967.

Человек впервые покидает орбиту Земли. Первый пилотируемый облет Луны. Аполлон-8, 1968.

Первый космический телескоп. OAO-2, 1968.

Первый человек на поверхности другого небесного тела. Аполлон-11, 1969.

Первый искусственный спутник Марса. Маринер-9, 1971.

Первый пролет Юпитера. Первый аппарат, достигший 3-й космической скорости. Пионер-10, 1972.

Первый пролет Сатурна. Пионер-11, 1973.

Вывод на орбиту космической станции, превосходящей по массе и объему все те, что СССР запускал ранее и все те, что он запустит после. Первая станция многократного посещения. Скайлэб, 1973.

Первый пролет Меркурия. Маринер-10, 1973.

Первые снимки с поверхности Марса. Первая полностью успешная посадка на Марс. Викинг-1, 1975.

Первый пролет Урана. Первый пролет Нептуна. Вояджер-2, 1977.

Самый быстрый рукотворный объект и самый далекий на сегодняшний день. Вояджер-1, 1977.

Первый пролет кометы. ISEE-3/ICE, 1978.

Первый полет пилотируемого многоразового корабля. Первый полет самого мощного двигателя в истории. STS-1, 1981.

Первый ремонт спутника прямо на орбите. STS-41C, 1984.

Первый возврат спутника с орбиты. STS-51A, 1984.

Рекорд по количеству (8) человек на одном космическом корабле. STS-61A, 1985.

Первый искусственный спутник Юпитера. Первый спускаемый зонд в атмосфере Юпитера. Галилео, 1989.

На конец 1991 года СССР запустил в космос 72 космонавта, а США - 164.

В итоге по количеству достижений США значительно превосходят СССР. И это не говоря о количественных достижениях (число спутников на орбите, количество и качество переданной научной информации и т.д.).

Исследователи космоса

19.3K поста49.1K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Автор поста оценил этот комментарий

И какова стоимость полета Союза и  SpaceX явно не в пользу последнего. Как и в своё время полет на Союзе во много раз дешевле Шатла.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И какова стоимость полета Союза и SpaceX явно не в пользу последнего.

И не мудрено. При зарплатах, отличающихся в 8 раз.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уф, забыл. Иди в пешие эротическое путешествие, все написано
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>все написано

Зачем ты врешь?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Залупу тебе на воротник соевый. Полез по ветке искать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но сравнения нет ни в этой ветке ни в какой-либо другой.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Расписал же тебе, где искать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Расписать нужно сравнение, а не то, где его искать.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в твоём мире его же не существует.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Но чтобы спорить мне нужна твоя позиция, верно?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Аргументы кончились, да?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Аргументы к чему? Ты пока еще ничего не сказал. Даже названия этого чудо оружия не дал.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А первый пук в космосе у кого?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У Гагарина.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что то не вижу ездунов на роверах на луне. А прошло уже больше 50 лет. )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Луноходов тоже не видно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут Гагарин? Я разве что то писал про него?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь не существует ни единого доказательства полета Гагарина. Поэтому ты в него не веришь. Так?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё у нас был первый черный в космосе, вообще трабл для США )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И стоять на коленях перед угнетенными народами мы придумали раньше них.

Автор поста оценил этот комментарий

Это та самая знаменитая ракета, которая (якобы) летала к луне?)) Мм, фантастика)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему ты не веришь в полет Гагарина?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Добавьте ко всем рекордам США в космосе 18 погибших астронавтов в то время как советских 5.результат гонки за рекордами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А к СССР нужно добавить рекордное число людей, погибших на космодромах?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть одно достижение СССР без которого даже этого поста не было бы. Единственный доступный астронавтам НАСА попасть в космос. Точка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Единственный доступный астронавтам НАСА попасть в космос. Точка.

Ты в каком году живешь?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что имеется в виду под "единственный доступный способ астронавтам НАСА попасть в космос" ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта картинка из 2015 года.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А точно, не СССР, а Российской Федерации)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На сатурне 5 стояли двигатели Росийской Федерации?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Аргумент того что тебя обосали? Выше по ветки поднимись милок
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу там сравнения. Вижу там кучу бредовых пунктов, кстати. Включая те, которые тут критиковали как "первый пук возле Марса"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну большая часть фактов не влияет на лидерство. Прогулка по луне до сих пор под вопросом.

Но СССР и США вели  соревнования в космических достижениях. А это значит успехи были переменными и примерно равными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прогулка по луне до сих пор под в вопросом

У специалистов никаких вопросов нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Бегло посмотрел видео и не увидел ответов на свой вопрос по влиянию открытого космоса на организм человека да и вообще на просто живой организм. Да и ваш ответ чуть не в тему.. на сколько я понимаю дело не в наличии сильного поля а в отсутствии такового вообще.

Извините , но все же комментарии ученого биолога все же пока выглядят более впечатляющими чем ваши предположения и отсылка к видео "мягко говоря" совсем другой тематики крайне сильно отличной от текущего вопроса вызывает ещё больше вопросов чем ответов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кинь ка какую-нибудь статью научную про влияние отсутствия магнитного поля на живой организм.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно понимаю что жить своём мире хорошо, но пора вылезать в реальность.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Займись этим. Так где то самое гиперзвуковое чудо оружие?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Забыл про тебя.
так ты вчитайся, после как мочу вытришь с глаз
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где сравнение?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вояджер-2 - Первый и единственный земной космический аппарат, достигший Урана (в январе 1986 года) и Нептуна (в августе 1989 года).


Автор, в 1977 году его только запустили в космос. Очень похоже на манипуляцию цифрами ради придания ещё большей масштабности. Не надо так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Везде написаны именно даты запусков. Что не так?

Автор поста оценил этот комментарий

Ты так нализывал Америке, что запутался, то Джемини, то Джемени. Сядь, двойка, лизун.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты первый, кто заметил опечатку. Красава.

1
Автор поста оценил этот комментарий

К чему такое восхваление??? Таким макаром можно и пиписьки космонавтов мерить, у кого длиннее в космосе стал...

На картинках то основополагающие вещи в СССР сделали первыми, а всё остальное это уже рекорд для рекорда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто тебе сказал, что твое понимание основополагающих вещей является правильным?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Надувной. Ну и что. Вот в этих словах заключается всё, что есть в данном посте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там кроме этого еще что-то есть. Попробуй почитать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор ,ты первый пидор

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий
Удивлён, что при отсутствии тега Политика, тут столько людей восприняли этот пост на свой счёт, так ещё и ботвы прибежало.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня больше 1000 минусов только за комменты в этом посте. Бомбануло у них знатно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И почти на всех ракетах двигатели СССР 😂

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты врешь? Тебе не стыдно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу сравнения.

Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы в курсе что НАСА больше не умеет летать в космос, боинг обосрался везде где мог а из всех аэрокосмических гигантов и стартапов летать в космос может только самоучка Маск?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так НАСА целенаправленно скинуло снабжение мкс на Маска. Да Боинг обосрался. Но ситуация в космосе для США отличная (Маск ведь тоже США, а не отдельное государство).

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А Россия уже применяет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где? Аль ты сон увидел?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Первый пролёт, первый пердёж... Ну так себе достижения

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что и Гагарин так себе достижение?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты лучше попытайся "просветить" тут людей, что земля плоская. Ещё больше минусов соберешь, клоун.)) Пиши ещё, поржем. Первый спутник с первым спутником связи сравнивает на серьёзных щщах. Это как первый самолёт и первый самолёт с вай-фай на борту как достижения авиастроения сравнивать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР запускал аппараты к Юпитеру? Варианты ответа да/нет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Этот тип украинец, его задача восхвалять США и вести антисоветскую и антироссийскую пропаганду, почитай его посты про Роскосмос.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ай-ай-ай. Ну ладно, ладно, я агент госдепа со справкой. Но в чем я неправ? Может я где-то соврал или ошибся?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уффф, автор аж сквиртит от США и пилит посты про неудачи Роскосмоса. Аж желчью исходит.
Забавно )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно забавно. А по делу есть что сказать?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что все достижения заканчиваются в 1989-м. Потом что, завод кончился?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потом СССР развалился.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что в последнее время разработали США, кроме айфона? В чем они двигаются вперед - лгбт, толпы наркош? Гиперзвук даже Китай уже разработал. Хватит уже сочинять мифы что США лучше во всем. Они деградирую и только совсем слепой и не очень умный человек будет этого не видеть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Гиперзвук даже Китай уже разработал

А Россия?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Хотелось бы увидеть фамилию хоть одного американца-руководителя хоть одного проекта от США до 1972-го года
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id...

Ну вот например.

Там внизу есть список фамилий. Не понимаю, зачем тебе это нужно.

Автор поста оценил этот комментарий

Это лишь Ваше мнение, у меня вариант "хз".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты не знаешь, отправлял ли СССР станцию к Юпитеру? Так?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поцелуй в жопу амерекоса, уб людок!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

полная хрень, тс учи уроки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

OrientalVibe скрыл для себя ваши комментарии

Да не бомбит у тебя.

Автор поста оценил этот комментарий
Ты что 3,14дор за сша тут топишь,сын курицы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бот, тебя откуда такого откопали?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью поддерживаю. Зашел тоже самое написать.

Вклад сша в освоение космоса неоспорим. Но список просто пиздецовый.

Давай тогда наш начнем заново составлять:

Первый искусственный  спутник земли;

Первый шарообразный искусственный спутник Земли;

Первый искусственный спутник с четырьмя антеннками;

Первый металлический искусственный спутник;

Первый пипикающий спутник земли...


Не уж то по этой теме так трудно было нормальный список составить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть первый спутник с ядерным реактором это по твоему хуйня?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ссука СССР уже 4-й десяток как нет, а пердаки умудряется поджигать до сих пор поклонникам карго культа США
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий

Американские учёные создали свою космическую программу? Варианты ответа: да/нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вывод первого искусственного объекта на околоземную орбиту силами США, например. Руководит программой полёта человека к Луне, являясь, по сути, её автором и идеологом. Мало?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Ты сейчас описал Фон Брауна. И?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это то, что написано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу. Повтори. Это да или нет?

7
Автор поста оценил этот комментарий

Усама многократно хуже Фон Брауна.

Не вижу разницы. Чем один палач и убийца хуже или лучше другого?
И никаких сюрпризов не встретил. Возможно, сюрпризом должен был быть слиток золота, выплавленный из украшений и зубов узников Бухенвальда, который хотел заложить в ломбард его младший братец в соседнем с их шабашкой городке?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты несешь чушь?

человек, на руках которого кровь тысяч рабов Третьего Рейха...

Как он их убил?

Чем один палач и убийца хуже или лучше другого?

Тем что фон Браун не палач и не убийца.

, сюрпризом должен был быть слиток золота, выплавленный из украшений и зубов узников Бухенвальда, который хотел заложить в ломбард его младший братец в соседнем с их шабашкой городке?

А он то каким боком к этой истории, если она правда?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А на вопрос ты так и не ответил...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На какой вопрос?

>Мало?

Вот на этот?

показать ответы
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ну. Первый человек в космосе. Та ещё хуита. Да и луноход туда же. И спутник искусственный. Правда? Да и выход в космос - так, хуйня какая. Там же не могло ничего пойти не так. Максимум, что можно совой назвать, так это первая женщина в космосе. С этим пожалуй соглашусь. Остальное - знаковые события, которые были открытиями. А не очередной запуск очередного типа космического аппарата к очередной планете. Самому то не смешно?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да и луноход туда же

На год позже высадки ЧЕЛОВЕКА на Луну? Да, хуета. Как достижение само по себе хорошо. Но это не из разряда "первый".

Да и выход в космос - так, хуйня какая

Конечно, хуйня. На уровне первой сварки в космосе, первого реактивного ранца и прочего.

Первое животное в космосе тоже хуйня. Я бы сказал, что на уровне первого спутника с ядерным реактором. Вроде норм, но ты это назвал хуйней.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

какой марс, когда клещеевку еще не освободили!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже вроде на 80% освободили.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Первый негр в космосе!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Такое достижение СССР перебить трудно, согласен.

Автор поста оценил этот комментарий
Сурен раскрыл эту тему практически проностью
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И какой общий вывод он сделал по этой теме?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как у ТС жопа рвется за США в комментах, любо-дорого посмотреть :)
Просветил бы его по поводу лунного фейка, да видно что у него критического мышления ноль

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просветил бы его по поводу лунного фейка
критического мышления ноль

Шедеврально. Луноложец говорит про критическое мышление.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Однако, автор поста явно продвигает мысль, что США якобы очень сильно опережают СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть. Опровержения пока никто не привел.

Автор поста оценил этот комментарий
Давай и дальше плясать на могиле мертвой страны...к чему этот пост призывает?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Призывает выходить на улицы и устраивать майдан. Очевидно же.

Автор поста оценил этот комментарий

А как же достижение «Первая страна, которая умудрилась проебать все достижения предков в космосе?»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про Россию в другой раз.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сказать им? Они даже погуглить автора не догадались?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ждем, может кто-нибудь клюнет.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Американские учёные создали свою космическую программу? Варианты ответа: да/нет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем понятен вопрос. Создать программу это как?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, опять хуйня, зарекся же тебе отвечать больше, дальше только со стенкой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А к комете запускал?

зарекся же тебе отвечать больше

Ты куда? Я от тебя еще ни одного аргумента не услышал. Не уходи.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Автор не отвечает на неудобные вопросы)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечаю. Но он скрыл для себя мои комменты. Что ему отвечать?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Внимательно прочти
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Что дальше?

Ну хоть у кого-нибудь из вас будет хоть один аргумент?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вариант выше написал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это да или нет?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот, так что автор поста пусть идёт туда, куда обычно посылают с интернэтах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР отправлял станцию к Юпитеру? Два варианта ответа: да/нет.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя обосали, успокойся
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сеанс самоуспокоения?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Человек,  который пишет совок уже себя дискредитировал и все что он пишет уже не может вообще быть объективным и вызывать доверие. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Союз Советских Социалистических Республик отправлял аппарат к Юпитеру? Да или нет?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Сравни. Я посмотрю.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

4 октября 1957 — вывод на околоземную орбиту первого ИСЗ;
3 ноября 1957 — вывод на околоземную орбиту первого исследовательского ИСЗ с живым существом на борту;
2 января 1959 — первая автоматическая межпланетная станция, первый искусственный объект на солнечной орбите;
12 сентября 1959 — посадка автоматической межпланетной станции на Луне с исследовательскими целями;
4 октября 1959 — беспилотный облёт Луны автоматической межпланетной станцией с фотографированием её обратной стороны;
12 апреля 1961 — первый полёт человека в космос (Юрий Гагарин);
6 августа 1961 — полет в космос второго космонавта (Германа Титова) КК «Восток-2»;
11-12 августа 1962 — тандемный полёт двух пилотируемых Космических аппаратов;
1 ноября 1962 — первая автоматическая межпланетная станция на марсианской орбите с исследовательскими целями;
12 октября 1964 — первый полёт экипажа в составе трёх человек;
18 марта 1965 — первый выход человека в открытый космос.
17 ноября 1970 — посадка на Луну первого планетохода «Луноход-1».
19 апреля 1971 — вывод на орбиту первой орбитальной станции «Салют-1».
Всем этим руководил фон Браун, нацист, "палач из Пенемюнде", человек, на руках которого кровь тысяч рабов Третьего Рейха...
Да так, ничего особенного.
Я бы посмотрел на количество пены от тебе подобных, если бы, например, Россия выдернула из Афганистана Усаму бен Ладена и сделала бы его, допустим, министром обороны.
Но тут, конечно же, совсем другое дело

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Усама многократно хуже Фон Брауна. Да и пост не об этом.

>Всем этим руководил фон Браун, нацист

Перечитай, что ты написал. Тебя ждет сюрприз.

показать ответы
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не спорю, что у США тоже должно быть много достижений. Но у тебя список а ля книга рекордов Гиннеса. "Первый пук возле луны". "Первый пук возле Марса". "В первый раз почистил зубы в невесомости". Хуита. Сравни это со списком на начальной картинке и пойми какую хуету ты понаписал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На начальной картинке половина пунктов такая же хуита, как и "первый пук возле марса".

показать ответы
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это пресловутое другое
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно другое. Летала на 20 лет позже.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пока очки не купишь не дождёшься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты от ответа не уходи. Где аргументы?

Ну хорошо, я задам тебе наводящие вопросы, требующие простого ответа да/нет:

СССР запускал аппараты к Юпитеру?

К Сатурну?

К Урану?

К Нептуну?

К Меркурию?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да прям в самом начале:

Первый спутник связи. SCORE, 1958.

Первый разведывательный спутник. Дискаверер-2, 1959.

Первый индийский спутник

Первый китайский спутник

Первый корейский спутник зеленого цвета

Первый корейский спутник зеленого цвета весом более 1 кг.


В этой олипиаде есть только одна номинация: первый искуственный спутник Земли, все остальное идет по разделу "прочее".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В этой олипиаде есть только одна номинация: первый искуственный спутник

Но это лишь твое мнение...

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Тут ещё можно задать очень неудобный вопрос, как так вышло, что все американской космической программой рулил человек с приставкой "фон" в имени и причем тут ФАУ2? Но кто будет задаваться такими мелочами, не правда ли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что же тут неудобного?

>что все американской космической программой

Не всей и не все время. Врать не надо.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут повторены,если ты везде по первости судишь и вертишься как угорь в комментах,когда в факты и статьи тыкают,лрл
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>когда в факты и статьи тыкают,лрл

Не вижу никаких фактов. Может ты сможешь что-нибудь сказать?

Автор поста оценил этот комментарий

Весь прикол всех этих "мы первые" исключительно в том, что первые. А дальше как правило на этом всё застопоривается.

Взять, например, первый выход в открытый космос. Да, первые, кто же спорит. Доказали возможность выхода. А дальше?
Откройте список последующих выходов в космос. И сравните кол-во и качество этих выходов у СССР и США.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Откройте список последующих выходов в космос.

Они не умеют.

66
Автор поста оценил этот комментарий

ТС откровенно натягивает сову на глобус, выдавая за достижение то, что число космонавтов благодаря двадцатитонному Шаттлу у США больше. А если сравнивать плюс-минус одинаковые Союзы/Аполлоны/Крю Дрэгоны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А если сравнивать плюс-минус одинаковые Союзы/Аполлоны/Крю Дрэгоны?

Ну Дракон в полтора раза больше человек в космос доставил, чем Союз за то же время.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не то смотрите, это уже все было и прошло. Надо на обещания смотреть, тут мы впереди планеты всей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня и обещания тоже собраны. Таки да, впереди планеты всей.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуя? Ты же опять внятного ничего не ответишь и припишешь: "вот по этому понятно, что сша уже тогда были лучше в космосе", я лучше со стенкой поговорю - аргументов одинаковое количество получу, а хуйни меньше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я пока еще ни от кого тут не получил ни малейшего аргумента. Вот, сижу жду.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, а у индусов - тоже свое: первый индийский спутник - это достижение в космической гонке!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно. Зайдем с другого бока. СССР отправлял станцию к Юпитеру? Два варианта ответа: да/нет.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё СССР запустили первого чернокожего в космос. (Кубинца. Они там бывают прям очень чёрные).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И еврея. И женщину. Родина политики diversity.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, автор ниже и под моим комментом что-то недоглядел. Плюс один к совету купить автору очки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно? Расскажи.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

По такому вопросу сразу видно, что человек в космонавтике нихуя не понимает. Дискуссия бессмысленна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Nikitata23 скрыл для себя ваши комментарии

Парам-пам-пам

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий
Автор ты пишешь : - первый спутник связи, - первый разведывательный спутник. Вот смотри, внутрь спутника поставили термометр или передатчик, или бог знает что еще можно туда положить и для какой цели его использовать - в разведке, сельском хозяйстве, грузоперевозках.. И вот не подскажешь свои мысли по поводу значимости для космонавтики таких вот достижений?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для государства спутники связи и разведки очень даже важны.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать у тс бомбит, смотри сам на Венеру не улети , убогий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
9
Автор поста оценил этот комментарий

А ТС про иронию и аналогию вообще никогда не слышал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая тут аналогия? Расскажи.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зеленский внезапно стал экспертом в космической отрасли?! Браво! Если все ваши аргументы из этой же серии, то вам пора идти писать письмо Санта-Клаусу, а то до Рождества оно к Северному полюсу на оленях не доедет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял. У тебя какие-то претензии к автору цитаты?

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий
Все что нужно знать о познаниях ТС
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в чем-то не прав? Расскажи.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

США это единственная держава которая смогла напиздеть всем, что отправила людей на луну

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Послушаем комментарий эксперта:

"Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно" (с) Зеленский.

Неужели действующий президент ошибается?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

352м³ у Ская против 376 у мира. Хмм...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я же написал: на момент распада Союза. Мир же не одним куском вывели.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Но Луна на орбите Земли. Луна и всё, что находится на Луне и её орбите, также находится и на орбите Земли

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Луна и всё, что находится на Луне и её орбите, также находится и на орбите Земли

Может технически и так. Но везде пишут, что Аполлон-8 вышел за пределы земной орбиты.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Уточню: нужно развить вторую космическую скорость относительно Земли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они были на орбите Луны. Это уж точно никак не орбита Земли.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, и? Там по большей части точно такие же накиданы пункты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если будем сравнивать с СССР, то там большинство пунктов будет таким же малозначимым по твоему мнению.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Превосходил в чем, простите?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По объему.

показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут вранье? Ты манипулятор ходящий на хуй, ты не врешь, ты действуешь более тонко.

с ходу пару моментов, за которые нормальным людячм сразу было бы стыдно:

Рекордная продолжительность пилотируемого полета - почти 2 недели. Рекорд будет побит Советским Союзом через 5 лет. Джемини-7, 1965.

Т.е. до 65 и после 70 рекордная продолжительность была за союзом. Однако ты хуяришь это в рекорды и превозносишь как достижение.

Далее - почему указан только первый полет на водородном топливе, почему не указаны другие виды топлива?


Я читаю этот список и пиздец - прямо как на работе задержался и тендер написанный "под своего" поставщика читаю.


Иди на хуй, короче, у вас ведь это популярно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Далее - почему указан только первый полет на водородном топливе, почему не указаны другие виды топлива?

По такому вопросу сразу видно, что человек в космонавтике нихуя не понимает. Дискуссия бессмысленна.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну индусы тоже так могут: первый индийский спутник в космосе, первый индийский космонавт в космосе...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где в посте ты увидел словосочетание "первый американский"?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

И опять же, одна скайлэб против всех салютов и затем мира, как апогея технологии строительства станций на орбите. А что там по многомодульности у Ская?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Как и у всех салютов.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

СССР опережает США в космосе, если рассматривать достижения со словом "первый". Если рассматривать вообще все космические достижения, то отставание Штатов будет еще сильнее. Это объективная реальность. Не согласен? Аргументируй.

P.S. Пост твой хуйня, на него даже не ссылайся, там в достижения записано по большей части то, что не является даже высосанным яйцом, а высосано там то, с чем ты знакомишься каждый раз когда идешь на хуй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мощная аргументация. Кстати, совок летал к Юпитеру? Да или нет?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Пример аналога мира от наса, пожалуйста?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На момент распада Союза Скайлэб превосходил Мир. Это уже при России Мир стал самой большой станцией.

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Единственное, что я сказал - по ним сразу видно, что ваш пост - хуета, этого вы почему-то не опровергаете. Зачем вы ведете спор, который с вами никто не ведет, что бы в нём победить?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
что ваш пост - хуета

Не вижу доказательств этого.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже ТС интересовался обсиранием Роскосмоса, сейчас вот интересуется обесцениванием советской космической программы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
обесцениванием советской космической программы

Зачем ты обесцениваешь советское образование?

20
Автор поста оценил этот комментарий

Первый полет самого мощного двигателя в истории.

Это ты про какой двигатель?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Забыли добавить достижения США -

Самое большое количество подгузников на орбите.

Самое долгое использование подгузников в космосе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не бомби.

Предпросмотр
25
Автор поста оценил этот комментарий

За то я разбираюсь в попытках нассать в уши, я на Пикабу побольше твоего, можешь в мои достижения перед тобой записать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
За то я разбираюсь в попытках нассать в уши

Где я соврал? Приведи пример.

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша писанина это натягивание совы на глобус, не отражающая текущее положение дел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не отражающая текущее положение дел

Цель была сравнить с СССР. А текущее положение дел всем хорошо известно.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну все, молодец, успокойся и тряпку свою полосатую забери.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий
А энергия чем хуже?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что летала всего 2 раза. В целом, если Энергия и хуже Сатурна, то не на много. Но Сатурн был первым.

55
Автор поста оценил этот комментарий

В списке космонавтов проведших больше всего времени в космосе в топ 20 находится всего один американец, и он на 9 месте. Из топ 30, аж 4 не россияне. А вы дальше замеряйте размер надувных спутников.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы дальше замеряйте размер надувных спутников.

Там кроме надувных спутников еще что-то есть. Можешь прочитать.

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Первые пять - высосаны, по этому и перестал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По ним, кстати, сразу видно, что в прикладной космонавтике США сразу же стали опережать СССР.

показать ответы
53
Автор поста оценил этот комментарий

Главные достижения, сравнивают с самым большим надувным спутником, а также первые фотографии Луны ВБЛИЗИ. Мдаааа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
сравнивают с самым большим надувным спутником, а также первые фотографии Луны ВБЛИЗИ

Там кроме этого еще пункты есть. Попробуй прочитать.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С ней была потеряна связь. Миссия неудачная.

показать ответы
44
Автор поста оценил этот комментарий
Да чет тут пихать то. Взял картинку с несколькими топ достижениями и расписал кучу американских второстепенных событий.
Для адекватности нужно как минимум такой же список для ссср/рф
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
расписал кучу американских второстепенных событий

Среди которых есть события первостепенной важности.

Для адекватности нужно как минимум такой же список для ссср/рф

Делай. Он получится меньше.

показать ответы
118
Автор поста оценил этот комментарий
Также как и про Сатурн) первый полет Сатурна, ну тогда давай первый полет протона или союза или ещё чего. Высасывал тс изо всех сил)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Создание Сатурна - одно из величайших достижений космонавтики.

показать ответы
44
Автор поста оценил этот комментарий

а что еще можно придумать, что бы это не казалось какой-то хуетой незначительной?

Можно было бы добавить, что

- США запустило в космос первую ракету СЕРОГО цвета

- США первая страна в мире, которая пролетела около луны на скорости выше, чем СССР.

- ЕТЦ.


Что-то монументальное то есть, а то как спам выглядит)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то монументальное то есть, а то как спам выглядит)

Если ты не разбираешься в космонавтике, то нам зачем об этом знать? Внешние планеты, орбитальные телескопы, Марс, кометы, высадка на Луну - это не монументальное?

показать ответы
39
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем сравнивать вообще? В чём цель? Типа США такие молодцы, а мы лохи, в этом посыл? Наоборот, все молодцы, и не надо ничего сравнивать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем сравнивать вообще?

Сравнивать начал не я, а они. С Днём Космонавтики!

Я лишь отвечаю им.

Наоборот, все молодцы, и не надо ничего сравнивать

Согласен. Но они все сравнивают и сравнивают.

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

От этого пролёт не перестал был пролётом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не было получено никакой информации. Это неудача.

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Цитата с сайта NASA

"Venera 1 (Automatic Interplanetary Station) was the first spacecraft to fly by Venus"

https://webcitation.org/65dysmYGU?url=http%3A%2F%2Fnssdc.gsf...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я неудачи не учитывал.

54
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже что ТС родом из одного соседнего государства, которое нельзя называть и критиковать, а то улетишь сразу в бан на 2 месяца. Рад что вы гордитесь за Америку, на русскоязычном сайте это очень важно, пишите ещё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
32
Автор поста оценил этот комментарий

Начал читать достижения в посте, когда насчитал 5 достижений, которые по сути просто продолжение достижения "первый спутник" (а это первые 5 достижений в росте и есть) - перестал читать, из пальца высосано нехило так.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
перестал читать
пальца высосано

Откуда ты знаешь, что высосано из пальца, если ты перестал читать?

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем ? Вы уже всё сравнили у себя в голове и сделали выводы. Мне не интересно тратить на вас время.

А первые мои комментарии для людей которые по незнанию могли поверить этой ерунде. Может они задумаются, пойдут сами почитают чего-нибудь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
могли поверить этой ерунде

Чему именно? США опережает СССР в космосе, если рассматривать достижения со словом "первый". Если рассматривать вообще все космические достижения, то отставание Союза будет еще сильнее. Это объективная реальность. Не согласен? Аргументируй.

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Была рассчитана траектория полёта мимо Венеры и КА пролетел по этой траектории. Впервые в мире. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И тем не менее это неудача. Неудачи я не рассматривал.

показать ответы
301
Автор поста оценил этот комментарий

Рекордная продолжительность пилотируемого полета - почти 2 недели. Рекорд будет побит Советским Союзом через 5 лет. Джемини-7, 1965.


это не натягивание совы на глобус? может тогда рекордная продолжительность у гагарина? а американцы потом смогли побить этот рекорд?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а американцы потом смогли побить этот рекорд?

Побить смогли быстро, а тут целых 5 лет. Поэтому и написал. Еще это показывает, как американцы начали разгонятся перед высадкой на Луну.

67
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо, значит, видно, очки купи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я без очков вижу, что все достижения СССР были быстро повторены. А у Союза нет ничего, что летало к другим планетам, кроме Марса и Венеры.

показать ответы
209
Автор поста оценил этот комментарий

И каким местом Маринер-2 относится к первому пролету Венеры, если первый пролёт был совершён Венерой-1 в 1961 году ? Первое изучение - да, Маринер-2. Первый пролёт - Венера-1.

Так что уж врите, да не завирайтесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Связь с Венерой-1 была потеряна задолго до пролета.

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий
Я сравниваю все со всеми.

В своих фантазиях ?

Список всех достижений СССР я не стал писать, но он меньше.
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Давай, сравни это с достижениями СССР. Мы посмотрим. Кто мешает?

показать ответы
66
Автор поста оценил этот комментарий

вы не считаете, что это мягко говоря неадекватно? привести один список, умолчать о другом, и сделать вывод? У СССР просто более практичная была космическая программа, если США сделали первый пролет мимо Венеры, мы сделали первую успешную посадку на Венеру

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
привести один список, умолчать о другом, и сделать вывод?

Приводи. Вывод не изменится.

315
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты просил список достижений СССР в космосе, вот:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_программа_СССР

Ключевые события в истории советской космической программы:[1]

4 октября 1957 — вывод на околоземную орбиту первого ИСЗ;

3 ноября 1957 — вывод на околоземную орбиту первого исследовательского ИСЗ с живым существом на борту;

2 января 1959 — первая автоматическая межпланетная станция, первый искусственный объект на солнечной орбите;

12 сентября 1959 — посадка автоматической межпланетной станции на Луне с исследовательскими целями;

4 октября 1959 — беспилотный облёт Луны автоматической межпланетной станцией с фотографированием её обратной стороны;

12 апреля 1961 — первый полёт человека в космос (Юрий Гагарин);

6 августа 1961 — полет в космос второго космонавта (Германа Титова) КК «Восток-2»;

11-12 августа 1962 — тандемный полёт двух пилотируемых Космических аппаратов;

1 ноября 1962 — первая автоматическая межпланетная станция на марсианской орбите с исследовательскими целями;

12 октября 1964 — первый полёт экипажа в составе трёх человек;

18 марта 1965 — первый выход человека в открытый космос.

17 ноября 1970 — посадка на Луну первого планетохода «Луноход-1».

19 апреля 1971 — вывод на орбиту первой орбитальной станции «Салют-1».

15 июля 1975 года — стыковка советского и американского кораблей в космосе по программе «Союз — Аполлон».

20 февраля 1986 год — вывод на орбиту первой многомодульной орбитальной станции «Мир».

Среди ключевых успехов космической программы СССР — первые в истории человечества:

запуск искусственного спутника Земли, 4 октября 1957 года[2];

запуск спутника с живым существом на борту, 3 ноября 1957;

жёсткая посадка на внеземное тело — АМС «Луна-2», 14 сентября 1959 года;

изображение обратной стороны Луны — АМС «Луна-3», 7 октября 1959 года;

полет человека в космос, 12 апреля 1961 года;

полёт первой женщины-космонавта, 16 июня 1963 года;

полёт многоместного корабля и полёт без скафандров — «Восход-1», 12 октября 1964 года;

выход человека в открытый космос 18 марта 1965 года;

мягкая посадка на внеземное тело — АМС «Луна-9» 3 февраля 1966 года;

искусственный спутник Луны — АМС «Луна-10», вышла на орбиту 3 апреля 1966 года;

автоматическая стыковка на орбите — «Космос-186» и «Космос-188», 30 октября 1967 года;

облёт Луны с возвращением на Землю, причём с живыми существами на борту — АМС «Зонд-5», запущена 15 сентября 1968 года;

стыковка двух пилотируемых кораблей — «Союз-4 и Союз-5», 16 января 1969 года;

доставка грунта с Луны автоматической станцией — АМС «Луна-16», вернулась 24 сентября 1970 года;

планетоход — «Луноход-1», приступил к работе 17 ноября 1970 года;

мягкая посадка на другую планету — АМС «Венера-7», 15 декабря 1970 года;

орбитальная станция — «Салют-1», запущена 19 апреля 1971 года;

мягкая посадка на Марс — АМС «Марс-3», 2 декабря 1971 года;

многомодульная орбитальная станция — «Мир», 20 февраля 1986 года.

Сравнивать цифры тут это как хуями мериться, список достаточно большой, чтобы поставить СССР как минимум в один ряд с США. К тому же там только ключевые достижения перечислены. Так что КГ/АМ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший список. По нему отлично видно, что США впереди.

показать ответы
223
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы сравниваете все достижения США с некоторыми достижениями СССР, а потом утверждаете что у США достижений больше ? Ну ок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я сравниваю все со всеми. Список всех достижений СССР я не стал писать, но он меньше.

показать ответы