Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Все что вам нужно знать о налоге на "тунеядство"

Женщина на приеме в исполкоме объясняет занятым людям почему она тунеядка.

Все что вам нужно знать о налоге на "тунеядство" Республика Беларусь, Тунеядство, Налоги, Больше налогов, Политика

Валентина Чернышова должна заплатить налог не полностью, а 293 рубля 30 копеек(~150$). В тунеядцы Валентина попала, так как не хватило всего нескольких дней «годового стажа».

В 2015 году я работала в детском саду, но начали выходить «декретницы» из отпусков, и мне пришлось освободить место. Я бралась за любую работу — и прачкой, и дворником была в саду, и все равно пришлось уйти. Сейчас я трудоустроена. Зарплата 230 рублей, у мужа — 280. Кредит — 180 рублей. Брали на текущие расходы, так как не хватало совсем: водопровод нужно было делать, дом старый, 1946 года постройки, дочка — студентка. Негде нам взять этих денег, — на приеме в исполкоме женщина держится до последнего и наконец сдается — глаза наполняются слезами.


Читать полностью: https://finance.tut.by/news532435.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1574
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то унизительно. Вот так вот перед комиссий отчитываться о своей жизни.

Как в школе на педсовете.

Когда же в постсоветских странах перестанут людей считать грязью.

раскрыть ветку (299)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Это эти 7 лоснящихся рыл на зарплате должны отчитываться перед женщиной и предлагать варианты помощи.


Если происходит наоборот — значит страна свернула не туда. Товарищи белорусы, нельзя ни к чему призывать и все такое, но есть такой припев в одной песне...

Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur
Abreuve nos sillons !
раскрыть ветку (6)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Ах армы и ситроены.

Формы с батильонами,

Макароны, макароны!

Долины силиконовые!


Перевод-то будет?

раскрыть ветку (3)
25
Автор поста оценил этот комментарий

К оружью, граждане!

Вперед, плечо с плечом!


Идем, идем!


Пусть кровь нечистая бежит ручьем!

14
Автор поста оценил этот комментарий

А мне и твой норм :)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, товарищ майор, не будет.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Dovahkiin, Dovahkiin, naal ok zin los vahriin
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж Рабочую Марсельезу, она хотя бы не на французском.

381
Автор поста оценил этот комментарий
В СССР гарантировалось право на труд, и такой хуйни там произойти не могло
раскрыть ветку (87)
229
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен на 100%! Право осталось, а мест трудовых, где человек сможет работать чтобы жить нормально, а не выживать, в стране нет. И создавать эти места государство не спешит совсем.

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
На те места, где есть зп идет набор по телефонному праву
4
Автор поста оценил этот комментарий

не право, а обязанность осталась

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Зато деревообрабатывающие предприятия (которые вот-вот развалятся) денежкой поддерживает. Может рабочим это хорошо, но экономике страны как-то не очень.

47
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР тоже была статья за тунеядство: Статьёй 209 УК РСФСР устанавливалась ответственность за три разные формы т. н. паразитического существования, образующие самостоятельные составы преступления, — занятие бродяжничеством, попрошайничеством, ведение иного паразитического образа жизни. Под понятие иного паразитического образа жизни, ведущегося в течение длительного времени подпадали те случаи, когда лицо уклоняется от общественно полезного труда и проживает на нетрудовые доходы более четырёх месяцев подряд или в общей сложности в течение года и в этой связи ему сделано официальное предостережение о недопустимости такого образа жизни.

раскрыть ветку (13)
81
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так правильно, рабочие места тогда были, а кормить бездельников никто не обязан.
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А если есть человек, который может тебя обеспечить, то почему бы и нет? Я согласен бродяжничество это плохо, но если человек не приносит пользы, то это не значит, что он вредит. По моему человек сам должен решать, как ему жить, а заставлять кого-то работать - это нарушение прав человека. Тем и хороша рыночная экономика в странах с высоким уровнем жизни, что твоё качество жизни зависит от твоих решений и стараний.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут логика такая: на что-то человек живет, значит деньги есть. Если официально не трудоустроен, то не платит налоги. Значит, надо эти налоги с него содрать хотя бы в виде штрафа.


В посте виден явный косяк закона, работа есть и женщина её искала. Как вариант оформлена была в черную на одном из мест, поэтому недосчиталась стажа.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Налог, в идеале, уходит на общественные блага, такие как дороги, поликлиники и прочее, в том числе и на безработных. Значит обеспечивающий безработного должен обеспечить и это, например, в виде налога на безработность. Всё справедливо.

Рыночная экономика хороша при грамотном распределении доходов, а не так, что одним всё, другим хрен с маслом.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Только при выходе из дома ,на каждом шагу висели объявления  о найме  . Нужно было принципиально занять позицию отказа от работы ,чтобы столкнуться с этой статьёй . Работа была на любые энергозатраты (хочешь зарабатывать больше -вкалывай , хочешь хоть что то получать -исполняй дурака. )     При такой постановке дела в предоставлении рабочих мест ,"Государство " могло и даже обязана была потребовать отчета от гражданина своей страны ...а сейчас что ?       Ну никак нельзя объяснить некоторым  товарищам ,  что из пепла возрождается только " феникс ", из производной 0 ... , как не прыгай получаешь 0 ... . Нудо что то строить и создавать условия для развития .

ещё комментарии
ещё комментарии
105
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так вот начинаются революции и перевороты.


А не рука запада/России, Госпеп, Кремль, Нуланд, печеньки и все такое прочее.

В основе любого госпереворота всегда лежит реальная причина недовольства действующей властью и режимом. А как  и в чьих интересах эту силу уже развернут — вопрос второй, там уже могут подключаться внешние акторы.


Хочешь обезопасить страну от потрясений — не создавай проблем своему народу и конфликтов, которые поляризуют общество.  Вот и весь рецепт.

раскрыть ветку (19)
33
Автор поста оценил этот комментарий
ну так бацьку уже похер. Он уже реально в маразм вдался. Достаточно послушать отрывки из его 7часового выступления
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"... носки импортные, трусы свои" (С)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«Если не веришь — могу снять и показать.» :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе.. 7 часового.. напомнило отрывок из какого-то фильма где какой-то араб пиехал на Кубу пообщаться с команданте, в итоге ему сказали, типа его допустят после его речи. Он короче 3 раза весь город объехать успел, 3 раза вернулся в отель, еще залипал на всяких моментах поглядеть на природу... А Фидель все выступал по телевизору. Но мне кажется там запись крутили просто по кругу.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Неее, наш народ надежно запуган+на любую революцию нужны 1) бабло, много бабла ( та самая рука кого-нибудь). 2) Реальные лидеры, которые бы повели народ за собой 3)Искра - т е какой-то из ряда вон выходящий пиздец типа расстрела мирных жителей.


Лука все эти вещи умело пресекает на корню, так что не будет в ближайшее время у нас революции

9
Автор поста оценил этот комментарий
В основе любого госпереворота всегда лежит реальная причина недовольства действующей властью и режимом.

Равно справедливо и то, что при любой действующей власти найдётся достаточно недовольных для госпереворота, их надо только подтолкнуть, пообещать, снабдить.

Автор поста оценил этот комментарий

все правители стран  снг ложили болт на население что с рецептом не так?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так вот начинаются революции и перевороты

давай примеры, когда какие нибудь революции и перевороты не оплачивали левые люди и где народ исключительно сам свергал правителя

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это же работать надо.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Унизительно , не то слово . По факту она является их работодателем и из её налогов начисляются этим ... зарплаты. Получается она кормит свою семью и ( сколько их там ? ) -семь иждивенцев. Кто на фото тунеядец ?

588
Автор поста оценил этот комментарий

Когда совок уйдёт из головы, когда люди поднимут головы, когда перестанут бояться власть предерщаих

раскрыть ветку (182)
720
Автор поста оценил этот комментарий

Вообщето основа СССР - это борьба трудящихся, которая и не снилась капиталистическому миру и его гражданам.

А вот "совок" - это то негативное, во что превратился СССР под конец своего существования, когда отказались от коммунистических убеждений.

Ну, а простые люди, власть предержащих, боятся везде. Это не особенность СНГ, или какой-либо другой страны.

раскрыть ветку (160)
247
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в стране выпускают шоу, в котором критикуют президента, это настоящая свобода слова. Посмотрите шоу Джона Стюарта и потом посмотрите шоу международная пилорама с Кеосаяном на НТВ. Казалось бы одно слизано с другого, но разница на самом деле - поразительна.

раскрыть ветку (101)
155
Автор поста оценил этот комментарий

Есть анекдот на эту тему, сидят значит спорят американец и русский

Американец:-  У нас в стране настоящая свобода! Если я захочу, я могу в любой день прийти в Овальный Кабинет Белого Дома, подойти к президенту стукнуть кулаком и сказать, "господин президент, мне не нравиться ваш политический курс, и то как вы управляете страной!"

Русский:- Я тоже так могу?

Американец:- Да?

Русский:- Конечно! Я могу прийти в Кремль, подойти к генеральному секретарю, стукнуть кулаком по столу и сказать "Товарищ Генеральный Секретарь, мне совершенно не нравиться то как президент Америки управляет своей страной!"

36
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода слова это не когда критикуют президента, а когда есть связь между критикой президента и импичментом. Иначе это просто онанизм в разрешенных местах.

145
Автор поста оценил этот комментарий
Когда в стране выпускают шоу, в котором критикуют президента, это настоящая свобода слова.

Нет. Критика президента может быть ситуативной и никак не отображать реальное состояние "свободы слова" в стране.

Ну, а сравнение ТВ-шоу это несерьезно. Конечно, можно делать какие-то выводы по ним, но это не показывает общей картины. В РФ есть канал Дождь, есть эхо Москвы, они функционируют. Тут уже желание редакторов и владельцев СМИ угождать\не угождать власти.

раскрыть ветку (63)
24
Автор поста оценил этот комментарий

По центрально каналу Германии Меркель явно не в лучшем свете изобразили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
202
Автор поста оценил этот комментарий
Если мне не изменяет памать НТВ и Эхо Москвы принадлежат организации Газпром Медиа. Это всё что надо знать об оппозиции и свободе слова в России.
раскрыть ветку (55)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Эхо Москвы
Понятное дело, что это радиостанция нужна только для того, чтобы создавать видимость свободы слова. Если надо, то её быстро прикроют
раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. А то любят этим Эхом тыкать, хотя это марионетки всего лишь. Актеры, играющие в несистемную оппозицию.

75
Автор поста оценил этот комментарий

думаешь на западе иначе? их именно в этом очень любят обвинять.

раскрыть ветку (50)
30
Автор поста оценил этот комментарий

на западе тоже все сми принадлежат газпром медиа?))

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

ты смотри, и туда Путин клятый дотянулся!

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

а дождь вещает из соседней страны

2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. То, что пишут на принадлежащем Газпрому Эхе, очень ярко характеризует свободу слова в стране.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уже желание редакторов и владельцев СМИ угождать\не угождать власти.

Я думаю об этом и была речь.

ещё комментарий
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
борьба трудящихся, которая и не снилась капиталистическому миру и его гражданам
СССР

причем здесь вообще НТВ? с тобой все в порядке?

ещё комментарии
28
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тут на фото типичный социализм. Когда у обычного человека нет вообще денег (даже на ремонт водопровода) и он оправдывается перед холеными чиновниками, которые сидят в комиссии.


А потом люди удивляются - а чем вам Белоруссия не нравится?

раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Когда у обычного человека нет вообще денег (даже на ремонт водопровода) и он оправдывается перед холеными чиновниками, которые сидят в комиссии.

Как вы это соотнесли с социализмом ?

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
А каким образом чрезмерная бюрократия и произвол прав гражданина имеет отношение к социализму?


Я понимаю что люди привыкли считать приметой социализма отсутствие 50 сортов колбасы и очереди, но вообще-то социализм не про то совершенно(так же как капитализм не про устраивание войн в Азии). То что СССР не смог в него, не значит что социализм нерабочая система.


Основой социализма как раз являются права человека, наличие обязательного высшего образования у всех граждан, рационализация производства - всё перечисленное противоречит на корню ситуации на фото.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто смог с социализм? Ну хотя-бы одну страну назвать сможете? И интересно, а кто из социалистов писал про наличие образование у всех граждан и вот это всё?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В социализм никто за историю человечества не смог, СССР был фактически первым блином комом.


Попробуй докажи что без высшего образования человек способен осознать такую штуку как права гражданина и долг перед Родиной, и то что они связаны. О том что коррупция ведёт человечество к вымиранию.

Со средним образованием у человека не будет достаточно развит мозг для вмещения таких сложных моделей. А без них социализм просто физически не построить, тк человеческий фактор всё разрушит.

Причём нужно не нынешнее российское, а реально всамделишное высшее, тк с нашим образованием люди не понимают таких сложных вещей.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, мой дед не имеет высшего образования, но это не мешает ему быть блистательным специалистом в своей отрасли. И прекрасно понимать, что такое права гражданина и долг перед Родиной. Как и множество советских людей, кто получал профессиональное образование.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я рад за твоего деда, значит он тренировал свой мозг дополнительно или от рождения получил генетическую фору.

А вот ты не в деда пошёл, тк невнимательно читаешь. Именно благодаря множеству советских людей мы оказались сегодня здесь, в России - стране 3го мира.


ЗЫ: Будь они умнее(а ум укреплять легче всего через образование) всё могло сложиться иначе.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели кто-то это понимает и разделяет. Вроде бы с "кукурузника" СССР пошёл не той тропой, или не прав?

раскрыть ветку (19)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Совок пошел не той тропой с момента своего основания.

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь. С момента отмены НЭПа. Тогда умер здравый смысл и осталась лишь идеология. Со временем умерла и она.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, первые дни Советов, при всех своих минусах, были не такими уж плохими. Чего стоит ликбез.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с чего это не той тропой? Направление то правильное было. Только вот не надо было тупо идти вперед. Надо было корректировать направление.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прав.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было вовремя подстроится и сделать примерно как китай.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А с кем трудящиеся боролись-то?

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С трудом. С эксплуататорами.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Опять эти сказки про хороший коммунизм
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

в СССР еще не было коммунизма.

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В этом вся суть. Развитые страны Западной Европы к нему ближе, чем наш совок. Хотя такую цель перед собой не ставили. Просто создали условия для людей. Не на словах, а на деле. А в СССР за красивыми словами прятали обыкновенную диктатуру.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Развитые страны Западной Европы к нему ближе

Видимо вы не в курсе, что такое коммунизм.

А в СССР за красивыми словами прятали обыкновенную диктатуру.

Диктатуры разные бывают, в европе диктатура буржуазии, например.

Кстати, коммунизм - это развитой социализм, по сути, а социализм, строится из развитого капитализма. Так что вы отчасти правы, что Европа, вполне себе может прийти к коммунизму.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А как может быть в СССР коммунизм, если они даже социализм не построили?

Дом без фундамента не бывает.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет конечной фазы - построенный коммунизм, или постренный капитализм. Есть всегда фаза перехода и борьбы противоположностей. Социализм был, причем очень развитый, и этот социализм был на пути к коммунизму, однако его противоположность, такая как капитализм, взяла верх.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Социализм то был как раз в зачатке, по одной простой причине - люди не успели измениться.

А данная система не может устойчиво существовать без качественного улучшения мышления граждан. Ну не способен вчерашний крестьянин за 1 век стать человеком соблюдающим закон, без угрозы расстрела, просто потому что это приведёт его в светлое будущее. А без тотального соблюдения закона невозможно обеспечить права человека(таки основа социализма).

Мы сегодня видим результат: в стране есть Конституция, которая не выполняется и всем плевать(в том числе росшим в СССР, что говорит о качестве тамошнего социализма), потому что люди не образованные и не понимают её значимости. Первобытное "дай" работает у всех, а цивилизационное "возьми" есть только у меньшинства.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял вашу мысль и в ней есть часть того, с чем я полностью согласен. Давайте на этом и закончим эту ветку. Я, пожалуй, уже не буду отвечать под этим постом, работать не успеваю )

Автор поста оценил этот комментарий
Как еды, свободы и частной собственности, ба дам тсс
21
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. И утопическая идея каждому по возможности и по потребности слыхали, плавали знаем.


Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал,

что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил

целую группу. Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при

этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор

сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет

социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую

оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично".

После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо".

Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало

- счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало,

занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят

халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала

"удовлетворительно". Никто не радовался. Когда же прошла третья

контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь

ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не

собирался учиться за других.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ламповые истории про безымянных профессоров экономики из Техаса, такие тёплые. А симметричный эксперимент для капиталистического общества, видимо, должен подразумевать покупку оценок более богатыми студентами?

12
Автор поста оценил этот комментарий

Либо сказочник хреновый, либо профессор - долбоеб. Профессор , в этом примере, сделал просто общую ответственность по принципу "один за всех и все за одного". Это не равенство, это он просто разделял оценки между студентами, а это не имеет отношения к социализму, общественным классам, прибыли, да и к СССР вообще. Вот если бы у них были студенты, которые эксплуатировали бы труд других студентов (те писали бы за них конспекты) и имели бы право самим выставлять им оценки, а потом они стали бы все делать сами и получать за это оценки каждый за свои труды, то такой пример, может, был бы чуть более похоже.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал

Ключевое слово здесь - "рассказывал". Рассказывать можно всё что угодно. Особенно одиноким безымянным техасским рейнджерам профессорам экономики.

ещё комментарий
8
Автор поста оценил этот комментарий

Боязнь политиков удел восточной европы и азии, ну и там африки и ю. америки. Законопослушный человек вообще не должен боятся власти в правовом госсударсте, нет причин. Я плачу налоги и имею право требовать. Народ коректив власти, ее работодатель.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

в такой логике есть частая проблема взаимопонимания.

т.е. кто-то считает что он и есть "народ", а власть - нисколько нет.

а это зачастую не так.

ещё комментарии
263
Автор поста оценил этот комментарий
Когда совок уйдёт из головы

Не думаю что это возможно в ближайшие одно-два поколения

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Вызывайте экзорциста

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Экзорцимус те, омнис иммундус спиритус, омнис сатаника потестас...

Автор поста оценил этот комментарий

Тут уже ничего не поможет

13
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну?

Иллюстрация к комментарию
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (15)
59
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь? Ты о чем вообще? Это с 90-ых тянется  и сейчас наоборот меньше стало такого.

раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Оно, казалось бы, подохло в 2000-х, но возродилось, аки феникс.

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Может если взять какой-то условный 2010 и возродилось, но ещё в 2007 помимо эмарей было навалом гопоты и житья по понятиям, ну а про начало нулевых молчу, там даже пятилетние по дворах за пацанов и лохов друг друга поясняли.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
15
Автор поста оценил этот комментарий
Новое поколение это миллениалы, для них 90-е это счастливое младенчество. Воровские понятия это дети совка, конец 70-х начало 80-х. И они как раз старые, Уралмашевские и прочие общаги (гетто) не в 90-х появились а гораздо раньше. Просто в 90-х за ними перстали следить. А нынешнему поколению (в крупных городах) вся эта гопота до фонаря. А в мелких, так там уже лет 50 одно и тоже.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку