Помню эту новость. Только тогда еще не было инфы что тот ненормальный постоянно неоднократно спойлерил. Думаю жертвой можно считать того кто ударил ножом.
Я люблю читать книги.
Читаю много.
Фильмы, манга и аниме смотрю вот тоже. Комиксы еще.
В чем блять дело если раскрыли концовку? В чем блять проблема люди?
Что блять такого в спойлере? Вам не хочется самому прочитать/посмотреть? Самому сделать выводы? Если от спойлера вы бросили читать/смотреть, значит вы и не хотели этого.
И да, не могу не написать замечательную фразу:
Спойлерофобы должны страдать (с) @Malfar
Именно!
Еще несколько сезонов назад тут, например, невозможно было обсуждать книги Мартина... Схлеснешься бывало с кем-нибудь по поводу той или иной теории - тут же набегает толпа "сериальшиков" с истерическими воплями "спойлеры!!11.." и тут же падающих в обморок...
Или - на меня с сыном как-то наехал чувак в общественном транспорте из-за того, что я ему "заспойлерил сюжет последнего фильма трилогии "Хоббит""! И это при том, что мы обсуждали книгу, изданную аж в 1937 году!!!
Вообще - обращаюсь ко всем "спойлерофобам" - тот или иной сюжетный поворот далеко не единственное достояние художественного произведения. Если для вас это не так - может вам стоит пересмотреть приоритеты, а не указывать окружающим, что им делать или не делать, о чем говорить или не говорить?
Мне кажется это просто что-то вроде "нехватки внимания" попытки привлечь его таким способом.
Типа Вот он я! Я смотрю/читаю это! Хвалите меня! Восхищайтесь мной!
И вообще психологическая болезнь.
Лезть в драку из-за такой мелочи..."ояепу".
Один чувак перестал со мной общатся из-за того, что я ему "проспойлерил" концовку книги. Честно я её даже сам не открывал, просто выбрал рандомное имя героя из его восхищений о книге, и сказал что он в конце женится на ней, а она его убьет ночью...
Ору было...
Этот придурок через год написал мне в вк что я "Говорливый пидорг. Все там не так было!"
Я поржал.
Это уже неадекватность.
Скоро будет как с толерантностью.
И будут парады гомиков и спойлерофобов.
Кому как. Мне только интереснее станет. А если персонаж, который успел мне понравиться, по сюжету погибает, я бы предпочёл узнать об этом заранее. Если я после этого прекращу смотреть сериал/читать книгу - значит, в любом случае прекратил бы, дойдя до соответствующего момента. Вообще не люблю лишние сюрпризы/потрясения. Для меня лучшая аннотация к книге или сериалу - краткий пересказ. Я всегда штудирую вики с краткими пересказами серий соответствующих сериалов или аниме. Убийца - садовник?! Офигеть, а как он это сделал? Хочу это видеть! Этот персонаж умрёт?! Хорошо, что прочитал сейчас, не буду так шокирован, можно не тратить время на дальнейший просмотр.
И таких, как я, больше, чем можно предположить, только спойлерофобы орут громче.
Любая информация для кого-то будет спойлером. Вот вообще любая. Я видел упорышей, которые даже трейлеры и афиши к фильмам спойлерами считали. Информация о произведении, которое вышло год, два, пятьдесят лет назад? Спойлер. Общеизвестная информация, которую конкретно этот упорыш не знал - спойлер. И я вот на 146% уверен, многие орут о спойлерах просто для того, чтобы хайпануть, потому что это до абсурда доходит.
Так что да, спойлерофобы должны страдать.
А ещё любая шутка может кого-то оскорбить. Но это не значит, что нужно шутить о теракте на следующий день после оного или он некрофилах на похоронах.
А ещё теракт или похороны - это чуть-чуть совсем не то же самое, что непрочитанная книга/непросмотренный сериал. Если для кого-то рано раскрытая информация о финале книги или фильма полностью уничтожает интерес к прочтению/просмотру - это исключительно его личная проблема, причём явно психическая и довольно серьёзная. И тут нужно не на спойлерщиков срываться, а к психологу сходить, что ли.
Дело не в самой ситуации, а в неуместности.
Если ты не любишь лук, а тебе (зная об этом) подсовывают пирожок с луком - это тоже твоя личная психологическая проблема? Или может дело все таки в мудаке который это сделал? Если ты осознано делаешь то, что человеку не нравиться - то проблема именно в тебе. С таким же успехом можно говорить, что это личная психологическая проблема человека, что ему не нравится когда его оскорбляют и вы в этом не виноваты.
Люди смотрят фильма и читают книги ради эмоций. А от спойлеров эти самые эмоции притупляются. Ты уже не так удивишься сюжетному повороту и не будешь так переживать за персонажей. Да, хорошую историю спойлером не испортишь, но впечатление от неё можно подпортить изрядно. К тому же, бывают истории ознакомится с которыми хочется ради какой-то определённой вещи. И когда ее тебе спойлерят - изчезает сама причина для ознакомления.
Если вам спойлеры вас не волнуют - пожалуйста. Но не надо портить впечатления людям, для которых спойлеры имеют значение. Это как если бы вам в еду добавили продукт, который вы не любите.
Мы, кажется, о разных ситуациях говорим. Я говорю о той ситуации, когда люди обсуждают отсмотренное, и в диалог вклинивается не смотревший с воплями "СУКААА СПОЙЛЕРЫЫЫ АААА". Если вежливо и адекватно просят не спойлерить - можно и не спойлерить. А вышеупомянутые спойлерофобы должны страдать.
У меня часто бывают такие ситуации.
Некто: Посоны, кому как %фильмец%?
Я: Супер ваще, спецэффекты агонь, а тот момент, когда бровастый с базуки в бородатого шмальнул, я раз двести пересматривал!
Некто2: А я думал, что усатый предателем окажется, всё ж на это указывало, а тут облом((
Упорыш: СУКА ВАТЬ МАШУ СПОЙЛЕРЫ АААА СМОТРЕТЬ ТЕПЕРЬ НЕ СМОГУУУ!
А если у тебя есть желание издеваться над больными с твоей точки зрения людей - тебе туда же.
Ну и да,
друг спойлернул что убьют Хэнка , этот товарищ получил пиздов
Поздравляю, ты неадекват ^__^
Мне тоже пофиг, что фильмы, что книги. Некоторые фильмы вообще по книгам сняты. Я же не ради 'сюрприза' читаю/смотрю.
Потому что эмоции от непосредственного просмотра/прочтения притупляются. Люди наслаждаются произведениями за счёт эмоций, что они испытывают в процессе. Да, я хочу узнать и увидеть все самому. И я не припомню, чтобы бросал какое-то произведение из-за спойлеров. Но я так же хочу испытать весь спектр эмоций который я мог бы. А из-за спойлеров, доходя до проспойлереного момента, я не раз осознавал, что лишился львиного куска удовольствия. Хорошую историю спойлером не испортишь, но впечатление от неё попортить можно изрядно.
Ха ха ха.
Не могу понять этого.
Я с родителями кочевал (пасеку перевозили с места на место)
Перечитал все книги, а в редкие моменты выезда в гости или к родственникам слушал от детей то что они просмотрели или прочитали.
"Вот эту книгу прочитай! Тут в конце такое ****" и т.д. и давали книги мне. Или библиотекарши в сельских библиотеках, которые страсть как любят поговорить, а тут дите книгами интересуется(в полях света не было, так что только книги и журналы).
Так вот.
Спойлеры только подогревали мой интерес к прочтению.
Так что не надо заливать что это "неприятно".
Я конечно не полярник, но за четыре года в полях/опушках в лесу, я много спойлеров наслушался.
А теперь представьте сколько концовок боевиков, комедий и мультиков я выслушал, прежде чем я пошел в школу и мы с матерью переехали обратно в город где я прилип к телеку и смотрел то, что пропустил?
"Неприятно" им видите ли...Щенки б!
Ха ха ха.
Не могу понять этого.
Ну значит ты недалёкий, если не можешь понять.
Ты как неумный качок в спортивном зале, который дрищу говорит: "Ну не знаю, почему у тебя не получается, у меня все нормально."
Или как здоровый от рождения говорит мерзлявому человеку: "Ну не знаю, мне не холодно, я вообще не болею."
Лично приведенный пример что спойлеры ничего не решают.
А спойлерофобы только и могут кричать "что все плохо если нам сказать". Делая из этого трагедию мирового масштаба.
Мне полностью проспойлерили фильм "Оружейный барон".
И что? Чувак что рассказывал, восхищался его изворотливостью, пафосом и бесшабашностью.
Я же увидел человека сломленного, боящегося и...короче другое совсем.
Спойлер был? Был? Сделал он плохо? Ни хе ра!
Вся боязнь "узнать что дальше" исходит от внутренней неуверенности и собственной ограниченности.
Если тебе нужен повод в виде "неожиданных" поворотов сюжета для того, чтоб понять нравится тебе это произведение или нет - у меня для тебя плохие новости.
З.ы. Я вообще не могу читать детективы, кроме некоторых старых, если там не используется "покрывало".
Это когда сыщик спрашивает или находит что-то ненужное, а в конце оказывается, что это была "деталь" для доказательства. И три страницы как он додумался и почему молчал об этом, но не суть.
Если этого приема нет - для меня половина книги один большой спойлер. И так все понятно.
Мне теперь тоже плакать как всем вам?
А вот я вспомнил.
Ты смотрел сериал "Призрак дома на холме"/ в норм. переводе было бы "Дом Хиллов" ?
Презираю спойлерофобов.
{
Ну ок, сказали тебе что-то типа спойлера. Откуда ты знаешь что это правда? Может тебя наебали?
Да и какая разница - правда это или нет, может у тебя это вызовет другие эмоции? И вообще вы что, только ради концовки читаете книги? Это же не сраные детективы, где концовка действительно является полным концом сюжета.
Ну вот сказали бы мне что в многоруком боге далайна герой сам станет этим "богом". И что? Там даже после прочтения не ясно нифига - была ли жизнь до его превращения? Или только с его приходом все завертелось. Или что дал его приход- просто начали гибнуть люди, которые до этого жили ни о чем не беспокоясь? Дало ли его появление начало существования нового героя? Или может так и жили бы не развиваясь людишки на жалкой территории и без возможности выбраться? Н И Х У Я не понятно.
Поэтому без прочтения книги презирать спойлеры... Еблантяйство
Презираю спойлерофобов
}
Концовка - очень важная часть любого произведения, и книг, и фильмов, и игр. Хорошая концовка может вытянуть слабое произведение, плохая концовка может похоронить неплохое произведение. Спойлер концовки изменяет впечатления от процесса изучения ия произведения и нивелирует эффект неожиданности концовки. В совокупности это сильно снижает удовольствие от произведения.
С книгами еще могу понять, но в фильмах столь много качественных составляющих, что спойлер не так страшен - от хорошей концовки не станет лучше кошмарная игра актеров, операторская работа или фиговый саундтрек.
В любом случае, это все не оправдание тому, чтобы из-за спойлеров наносить друг другу увечья или шутить на эту тему.
В обычных условиях может и нет, но для полярников, у которых в Антарктиде и так ограничен круг знакомств и у которых всех развлечений - передергивать по углам да читать книжки - вполне себе повод не ножом, конечно, но нос разбить. Тем более, коллега с первого раза, очевидно, не понял, что так делать не надо.
В совокупности это сильно снижает удовольствие от произведения.
Вот я и говорю что презираю спойлерофобов. Если книга уныла то спойлеры не сделают ее хуже. Аналогично с великолепной книгой. А если читать книги только ради "неожиданности" какого-то сюжетного поворота, то это бред и какое-то нездоровое отношение к литературе. Небось спойлерофобы еще и не перечитывают книги, чтобы не заметить там какой-нибудь момент, который не подметил и не обдумал в прошлый раз, чтобы не поменять первоначальное отношение к ней. А если перечитывают то блять лицемерие какой-то.
То есть автор старается, раскидывает в тексте тонкие подсказки на реальную концовку, да так, чтобы внимательный читатель поразился продуманности мира... И тут появляешься ты, говоришь читателям концовку книги и улыбаешься.
Ты серьёзно или это такой троллинг?
Назови парочку таких книг, хочу прочитать, где же эти восхитительные, недооцененные мной шедевры.
? Чем же
Что же такого сделал это персонаж, что его смерть под конец книги стала внезапно такой спойлерофобной?
Сейчас что в литературе, что в кинематографе неожиданные сюжетные повороты - это своего рода аттракцион, эмоциональная развлекалочка для читателей/зрителей. Лишать людей этого - подло и жестоко.
Ну вот есть, например, фильмы Престиж и Помни Нолана. Не хотела бы я знать финалы до просмотра. Потому что иначе ты просто знаешь суть и просто наслаждаешься картинкой, а не думаешь и не пытаешься понять, что происходит в фильме.
P.s. в большинстве случаев мне пофиг на спойлеры, но иногда они действительно портят отношение к произведению
Ну вот смотри - есть фильм нолана "интерстеллар" Все его хвалят, говорят что он "научный". И что же? А посмотрел я его - там шлак и куча ляпов, куча антинаучного/антиэкономичного/нелогичного бреда. Иии? Сильно помешают лживые положительно оценивающие спойлеры правильно воспринять этот фильм и составить о нем СВОИ правильные эмоции? Сильно помешал бы оценить фильм, как второсортный с неплохим графонием и бессмысленным сюжетом, такой спойлер как "да они в конце спаслись, а помогал им не призрак а сам гг. Ах да, главный герой провалился в черную дыру но не умер"? Вот звучит вроде как круто, как жесткий спойлер - а на деле хуйня, неспособная ни испортить(куда уж больше) ни улучшить фильм.
Да, помешает. Если мне сразу скажут обо всем этом, я буду смотреть с предубеждением. Если нет, то с интересом. Разница очевидна
Вот и я начал смотреть с интересом. Однако по мере просмотра все более очевидно становилось что рекламщики напиздели и фильм не заслуживал моего времени. Впрочем, даже если бы я услышал от спойлерщика мнение что фильм говно - я бы все равно его посмотрел. Просто в конце, помимо отвращения к фильму, проскользнула бы еще одна эмоция - да чувак, ты был прав - фильм редкостная херня.
Да мне норм. А вот как хуйово быть существом, у которого от спойлера может поменяться "ащущеня" от прочтения книги...
ну если ты не в состоянии понять, почему спойлеры это плохо, что они тупо лишают тебя тех эмоций, которые ты бы получил, то сорян, тут уже просто психическое расстройство
А я презираю спойлерофобофобов. Каждый наслаждается произведением, как ему хочется. Попробуйте для интереса применить свой принцип к жизни. Изменится ли ваше отношение к ней, если вам проспойлерят все важные события? Я полагаю, что да. У многих людей такое же отношение к новой книге: если она способна заинтересовать, они проживают историю вместе с героями. И если до спойлеров у них были свои надежды на концовку и догадки, то теперь часть интереса неизбежно пропадет, ведь все известно наперед. То же самое можно сказать и о моментах опасности. Какой смысл переживать за жизнь героя, повисшую на волоске, если знаешь, что этот монстр его точно не сожрёт?
Еще вопрос к спойлерофобам - как вы относитесь к "спойлерам", которые вам сообщили ПОСЛЕ того как вы прочли произведение? Ну вроде как вы читали и поняли одно, а потом вам сообщают совершенно иную, причем верную трактовку того, что вы прочитали? Вы также ненавидите человека, открывшего вам глаза на реальную историю даже если прочли ее ДО спойлера? Мне это реально интересно.
Впервые про такое слышу. У меня такого точно не было, поэтому сложно сказать. Хотя вряд ли негативно. Произведение в любом случае уже прочитано, ты свои собственные эмоции от него получил, без всяких примесей со стороны.
Даже если неправильно его понял или вообще упустил из внимания какой-то момент, который переворачивал историю, из-за чего "свои собственные эмоции" вылились в "книга говно, зачем мне ее посоветовали/зря ее прочитал"?
Читал "Конец истории" Фукуямы?
Внимание спойлер!
Он сам отрёкся от своей книги и написал опровержение.
Я недавно перелистал её и обнаружил глубокие заблуждения гражданина Фукуямы на счёт Ленина. Видимо он его никогда не читал. М.б. изучал на первом курсе университета. Т.к. Ленин у него даже близко на Ленина не похож. Фукуяма так и не понял, что марксизм-ленинизм - это учение о капитализме. При этом, Фукуяму вознесли как светоча мысли, а на деле слабое подобие.
Почему же нельзя достигнуть такой цели без диктатуры одного класса? почему нельзя прямо перейти к “чистой” демократии? спрашивают лицемерные друзья буржуазии или наивные клейнбюргеры и филистеры, одураченные ею.
Мы отвечаем: потому, что во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Потому, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который объединен и “вышколен” капитализмом и который в состоянии увлечь за собой колеблющуюся массу трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному, — увлечь ее за собой или по крайней мере “нейтрализовать” ее. Потому, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров. В Германии и Австрии это сопротивление пока еще не развернулось открыто, ибо пока еще не началась экспроприация экспроприаторов. Это сопротивление будет отчаянным, бешеным, когда такая экспроприация начнется. Скрывая это от себя и от рабочих, Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры совершают предательство интересов пролетариата, переходят в самый решительный момент от позиции классовой борьбы и свержения ига буржуазии на позиции соглашения пролетариата с буржуазией, на позицию “социального мира” или примирения эксплуататоров с эксплуатируемыми
О "демократии" и диктатуре
В.И. Ленин(1918)
Кто о чем, а ленин о бур...меховой о капитаклизьме)
Любая система может неправильно работать. Любая ломается. И в любом сбое системы виноваты люди самые ненадежные ее элементы.
И тебе этот вопрос задам.
Возьмём все ресурсы и примем их за 100 у.е.
Все вместе взятые капиталисты должны иметь прибыль 10%.
Все расходы на производство, оплату труда, научные изыскания и т.д. стоят 100 у.е.
Откуда тогда возьмутся эти 10% прибыли?
Кредит в банке.
В итоге, мы имеем мировых долгов в 3 раза превышающих всю мировую экономику.
Рано или поздно долги придётся списать. Из этого следует вопрос. Как будут списывать эти огромные долги? Сколько кредитных витков нам осталось до списания долгов?
Возьмём все ресурсы и примем их за 100 у.е.
Все вместе взятые капиталисты должны иметь прибыль 10%.
А вот для этого мы вводим понятие "валюта".
Сколько кредитных витков нам осталось до списания долгов?
А сколько тебе надо, чтобы изобрести альтернативный способ взаимодействия при обмене, полностью исключающий кредиты и деньги из воздуха?
Ответный вопрос. Точнее три как один.
Ресурсы в нашем мире стабильны? Их ценность неизменна? Можно их принять за 100 у.е.?
ВАЛЮ́ТА
Словарная статья о слове "ВАЛЮ́ТА"
Женский род
Денежная единица какой-н. страны, а также тип денежной системы.
При чём тут валюта?
Ресурсы в нашем мире стабильны?
Какие-то всё время заканчиваются, а какие-то возобновляемые.
Их ценность неизменна?
Те что заканчиваются - дорожают. Те что возобновляются - тоже дорожают, но медленнее, т.к. на их возобновление тратятся невозобновляемые ресурсы.
Можно их принять за 100 у.е.?
Можно. Все же ресурсы чего-то стоят, значит их можно представить в виде абстрактной величины в 100 у.е.
Когда и как будут списывать глобальный мировой долг? Сколько жизней положат ради этого?
Какие жизни ложатся и из-за чего? Кредит тебя никто не заставляет брать.
Кредитование ускоряет развитие в нашем мире, но конечно же имеет минусы. Глобальный долг спишут или продлят. Или будет кризис, будут банкроты и трупы(ты об этих жизнях?). Трупы бывают всегда, при любых переменах и даже без перемен. После кризиса, если никто не придумает ничего умнее и выгоднее - все пойдет по новой.
Предложи другую подходящую систему. Или поясни чего ты вообще хочешь и к чему клонишь. Потому что пока у нас нет даже адекватной системы оценки оплаты труда - все остальное лишь мечты.
Хочу диктатуру пролетариата, чтобы капитал и власти работали во благо всего общества, а не только ради прибыли.
Я с тобой согласен. Вот рассказать чем закончился фильм "6 чувство" или "бойцовский клуб", которые вышли кучу лет назад это спойлер? А аннотации к фильму это тоже спойлер? Ведь там завязку фильма описывают, а это полчаса-час экранного времени. А экранизация, например, властелина колец? Там тоже есть спойлеры? Короче, очень много "но". Похоже на психоз какой-то. Здесь спойлер, здесь не спойлер, а здесь рыбу заворачиваем.
А уж как быть тем, кто читал книгу, по которой фильм сняли?))) Это же вообще память стирать надо, по мнению спойлерофобов?)
А в нашем мире разочарований обнадеживающий спойлер вообще на вес золота. А то куча рекламы, трейлеры, отзывы отличные, а на деле - фэ. На один раз.
Это пустой чайник. Могу проспойлерить как я это понял.
Спойлерофобы, как вы относитесь к людям, говорящим вам - это блюдо невкусное - он пересолено и повар недоварил продукты? А потом оказывается что с блюдом все в порядке.
Или когда вам говорят - черт это блюдо такое офигенное, особенно благодаря раскрытию вкуса из-за острого соуса в середине! Вы его пробуете или, презирая спойерщика, заказываете другое?
Иногда концовка бывает сильно так неожиданной. Как в игре Мор.Утопия. И если её знать не будет такого шока и таких эмоций...
Чем более думающий человек, тем разрушительнее для него любая инфа про произведение. У меня, например, пытливый моск, и опыт в сочинении сюжетов, знание литературной кухни, так что я частенько догадываюсь по каким нибудь мелочам не только о концовке, но и о структуре самого сюжета и о мотивации и идеях и тд. Проблема особенно, когда я что-то читаю или смотрю, делая много догадок, и придумываю сюжет лучше, чем оказывается на самом деле. И как же приятно, когда наоборот, не смотря на все попытки мозга всё разгадать, произведению есть, чем удивить, значит ты действительно почерпнул из книги что-то новое. Это значит, работа действительно выдающаяся - человек умнее тебя чему-то тебя научил. Но так бывает крайне редко, в основном все угадывается легко. И что бы получить хоть какое то удовольствие от фильма, разминая мозг догадками, нужно минимизировать поступающую инфу, что бы мозгу было сложнее решать эту задачку. Поэтому я даже трейлеры фильмов не смотрю, стараюсь не читать описание и желательно даже не видеть постер, любая мелочь может раскрыть слишком много. Короче, не знание произведения - это интеллектуальная задача , которую приятно решать, шевеля извилинами, и раскрытие инфы из нее лишает этого удовольствия. Нравиться может только откровенным даунам с ровным, как поверхность черной дыры, мозгом.
Чаще всего все сокрытие информации заканчивается такоооой банальщиной. Тот же гиперион. Первая книга замечательна.Пусть она и сборник рассказов, связанных общей идеей или целью, но все равно. А вот вторая, вроде и продолжение, вроде и насыщена событиями, но чем она заканчивается? Разочарованием.
Если концовка тупая, то концовка тупая, от спойлеров она лучше не станет. И как я уже сказал, дело в напряжении мозга своего. Концовка может быть банальная зато если ты хорошенько размышлял над происходящим, сам уже придумал 3-4 варианта интересных концовок.
Чувак, если бы мог, я бы снял с тебя все минусы.
Предлагаю создать общество "Спойлер - не причина" и делать посты с концовками различных произведений.
Книжная лига
22.2K поста78.2K подписчиков
Правила сообщества
Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.
ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА
При создании поста обязательно ставьте следующие теги:
«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;
«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;
«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».
Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.
ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.