Вести с полей⁠⁠

Вот как раз с фильмами и сериалами спойлеры сильнее портят интерес к сему.

В обычных условиях может и нет, но для полярников, у которых в Антарктиде и так ограничен круг знакомств и у которых всех развлечений - передергивать по углам да читать книжки - вполне себе повод не ножом, конечно, но нос разбить. Тем более, коллега с первого раза, очевидно, не понял, что так делать не надо.

То есть автор старается, раскидывает в тексте тонкие подсказки на реальную концовку, да так, чтобы внимательный читатель поразился продуманности мира... И тут появляешься ты, говоришь читателям концовку книги и улыбаешься.
Ты серьёзно или это такой троллинг?

Ну вот есть, например, фильмы Престиж и Помни Нолана. Не хотела бы я знать финалы до просмотра. Потому что иначе ты просто знаешь суть и просто наслаждаешься картинкой, а не думаешь и не пытаешься понять, что происходит в фильме.

P.s. в большинстве случаев мне пофиг на спойлеры, но иногда они действительно портят отношение к произведению

А я презираю спойлерофобофобов. Каждый наслаждается произведением, как ему хочется. Попробуйте для интереса применить свой принцип к жизни. Изменится ли ваше отношение к ней, если вам проспойлерят все важные события? Я полагаю, что да. У многих людей такое же отношение к новой книге: если она способна заинтересовать, они проживают историю вместе с героями. И если до спойлеров у них были свои надежды на концовку и догадки, то теперь часть интереса неизбежно пропадет, ведь все известно наперед. То же самое можно сказать и о моментах опасности. Какой смысл переживать за жизнь героя, повисшую на волоске, если знаешь, что этот монстр его точно не сожрёт?

У вас брата полярника сварщика нет?

Впервые про такое слышу. У меня такого точно не было, поэтому сложно сказать. Хотя вряд ли негативно. Произведение в любом случае уже прочитано, ты свои собственные эмоции от него получил, без всяких примесей со стороны.

Читал "Конец истории" Фукуямы?

Внимание спойлер!

Он сам отрёкся от своей книги и написал опровержение.

Я недавно перелистал её и обнаружил глубокие заблуждения гражданина Фукуямы на счёт Ленина. Видимо он его никогда не читал. М.б. изучал на первом курсе университета. Т.к. Ленин у него даже близко на Ленина не похож. Фукуяма так и не понял, что марксизм-ленинизм - это учение о капитализме. При этом, Фукуяму вознесли как светоча мысли, а на деле слабое подобие.

Почему же нельзя достигнуть такой цели без диктатуры одного класса? почему нельзя прямо перейти к “чистой” демократии? спрашивают лицемерные друзья буржуазии или наивные клейнбюргеры и филистеры, одураченные ею.
Мы отвечаем: потому, что во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Потому, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который объединен и “вышколен” капитализмом и который в состоянии увлечь за собой колеблющуюся массу трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному, — увлечь ее за собой или по крайней мере “нейтрализовать” ее. Потому, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров. В Германии и Австрии это сопротивление пока еще не развернулось открыто, ибо пока еще не началась экспроприация экспроприаторов. Это сопротивление будет отчаянным, бешеным, когда такая экспроприация начнется. Скрывая это от себя и от рабочих, Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры совершают предательство интересов пролетариата, переходят в самый решительный момент от позиции классовой борьбы и свержения ига буржуазии на позиции соглашения пролетариата с буржуазией, на позицию “социального мира” или примирения эксплуататоров с эксплуатируемыми

О "демократии" и диктатуре
В.И. Ленин(1918)

Омг, а ты в курсе, что аналогии доказательством не являются?