[ВАЖНО] Изменения правил по Жести и Особому порядку размещения новостного, политического и остросоциального контента

Привет, Пикабу!


Говорят, новые правила вводят те, у кого старые плохие. Возможно, не врут.

[ВАЖНО] Изменения правил по Жести и Особому порядку размещения новостного, политического и остросоциального контента Модератор, Пикабу, Правила, Новости Пикабу, Длиннопост, Правила Пикабу
Для ЛЛ: в правилах по жести добавилось ограничение на пытки и убийства, в Особом порядке снижены сроки, но ужесточены меры за нарушения.
Правила не имеют обратной силы и новый срок блокировки актуален только для банов, полученных после публикации изменений.

1. Особый порядок размещения новостного, политического и остросоциального контента


Как мы помним, особый порядок правил был введен 25 апреля этого года в связи с множественными нарушениями в политических постах, и в последствии дополнялся.
Актуальные изменения касаются прежде всего срока первоначальной блокировки, он снижен с 2 месяцев до 1.

Каждое удаление - это нарушение. Модераторы часто оповещают пользователей о том, что их комментарий удалён, но удаление уже само по себе является предупреждением.


Бан после предупреждения:
- грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов и троллинг; 

- провоцирование с использованием национальной атрибутики, мемов и так далее - тоже;
- проявление расовой и национальной нетерпимости, расчеловечивание любой группы лиц;
- демонстрация нацистской атрибутики, фотографий нацистских лидеров вне отрицательного контекста;
- размещение неподтвержденной информации в посте;
- игнорирование тега Политика;
- использование посторонних постов для попытки избежать нарушений в политических и новостных постах.


Баны за первое же нарушение:

- обвинения и вбросы в адрес администрации, не подтвержденные какими-либо доказательствами;
- удаляемое оскорбление;
- если уже были баны за нарушение особого порядка;
- первое нарушение для пользователей младше 1 месяца;
- призывы к насилию;

- злоупотребление функционалом анонимного постинга.


Перманентные баны:

- мультиаккаунтинг;

- обходы банов;

- систематическое деструктивное поведение.


Периодически пользователи задают нам вопросы, как общаться в политике, чтобы не получить бан. Исключая те случаи, когда пользователь тем или иным образом пытается узнать, "как можно оскорблять, чтобы не банили", ответ строится следующим образом: пожалуйста, будьте вежливы в отношении других пользователей, третьи лиц, групп людей, наций и их лидеров. Не нужно употреблять жаргонизмы типа "кацап, хач, жид, хохол" в отношении любых групп населения, призывать бомбить людей (пожелания типа "положи семечек в карман" тоже относятся сюда) или применять к ним какое угодно насилие, заявлять о том, что те или иные группы людей людьми не являются. К любой новости должны быть приложены ссылки на достоверные источники, иначе пост с новостью будет удалён, даже если информация впоследствии подтвердится в СМИ.


Дело в том, что в 2022 году мы сталкиваемся с огромным количеством вбросов, недостоверной информации и слухами, которые пользователи без задней мысли разносят, не понимая, что разносят они вброс (например, фотошоп с буквой Z на российских стратегических ракетных комплексах с ядерным оружием). В таких условиях проверять каждый пост и искать в СМИ по всему миру подтверждение невозможно. Увидели новость - скопируйте и ссылку на источник. Если же это сообщения вроде тех, которые разносились по Вотсапп-чатам во время пожара в Зимней Вишне, которые в итоге оказались банальным враньем и паникой, то такие сообщения естественно будут удаляться, так как убедиться в достоверности дочерей офицеров и тому подобного просто невозможно.


Также напоминаем, что в соответствии с требованием РКН о мониторинге сайта мы обязаны удалять с сайта:

“недостоверную информацию о российских военных, якобы убитых и взятых в плен на территории Украины, в ходе проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции”.

В связи с этим требованием, а также для обеспечения всем пользователям равных возможностей для высказывания, и для предотвращения нарушений, связанных с обсуждением возможных потерь, в марте нами было принято решение удалять любую количественную информацию о любых военных, убитых и взятых в плен.

Информация о гибели конкретного человека, уничтожении техники и потерях среди гражданских не удаляется.


2. Размещение жесткого контента


Жесткий контент - контент, который может быть неприемлем для просмотра или вызывать отвращение, содержит сцены жестокости, членовредительства, смерти итд. Ранее жесткий контент не имел четких правил и ограничений, исключая лишь негуманное бесчеловечное поведение со стороны пользователей. С сегодняшнего дня раздел 6 Правил "Небезопасный контент" пополняется следующим правилом:

6.2 Размещение жести. В общей ленте разрешено:
- жесткий контент, если он подан не крупным планом и без анатомических подробностей.
В закрытых или частных сообществах разрешено:
- жесткий контент, если он подан крупным планом и в анатомических подробностях.
В разделе 5 Правил "Неприемлемый контент" дополнен пункт 5.1 "Контент, запрещенный к публикации":
- жесткий контент в положительном контексте, сцены изображения казней и пыток;
В данном случае понимаются как жесткий контент, который поощряется, пропагандируется либо одобряется автором и комментаторами, так и сцены, в которых люди и животные подвергаются пыткам, насилию и казням.


В этот раз без ссылок на примеры. Напоминаем авторам, постящим жесткий контент, что в случае нарушений размещения жесткого контента на ресурсе, забанены могут быть как отдельные пользователи, так и сообщества.


А на сегодня на этом всё. Будем держать вас в курсе событий. Пока!

Новости Пикабу

160 постов4.1K подписчиков

Добавить пост
12
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, не могу здесь найти модератора 9000, но может быть прочитает, в моё детство, отрочество, юность, а это 70-80 года, назвать украинца-хохлом, а русского-кацапом, не считалось оскорблением, ( о, холол пришёл в домино играть. Тогда я за тобой кацап.) И всё! Ну максимум поржют мужики. Никаких свинособак, козломордых, финно-угров небыло!
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу это тоже не считалось
Но в политике теперь трется, потому что люди по обе стороны фронта начали переходить грани морали, призывая убивать друг друга. Поэтому - запрещено.

показать ответы
209
Автор поста оценил этот комментарий
Ну нужно употреблять жаргонизмы типа "кацап, хач, жид, хохол" в отношении любых групп

а тут точно ничего не пропустили? типа приставку "не" :) Или "ну" это "не"?

раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Опечатка, уже пофикшена

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну какая-то логика в этом есть)

Если классический мультиакк - это одновременное использование нескольких живых акков и взаимодействие между ними - тут все понятно.

Но в случае, если человек получает бан, он не может начать "с чистого листа" с новым акком?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило - может. Но если пользователь ведет вредоносную деятельность, то новые аккаунты блокируются при обнаружении.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы так хохлы и москали сели за стол с бутылочкой горилки с цыбулей и пельмешками, и помирились

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, мы свернули не в ту ветку реальности(

9
Автор поста оценил этот комментарий

Так это вроде предупреждение, а не оскорбление🤨

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это что угодно, кроме вежливого общения.

Уточню, что нам без разницы, в чьем конкретно отношении употребляются подобные пассажи - мы просто не хотим, чтобы ресурс заполнялся подобной ненавистью.

показать ответы
181
Автор поста оценил этот комментарий

Да а вот это считается? Или правила настолько с серой зоной что нифига не понятно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
114
Автор поста оценил этот комментарий

В политике - ЛЮБОЕ считается. Поблагодарите завсегдатаев тега Политика, которые довели ситуацию до удаления таких вещей.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливо. Тогда еще один небольшой вопрос, коль мы уж тут.

Ирония не будет рассматриваться как троллинг? Некоторые очень болезненно ее воспринимают.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Контекст надо смотреть

Ирония бывает разная, и лучше не прибегать к ней, если она обидная.

показать ответы
17
Автор поста оценил этот комментарий

А у тех, кто уже отсиживает двухмесячный бан, сроки сократятся?

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Обратной силы правила не имеют. И те, кто сидит до нового года, останутся до конца банов

показать ответы
55
Автор поста оценил этот комментарий
Можно для не просвещенных, что значит положить семечки в карман?
раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Тут длинный ассоциативный ряд, связанный с пропагандистскими вбросами февраля. Общий смысл его сводится к тому, что на месте гибели солдата, которого бросят в поле, не заберут и не увезут его тело, вырастут подсолнухи.

Аналогично пожелания набрать мусорных пакетов итд.

показать ответы
60
Автор поста оценил этот комментарий

Тут поблагодарить надо модераторов поддерживающих ботофермы. Ибо вы, а не пользователи похоронили этот тег.
Раньше была простая системы выхода в горячее. Плюс или Минус пользователя.
Сейчас рейтинги накручивают и скручивают. И пользователи никак не влияют на это. На вопрос каков алгоритм выхода в горячее вы начали жевать сопли и ничего не ответили :)

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Система выхода в горячее осталась такой же.

Я разрываюсь между тем, чтобы подробнее освещать нашу борьбу с ботофермами (с февраля мы удалили больше полусотни сетей, в которых было от 30 до 30000 аккаунтов), и тем, чтобы защититься от обхода наших систем, потому что любая публичная информация важна владельцам таких сетей, чтобы совершенствовать системы обхода нашей защиты.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это к сожалению, очевидно) Тут идея больше в том, чтобы рассказать Пользователям, что Правила вообще существуют (Вы, наверное, лучше меня представляете, сколько Пикабушников об этом не догадывается) и стимулировать к их периодическому изучению.

В перспективе это может также облегчить работу Модерации

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет способа лучше простимулировать пользователя к изучению правил, чем бан. Всё остальное - лишь необходимый уровень информирования с нашей стороны в виде плашек и предупреждений, которым пользователи внимают в силу своей культуры.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую! Не думали по поводу изменить плашку над политикой?

"Пожалуйста, будьте вежливы! (п. 1.1 Правил). В новостных/политических постах нужны ссылки на источники в соответствии с п.п. 7.1-2 Правил и "Особым порядком в постах и комментариях."
*"Особым порядком в постах и комментариях." - я так понимаю, логичнее теперь ссылаться на этот Пост.

Спасибо

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это передвигание кроватей, к сожалению. Люди не станут вежливее, если их об этом попросить. Они лишь более агрессивно и грубо начнут доказывать, что не грубят.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мессир, недавно перечитывал классику, и наткнулся на такую интересную цитату:


"Деструктивное поведение.Мы изменили структуру раздела, теперь всё деструктивное поведение делится на следующие пункты:

- грубое и провокативное поведение, включает в себя хамство, троллинг, намеренные попытки вывести собеседника на негатив (если вы понимаете о чем я, сладкие мои)"

И тут возник вопрос: а широко распространённый ныне комментарий про "у вас что, свет включили" и его незначительные вариации подходят под провокативное поведение и попытки вывести собеседника на негатив (если вы понимаете о чём я)? Этот же вопрос про мемную фразу про "хлопца у дороги", от которой после введения спецправил отрезали часть с картинкой (но мы же все в курсе, какое именно продолжение авторы комментариев предполагают).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В политике такое подлежит удалению как провокация. В остальном мы как правило, баним лишь за систематическое поведение - то есть многократное, в отношении разных пользователей

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1. Погуглю. А про Пикабу конкретно искать в вашем профиле?

3.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, я в своих постах не нашел, хотя помню, что об этом писали. возможно, у pikabu было об этом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1. А ресурсы разработки каким боком? Если можно, совсем на пальцах, для даунов.

3. Причина не подлежит разглашению?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Выполнение требований законодательства всегда сопряжена с созданием каких-нибудь реестров, автоматизацией всякой ненужной ерунды итд. Можете погуглить закон о соцсетях, там подробнее описано, чем я расскажу.

3. Пока нет, ожидаем.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

1. Пропустил, наверное. Сильно это повлияло на работу (кроме инфы про потери? Хотя с потерями особенно смешно - СМИ можно публиковать численность, вам нельзя)

3. В свете последних новостей не хотели бы выкатить ответный иск? Чревато, но было бы забавно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Добавило головной боли, ОТЧЕТОВ, заняло ресурсы разработки, но вроде больше ничего такого.

3. Подали на аппеляцию, но по другой причине

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Падение ценности информации - так себе аргумент, учитывая что основной источник фейков как раз оф СМИ. Но с этим, очевидно, вы ничего не можете сделать. Увы.

Очень люблю вашу честность, но за привычку сползать с неудобной темы, чтобы не соврать, хочется вас отшлепать. По постам всё  более-менее понятно, интересовала позиция по комментам. Но тут вы, видимо, сами понимаете, что аргументы не убедительные.

Ещё три вопроса:

1. Каковы шансы признания Пикабу соцсетью (помню, что отсутствие лички было как раз критичным).

2. Как поисковые сети определяют недостоверность информации? Очевидно, что у Гугла и у Яндекса в нынешней ситуации разная точка зрения на этот вопрос.

3. Чем закончилась история с Пригожиным? После того, как он летом признал свою причастность к Вагнеру, зимний иск о защите чести и достоинства выглядит нелепо. Хотя и до этого понятия чести и достоинства с Пригожиным не очень сочетались.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. 100%, уже признали, писали об этом в марте. Соцсетью, не СМИ

2. Если бы мы знали. В том то и дело, что SEOшники могут только догадываться.

3. Пост пришлось удалить по решению суда, оно было вынесено до последних новостей.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно неожиданный ответ. То есть, требуя ссылку на СМИ, вы не подстилаете себе соломку от возможных претензий, а просто таково ваше желание?

Трусы с крестиком вы в данном случае очень зря упомянули. Раз требование пруфов в постах - исключительно хотелки, логично было бы, чтобы эти хотелки распространялись и на комменты (хотя бы самые резонансные. Помните, мы с вами имели беседу про "обнаруженные в Мариуполе документы с доказательствами изъятия детских органов Красным Крестом в коллаборации с бойцами Азова"? Понятное дело, что на "Клёвые сиськи", "У меня 49.5" и "Пошёл на хуй" пруфы не нужны). Или и на посты и комменты пруфы должны быть не обязательны одинаково. Вот тут как раз крестик или трусы.

Кроме того, модераторы не фильтруют весь объём постов, а приходят на призывы. Точно так же, как и в случае комментов, которые тоже проверяют на соответствие правилами. Снова трусы с крестиком.

Требовать пруфы на комменты извращение примерно такого же плана, как требование избегать жаргонизмов и быть вежливым в политике. Крестик и трусы.

Ну и схуяль это уничтожит суть любой дискуссии? Так можно про что угодно сказать (см. предыдущий абзац).

Вы имеете право ходить хоть с крестиком, хоть со звездой Давида, помахивая при этом членом (пруфы, как мы помним, в комментах не обязательны). Кто ж вам запретит? Но придумайте тогда более убедительное объяснение своему наряду.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, требуя ссылку на СМИ, вы не подстилаете себе соломку от возможных претензий, а просто таково ваше желание?

Формально да, можно было бы снять требования о пруфах, и разрешить постить любые вбросы, любую желтуху, не проверять её на достоверность никак и работать, отстреливая лишь то что нарушает закон и требуется удалить органами - да. По крайней мере, до внесения Пикабу в реестр соцсетей, теперь то мы должны удалять некоторую информацию по мониторингу РКН, есть таковой есть (например, численные данные о потерях).


Но тут есть некоторые другие риски. Прежде всего - банальное падение ценности информации. Новости, которые остаются в ленте сейчас, полезны тем, что они более или менее достоверны, из-за чего собственно, наша аудитория расслабилась и считает, что им постят строго правду, а злая администрация подчищает неугодное мнение. При наличии 5 вбросов на 1 реальную новость ценность новости теряется, и сам ресурс становится непривлекательным как источник новостей.


Второй немаловажный аспект - поисковые системы, и тут всё до неприличия просто. Ресурсы с недостоверной информацией просто пессимизируются в выдаче, просто банально потому что поисковики не заинтересованы в том, чтобы гнать юзерам желтуху и кликбейты. Так что в какой-то мере вы правы, и это как наши хотелки, чтобы ресурс не стал помойкой, так и банальный расчет. Держать фейкоту невыгодно (хотя охваты именно среди пользователей и активность были бы наверн гигантскими, тьфу).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. мем про пустыню и политоту теперь под запретом?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

какой именно?

"Хоть здесь, на Арракисе, никакой политоты"? Это не оскорбление  и не провокация кого-либо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут имеет смысл спросить  @Moderator9000. Любезный сэр, а почему у проверяющих органов больше претензий к постам, а не к комментам?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У проверяющих органов претензии в принципе к контенту, в этом решении мы не ориентируемся на мнение государственных органов, потому что мнение государственных органов лишь в том, что контент, нарушающий правила, они требуют удалить, и по типам удаляемого контента можете посмотреть тут: https://help.pikabu.ru/article/39880


Что касается вбросов в комментах - тут надо или крестик снять, или трусы надеть. Во-первых, никаких сил ручной модерации не хватит, чтобы модерировать 130000 комментов в сутки. Во вторых, требовать пруф на каждый коммент - это извращение чудовищного плана. В третьих - это уничтожит суть любой дискуссии. Проще уж совсем комменты закрыть.

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А можно мне поучаствовать в этой карусели? Удалите мой аккаунт под корень от греха, а то начнут скоро анальные пробки раздавать насильно или ещё какая хуйня. Вектор выбран херовый и мне не нраица. Прошу применить эвтаназию к моему аккаунту пока рак не поглотил тело этого ресурса вместе со мной.

"Вы действительно желаете удалить аккаунт?"
ДА!

ЗЫ: На всякий... Прощайте, я вас всех ненавидел. Укусите мой железный зад!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В настройках, раздел "Безопасность".

Доступно в браузерной и мобильной версии.

2
Автор поста оценил этот комментарий

9000, можно вопрос, пожалуйста.

А когда вы баните пользователей, до состояния когда вместа аккаунта будет надпись DELETED, то можно ли в таком состоянии посмотреть свои сохраненные посты?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Удаленный аккаунт - это удаленный аккаунт со всем вытекающим.

Это пользователи делают сами, мы не принимаем в этом участия

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

У меня были удалены пара комментариев. Насколько я понял - автоматически,так как в них не было ничего нарушающего правила,не появлялась табличка с предупреждением и не было предупреждения модератора. Считается ли это нарушением с моей стороны?

Каждое удаление - это нарушение. Модераторы часто оповещают пользователей о том, что их комментарий удалён, но удаление уже само по себе является предупреждением.
И еще есть вопрос по жести - считается ли жестью фото разрушенных домов и

инфраструктуры  без показа трупов и раненных?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Удаление по особому порядку - всегда следствие нарушения. Считайте, что предупреждение уже есть.

2. Нет, разрушения зданий жестью не являются.

Автор поста оценил этот комментарий
Есть мнение, что это сам модер, про которого я и писал, просто с другого аккаунта
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Модераторы таким не занимаются, иначе перестанут ими быть

Автор поста оценил этот комментарий

в этом году все люди, у которых хоть где-то есть кнопочка "забанить", стали жутко обидчивыми. прям будто какие-нибудь человеческие меньшинства. если ты не нарушаешь никаких правил, но сказал что-то, что можно трактовать как легкую критику администрации, тебя тут же банят. я на канале одного крупного СМИ в телеге написал обычными словами, что "СССР" на английском будет "USSR", а не "RSUU" (как у них было написано), и улетел в бан :) даже если на пикабу прям такого нет, то все равно не понимаю эту лебединую хрупкость администрации по поводу слов рандомного чувака, что аж в правила пункт занесли. хз улечу ли я в бан за этот коммент, даже интересно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

“недостоверную информацию о российских военных, якобы убитых и взятых в плен на территории Украины, в ходе проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции”.
а что является достоверной?:)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не выяснять, мы убираем любую информацию о любой стороне.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот про этот
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оскорбительного или унижающего контекста тут нет

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. это то же самое, что мультиакк? в чем отличие?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в чем, просто некоторые пытаются съехать в поддержке на правовом иезуитстве, ссылаясь на то, что раз аккаунт в блокировке, то они могут создавать новый.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тут в разных постах разное мнение заплюсовано.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никого не волнует.

Вне своего информационного пузыря человек считает, что его ущемляют, если видит поддержку мнения, которое он не разделяет.

Самая обычная психология

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, видосов с передовой на Пикабушечке больше не будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Правила по пруфам действуют ещё с 2019 года. Полагаю, вы не обращали на них внимание.

Автор поста оценил этот комментарий
А если я выложу жестокий контент не поощряющий жестокость будет ли за это бан. Ну например жесть с таким названием "Твари убили котёнка" и дальше очень жестокое видео с котёнка если оно не из России.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Без разницы откуда оно, удалено оно будет, но без санкций к автору, если это первый раз

Автор поста оценил этот комментарий

хм... в тэге политика можно каждого второго забанить "грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов и троллинг"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится, уровень политической дискуссии в восточной европе

Автор поста оценил этот комментарий
Эм... Окей. @Moderator9000,Нацистские лидеры.... А если пост несёт исторический контекст? Не негативный, а нейтральный
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если пост не политический и не новостной, то мы не вмешиваемся

Автор поста оценил этот комментарий

- обходы банов;

Вообще непонятен этот пункт. Что значит обход? Мол вместо запрещенного слова написать х**, но все поняли смысл?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Регистрация новых аккаунтов, обход блокировки

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Представители администрации, у меня вопрос.

- грубое общение, провокации, использование пренебрежительных жаргонизмов и троллинг;

- проявление расовой и национальной нетерпимости, расчеловечивание любой группы лиц;

Я лично считаю что употребление слов "могилизация" - это грубое обращение и троллинг, а употребление в адрес мобилизованным людям "мясо" и т.д. - это мало того что грубо и попытка вывести на грубость, то есть - троллинг, так ещё и омерзительный пример расчеловечивания. Разъясните, я прав, или это всё ок? И всякая мерзость типа RIP и иже с ними? 
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, попытка вывести на грубость таким образом - провокация

3
Автор поста оценил этот комментарий
Так это не завсегдатаи а .... и тому подобное — специальная программа, выполняющая автоматически и/или по заданному расписанию какие-либо действия через интерфейсы, предназначенные для людей. Они дежурят в политике, не вылезая!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, нет. У нас есть системы проверки и отсеивания таких аккаунтов, большую часть которых - на этапе регистрации

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос такой: если автор поста даёт ссылку на материал в оф. СМИ, в котором дана искажённая информация, что легко проверяется, то этот пост удаляться не будет?

Как пример: Власти Украины признали ответственность за взрыв Крымского моста

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если будет опровержение от другого СМИ, пост будет удалён.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, о каком видео вы поняли, но в действительности я то видео так и не увидел, в данной ситуации просто первое,что в голову пришло описал. Как по мне это все же лишнее, есть тег жесть, можно на крайняк ещё более жёсткую жесть прикрутить и описать, какие посты под неё попадают,но зачем же полностью вырезать потенциальный контент.

И ещё вопрос,тут было как-то видео,или не тут, как парень лежал на лестнице, а другой парень ему с разгона прыгнул на ногу, переломав её, дабы откосить от мобилизации. Это тоже нанесение увечий, но вроде и не жесть, такого рода видео запрещены или нет?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это не пытки и не казни, обычные слабоумие и отвага, коих в жести - большая часть контента.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как быть с такими ситуациями, которые я описал тут Некорректный термин (вторая попытка)

Ответ модератора простая отписка, которая ничего не проясняет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так факт, что на других сайтах описанное вами считается нормой, не значит, что это норма здесь.

Если на других сайтах будет нормой призывать убивать гражданское население, вы это тоже сюда принесете? Нет.

Так и касательно остальных пунктов правил Особого порядка.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что, пожар в зимней вишне это было вранье? Еще что скажете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы уверены, что правильно прочитали пример?

Речь не о пожаре, а о фейках вокруг этих событий

2
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. Просто лично для меня это очень странная логическая цепочка
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому вы к ней не прибегнете. А "неувиноваутые" знают, в каком контексте прибегают и громко делают вид что ни при чём.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Если честно в первый раз такую фразу читаю 🤷🏼‍♀️
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так потому что подобное выпиливается как провокация

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

9000, ты понимаешь, что в контроле нужно найти и соблюдать ту грань, где предметная полемика переходит из плоскости "вы дебил, потому что ваши доводы некорректны по следующим позициям" и просто "вы дебил"?
Что я вижу, что просто становится хроническим "комментарий удалён", и картина, которую лично и админ опасались весной стала отличительной чертой власть имущих и тех, кто коричневую субстанцию набрасывает - первым, потому что им западло разбираться в каждом вызове и погружаться в это, и они убирают, лишь бы не загоняться, а вторые и рады - тролли находят себе еду просто потому что они тролли, и они пользуются относительной безнаказанностью.

И анонимность тут уже играет лишь десятую роль, ибо рамки сужаются и становятся всё более строгими. И это некруто, ибо шансы услышать предметную дискуссию отчаянно стремится к нулю изо  дня в день.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите сообщество с вопросами по модерации. Людям всё равно, была причина для удаления в виде "ты дебил" или "ты дебил потому что". Людям важно чтобы их позиция поддерживалась администрацией, а их политических противников топили в мусоре, давая устраивать расправы не вставая с дивана. И только.

Поэтому здесь остается лишь два варианта - либо Политика становится местом вежливых и конструктивных дискуссий, либо тег Политика станет безлюдным местом, где некому сраться и обмазываться коричневой субстанцией.


Выбор - за пользователями.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Некорректно.

Почему я не могу назвать человека дебилом? Причём не просто, а приведя конкретные доводы и факты? Почему полемика должна быть ограничена мифическими "доброжелательностью", "уваженем" и прочими далёкими от реальности условностями?
Это "политика", если там ограничение на мнение, то это уже не политика, а детский сад "колокольчик", где по каждому чиху "обиженные" бегают к воспитательнице и стучат, отказываясь вступать в полемику, а лишь набрасывают только что-то вытащенного из нижней части спины вещество.

Не доводите до абсурда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что до 25 апреля у пользователей была почти полная свобода высказываний.

Что сделали пользователи? Начали страдать идиотизмом, как самые натуральные дети, устраивать охоты на ведьм, группами преследовать неугодных за неправильную страну происхождения, и искать нацистов под каждым плинтусом. Это не считая призывов к убийствам, разжигания ненависти, и полную потерю каких-либо представлений о морали и этике.


Люди, будучи анонимными, очень быстро теряют налет цивилизованности, и обнажают те качества, которые скрывали от других. И текущие правила, введенные 25 апреля и отредактированные сегодня, являются реакцией на поведение пользователей. Тем, кто не может высказать свое мнение, не сравнив оппонентов с дебилами, делать в теге Политика нечего

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я так понимаю, что ненадолго?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по истории и контенту в комментариях, очень ненадолго

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты откуда вылез?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, из бана.

показать ответы
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А можно будет как-то запросить пояснение причины бана? А то я свой бан получил, комментарий показали, что к бану привёл, но что именно в нем меня в баню парится отправило, я так и не понял.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, что с вашей историей, непонимание, что такие понятия как "либераст" - оскорбительные, приведут вскоре к новым блокировкам.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Как по мне, то должно. Это - свобода слова. Каждый может выбрать себе контент по интересам и забанить тот, что для него лично неприемлем. К Пикабу это, видимо, перестает относиться. А еще я не ожидал, что именно ты, 9000, будешь всадником грядущего цензурного апокалипсиса
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам не думал, что придется.

Раскручивая гайки по всем остальным разделам, политику приходится огораживать так, что мышка скрипит от банов. Но пока Пикабу остается площадкой, где в рамках одного поста могут встретиться люди из самых разных информационных пузырей, и пока ситуация в мире не остынет, у нас нет выбора.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Видео пыток или казней противоречат законодательству? Если нет, то по-прежнему непонятно, почему запрещён постинг в закрытых сообществах и с лютыми тегами. Складывается впечатление, что эти ищменения в правилах - предвестники конца времен, связанные со сменой владельца
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Законодательству много что не противоречит, это не значит, что всё это должно быть на ресурсе.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но зачем бездоказательно выебываться на администрацию?)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что доказательно - сложнее набрасывать.

По обоснованным претензиям, заявлениям о некорректных решениях модерации, о контентной политике, в конце концов - мы ответим спокойно. Но как только начинаются рассказы о продажности, об ангажированности - мы просим пруфы прикладывать сразу, показывать, куда нам идти за деньгами Кремля, Вашингтона и Моссада. Иначе извините, но это банальный вброс.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий
А можно уточнить по поводу жести?
допустим, есть видео, где человеку, против его воли и без анастезии удаляют,ну скажем, яйца. И есть два человека, которые одновременно выкладывают видео сюда, с тегом жесть все как положено.

1й пишет “какой ужас, надеюсь извергов найдут и покарают по всем законам“

2й пишет “ну наконец-то хоть кто-то начал этих уродов прессовать,так им и надо"

И я правильно понимаю, что у первого всё норм, а второго в бан? Если я не прав,то поясните подробнее пожалуйста
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вне зависимости от контекста будут удалены оба видео, так как это нанесение увечий. И да, я понял, о каком видео вы говорите.

показать ответы
420
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, а куда жаловаться на модераторов которые не соблюдают правила?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого есть сообщество Модерация на Пикабу

показать ответы