В Тюмени родительский комитет выступил против уроков «Стоп-СПИД»
Активисты заявляют, что такие такие уроки тормозят развитие школьников и провоцируют ранние половые связи
Ведём постоянную новостную колонку на пикабу
Активисты заявляют, что такие такие уроки тормозят развитие школьников и провоцируют ранние половые связи
Ведём постоянную новостную колонку на пикабу
Вот для этого и нужна наука. Чтобы провести исследования и ТОЧНО выяснить: приводит ли действие А к результату Б? Приводят ли такие уроки к более ранним половым связям и тормозят ли развитие?
Не будьте дном, не идите на поводу у чувств и домыслов, юзайте науку. Она ошибается, но она точнее)
Скажешь им про исследование, а они тебе «ой, да что ты знаешь?», или вовсе проигнорируют. Все, на твои доводы они кладут огроменный болт. Часто с такими сталкивался.
На каждый аргумент, предложенный тобой всегда найдётся "и чо?" собеседника, загоняющее в тупик своей тупостью.
И только что у меня родился ответ: "и то, что ты невероятно туп(а)".
Такое, думаю, сложно проигнорировать)
Помнится мы спорили со свекровью (не по этой теме, но все же). Я ей задала конкретный вопрос: а где же статистика по вашему утверждению? На что она ответила: вам молодым только статистику и подавай! Это ответ, кажется, подходит ко многим темам. Главное - ощущения, чувства. Эти люди не знают почему, но прям чуют что будет плохо. И чуют конечно же лучше всех.
Как раз-таки юзающие науку родители вполне разумно относятся к подобным урокам. Против выступают обычно либо те у кого ПГМ или просто долбанутые, которые про научный подход даже не слышали.
А у нас получился неудачный пример и все кудахтали довольно.У нас никакого полового воспитания не было,но к нам перевелась девчонка в 7-ом классе,у которой такое проводили в школе.В итоге она залетела в 10-ом и все мамаши кудахтали об отрицательном влиянии этого воспитания.
Вообще непонято, - почему это не могут сделать родители,чтобы оградить своих детей от беды.В классе 5-ом,6-ом.Подвергать собственных детей опасности,потому что ты трус - такое себе.
Согласен,зашоренность в этом вопросе главная проблема.Мне все объясняла мать в основном,отец стеснялся поначалу.Она долго ему не могла объяснить,что я - ребёнок и для меня в этом вообще ничего стыдного нет,мне просто нужна информация.
Давайте учтём, что в оригинале пропущена запятая. К цитируемой фразе, вырванной из контекста, добавлена картинка, которая как бы говорит нам: "какие ещё месячные мальчиков?!" Ещё в школе на уроке биологии узнал, что у девочек бывают менструации, а у мальчиков случаются поллюции. Оба явления имеют всяко отношение к половым органам и выделениям из них, не так ли?) И да, это не одно и то же, что очевидно осведомлённым людям. Поэтому, объективно - никак.
Частенько в рамках своих интересов (психология) продится спорить за научность. Вот прекрасная книга. Рекомендую. В спорах о науке и научности ей можно драться аки алебардой.
Я извиняюсь что не по теме, а посиы пилит тот же Соколовский что и на тытрубе снимает видосы про политику, не?
Урон ядом здравого смысла +3 же...
А то будет как обычно: победа сил света над силами разума
с тех пор, как начался сильный крен в сторону нейрофизиологии и когнитивистики и вместо "вы так себя ведете потому что в детстве с вами случилась хуйня, это видно по вашим рисунчокам а считаю я так потому что блядь потому" потихоньку начинает виднеться картина вида "вы себя так ведете потому что у вас повышенная активность таких-то рецепторов на вот таком-то участке мозга, а ещё низкий уровень связей между вон тем и вон тем участками. вот вам видос с записью КТ и прочей кучи исследований вашего мозга, где это все четко видно. чтоб это поправить - можете поделать вот такие-то упражнения, они влияют на упрочнение этих связей, это влияние тоже видно в реал-тайме на экранчике монитора".
Тут тоже палка о двух концах. Пока еще многие психологические исследования не отображают причинно-следственные связи. Только «прямой эфир». Выглядит это так: « при таких-то симптомах мы наблюдаем такие-то изменения в таких участках мозга», а что было причиной, что оказалось следствием - пока еще только догадки.
не обязательно, просто психология потихонечку начинает пользоваться теми же инструментами, что и "взрослые дяди" для решения менее серьёзных проблем.
А что не так с "эта хуйня началась в детстве"? Это же не просто один хер решил что это так, а остальные приняли как святую истину. И с картинками(не все) все ок. Чтобы создать нормальный диагностический материал, проходит куча исследований на куче человек, апробацией и тп. В психотерапии есть определенные алгоритмы. Нейропсихология, конечно, вещь, но вот снимут показатели активности мозга и что? Без работы с личностью энурез не вылечить) хотя, нейра очень помогает в некоторых сферах психологии, в клинике, судебке и тп.
Проблема в том что большая часть людей миксуют психологию, основанную на научном методе с нлп, житейской психологией, паранормальным/аурами/астрологией, и прочим дерьмом, в том числе и сами некоторые психологи, мать их за ногу.
Это же не просто один хер решил что это так, а остальные приняли как святую истину. И с картинками(не все) все ок.
Проблема в том, что приличная часть вот этой "работы с личностью" при помощи риусночков и подобной "старой школы" не всегда удовлетворяет критериям научности.
Безграмотные "психологи" (тысячи их) это отдельная беда психологии, да. Причем не обязательно упарываться по астрологии и прочей явной хуете, достаточно просто отсутствия критического мышления.
Ну то есть после того, как психология познакомилась с нео-позитивистикой и матстатистикой.
и научным методом в целом. из примеров, как уже выше писал - та же "Психология стресса" Сапольского.
неврология это все же другое.
из примеров хорошей "твердой" психологии - та же "Психология стресса" Сапольского. хороший пример того, как вопросы психологии решают биологи.
Проводились. В странах, где есть уроки полового образования, где в школах автоматы с презервативами - самый низкий процент ранней беременности и самый высокий возраст начала половой жизни среди девочек.
Суть в том, что секс привлекателен пока он остаётся чем-то запретным и тайным. Если все на виду, то как бы много занятий поинтереснее, например, не ебаться в тихую, а пойти шины на свалке жечь, самострел собрать, учеба наконец тоже годная.
Кто о чем, а совок о США.
Таки Штаты - страна весьма пуританская, в некоторых штатах запрещены уроки сексуального образования. Но корреляции между стрельбой и секс-образованием нет и быть не может. К слову в РФ процент тяжкой подростковой преступности выше чем в США. Это наверное томушто патриоты своих детей воспитать не могут. Впрочем патриотам и телки не дают.
спокойно, я просто на это обратил внимание:
Если все на виду, то как бы много занятий поинтереснее, например, не ебаться в тихую, а пойти шины на свалке жечь, самострел собрать
А, ссори, просто слегка бомбит от пикабушников патриотов, у которых за границей все плохо и запад загнивает. Самострел - это ж арбалет примитивный.
Не кидайтесь на людей, что за паранойя.. Так не разберётесь и истинного прожженного сарказмом Либерала к стене поставите
У патриотов чегот до сих пор прозрачных ранцев в школах нет, ах-ах.
Воспитательница из гъхендерцента...)
"Телки нИдаютЪ"
Не порежься такой накукой...
А вот перестрелки гондонами весьма и весьма сочитаются, ибо расшатывание и так завышенного тесто.)
Но у вас явно пегрессц лобной доли, нахой элементарное мыжзанавуку.)
Только есть сомнения в корреляции между половым воспитанием и низкой ранней беременностью.
Так голландская модель весьма успешна, а США - нельзя рассматривать в комплексе. Образование зависит от каждого конкретного штата и от типа школы. В одних мальчики и девочки до сих пор раздельно учатся и ходят в строгой форме, в других стоят автоматы с бесплатными презервативами и есть курилки. В одних штатах население пуританское, в других проходят порнофестивали и легализована проституция. Кстати, чем более религиозный и пуританский штат, тем больше там процент подростковой беременности.
И что? В статье говорится про то, что снижение ранней беременности не обязательно связано с половым воспитанием.
Повторюсь, голландская модель себя оправдала. После введения полового воспитания в школах ранняя беременность на нет сошла практически. Исследований море было, и там весьма интересный подход. Да и блин, реально подростковые сексуальные проблемы напрямую зависят от полового просвещения. Подобные статьи говорят только о нецелесообразности клубов девственников и прочих околорелигиозных форм просвещения основанных на том, что внебрачный секс - это фу. Чем больше взрослый говорит ребёнку, что бухать, ебаться, курить плохом, а вокруг все ебутся, бухают и курят ради удовольствия - тем больше шанс что у ребёнка будет негативный и ранний опыт с наркотой, алкоголем или сексом. Сексуальное просвещение должно быть грамотным и говорить, что секс - это норма. Аналогично надо проводить кампании по культуре употребления алкоголя и обращения с оружием. С самого раннего возраста.
А все кто считает иначе - могут гениталии себе отрезать. Так честнее будет.
Откуда столько минусов, статья действительно разумная.
Вы не слушаете человека, а лишь говорите. Прочтите статью, на которую он ссылается и ещё раз прочитайте те несколько слов, которые он написал.
Человек лишь заявляет, что не всё однозначно, призывает задуматься и взглянуть с разных сторон.
Сами же сетуете Против религиозности и За науку, но не хотите выслушать конструктив
Статья - сборник неподтвержденных заблуждений, причем без ссылок на исследования и сколько-нибудь внятных аргументов.
Итак, начнем с модели "полового воспитания" в США. Весь север и большая часть Юга США - пуританские штаты. Половое воспитание там находится в руках церкви и выглядит так: "Дети, слушайте, это пенис, а это вагина. Если совать пенис в вагину вне брака САТАНА ЗАБЕРЕТ ТВОЮ ДУШУ В АД И ТАМ ТЕБЯ БУДУТ ЕБАТЬ ЧЕРТИ РАСКАЛЕННЫМИ КОЧЕРГАМИ?! Пенис - это гадость, МЕРТВАЯ БАБУШКА СМОТРИТ НА ТЕБЯ С НЕБЕС, ОНА ВСЁ ВИДИТ, ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ ОНА УВИДЕЛА КАК ТЫ ПИХАЕШЬ ПЕНИС В СЬЮЗАН ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО КЛАССА?!"
Помимо этой модели полового воспитания, основанной на запретах, существуют ещё несколько разных моделей. Голландская работает с 93 года и никаких нареканий не вызывает. Более того, после её внедрения и в прессе и на тв стали свободнее обсуждать тему секса, что привело к сбросу с него налета запретности и повысило возраст начала половой жизни. Да и контрацептивами там пользуется почти 90% подростков. Это лучший показатель в мире. А у нас или в маленьких американских городках подростки тупо стесняются презервативы купить, т.к. аптекарша всем расскажет и родители допрос устроят.
Скандинавская модель тоже хороша. Прикол в том, что Нидерланды просвящают детей о сексе с 4-7 лет, помогают учителям преодолевать психологический барьер и говорить без стеснения. Скандинавские страны делают упор на семейных ценностях, но без запретов. То есть там даже на ТВ в образовательных передачах показывают половые органы, рассказывают о сексе и его способах, и том когда он ведёт к рождению ребёнка. Все что связывается с семьёй и отношениями, освящается с позитивом и помогает детям понять, что секс - хорош в крепких и доверительных отношениях. Опять же как следствие - низкий процент подростковой беременности и ЗППП. Вот ссылка на передачу для подростков с норвежского ТВ, клубничка, думаю не нужна - т.к. это ютуб и образовательный канал: https://www.youtube.com/user/nrk/search?query=Pubertet
Теперь идёт дальше. Япония. В японской культуре нет ограничения для детей на порно. То есть совсем. И там традиционно высокий возраст начала половой жизни. Почему? томушто нет ареола запретности.
А с чем связан демографический кризис? Сейчас будет откровение блеать. С малым количеством квадратных метров. Япония перенаселена, только маленький процент площади этой страны пригоден для строительства. А нужны ещё и поля, и заповедники и водохранилища. Как итог - бешеная цена на квадратный метр. Многие люди живут в миниатюрных студиях или с родителями. Им тупо НЕКУДА размножаться. А сексуальное напряжение можно сбросить в минетбарах, с секс-игрушкой или тупо с рукой/душем. То есть всё упирается в логику.
Повторюсь, сексуальное образование НАПРЯМУЮ влияет на заболеваемость ЗППП и раннюю беременность. Обходить эту тему в общении с детьми нельзя.
Все, кто считает иначе - ханжи и долбаебы.
Вот, например, я - родился в конце 80ых, так я узнал что можно дрочить через полтора года после первого секса. Наверное, в моём списке побед не было бы десятка девушек. Я тупо не знал, что письку можно подергать и самоудвлетвориться. Меня растили мать с бабушкой и тема секса в нашей семье была не просто непопулярной, а запретной. Более того, когда на тв в фильме была постельная сцена, мать, увидев что я смотрю говорила "Отвернись, фу, это гадость!". Не я один такой, кстати. Бывает намного хуже. У меня есть знакомые, которым под 30 и они девственники. В основном потому что парни просто не могут подкатить к девушке. Они с детства запрограммированы на то, что общение с противоположным полом ведёт к проблемам. Таких мужчин в детстве очень сильно опекали мамашки.
Кстати, когда я в 11 классе в школьном коридоре поцеловался с девушкой - нашим родителям донесли об этом, событие разбирали на классном часе и нас СТЫДИЛИ. Разумеется, пиздец отношениям, потому что нахер такой геморрой нужен.У меня были партнерши-девственницы, которые тупо не знали, что такое эякуляция, были те, кто на полном серьезе утверждал что если не кончать, то риска зппп нет и прочую чушь. Ах да, никогда не забуду фразу "кончай в меня, я потом сперму душем вымою из себя и не забеременею". Это все пришлось на середину нулевых. А потом мы удивляемся, с чего это СПИД по стране семимильными шагами идёт? Почему блин педовки в 13 рожают? Да потому, что банально организм хочет, а что делать с этим желанием, дети не знают. Кроме взрослых им никто не расскажет.
Браво, ты жесткий чувак, я бы проголосовал за тебя, если б ты двинул эту речь на предвыборных.
А вообще:
Последний абзац - лютый трэш, повидал ты индивидуумов..
Нахер это обращение с оружием?Про остальное понятно,но нахера мне уметь стрелять из пистолета или тыкать ножом в людей?Я добропорядочный гражданин,ни в кого стрелять не хочу.
Корреляция то явно налицо и в ней сомнений нет. А вот то, что корреляция не означает причиннно-следственную связь это да. Это всегда надо помнить.
я думаю, что никто вообще не проводил официальных научных исследований "а что если девочка\мальчик начнет трахаться в 8 лет", ну или хотя бы "никак не препятствовать половому развитию, не поддерживать табу на секс у детей", потому что низкомыслящие людишки просто заклюют ученых, мол, негуманно это.
Да и есть ли что то плохого в более ранних связях если организм уже готов, и достаточно информирован
А как ваша жена без секса поживает? Женщина же как шкаф и интимных отношений не хочет по определению. Поэтому сыночке - можно, а дочери - крестиком вышивать и в окошко глядеть.
Ну, заводи дочь, а потом расскажи нам, есть ли что плохого в ранних половых связях
Что за глупость? У меня есть дочь, правда она пока не доросла до половых связей, но при чем тут дочь вообще? Мои первые серьезные отношения в жизни, продолжительностью больше полугода (ну там первая любовь, все дела) были с девушкой, которой было 15. Так в свои 15 она была гораздо мудрее, ответственней, и более информированной, чем я, хотя я был старше на 3 года. Так что дело совсем не в возрасте, а в знаниях, и если подросток любого пола морально и физически готов к половым связям, очень важно быть максимально информированным о последствиях и подводных камнях этих связей, и тогда все будет норм.
Ну, позволю себе вставить щипотку ИМХОты:
Ваше мнение мне лично импонирует и кажется крайне правильным, но вы должны понимать, что оно не столь распространено среди родителей.
Давайте, как пикабушники, прикинем, какой из комментариев наберёт больше рейтинга:
"Да я твою дочь выебу!"
или
"Да я твоему сыну дам!"
?
Да и в жизни за первое парень получит по ебалу, а за второе девушка получит... удивлённый взгляд родителя, пожалуй.
Делаем вывод, что народ всё-таки нужно просвещать, даже если кто-то против этого.
"но вы должны понимать, что оно не столь распространено среди родителей." - С самого детства во многих семьях (а может и в большинстве) на самых ранних стадиях воспитание детей происходит перекос в ответственности за ребенка. Примерно так: ребенок=проблемы и ответственность мамы, не мужское это дело, детей воспитывать. Дети должны быть равной ответственностью обоих родителей, это должно идти на уровне воспитания с детства, тогда и перекоса не будет, что мальчикам можно все что угодно, а девочкам ни-ни вообще.
"Да я твою дочь выебу!"
или
"Да я твоему сыну дам!" - ИМХО не совсем корректное сравнение. В первом случае фраза, употребляющаяся часто в грубом или негативном контексте. Если я к своей жене подойду со словами "дорогая, дай ка я тебя выебу", то с большой долей вероятности буду просто послан на хер, а если фраза будет "дорогая, я тебя хочу", то будет гораздо больше шансов на успех.
«Инцест - дело семейное!», а вообще в ранних половых отношениях состоят и многие, а вот знаний о акте нет из-за чего ранняя беременность, болячки и тд и тп… так что пускай дочка хотябы знать будет
вроде у нас рассказывали на уроках про вич и спид. первый раз потрахался в 18 лет. так что нет не приводят:D
давеча читал, в Британии, в ряде графств, с конца 00-х, отказываются от уроков сексуального просвещения
и за почти десять лет выявилась тенденция к уменьшению числа подростковых беременностей и количеству венерических заболеваний именно в этих графствах
Выводы можно делать только на основе статистических данных, а статистика легко превращается из науки в орудие манипуляции. Окажется что доля абортов уменьшится на 50%, да большинство скажет что времена поменялись, сейчас люди другие, а статистикой подтереться можно.
Новости
26.8K поста25.3K подписчика
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.