25

В Израиле начали применять лазерную систему ПВО1

Впервые систему Iron Beam (Magen Or по их-нему) представили в 2014 году, и с тех пор неторопливо дорабатывали. И вот на днях официально рассказали о реальном боевом применении. Работает она как-то так:

Лазерный луч фокусируется на цели, в течении 4-5 секунд облучает её, а затем цель разрушается.

Мощность лазера составляет от 30 кВт до 100 кВт. Этого хватает, чтобы уничтожить низколетящие беспилотники, мины, ракеты малого радиуса действия и прочую мелочь. По заявлению израильской стороны, в недавней войне с соседями Iron Beam сбила несколько десятков подобных целей. Хотя на испытания, в общем-то, БПЛА сбивались и до этого, это всё равно первое реальное боевое применение подобной системы в мире.

Плюсов у Iron Beam целая гора:

  • Стоимость системы. Она ниже, чем у традиционных зенитных систем;

  • Стоимость выстрела. Тут лазерные системы вне конкуренции. Если, к примеру, одна ракета для «Железного купола» обойдётся в несколько десятков тысяч долларов, то выстрел из лазера — тысячи, с перспективой уменьшения до сотни;

  • Боезапас. Тут тоже всё хорошо, число выстрелов зависит исключительно от источника питания. Хороший генератор или ёмкое хранилище — и можно стрелять, пока не надоест;

  • Обслуживание. Так как механики практически нет, развёртывание и регламентные работы проводятся заметно быстрее;

  • Дальность. До 10 км в текущей версии;

  • Возможность модернизации. Дурное дело не хитрое, так что никто не мешает нарастить мощность излучателя, либо увеличить их количество;

  • Исключительная эффективность. Ракетные системы регулярно промахиваются, но выявляются их ошибки обычно тогда, когда осуществить перехват невозможно. Нужно либо сразу пускать пару-тройку ракет для надёжности, либо обходиться одной и гадать — собьёт или не собьёт. В лазерной системе подобного не бывает. Если цель захвачена, то её можно облучать до тех пор, пока она не разрушится, всё отслеживается в прямом эфире.

Без существенных минусов тоже не обошлось. Главный — работать можно только в ясную погоду. Дождь, снег, туман значительно понижают эффективность. Тупо нарастив мощность, или стреляя короткими импульсами, можно нивелировать эффект, но достаточно ограничено. Так что система может идти только как дополнение к имеющимся системам ПВО.

В Израиле начали применять лазерную систему ПВО

Очередная фантастическая идея из фильмов, которая стала реальностью.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Популярная наука

1K поста5.3K подписчиков

Правила сообщества

Уважительно относитесь ко всем участников группы вне зависимости: от пола, возраста, религии, расы. В группе не приветствуется политика и спам.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не работает в туман, пасмурную погоду, при наличии пыли в воздухе, и если цель распыляет защитный аэрозоль. Время непрерывного облучения ограничено несколькими секундами.

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аэрозольная защита у подобных видов цели невозможно. Во-первых, её по-просту не хватит на всю траекторию. Во-вторых, весь этот аэрозоль тут же сдует набегающим потоком.

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, будут ракеты делать с абляционным покрытием. Не аэрозоль, но суть та же: поверхность выгорает, энергия, переданная импульсом, рассеивается. Сам импульс излучателя короткий, он же не непрерывным лучом херачит (тогда бы к грузовичку пришлось бы подключать атомную электростанцию)

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какраз таки непрерывным

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что нет. Импульсами, так заметно меньше потери.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С какой стати? А импульс это сколько времени по твоему?)

Автор поста оценил этот комментарий

Тактические ракеты с абляционным покрытием? Не специалист по материалам, но, навскидку, это в несколько раз удорожит их производство. Не говоря уж о том, что это совсем другой технический уровень, который соседям Израиля точно не осилить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно из катапульты кидать дискошары, пока евреи не разорятся на электричестве.

А шары купить на рынке в Хайфе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто добавить вращение цели?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это только для неуправляемых снарядов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так неуправляемый снаряд таки вращается))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не смешите мои тапочки, канистры с аэрозолем отстреливаются по направлению к лазеру, а не по ходу цели. Телесные углы обстрела малы и лазер не работает в непрерывном режиме. Лазеры с низкоэнергетичными импульсами эффективны против баллистического лома или прямо летящего беспилотника при отсутствии противодействия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие канистры? У беспилотников за пару тысяч долларов? А ещё и лазерный детектор, который сможет засечь, откуда его облучает?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если там длины волны как у промышленных лазеров, с которыми я работаю, то просто достаточно омеднить цель (можно перед покраской) и хер ты что сделаешь этому дрону лазером. Проверено, медь как зеркало для них.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку