УК через суд хочет взыскать долги за несуществующий объект

Добрый день! Столкнулся с замкнутым кругом :) В 2007 году жилую квартиру вывел в нежилое помещение. По закону заключил со всеми РСО отдельные договора. В эти РСО и в свою УК отнес все документы о том что теперь квартиры не существует, а теперь это нежилое помещение. Закрыл все долги. Через 3 года оказалось, что в моей УК есть два моих объекта: квартира по ул. Пупкина, дом 100, кв 3 и еще один нежилой объект ул. Пупкина, дом 100. И по первому объекту, которого не существует накопился за 3 года долг на большую сумму. Я сходил в свое УК, поговорил с директором, принес ему все документы и показал договор в их же УК на нежилой объект, где долгов нет. Написал обращение, где в письменной форме все изложил. И приложил копии зеленки и договоров, сверку, где все по нулям. На моих копиях поставили свою печать, что мое обращение принято.

Через 3 года уже пришло судебное уведомление о взыскании долгов. Обратился к юристам своего УК, опять предоставил все документы, что такого объекта за мной не числится. УК попросила написать в суд возражение на судебный приказ, что я и сделал.

И через 3 года опять тоже самое, и с такой периодичностью хожу пишу возражение на судебный приказ уже больше 10 лет.

Надоело. Если я профукаю в будущем судебное уведомление, то замучаюсь свои деньги выбивать у приставов, и вообще эти долги мне могут сильно попортить жизнь.

Как это можно прекратить, чтобы они получили по башке? И еще хорошо бы чтобы и судье досталось, ну чтобы он отпинал эту УК. Так как он выносит свои приказы по подложным документам и не проверяет, что такой объект не в моей собственности. При таком раскладе, любая УК может мне приписать долг например за Луну. Куда жаловаться? Прокуратура?

Лига Юристов

32.8K поста37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Приглашайте юриста, взыскивайте судебные издержки с УК.

раскрыть ветку (41)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Если каждый раз выигрываете, то найдите адвоката с которым договоритесь о завышении стоимости его услуг до неприличия, а в суде требуйте возмещения издержек
раскрыть ветку (38)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых он не выигрывал, а отменял судебный приказ

Во-вторых завышенные хотелки адвокатов суды режут только в путь. Это не работает.

раскрыть ветку (37)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут судебные расходы?
Заявлять надо требования о взыскании убытков понесенных в связи с необходимостью подготовки возражений на судебный приказ. А если это иск о взыскании убытков, то тут уже и судебные расходы будут.
Профит.
раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это же копейки? Как максимально увеличить сумму взыскания?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Таки Вы заработать хотите или продемонстрировать УК, что сил имеете противостоять их наглости?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

заработать вообще не хочу, хочу наказать как можно сильней, 500р. они не почувствуют

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ничего себе. Оказывается судебные расходы можно взыскивать в качестве убытков отдельным иском. И срок предъявления требования 3 года, а не 3 месяца. И принцип возмещения расходов в разумных пределах не применим


Интересно, почему до этого раньше никто не додумался?

3
Автор поста оценил этот комментарий

И можно ли на судью что-то завести? Он выносит незаконные решения по подложным документам.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно понял, то вы раз в три года отменяет судебные приказы.

Если это так, то судья исследует материалы дела предоставленные истцом.

Какое нарушение допускает судья?

А по факту - проверьте что в выписках Росреестра по вашей квартире значится.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По выписке объект именно такой каким и обладаю: ул. Пупкина, дом 100, без номера квартиры, нежилое. Судья может и ничего не нарушает, но его обманывают и на основании обмана он выставляет судебный приказ о взыскании долгов. Мне судья безразличен, мне хочется чтобы ук пинали как можно больше служб.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так работает институт судебных приказов. Предлагается, что требование по судебным приаазам - бесспорное, судья не оценивает доказательства пл существу. Если должник не согласен с приказом, тогда требование спорное и приказ просто отменяют.

Ничего незаконного судья не делает.

Автор поста оценил этот комментарий

нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно попробовать пожаловаться в прокуратуру или коллегию судей
раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что такого противозаконного сделал судья? И где судья нарушил судейскую этику?

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если как говорит ТС - Он выносит незаконные решения по подложным документам.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Да мало ли, что он там говорит.


Мировой судья действует согласно Главе 11 ГПК РФ.

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это все хорошо что судья действует согласно Главе, но он выносит свое решение на основании подложных документов. Неужели судье без разницы, на основании чего выносить свои решения?  Он по сути выносит незаконное решение, потому что судью обманывает УК.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И где здесь вина судьи, если его обманули?

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Так профита не будет.

Суд порежет отфонарные хотелки и присудит копейки, которые по факту и будут потрачены.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Общую тенденцию судов мы оба знаем. Однако вопрос ведь в том чтобы проучить УК, и тут такой шанс (хоть и малый) появляется.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут получится "оба бесплатно говна наелись"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уверен есть какой-то анекдот с такой фразой
2
Автор поста оценил этот комментарий

С 10 тысяч взыщут 5, с 20 - 7, а если запросить 60 тысяч - 15. Юристы дорогие нынче

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну расходы на оказание юр.услуг никто не запрещает взыскивать.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Взыскивать не запрещает, взыскивайте. Только суд имеет свое видение, какую сумму вам возместить. Гарантированно вам возместят госпошлину и расходы на назначенные судом экспертизы (если таковые были). А ваши расходы на адвокатов в размере, который покажется суду разумным.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бл#ть.... такой бизнес план мне обломали....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты думал, что ты единственный такой гений, который додумался завышать судебные расходы?

1
Автор поста оценил этот комментарий

До суда не доходило. Очень хотелось бы чтобы до суда дошло, но как это сделать? На что подавать в суд?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как вариант, в возражении не расписывать ситуацию, а написать, что с требованиями не согласен, прошу рассмотреть в порядке искового производства. Судья конечно просто отменит приказ, но глупые юристы УК, не разобравшись подадут уже иск.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку