Тяжелобольной муж не успел развестись с женой, которая его бросила, и умер. Дочь хотела ее признать недостойным наследником. Что решил суд?⁠⁠

Валерий и Виктория поженились в декабре 2012 года. Для Валерия это был уже второй брак, от первого у него была взрослая дочь Дарья.

Но уже в августе 2015 года Виктория от него ушла.

Возможно, причиной был денежный конфликт: Валерий как-то дал жене в долг под расписку свои добрачные деньги, а она их не вернула. Пришлось даже взыскивать через суд. Долг не маленький - 1 650 000 рублей.

Кроме того, у мужчины был ряд тяжелых заболевания, он периодически стационарно лечился. Валерий был обижен, что жена оставила его в такой сложной ситуации.

По закону заседание о расторжении брака мировой судья может назначить не ранее, чем через месяц после подачи заявления (ст.23 Семейного кодекса). А еще супруг - ответчик вправе просить срок для примирения до трех месяцев.

Как правило, судьи идут навстречу такой просьбе и откладывают заседания, даже если истец возражает.

В ситуации с Валерием, первое заседание суд назначил на 15 декабря 2015 года. А так как Виктория возражала и просила срок для примирения, судья отложил дело на 15 января 2016 года.

Но до заседания Валерий не дожил - умер 6 января.

Кто является наследником первой очереди после смерти наследодателя?

Завещания Валерий не оставил.

В таком случае в наследство вступают наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса).

При этом наследуют все наследники в равных долях.

Несмотря на то, что мужчина подал иск о расторжении брака, юридически на дату смерти он состоял в браке.

Поэтому в наследство вступили наследники первой очереди: жена Виктория и дочь Дарья.

Такая ситуация не устроила дочь. Тогда она обратилась в суд иском о признании жены отца недостойным наследником.

Что выяснилось в районном суде?

🙎‍♀️ В суде Дарья настаивала, что Виктория никакого участия в уходе за своим тяжелобольным мужем не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала. Несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение.

Осенью 2015 года отец даже дважды обращался в полицию с заявлениями о краже у него денег, в которой он подозревал жену. Решением районного суда с Виктории в пользу Валерия были взысканы деньги, которые он давал ей в долг.

Все эти обстоятельства, по мнению Дарьи, явно свидетельствовали о том, что жена являлась недостойным наследником.

🙎🏻‍♀️ Виктория, не намеревалась сдаваться. С ее слов она имела желание сохранить семью, именно поэтому она просила срок в суде для примирения. О муже она заботилась, а долг обещала вернуть.

20 декабря 2016 года Прикубанский районный суд г. Краснодара рассмотрел дело и отказал в иске.

Судья не посчитал возможным признать жену умершего недостойным наследником.

Конечно, Дарья не согласилась с решение суда и подала апелляционную жалобу.

Что установили в суде апелляционной инстанции?

Действительно, медицинскими документами подтверждалось, что Валерий имел тяжелые заболевания и нуждался в постоянном уходе.

27 декабря 2015 он попал в больницу в тяжелом состоянии. В период нахождения в больнице жена его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась.

Судьи решили, что просьба Виктории о предоставлении срока для примирения в деле о разводе свидетельствовала лишь о ее намерении сохранить брак формально, с целью призвания ее к наследованию.

По мнению судей, собранные доказательства в деле подтверждали отсутствие семейных отношений между наследодателем и его женой в последние месяцы его жизни:

✅ Действительно, Валерий обращался в полицию с заявлением на жену по факту предполагаемой кражи.

✅ Действительно, суд взыскал с нее деньги, которые Валерий давал ей в долг. Они были добрачные, то есть не являлись совместным их имуществом. Деньги до дня его смерти она так и не вернула.

Изложив все эти факты в решении, апелляционная инстанция отменила решение районного суда и признала Викторию недостойным наследником.

Но это был еще не конец спора, потому что Виктория добралась до Верховного Суда РФ.

Кого могут признать недостойным наследником?

Верховный Суд напомнил, когда наследники могут быть признаны недостойными.

В законе указано, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (статья 1117 Гражданского кодекса)

По мнению судей Верховного Суда Виктория не совершала таких действий.

Действительно, законом предусмотрена обязанность супругов материально поддерживать друг друга (статья 89 Семейного кодекса).

Но наследодатель может быть отстранен от наследования по указанному основанию, только в случае, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Такого решения суда не было.

✅ Да, было вынесено решение суда о взыскании с Виктории денежного долга в пользу Валерия.

Но в случае смерти Валерия, право требования такого долга переходит наследникам. То есть наследственное имущество не уменьшается.

✅ Да, были факты обращения Валерия в полицию. Но по всем этим фактам была проведена проверка и в возбуждении уголовного дела было отказано.

Следовательно, нет доказательств противоправного поведения Виктории в отношении мужа.

В итоге, Верховный Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда.

Мой комментарий:

Это решение - очередной яркий пример, когда возникает ощущение, что законность и справедливость не всегда совпадают.

Потому что если бы мировой судья успел расторгнуть их брак, то Виктория не являлась бы наследником. И в случае, если супруги не нажили иного имущества за период брака, то и делить нечего было бы.

Супруги не имели общих несовершеннолетних детей. Следовательно, в суд (а не в ЗАГС) Валерию пришлось обращаться, так как, вероятно, Виктория не соглашалась развестись добровольно в ЗАГСе.

Специально или нет, но она затянула процесс расторжения брака в суде.

Читая апелляционное определение, складывается ощущение, что оно принято на эмоциях. Судьи субъективно были на стороне Дарьи.

"Холодную голову" включили только в Верховном Суде. И формально, они правы.

А что думаете вы?

___________________________

Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники. Размещены на сайтах судов:

1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда по делу № 33-10297/17 от 25 мая 2017 года

2. Определение Судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. N 18-КГ18-53