Супермотивация
Учредитель снизил премию в два раза, чтобы я продавал в два раза больше.На его взгляд-это гениальная оптимизация.А вот я рассылаю резюме.
Продажи кстати упали.
раскрыть ветку (2)
Написано. Только если взять 2 не связанных между собой комента, вырвать из каждого нужную часть и у себя в голове объединить.
раскрыть ветку (1)
Капиталисты бывают разные, в первом поколении, во втором, а также ведущие свой род еще от каких нибудь разбойников и пиратов.
Так или иначе, даже если ты получил в наследство крупную корпорацию, рано или поздно именно тебе придется принимать решения, т.к. ты собственник.
Неправильные решения приведут к потере капитала. Медленной или быстрой.
У капиталистов во втором и более поколении есть преимущество - у них хорошие стартовые условия и есть время и возможность обучиться принимать решения.
У капиталистов в первом поколении - характер и ум. Не приводите, пожалуйста, исключения, в 99% случаев без ума и характера в управлении делать нечего.
И в обоих случаях у этих людей есть способность просчитывать будущее, выработанная самостоятельно или же при помощи учителей.
Так или иначе, даже если ты получил в наследство крупную корпорацию, рано или поздно именно тебе придется принимать решения, т.к. ты собственник.
Неправильные решения приведут к потере капитала. Медленной или быстрой.
У капиталистов во втором и более поколении есть преимущество - у них хорошие стартовые условия и есть время и возможность обучиться принимать решения.
У капиталистов в первом поколении - характер и ум. Не приводите, пожалуйста, исключения, в 99% случаев без ума и характера в управлении делать нечего.
И в обоих случаях у этих людей есть способность просчитывать будущее, выработанная самостоятельно или же при помощи учителей.
Я понимаю о чем вы, насчет везения - из тысячи способных и энергичных людей, только единицы создадут крупный капитал, из них отсеется еще какая то часть в последствии.
Но! То, что другим способным людям не так повезло, не говорит о том, что более везучие неспособны.
В условиях жесткой конкуренции выживают и процветают только сильнейшие и никак иначе.
Но! То, что другим способным людям не так повезло, не говорит о том, что более везучие неспособны.
В условиях жесткой конкуренции выживают и процветают только сильнейшие и никак иначе.
раскрыть ветку (18)
В условиях жесткой конкуренции выживают и процветают только сильнейшие и никак иначе.
Все ясно. Тут либерда головного мозга.
Простой абстрактный вопрос: в условиях жесткой конкуренции родилось 2 ребенка: один у миллиардеров, второй у инженеров. Первый раздолбай, ленивый и тупой, второй умный, ответственный и талантливый. Вопрос: кто через 30-40 лет будет процветать?
раскрыть ветку (17)
Давай, дружок, без диагнозов для начала и личных выпадов. Хамство нам не нужно.
Я прекрасно понимаю, к чему ты клонишь. В этой маленькой выборке гораздо больше шансов у маленького миллиардера.
Как и в любой другой.
Только они изначально не конкурируют между собой, пропасть в социальных уровнях слишком велика.
За одно-два-три поколения практически нереально выровнять.
Миллиардеру придется конкурировать с миллиардерами и ленивый и неприспособленный скорее всего проиграет детям других миллиардеров, более хватким. Возможно, он не успеет за всю жизнь спустить свое состояние, а может и успеть. И станет всего лишь миллионером.
Инженер будет бодаться за место под солнцем с другими инженерами, и вряд ли станет даже миллионером, но из ста миллионов инженеров тысяча станут миллионерами, а один - миллиардером.
Короче, суть в том, что хочешь ты того или нет - но жизнь это конкурентная борьба на любом уровне, вне зависимости от стартовых преимуществ.
Я прекрасно понимаю, к чему ты клонишь. В этой маленькой выборке гораздо больше шансов у маленького миллиардера.
Как и в любой другой.
Только они изначально не конкурируют между собой, пропасть в социальных уровнях слишком велика.
За одно-два-три поколения практически нереально выровнять.
Миллиардеру придется конкурировать с миллиардерами и ленивый и неприспособленный скорее всего проиграет детям других миллиардеров, более хватким. Возможно, он не успеет за всю жизнь спустить свое состояние, а может и успеть. И станет всего лишь миллионером.
Инженер будет бодаться за место под солнцем с другими инженерами, и вряд ли станет даже миллионером, но из ста миллионов инженеров тысяча станут миллионерами, а один - миллиардером.
Короче, суть в том, что хочешь ты того или нет - но жизнь это конкурентная борьба на любом уровне, вне зависимости от стартовых преимуществ.
раскрыть ветку (16)
Ну я так и понял, что либерда головного мозга заменяет центр логики. Миллиардеры, если вам не известно, между собой не конкурируют. Максимум делят сегменты рынка.
А дети миллиардеров за вся свою жизнь могут не принять ни единого управленческого решения и остаться миллиардерами.
А всё ваши рассуждения - пиздежь, не выдерживающий никакой критики
А дети миллиардеров за вся свою жизнь могут не принять ни единого управленческого решения и остаться миллиардерами.
А всё ваши рассуждения - пиздежь, не выдерживающий никакой критики
раскрыть ветку (15)
Логика здесь в следующем - если ты не можешь физически взять все под свой контроль, ты вынужден делить рынки и договариваться. При этом конкуренция никуда не девается, просто конкуренты ждут удобного момента.
Примеры: Тельман Исмаилов (миллиардер, потерял значительную часть состояния), Лужков/Батурина, Ходорковский, Березовский и т.д.
Но это люди, которые совершили какие то критические ошибки и потеряли состояние быстро.
Бывают ситуации, конечно, когда никчемные дети миллиардеров могут за всю жизнь так и не промотать состояние (их могут просто не допустить к управлению), так как миллиарды это очень много, они могут тупо не успеть.
Но если глупцы будут управлять капиталом, то на дистанции в несколько поколений они неизбежно его потеряют.
А пример с инженером некорректен, миллиардер и инженер неизмеримо далеки друг от друга по социальному статусу, в пищевой цепочке миллиардер питается тысячами инженеров, как кит планктоном.
Но это все я пишу не для тебя, мой друг, а для тех, кто заинтересуется рассуждениями в этой ветке.
Ты же просто иди нахуй, залупа ишачья.
Примеры: Тельман Исмаилов (миллиардер, потерял значительную часть состояния), Лужков/Батурина, Ходорковский, Березовский и т.д.
Но это люди, которые совершили какие то критические ошибки и потеряли состояние быстро.
Бывают ситуации, конечно, когда никчемные дети миллиардеров могут за всю жизнь так и не промотать состояние (их могут просто не допустить к управлению), так как миллиарды это очень много, они могут тупо не успеть.
Но если глупцы будут управлять капиталом, то на дистанции в несколько поколений они неизбежно его потеряют.
А пример с инженером некорректен, миллиардер и инженер неизмеримо далеки друг от друга по социальному статусу, в пищевой цепочке миллиардер питается тысячами инженеров, как кит планктоном.
Но это все я пишу не для тебя, мой друг, а для тех, кто заинтересуется рассуждениями в этой ветке.
Ты же просто иди нахуй, залупа ишачья.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Знаешь, что я думаю о тебе? Тебе просто удобно верить в то, что ты умный и талантливый, но родился не в то время и не в том месте.
Даже то, что ты интернетный тролль и провокатор характеризует тебя, как человека не с лучшей стороны. Возможно, ты даже трус.
Даже то, что ты интернетный тролль и провокатор характеризует тебя, как человека не с лучшей стороны. Возможно, ты даже трус.
раскрыть ветку (8)
Знаешь, когда мне понадобится анализ не далёкого анонима, не умеющего логически думать, то я обязательно обращусь к тебе, идёт?
Я даже не буду спрашивать ни про твоё финансовое состояние, ни про источник твоих знаний о моих мыслях. Я спрошу другое (ответь коротко, да или нет): ты реально считаешь, что все состояния мирового рынка со всеми фактором, влияющими на данные состояния, описываются одним предложением из десятка слов?
Я даже не буду спрашивать ни про твоё финансовое состояние, ни про источник твоих знаний о моих мыслях. Я спрошу другое (ответь коротко, да или нет): ты реально считаешь, что все состояния мирового рынка со всеми фактором, влияющими на данные состояния, описываются одним предложением из десятка слов?
раскрыть ветку (7)
Отвечу я тебе развернуто. Нет, не считаю, конечно. И с удовольствием мог бы дискутировать об этом, если б не нарвался на немотивированное и совершенно неадекватное проявление неуважения.
Мое финасовое состояние - по российским меркам зарабатываю вполне прилично. Особенно если учесть, что работаю в городе с 300 тыс населения и деньги достаются мне не воровством, не откатами, не связями, а интеллектуальным трудом. (Но миллиардером не стану никогда)
Информацию о себе даешь ты сам - манерой общения, доводами, агрессией. Выводы я делаю исходя из опыта общения с разными людьми. Могу ошибаться, но опыт упрям.
Он говорит мне следующее - хамят без причины либо люди морально незрелые, не привыкшие взвешивать свои слова, либо люди напуганные и растерянные, в качестве защитной реакции, либо же люди недалеко ушедшие в развитии от животного, у которых и шанса нет уже созреть и уделом их является прозябание среди такого же быдла, каким они являются.
Очень надеюсь, что ты не входишь ни в одну из этих категорий и твои выпады - просто следствие тяжелого дня и они тебе нехарактерны в нормальном состоянии.
Мое финасовое состояние - по российским меркам зарабатываю вполне прилично. Особенно если учесть, что работаю в городе с 300 тыс населения и деньги достаются мне не воровством, не откатами, не связями, а интеллектуальным трудом. (Но миллиардером не стану никогда)
Информацию о себе даешь ты сам - манерой общения, доводами, агрессией. Выводы я делаю исходя из опыта общения с разными людьми. Могу ошибаться, но опыт упрям.
Он говорит мне следующее - хамят без причины либо люди морально незрелые, не привыкшие взвешивать свои слова, либо люди напуганные и растерянные, в качестве защитной реакции, либо же люди недалеко ушедшие в развитии от животного, у которых и шанса нет уже созреть и уделом их является прозябание среди такого же быдла, каким они являются.
Очень надеюсь, что ты не входишь ни в одну из этих категорий и твои выпады - просто следствие тяжелого дня и они тебе нехарактерны в нормальном состоянии.
раскрыть ветку (6)
А я ещё раз повторяю: немотивированное и совершенно неадекватное неуважение я нашёл выше в точке зрения, которую вы защищаете. Я прекрасно понимаю, что "либертарианство" тождественно "двуличность", но все же оставляю за собой право отвечать ровно так, как обращаются ко мне. Если вы считаете, что я хамлю, внимательно посмотрите на себя и ту точку зрения, что отстаивает вы - она не менее хамская и оскорбительная, просто вы считаете, что она не относится к вам
раскрыть ветку (5)
Иметь и отстаивать свою точку зрения не значит не уважать другую. Я перечитал всю ветку и не нашел, чем же я вас так спровоцировал.
Одно радует - после обмена нелестными характеристиками мы перешли на Вы и приблизились к конструктивному диалогу.
Так и нужно - эволюция одарила нас такими прекрасными штуками, как культура, этика, такт, эмпатия. Так почему бы ими не пользоваться? Как и следовало бы разумным особям.
Иначе мы погрязнем в невежестве и раздорах.
Но хватит об этом. Либертарианство - слишком широкое понятие и либертарианец либертарианцу рознь. Как по мне - неприкосновенность частной собственности это одна из ступенек в эволюционном развитии нынешнего строя. Людям надо научиться быть эффективными частными собственниками, чтобы в далеком будущем прийти к собственности коллективной. Двумя словами - чтоб прийти к коммунизму, нужно пройти пока капитализм и еще немного попыхтеть.
Одно радует - после обмена нелестными характеристиками мы перешли на Вы и приблизились к конструктивному диалогу.
Так и нужно - эволюция одарила нас такими прекрасными штуками, как культура, этика, такт, эмпатия. Так почему бы ими не пользоваться? Как и следовало бы разумным особям.
Иначе мы погрязнем в невежестве и раздорах.
Но хватит об этом. Либертарианство - слишком широкое понятие и либертарианец либертарианцу рознь. Как по мне - неприкосновенность частной собственности это одна из ступенек в эволюционном развитии нынешнего строя. Людям надо научиться быть эффективными частными собственниками, чтобы в далеком будущем прийти к собственности коллективной. Двумя словами - чтоб прийти к коммунизму, нужно пройти пока капитализм и еще немного попыхтеть.
раскрыть ветку (4)
Либертарианство - имеет довольно чёткое и короткое определение и вы, судя по вашим дальнейшим словам, не либертарианец.
С либертарианцами у вас только одна общая черта - вы несете чушь, как будто это истина в последней инстанции. А истина про частную собственность и социализм немного другая:
1. Социализм не против частной собственности (только против частной собственности на средства производства)
2. Эффективные собственники уже устроили 2 мировых войны и скоро устроят третью
С либертарианцами у вас только одна общая черта - вы несете чушь, как будто это истина в последней инстанции. А истина про частную собственность и социализм немного другая:
1. Социализм не против частной собственности (только против частной собственности на средства производства)
2. Эффективные собственники уже устроили 2 мировых войны и скоро устроят третью
раскрыть ветку (3)
Ну что же вы, вроде вырулили кое как на диалог без оскорблений и опять двадцать пять.
Вешать безапелляционный ярлык "чушь" на видение мира другим человеком, как минимум самонадеянно.
Тем более не разобравшись в этом видении, по нескольким фразам.
Тем не менее, я понимаю, что правда не в словах говорящего, а в ушах слушающего. Возможно, вы меня неправильно поняли, поясните что конкретно вы считаете чушью - и я подведу вам под это утверждение свой фундамент размышлений.
Вешать безапелляционный ярлык "чушь" на видение мира другим человеком, как минимум самонадеянно.
Тем более не разобравшись в этом видении, по нескольким фразам.
Тем не менее, я понимаю, что правда не в словах говорящего, а в ушах слушающего. Возможно, вы меня неправильно поняли, поясните что конкретно вы считаете чушью - и я подведу вам под это утверждение свой фундамент размышлений.
раскрыть ветку (2)
Я же пояснил: вы не знаете, что такое коммунизм, вы не понимаете что творят эффективные собственники, но уже делаете выводы
раскрыть ветку (1)
А для тех, кто дальше эту ветку читать будет обращу внимание, что сначала либерда утверждает, что богатые богаты потому, что умнее и лучше остальных, но, по словам той же либерды, что сравнения с обычными людьми тут не происходит, а значит миллионеры и миллиардеры гораздо умнее и во всем лучше самих себя. Но логика тут, конечно, присутсвует
раскрыть ветку (2)
Понимаешь, есть определенная категория людей. Они хамят, гадят, делают подлости только по одной причине - просто потому, что могут.
Нахамить без причин в интернете, плюнуть незаметно кому нибудь в пищу, залезть кому нибудь в почту или личные фото и опубликовать их, смаковать сплетни или клевету - вот их уровень.
На крупный вред они не отважатся, для того, чтобы быть бандитами или разбойниками уже нужна смелость и характер, как ни крути. И готовность к последствиям.
А эти гадят в меру, чтоб если что юркнуть в норку.
Эти люди, пакостники, конечно, тоже отрицательные величины в обществе, но такие, небольшие, околонулевые.
Нахамить без причин в интернете, плюнуть незаметно кому нибудь в пищу, залезть кому нибудь в почту или личные фото и опубликовать их, смаковать сплетни или клевету - вот их уровень.
На крупный вред они не отважатся, для того, чтобы быть бандитами или разбойниками уже нужна смелость и характер, как ни крути. И готовность к последствиям.
А эти гадят в меру, чтоб если что юркнуть в норку.
Эти люди, пакостники, конечно, тоже отрицательные величины в обществе, но такие, небольшие, околонулевые.
раскрыть ветку (1)
А потребитель что, не такой? Вы выбираете ресторан не где лучше, а где отпуск у официанта подлиннее?
Конечно, оптимизация. Как вариант - банкротство.
да, люди не те. ментальность не та. надо бы людей заменить, чтобы всё было хорошо. для начала - отсортировать людей
ещё комментарии
При чем ту нацизм вообще?
Сколько раз и Вы и я смотрели видео за пару лет с обращением людей о помощи, люди в таких видео часто становятся на колени когда просят.
В наше время, люди стоят на коленях в цивилизованной стране обращаясь к руководству страны.
Вы считаете это нормальным поведением? Если нет, что это такое, откуда это вдруг взялось?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Именно, только менталитет говорит что надо опустится на колени перед начальником, как и желание увидеть перед собой людей на коленях, когда уже ты начальник.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Преимущественно любого российского. В одной и той же Компании одно время был директором экспат из США, потом нашего поставили. Небо и земля.
Если у бизнеса есть возможность платить тебе едой, он будет платить тебе едой, и не надо гнать, что мол это в России так.
Твой "западный" капитализм рад использовать труд рабов и не спешит улучшать условия труда, если он может это сделать, посмотри как крупные корпорации добывают скажем кобальт или какао бобы.
раскрыть ветку (51)
Слушай, я бы тебе поверил, если взять опыт всех моих мест работы, кроме одного .. зп там была в три раза больше чем по городу в среднем, плюс были частые премии сверх зп на праздники и просто потому что, была и "тринадцатая зп", бесплатный автобус за счёт предприятия могли выделить скатать народ в соседнюю область за грибами, и прочие плюшки, а когда дела пошли плохо и продукцию перестали брать, нам объявили о переводе на трехдневную рабочую неделю .. я тогда дезертировал сразу, но многие остались и ещё три месяца людям продолжали платить прежнюю зп. Так что позвольте не согласиться )
Справедливости ради можно заметить что на заводе веяло совком, но в хорошем смысле.
Это было в городе населением меньше 35к человек, на предприятии работали примерно 300+ человек, как сейчас там дела обстоят не знаю, не живу там, но пару лет назад узнавал, пятидневку на тот момент удалось вернуть.
Справедливости ради можно заметить что на заводе веяло совком, но в хорошем смысле.
Это было в городе населением меньше 35к человек, на предприятии работали примерно 300+ человек, как сейчас там дела обстоят не знаю, не живу там, но пару лет назад узнавал, пятидневку на тот момент удалось вернуть.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
Не-а) вобще мне греет душу то,что сейчас им интересуется все большее количество народу, единственное: хотелось бы увидеть более конструктивных/развернутых диалогов со стороны марксистов и капиталистов(атлантов).
раскрыть ветку (16)
Развернутый конструктивный диалог марксиста с капиталистом- это когда вилы в бок буржую...
раскрыть ветку (15)
Это всё было бы чудесно,если бы не одно "но"... Почему в странах, пытавшихся и пытающихся строить социализм и коммунизм, так плохо живут люди? КНДР, Куба?
Почему Китай, несмотря на власть компартии, всё сильнее развивает капиталистические отношения?
Если меня спросят об идее Маркса - я ей глубоко сочувствую и поддерживаю. Но вот практического успешного опыта реализации пока не вижу. Только гибриды по китайскому или скандинавскому типу, где, к слову, приоритет всё же отдан капитализму.
Почему Китай, несмотря на власть компартии, всё сильнее развивает капиталистические отношения?
Если меня спросят об идее Маркса - я ей глубоко сочувствую и поддерживаю. Но вот практического успешного опыта реализации пока не вижу. Только гибриды по китайскому или скандинавскому типу, где, к слову, приоритет всё же отдан капитализму.
раскрыть ветку (13)
Соглашусь. Но вы обратили внимание, что коммунистически направленные страны обычно существуют в изоляции?
раскрыть ветку (12)
По Китаю не особо заметно. СССР тоже в изоляции не был, и нефть и газ очень даже активно шла на запад ещё в 1970е. Как и другие товары.
Те же самые американцы очень любят кубинские сигары и,хоть и неофициально, но ВВП Кубы тоже повышают.
Возникает другой вопрос: а чем изоляция так сильно вредит?
Добавим: ну игнорят все Кубу и Венесуэлу. Но почему они (условно) продавали тому же СССР своих товаров на $10,а безвозмездной помощи получали на $100? Что мешало им продавать на $500, и самих себя обеспечить? При том, что СССР и Китай покупали бы у них продукцию хотя бы по идеологическим и политическим соображениям.
Те же самые американцы очень любят кубинские сигары и,хоть и неофициально, но ВВП Кубы тоже повышают.
Возникает другой вопрос: а чем изоляция так сильно вредит?
Добавим: ну игнорят все Кубу и Венесуэлу. Но почему они (условно) продавали тому же СССР своих товаров на $10,а безвозмездной помощи получали на $100? Что мешало им продавать на $500, и самих себя обеспечить? При том, что СССР и Китай покупали бы у них продукцию хотя бы по идеологическим и политическим соображениям.
раскрыть ветку (4)
СССР развивал военные технологии. Потому как его хотели подавить и уничтожить. В то время как другие страны просто жили и совершенствовали удобства жизни.
раскрыть ветку (3)
А то что у США военный бюджет больше чем у 10 стран после него это конечно же не считается?
раскрыть ветку (2)
в изоляции от США и Западной Европы?
СССР+Восточная Европа+Китай могли сами кого угодно изолировать
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Тото почти все авто заводы СССР были построены капиталистами либо с участием капиталистов
раскрыть ветку (4)
Увы. Наша страна была аграрной и не нужно стыдиться этого. До сих пор мы крупные поставщики зерна.
раскрыть ветку (3)
Не совсем Маркс, тут дело не в том как все устроено, а в том в каких условиях рабочие готовы работать, если работают за копейки по уши в говне, то они будут в этих условиях работать что при капитализме, что при путинизме, что при совке, разницы особой нет. А там где люди готовы отстаивать свои права и/или не соглашаются на работу в подобных условиях за подобную цену, то и работодатель вынужден под это подстраиваться. Если у нас таких работников как автор этого поста будет большинство, то и эта "ментальность" с киданием на зарплату будет постепенно сходить на нет, а если за забором есть очередь из тех кто готов работать на худших условиях, то любой работодатель будет этим пользоваться.
раскрыть ветку (1)
работодатель вынужден под это подстраиваться.
Угу. Дождется пока ресурс выйдет по максимуму, продаст станки на металлолом и адьос, амиги! Идите туда, где работали до этого. А рынок без партии футболок но-нейм бренда проживёт.
раскрыть ветку (4)
Тебе документацию с фин отчётами и связь с дочерними компаниями, через которую осуществляется перекупка предоставить? Ты дурак?
раскрыть ветку (3)
Я вроде ясно выразился - назвать одну западную компанию добывающую кобальт рабским трудом.
Добывающую. Кобальт. Рабским трудом.
Всего три критерия.
Всего одну компанию.
раскрыть ветку (2)
Дурак.
А теперь как это делается. Есть крутая компания вроде ivanhoe mines ltd, которая вполне официально добывает полезные ископаемые в том числе кобальт. У нее есть дочерние компании, которые в свою очередь мутными схемами связаны с теми кто добывает ресурсы рабским трудом. Компания уже смешивает свой кобальт и купленный со стороны и продает под своей маркой какому нибудь эплу.
Ты серьёзно считаешь, что рабы будут работать под флагом ivanhoe? А их будут сторожить бойцы с футболками ivanhoe?
Факт добычи кобальта рабским трудом отрицать будет только упоротый, материала на эту тему масса.
Ты бы ещё доказательства воровства Захарченко спросил.
раскрыть ветку (1)
Мне нужна хоть одна ЗАПАДНАЯ компания которая занимается добычей кобальта рабским трудом. Можно с такими-же пруфами как у Захарченко.
Здесь проблема сразу с двух сторон
1) Рабским трудом в большинстве расследований называют просто низкую зарплату типа $1.5 в день, для западного журналиста кажется самоочевидным что такая зарплата это замаскированное рабство.
При этом в Африке много где это абсолютно нормальная зарплата.
Иногда более вменяемые конструкции - детей, мол, заставляют работать родители. Правда эти родители иначе убирать коровье говно бы заставляли, но технически можно зачесть - шахты платят наличкой деньги родителям за труд детей вместо того чтобы придумывать всякие особые схемы как для труда подростков а Америке.
2) Во всех случаях достоверных(для читателя, не для суда) пруфов того что рабский труд используют ЗАПАДНЫЕ компании нет.
В крайнем случае обвиняют китайские компании в том что они покупают кобальт с таких шахт не проверяя благонадежность источника.
Или западные в том что они покупают продукцию китайских компаний которые...
Ближайшая аналогия это западные компании покупающие сталь в СНГ и не уточняющие что возможно уголь для этой стали был добыт на нелегальной донецкой копанке и потом приписан к легальной шахте за откат.
Это проблема аборигенов которые сами себя в рабство загоняют и желают стать рабовладельцами над своим же народом, а не западного бизнеса. Но виноват у тебя будет конечно западный бизнес, в бедах нигр которые работать не хотели на свое благо, в итоге работают на чужое.
раскрыть ветку (19)
Вместо аборигенов можно поставить русских, французов, американцев(ты в курсе, что у них там тоже забастовки?)
Капитализм везде одинаковый, если выгодно делать так, он будет делать так, тут дело не в аборигенах.
Можно вспомнить united fruit, которая развязала войн больше чем некоторые. Ну круто же, устроить в стране пиздец, потом доить ее. Рецепт проверенный со времен эпохи колониализма.
ещё комментарии
Я конечно не называю всяких банановых аборигенов обезьянами, но если вы тысячами лет скакали по веткам в блаженном неведении, а всё что построили ваши самые развитые цивилизаци-пирамидки из говна и палок (и это в лучшем случае) то это только ваши проблемы. Копетолизъм тут не причем. Колонизация началась ещё вполне себе при феодализме.
раскрыть ветку (14)
И что теперь они не достоины нормальной жизни? Или это позволяет другим использовать их в качестве рабов? Кто ты такой вообще, чтоб рассуждать кто и чего достоин?
Хочу тебе напомнить, что в 1942 одни благородные европейцы считали нас варварами и нас надо вогнать в рабство, а основную массу уничтожить.
Так что твой пост это откровенная пропаганда нацизма и фашизма.
раскрыть ветку (4)
Элементарный фашизм, человек открыто заявляет об этом и даже не задумывается о том что он говорит.
раскрыть ветку (1)
А в конструктивный диалог умеешь? Или твой мозг для таких вещей не созрел?
Дам тебе даже подсказку. Мол это не так, на самом деле вот так, мои слова подкреплены вот этими этим. Сможешь?
Общеизвестный факт. В 45 году Рузвельт подписал приказ произвести бомбардировку в Германии заводов производящих рояли, из за того что с ним дружил Steinway. Потом Рузвельту пришлось оправдываться и выступать с речь к нации.
так что рецепт не меняется.
так что рецепт не меняется.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Я конечно не про рояли, но во время бомбардировок Гамбурга и Дрездена пострадало все что угодно, только не военные объекты. Ну вернее они тоже, но их было подавляющее меньшинство.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Анекдот вспомнился
Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?
П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!
С:(тупо)Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает
-Папа, что это было?
-Море, %*"!!!
-ГДЕ?
Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?
П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!
С:(тупо)Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает
-Папа, что это было?
-Море, %*"!!!
-ГДЕ?
раскрыть ветку (1)
Что-то Я не могу вспомнить какие забастовки у русских были, кроме недавних, в скорой помощи, на которых несчастные требовали вместо сухарей свежий батон. Как ты элегантно поставил русских во главу тройки. русские, французы, американцы...
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Дык пускай перестанут добывать кобальт. Ну передохнут те самые добытчики с голоду, вам от этого станет легче жить? Вы себе представляете, как они жили ДО этой работы, что решили трудоустроиться именно сюда?
раскрыть ветку (2)
Есть вариант национализировать производство и поставлять по хорошей цене. Платить рабочим хорошую зарплату устроить нормальные условия труда.
Только любой кто вякнет про национализацию будет убит, а если все таки выйдет, то в стране тут же найдется недостаток демократии со всеми вытекающими. В первый раз что ли...
раскрыть ветку (1)
Да-да-да, слышали. В Зимбабве вон, фермы национализировали и раздали эффективным черножопым собственникам. И что?
В Венесуэле национализировали нефтянку, и? Запанували?
Есть вариант национализировать производство и поставлять по хорошей цене.
Что национализировать: яму с кизяками, в которой куча негров ищет алмазы? Так для нормальных условий труда оборудование надо и технологии. А вот эти негры до сих пор палку-копалку не той стороной берут, если старший не скажет как надо. И по хорошей цене в мире уже есть.
ещё комментарии
Продажи это не бизнес, это купил подешевле, продал подороже, весь процесс, и так могут сотни и тысячи, поэтому это не бизнес, это Торговля
раскрыть ветку (17)
Sales, или продажи - часть предприятия отвечающая за реализацию товаров/услуг по оптимальной цене в оптимальных объемах. Не обязательно это будет перепродажа.
Это семечки на базаре так продают, современные продажи в серьезных компаниях это целая наука, и далеко не каждый может в эту науку
Немного не так. Обеспечил коммуникацию и логистику между поставщиком и потребителем, взял на себя определённую часть риска и ответственности, и получил за это материальное поощрение в виде прибыли.
раскрыть ветку (4)
Ну реально делов то на раз-два. Торговать каждый может. А ну ещё товарный запас на складе лямов на сто, а ещё чтоб по нормальной цене продать нужно план от поставщика выбирать. Грузчики, машины и содержание склада. А, ещё чтоб налоговый и прочий гос.орган не ебал. А ну ещё ЗП надо людям вовремя платить. Ну это ещё не всё. Но всё очень просто, начинай.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, ответственность и риск это всегда не как два пальца обоссать) По крайней мере в моем понимании. С учетом налогов и затрат продавать продукцию нужно минимум со 100% наценкой и в больших объемах, придется искать покупателя, заключать договоры, потом или поставщик или покупатель начинают морозиться, кладут хуй на договоренности, или вообще ликвидируются, склады забиты неликвидным товаром, а он еще и портиться может его срочно хоть по себестоимости, хоть в убыток толкнуть надо, даже просто выбросить бесплатно нельзя, а кто крайний в ситуации и отправляется на панель за долги? Посредник, то есть коммерсант) Именно это и есть риск и ответственность)
"Экономист", простите для начала "Капитал" ...вот вам цитата :
"Непосредственная форма товарного обращения есть Т — Д — Т, превращение товара в деньги и обратное превращение денег в товар, продажа ради купли. Но наряду с этой формой мы находим другую, специфически отличную от неё, форму Д —Т — Д, превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги, куплю ради продажи." (С)
"Непосредственная форма товарного обращения есть Т — Д — Т, превращение товара в деньги и обратное превращение денег в товар, продажа ради купли. Но наряду с этой формой мы находим другую, специфически отличную от неё, форму Д —Т — Д, превращение денег в товар и обратное превращение товара в деньги, куплю ради продажи." (С)
Только вот я как руководитель почему то вместо того, чтобы продавать, искать новых поставщиков и в целом заниматься ТОРГОВЛЕЙ - бегаю по налоговым, приставам, судам, выбиваю долги, выслушиваю гнев от поставщиков по задолженности. А так да, ничего сложного, купил дешевле - продал дороже. Спасибо, поржал
раскрыть ветку (3)
Да тут ветка угнетенных мамкиных коммуняк, которым батя утром на карманные расходы не дал, вот они войной пошли на грязных эксплуататоров буржуа, ух!
Уже даже озаботились несчастными племенами Африки, которые там чего-то добывают за копейки. Интересно, сами сколько пожертвовали на улучшение их жизни. Ах, ну да, у них же капиталист все лишние деньги забрал, а то бы они всему миру помогли.
раскрыть ветку (2)
Если занимаешься своим делом и у тебя все легко - жму руку. А так да, жадный чек.ст заебал доить
раскрыть ветку (1)
Не, я работник, автоматизацией бизнеса занимаюсь, поэтому имею представление о том, какой это ад, когда мы в свои продукты поддержку онлайн-касс тех же запиливали, прикинул, какой там был объем поборов с нихуя.
Периодически возникают мысли открыть свое дело, потом взвешиваю все это - налоги, кредиты, суды, блокировки счетов, и чет сразу не хочется.
Продажи - это сродни искусству. Особенно, если это сложный продукт. Хороший продавец такая же редкость как хороший актер или художник.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет. О том что это хороший продукт, кто-то должен рассказать, убедить, выстроить отношения с клиентом. Есть масса примеров, когда бизнес с хорошим продуктом закрывался из-за плохо налаженных продаж.
Чичваркин платил основу зарплату комиссией, если не всю. То есть есть продажи--есть заработки.
Причем он сам удивлялся, почему продавцам не хотят платить больше, мотивируя тем, что на рынке сейчас определенная цена на труд. Чич с этого только смеялся и зарабатывал бабос
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
До кожи? Хах. Чего мне тебе докоживать? Я ж вижу что ты мыслить не умеешь, как что-то тебе объяснить, доказать? Ты же просто не поймешь аргументов. Это просто глупо. Я сделал выводы для себя и пойду дальше. А оставайся здесь сопли жевать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
Ну че бурёнка, сегодня мы тебе сломали ноги, но завтра, сука, чтобы цистерна полная молока была. Нам похуй, где ты его возьмёшь, украдешь, надоишь, магией воды воспользуешься - завтра в полдень, и точка!
счетчик на траву
+ счетчик на воду
+ по единому тарифу за лепехи
+ за содержание коровника
раскрыть ветку (1)
Хмммм... странно, а когда были посты (в основном от работодателей) про то как в Крыму работать не хотят, эта логика почему-то не работала
раскрыть ветку (20)
Именно. Я прям ржал, как все тут восторгались очередным "эффективным управленцем", который был беспомощен перед работниками, имеющими пассивный доход на стороне - с ними же не получается как с рабами.
раскрыть ветку (14)
Работаю в автосервисе дилерском. Ой, как же руководство не любит, что рукастый слесарь или электрик на выходных у себя в гаражике работает
раскрыть ветку (8)
Нахуй такое руководство и такую работу. Был свидетелем, как работников подобного сервиса достало такое отношение, они просто всей командой организовали свой недилерский сервис по той же марке авто. Вслед за мастерами-профессионалами ушли почти все клиенты
раскрыть ветку (2)
Ну и мало ли что не любят. По закону ни один работодатель не может запретить подрабатывать в свободное время.
раскрыть ветку (4)
У нас закон что дышло. Вон, щас мишутка пообещал учесть вообще все доходы, под это дело надо будет и закон перепишут.
раскрыть ветку (3)
Теоретически. А сейчас по закону это невозможно. Я знаю, потому что у нас хотели такой пункт в трудовой договор добавить,однако, нельзя, это незаконно.
раскрыть ветку (2)
Там про несколько другое было: пассивный доход у тех работников только в сезон. Поэтому, когда надо освободить свою хату для сдачи, ищут работу, на которой предоставляют служебное жильё, при этом всю смену стараются хуи пинать, уходить по своим делам и т.д.
А бессилен руководитель из-за того, что других сотрудников найти не получается, причём дело не всегда в деньгах.
А бессилен руководитель из-за того, что других сотрудников найти не получается, причём дело не всегда в деньгах.
раскрыть ветку (4)
Там про несколько другое было: пассивный доход у тех работников только в сезон
Суть в том, что его достаточно, чтобы не умереть с голоду весь год. Поэтому с такими работниками не получается, как с рабами.
раскрыть ветку (3)
Также в том, что без работы с халявным жильем столько дохода не получить. И с такими работниками, привыкшими к легким деньгам с аренды, не получается и как с нормальными тоже.
раскрыть ветку (2)
как с нормальными
Я и говорю - как с рабами. Именно это и норма для российских работодателей.
Работник, не живущий от зарплаты до зарплаты и не трясущийся от страха перед увольнением - диковинный и опасный зверь для них.
Его ведь надо как-то заинтересовывать и мотивировать, он ведь не будет пахать за копейки, успевая делать книксены, "лишь бы не выгнали".
Для среднестатистического российского работодателя это недостижимые материи, такого работника ему гораздо проще выгнать и привезти рабов из Таджикистана степной области Крыма
раскрыть ветку (1)
Многие российские работодатели заслужили своим отношением тупых и ленивых работников, тут не поспоришь.
Вопрос, что делать людям, которые готовы за хорошую работу заплатить наемному работнику справедливую цену - это и есть нормальные отношения. Но таких работников в округе может и не оказаться: кто смог, уехал в другие города, оставшиеся именно работать не хотят, им бы хоть какой то оклад и сидеть на жопе ровно.
Вопрос, что делать людям, которые готовы за хорошую работу заплатить наемному работнику справедливую цену - это и есть нормальные отношения. Но таких работников в округе может и не оказаться: кто смог, уехал в другие города, оставшиеся именно работать не хотят, им бы хоть какой то оклад и сидеть на жопе ровно.
раскрыть ветку (4)
Если у работника есть доход позволяющий жить, им сложнее манипулировать. Да и работник такой деградирует. А если у человека есть доход, но он не позволяет комфортно жить, вот тут можно договариваться, т к заинтересованы обе стороны.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
На практике такую корову вырастить ещё надо, а с таким гениальным руководством она сбежит точно так же
раскрыть ветку (1)
Камбоджа, Кения, Эфиопия, Нигерия, Индонезия - правительства таких стран в очередь становятся, чтобы их "проинвестировали".
