Средневековая обувка
Горный Алтай, 9-10 век
Англо-саксонская обувь, 9-10 вв
Англия, поселение викингов, Йоркшир, 10 век
Сапог из Старой Ладоги, 12 век
Италия, 12 век
Византия, 12 век
Англия, 13 век
Сапог из Дордрехта, Нидерданды, 14 век
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (7)
Неплохая кстати дизайнерская идея для современной обуви - применить застёжку "моржовый клык". Немного тренд ушёл правда, два-три года назад с причёсками "под Рагнара" и прочей скандинавщиной раскупалось бы неплохо.
раскрыть ветку (5)
Жаль, что викинги после первого( может и второго) сезона стали фантастикой, хотя и в первых двух историчность почти отсутствовала
раскрыть ветку (2)
Жаль, что викинги после первого( может и второго) сезона стали фантастикой, хотя и в первых двух историчность почти отсутствовала
Да там в целом историческая достоверность отсутствует.
ещё комментарии
Особенно у византийцев. Недаром столица Византии - Константинополь некогда считался самым богатым городом мира и самым большим по населению, пока его в XIII веке не разграбили крестоносцы.
раскрыть ветку (26)
Потому что армию содержать надо в порядке, а не думать, что золотом откупишься. Византийцы те ещё любители разгребать жар чужими руками - рассчитывали использовать крестоносцев - не забывайте, что позвал их в Константинополь сын свергнутого Исаака ІІ Ангела Алексей, а когда французы вернули бате престол, то император платить отказался. Ну и веницианцы подсуетились конечно-же.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Читал такую историю, что мол когда Мухмед ІІ таки взял Константинополь, то к нему на поклон пришли видные купцы города и предложили деньги (или откупиться хотели, или ещё какой серьёзный вопрос), или при грабеже дело было, не суть, так Мухмед глянул на сумму и реально охерел - на такие бабки можно было нанять и снарядить первоклассное мощное войско, а не 3,5 бойцов Джова́нни Ло́нго.
раскрыть ветку (3)
Нанять наёмное войско конечно можно было. Может быть большое для города. Но только для города.
Потому что от некогда величайшей империи Византии больше ничего не осталось, кроме Константинополя. И сам Константиполь уже не принадлежал Византийскому императору полностью, потому что были Венецианский квартал, Генуэзский квартал, и другие представительства, которые не подчинялись Византии.
А Османская империя в то время была грозной силой, которая сметала всё на своём пути.
Шансов у Константинополя не было, кроме как просить помощи извне. Просили, никто не пришёл.
раскрыть ветку (2)
Мой любимый сценарий игры в EU 4, как раз за Византия. Возрождение Феникса я устраивал раз 10 наверное :)
раскрыть ветку (1)
Блин придётся европку ставить. Мне ещё нравилось за госпитальеров, или Валахию. Правда к середине игры становится скучно. Когда разожрался - просто красишь карту
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Достаточно продвинутая технология на сторонний взгляд слабо отличается от магии. Взять тот же греческий огонь
раскрыть ветку (14)
ну у тех же орков была достаточно продвинутая военная технология, 14 век нашей европы точно (ок. если судить по фильмам Питера Джексона), однако не магия, а механика и металлургия, и гондорцы с роханцами это прекрасно понимали.
раскрыть ветку (13)
Да по мелочи это конечно мало кого впечатлит. Собор Святой Софии тоже сам по себе бы среднего европейца не удивил бы - они свои храмы делать тоже умели. Но, вот то, что весь остальной город в том же стиле и не выделяется - вот это сильно могло шокировать. Даже для того, кто видел Рим, так как нормальные новострои там появились ближе к Возраждению, а остальное - только остатки былого величия, а в Константинополе же это продолжало возводиться
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Если брать, к примеру, век десятый, то даже не близко. Тогда даже наиболее развитые цивилизации рядлм с ними выглядели почти дикарями
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
и в 10 веке разница не была такой огромной. считаешь ли ты жителя любого российского городка дикарем по отношению к жителю Нью Йорка? или жителя какого нить городка в сша дикарем по отношению к жителю Токио? ебическая хрень и есть ебическая хрень....
раскрыть ветку (7)
Мда, читать ты и правда нихуя не умеешь.
Именно это я и имел в виду - сравнение с Нью Йорком не отражает разницу для тех лет, потому что Константинополь на несколько порядков превосходил любой другой город Западной цивилизации, включая Рим, который тогда конкретно зачах, и города Арабского Халифата, которые только начинали расцветать. Это превосходство выражалось во всем, в размерах, в архитектуре, в социальных достижениях и прочем.
раскрыть ветку (6)
ты написал о дикарях и отсталости кто не живет в больших городах
для тебя все кто не живет в нью йорке или токио - отсталые дикари?
то что он был больше по размерам, никто не спорит, и не надо врубать капитана очевидность. но повторяю, причем здесь бред про дикарскую варварскую европу? ...
раскрыть ветку (5)
Потому что Европа рядом с Византией была варварской, наверное? Константинополь был не промто большой город. Если из такой логики исходить, сейчас самый лучшие города - Дели и Александрия. Константинопль был передовым на тот момент
раскрыть ветку (4)
если один город больше других это не делает остальные страны и города варварскими, тем более европу блять...че ты несешь повторяю и еще это отстаиваешь с упоротостью барана?
дикари и варвары это чингачкуки прыгающие с палками и одевающиеся в шкуры, живущие в племенах в шалашах. ты назвал европу варварской!
учитывая что даже славянские князья(тогда не было государства даже) отдавали и брали византийских принцесс в жены. та же анна, жена владимира святославича, была родная сестра византийского императора. то бишь да, византия такая большая и могучая империя, вокруг одни дикари, дай ка я за одно славянское племя свою родную сестру замуж отдам, так, по приколу...пусть живет в чуме и одевается в шкуры... за варвара отдам за дикаря
я уж молчу что византия руси дань платила ежегодно блять.... так за скобками оставлю. ну да. великая могучая империя а вокруг варвары...и дикари....
херню короче полную несешь и в истории ты полный нуль.
а называть одно государство варварским только потому что у него нет больших городов, просто верх напыщенности и невежества. учитывая что византия была богатая, а не могучая и ее имели все кто хотел и вконце отымели капитально.
раскрыть ветку (3)
В истории я полный дипломированый, блядь, историк. Варвары это все, абсолютно все, кто не говорят по римски и гречески.
А теперь собрерись. Соберись, блядь, и начни читать внимательно. По слогам, или по буквам, если иначе не получается: Константинопль был большим городом. Но, нихуя не самым большим. А теперь возьми слово "большой" и забудь его нахуй, потому что дальше в контексте оно не имеет абсолютно никакого значения. Константинопль был самый прогрессивный город Западной цивилизации. Прог-рес-сив-ный. Знаешь значение этого слова? Я тебе обьясню. Это значит, что большинство того, что там было, для остальной Европы стало доступно через пару веков. И через век для Северной Африки. А кое-что только о веков через пять - семь. Например, социальные лифты. Кто был никем, тот станет всем - для них это было нормой.
И иметь их начали только веков через пять от начала существования. Знаешь что такое пять веков? Пять веков назад только произошло объединение Руси, и то не окончательное
раскрыть ветку (2)
ебать где таких историков штампуют то рука лицо....
"кто живет без социальных лифтов - тот варвар"
сука в голос ржу... никому историю не преподавай. пожалуйста))))))))))))))))))))))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
спокойнее. нитки из растительного материала, животного (жилы), иголки из кости и рога известны со времен палеолита. здесь же 9 век нашей эры. в Китае уже есть бумага и компас.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да, крайне хуевая тактика когда ты слабее остальных. В результате их дербанили все, кому не лень. Россия в этом тоже поучаствовала.
раскрыть ветку (3)
имхо, китайцы мыслят другими временными рамками. что то там около 5 тыс лет почти непрерывной государственности - это вам не кот чихнул.
раскрыть ветку (2)
Где-то читал, что у нас пятилетками, у англосаксов - примерно 10-15 лет сроки планирования, а китайцев - 30-50.
Собственно это по выступлениям (и не только) компартии видно. Вон, новый шелковый путь объявили черти когда и до сих пор развивают эту тему.
Лига историков
13.7K поста50.5K подписчик
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения