2497

Сожители. Так часто бывает1


Никогда такого не было и вот снова. Напротив меня сидит девушка и убеждает, что совместное проживание с мужчиной больше десяти лет можно приравнять к законному браку. Ей какой-то юрист сказал, она решила у меня перепроверить.

Я девушку понимаю. Пока жили вместе, она рожала и воспитывала детей, а мужчина зарабатывал деньги и все, что покупал, оформлял на себя. Сейчас все рухнуло, мужчина выгнал ее на улицу. Дети остались с папой. Да и девушке сложно с ними. Работы толком нет, жилье съёмное. Конечно, она хочет услышать, что имеет право на раздел имущества.

Но я не хочу ей рассказывать то, чего не будет. Мужчине даже врать не придется. Скажет: «Да, жила у меня, вместе спали, детей родили, я ей деньги на продукты и одежду давал. Потом, когда надоела, понял, что жить вместе не хочу, выставил ее на улицу!».

В чем он будет не прав? Он же не обязан ее терпеть. И имущественных обязательств перед ней он не несет. Никаких. Разве что алименты на детей, если они с мамой жить будут. Раз у него нет обязанностей, то и у нее нет прав. Ну и что, что при ней покупалось.

Объяснил на примере: «Смотрите, гуляем мы с Вами по базару, и в это время Вы вещь себе покупаете. От того, что я с Вами рядом иду, у меня же прав на эту вещь не возникает?»

Так и с сожителем. Регистрация брака порождает режим совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено другое. А сон в одной кровати не порождает. Даже общий ребенок не порождает. Кто, что купил, тому и принадлежит. Точка. Помню, был какой-то депутат - предлагал как-то приравнять, но это так - обычная популистская утка.

Девушка плакала, я подносил стакан воды за стаканом, но она упорно не хотела мне верить. Пыталась рассказать о совместном отдыхе за границей, о дружбе с его родителями и много всего. Но за это не зацепиться. Единственная зацепка - это регистрация брака. Но ее не было. С детьми еще что-то решить можно было бы, но ненужно. Они сыты, обуты, с мамой общаются. Папа сказал, что как с работой и жильем все образуется - дети могут переехать к маме, если захотят. Препятствовать общению он не будет.

Один товарищ как-то раз доказывал мне, что брак это сделка. В чем-то он прав. Сделка - это действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. К заключению сделки есть требования по оформлению. Вот и к браку тоже - его оформлять надо, чтобы права появились.

Обиднее всего девушке было то, что она всегда считала, что все легко поделит. Теперь она потеряла то, что считала своим. Здесь мой совет один: «Это просто надо пережить!»

Спасибо, что читаете меня! Лайки, комментарии, это так здорово!

Еще в Telegram Channels

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
47
Автор поста оценил этот комментарий

Стало популярно гражданским браком жить, никаких заморочек, а потом начинается - как делить совместно нажитое

раскрыть ветку (73)
68
Автор поста оценил этот комментарий

нет такого понятия- гражданский брак, есть сожительство. нет понятия- гражданская жена, есть сожительница. Фу, какое неприятное слово, но факт

раскрыть ветку (30)
50
Автор поста оценил этот комментарий
Это для самоуспокоения. Мы не сожители или любовники или (любой некрасивый термин, озвучивающий секс формально неблизких людей), мы муж и жена. Гражданские!
Гражданский брак это брак, заключенный в учреждении записи актов гражданского состояния, сиречь ЗАГС. Так что потрахушки без посещения ЗАГСа это не брак
раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Людям нравится самообман. А жаль. так бы для меня работа была бы.

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданский это как раз тот который в ЗАГСе оформлен. Потому что изначально было еще оформление в церкви.
4
Автор поста оценил этот комментарий

уже есть, язык живой, значение фраз и слов постепенно меняется. гражданский брак это уже и сожительство в том числе и в словарях это отображено

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Поскольку нет церковного, то и нет смысла использовать для официального брака слово "Гражданский" поэтому лица сожительствующие, чтобы придать процессу смысл, позаимствовали термин для своих отношений.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще такой способ употребления встречается и в 19 веке, но да, сейчас он получил наибольшее распространение

4
Автор поста оценил этот комментарий

Язык то может и меняется, но не стоит в таком случае путать "гражданское" значение и юридическое, хоть и газываются они одинаково

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Юридического значения понятия "гражданский брак" не существует.

1
Автор поста оценил этот комментарий

в юриспруденции такого выражения вообще нет) у него в принципе нет юридического значения. это исключительно разговорное выражение

Автор поста оценил этот комментарий

Как тогда по-разному коротко и без разночтений назвать сожительство, когда живут вместе, любят, ебутся и имеют общий быт и сожительство, когда просто живут вместе как соседи?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сожительством и назвать. И соседством. Как стул называют стулом, а окно — окном.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть вместо удобных разных терминов для разных вещей вы хотите чтобы разные вещи называли одним словом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да называй как хочешь, как понимает большинство населения, забей хуй на пикабушных душнил, они только на пикабу и существуют)

5
Автор поста оценил этот комментарий
Именно в отношениях без официального брака и надо заморачиваться, как раз. Всё имущество и все активы, которые появляются во время таких отношений, с самого начала должны быть чётко и правильно оформлены. Грубо говоря, всё должно быть поделено ещё на стадии приобретения, чтобы никаких вопросов о том, где чьё, не могло возникнуть в принципе.
4
Автор поста оценил этот комментарий

да. изначально кажется, лучше не париться и не идти в ЗАГС, а потом появляются все ПРЕЛЕСТИ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, что мужчина из рассказа и сейчас думает, что лучше не парится не и идти в загс. Почему вы интересы мужчин вообще не рассматриваете?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Гражданский брак- это брак зарегистрированный в ЗАГСе, а сожительство это сожительство, не брак
раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

А слово "трахнуть" - значит ударить.


Уже давно в современной речи "гражданский брак" используется как понятие "сожительство" и в современных словарях есть определение.

раскрыть ветку (23)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть момент, мы живём в правовом государстве и в случае чего используют законы и права, а не как современно говорят. Вот в случае чего на суде вашу сожительницу будут называть сожительница, а не гражданская жена. Вы ради самообмана готовы хоть как назвать, чем принять реальность. Насчёт трахнуть, толковый словарь означает, как ударить.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

В правовом поле понятия "гражданский брак" не существует в принципе ни в каком значении.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно хоть узнать где вы это взяли, просто в семейном кодексе я не нашла тот бред, который вы описали.
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты представляешь доказывание отсутствия понятия в кодексе? Вспоминается, как службы доставки просят фото подтверждение того, что товар не пришел. Ну могу тебе скинуть весь кодекс - найдешь фигурирование понятия "гражданский брак" в нем - ну признаю, что ты прав.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как же сложно с вами. Ещё раз в жизни вы можете своего партнёра/ партнёршу хоть богиней называть, но по закону она будет сожитель, куда бы вы не пришли, потому что для статуса жена/муж требуется регистрация в ЗАГСе. Гражданский брак это ЗАГС, без него вы просто спите вместе и нет общего по закону имущества, кроме детей
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда ты глупый, действительно сложно будет. Ссылку дашь, где в кодексе описано, что гражданский брак это ЗАГС?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) вот конкретно эта статья семейного кодекса и применила понятие гражданский брак, который регистрируют в ЗАГСе
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какая - ЭТА статья?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если люди необразованные, то и другим такими же нужно стать?

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тут как с кредитом, если с головой подойти, то хороший инструмент, а дураки с его помощью загоняют себя в жопу и потом кто-то им виноват.
Мне например такие отношения были бы удобны, в случае чего собрался и досвидос, но у меня нет цели на чужом горбу в рай въехать, но и себе на шею сесть не позволяю. Ну и само-собой раздельный бюджет.
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот не понимаю как раздельный бюджет иметь... У нас даже за четыре года отношений разброс доходов был разный, сначала у меня в два раза больше пару лет, потом одинаково, сейчас у мужа в два раза почти больше и это не предел, как планировать совместные поездки, еду? Кто знает что будет через десять лет с доходами? Или кто то едет в отпуск в Намибию, а другой бюджетно в Соль- Илецк? Или кто то есть лосось, а кто то сайру?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У всех по своему. Мы крупные покупки делаем отдельно. Я купила, я заработала, это моё. А вместе поесть или сходить, или съездить куда-нибудь - конечно платим вместе или у кого с финансами лучше.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я живу с мужчиной без росписи, никаких проблем, имущество записано на нас двоих в равных долях, никаких проблем. В реанимацию пускают, все норм.

раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А в случае смерти мужчины кто унаследует его долю в имуществе? Явно не вы, а оф.наследник, коим является как раз жена

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не я. Квартира будет продана и я куплю себе другию или выкуплю долю. Опятьтаки , нет проблем.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если наследники будут против, не будет, а вы как раз и словите проблем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чтож, значит так тому и быть.

Автор поста оценил этот комментарий

Остаётся разве что право не свидетельствовать против партнёра, но, господи, "Господин судья, я забыла."

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется это миф из американских фильмов.

раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле 51 статья Конституции РФ - "миф из американских фильмов"?

По российской Конституции и законам, ты не обязан свидетельствовать против себя или близких родственников. А вот против сожителя - обязан.


Да, всегда можно сказать "не помню" - но вообще-то это преступление (это или дача ложных показаний или отказ от дачи показаний). Очень сложнодоказуемое, но преступление.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фига, кто бы мог подумать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Приобретать имущество в долях.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что там делить? Жильё, если в складчину, то на двоих и оформлять, машины, телефоны, трусы у каждого свои. Или просто кто-то хочет примазаться к покупке жилья без вложений?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку