Сложности в постановке трюков⁠⁠

Чего не так? Человек мог умереть по моей вине, в то время как продавец при продаже заверил, что стекло точно подойдёт для наших целей. А так да, все так, как должно быть.

Чуть более широкий ответ: https://t.me/lo_r_d_stories/143

Есть разница намеренно или нет? Если бы это стекло стояло на остановке, где вы бы ждали автобуса, возможно, с ребенком. Оно бы разбилось по какой-то естественной причине и поколечило вас - вы бы стали требовать компенсации?

Повторюсь: нам повезло, что никто не пострадал. Но хз сколько ещё таких стекол выпускает эта компания каждый день. Разумеется, я не супергерой и побороть такое не смогу. Мне будет достаточно 1) защитить свои интересы, 2) дать огласку этой истории, благодаря чему, возможно, компания перестанет выпускать брак.

Зато у меня есть) постараюсь хоть где-то справедливости добиться.

Если речь про окно - то очень тяжело сделать сахарное стекло таких размеров, чтобы оно не развалилось раньше времени при транспортировке или установке. Плюс, очень дорого будет. Плюс, мутное.

Если речь про бутылки - то в моем фильме мы об голову актера разбивали как раз бутылку из сахарного стекла.

P.S. Кровь на фото настоящая.. перестарались..

Ну пока они меня игнорируют) В сфере киношников ещё написал эту историю, там вообще никакой критики в мой адрес не было. Ещё их конкурентам отправил эту историю, но те не особо заинтересовались.

Не, ты не понял. Только если сцена с закалённым стеклом. У нас ещё была сцена с обычным, с ним все ок получилось (это тестовый дубль): https://youtube.com/shorts/RwCqmSDpF5Q?feature=share

Без ругательств, пожалуйста.

И ты не понял, что я троллю его в ответ?

Да, теперь я понимаю необходимость этого. Мы покупали по два стекла на каждый трюк. Но рассчитывали сделать два дубля, а не разбивать одно просто так.

Просто тут тоже какая ситуация вышла: мы долго искали, кто бы смог изготовить стекла, а когда оказалось, что за два дня может сделать только одна компания - очень долго уточняли у неё, точно ли эти стекла пойдут для целей кино. Продавец даже упоминал, что Мосфильм часто у них для трюков что-то покупает.

Как по мне, если бы я владел стекольной компанией, и ко мне часто приходили бы киношники, для их заказов проставлялась бы отдельная галочка "для кино". Чтобы фабрика, что будет делать продукцию, с особой тщательностью подошла к изготовлению.

А то так получается, человек может получить травмы из-за "моего" стекла - ой, это действительно брак, держите новые стекла.

Ну и если бы мы даже разбили одно стекло просто так - то все равно получается срыв смены и т.д. Но это также и вина сжатых сроков, и плохого изначального планирования.

Я к кино никакого отношения не имею. Программист по образованию, пять лет работал в Яндексе, месяц назад уволился, чтобы снимать за свои деньги свое кино. И я прекрасно знаю, что многие процессы у меня выстроены неправильно, так как приходится учиться всему на ходу.

Нанятая команда - киношники, и они говорят, что обычно срыв смены - штраф несколько млн рублей. Там, разумеется, это все заранее прописано в договорах. Ну и у меня априори такого штрафа быть не может, потому что это больше бюджета фильма) а не одной смены.

Юрист есть, но она по киношной части, а не защите прав потребителя. Текущая цель пока сделать огласку этой истории, а уже потом обращаться в суд.

И ещё очень много стекольной пыли было.

В защиту могу сказать, что какая-то закалка там таки была, и вот все эти осколки хоть и выглядят жутко, не острые, ими нельзя порезаться. Но это не отменяет того факта, что если ты на них упадешь с высоты 30см - тебе станет плохо.

Я вот больше беспокоюсь, если такое стекло в общественных местах где-то используется.

В итоге не пользуетесь? Разбили с наслаждением?

Тогда надо сделать музыку ещё, к этой трагичной истории)

Нам нужно было и само стекло изготовить определенного размера.

Не сомневаюсь. Хорошо, что я не для капустника школьного снимаю.

Да я сам не эксперт) я три месяца в кино) и тоже читал статью + постановщик трюков сказал, что нужно.

https://3xt.ru/docs/tryuk-pryzhok-cherez-okonnoe-steklo.html

Повторил комментарий? Уже подумал, что крыша едет)

Мне недавно посоветовали угрожать отзывами.

"Мне недавно с фасадами кухни накосясили, я сразу сказала что если не вернут предоплату и за замер, не пришлют размеры в личку, то напишу во всех отзовиках отзывы со скринами. Мне все мои затраты вернули тут же))"

Не, в идеале прям проверить на дополнительном стекле трюк целиком, только без человека. Не разбить его где-то там, а прямо в месте исполнения. Вдруг там ещё какие-то особенности появятся, вроде влияния аппаратуру на стекло или технику для его разбития.

Так он уже признал, что это брак.

Я просил и замену, и компенсацию затрат. Сделать согласились только одно. Про возврат средств речи вообще не было.

Да не говори. Больше никогда ничего не буду брать в Московской зеркальной фабрике на Нагорной 17.

... да ещё и за такие деньги!... в три раза больше хуйни наворочу!...

Можно, но какие шансы у ноунейма против компании, которая зашибает огромные прибыли на дешевой по себестоимости продукции? Пока что мой план попытаться как-то ослабить их репутацию в публичном поле. Тогда мб они сами захотят заплатить мне те небольшие суммы моих затрат, чтобы я успокоился, и перестал распространять эту историю.

Общественный суд так не считает)

Поэтому я и не расписывал суммы в обращении. На счёт моральной компенсации - пусть компания сама скажет, во сколько оценивает человеческую жизнь.

А на счёт смены - я примерно посчитал, вышло 200к с учётом переработок (планировали закончить снимать в полночь, а закончили в 4 утра, и потом ещё два часа убирались), которые в том числе были вызваны задержкой из-за стекол (сцены со стеклами снимали первыми, а потом были ещё другие сцены).

О суммах пока речь вообще не шла. Компания прочитала обращение и предложила заменить стекла. Также сказали, что хотят забрать те, что остались, для выяснения причин брака, и чтобы это не повторялось.

Не знаю, говорил ли исполнительный директор правду или нет, но на всякий случай я ему ответил, что если отдам бракованное стекло, то только одно (я же не злодей, если они действительно хотят выяснить причины брака - то зачем мне вставать на пути). А вот другое оставлю себе для независимой экспертизы.

У них что хорошо было - это скорость изготовления. За день сделали.

Ну он имеет ввиду, что делали закалку, но где-то ошиблись, и получилось вот это.

Ответил тут #comment_301123567

В личной переписке директор говорит, что это была именно закалка) и по документам закалка)

Из сахара тяжело сделать большие конструкции. Бутылки - норм, а вот окна.. слишком дорого и может развалится ещё до целевого применения.

И.. хз что прикольного вы нашли в истории, где мог умереть человек.

Комментарии на Пикабу - не лучшее место для резюме)) можешь написать мне в телегу, она в описании профиля.

Я чуть позже займусь этим вопросом всерьез.

Пока есть другие заботы с фильмом.

Хм, интересно.

Ну с зеркалами мб у них все хорошо, тут я уже без понятия) но лучше, конечно, не рисковать.

Да оно вроде было закалено, но как-то недоконца.

Сценарист?

Получается, можно было и прыгнуть через стекло, больше шансов сохранить жизнь было бы.

В текущий момент мне уже пора себе работу обычную искать) но могу иметь вас ввиду в будущем)

Выстрела стальным шариком из пневмата хватило)

Исполнительный директор что-то такое и говорил по телефону, что если стекло из некачественного сырья, то оно ещё при нагреве/охлаждении может взорваться/лопнуть.

Не, я пока иду по пути Тарантино: использую треки из других произведений https://youtu.be/kqy-CuLIL9Q?si=32TME0r6lboBxPDY